Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties, 18.095 views •

Nederlanders kijken per maand gemiddeld drie uur aan tv-programma's later terug. Dat blijkt uit cijfers van Stichting Kijkonderzoek. Het uitgesteld kijken wint snel aan populariteit, blijkt uit de jaarcijfers van de stichting die kijkcijfers bijhoudt.

Het aandeel van later terugkijken van tv-programma's steeg in 2012 licht, van 2,9 naar 3,2 procent, zo blijkt uit de cijfers in het bericht dat Stichting Kijkonderzoek uitstuurde. De lichte stijging betekent nog altijd dat de gemiddelde Nederlander per maand drie uur aan programma's terugkijlkt. Het opnemen en terugkijken van programma's valt daar niet onder; die worden apart gemeten.

De cijfers van Stichting Kijkonderzoek vormen een contrast met die van de dienst Uitzending Gemist van de Publieke Omroep; die claimt een stijging van 50 procent. Dat duidt erop dat het terugkijken van programma's via diensten van RTL en SBS is afgenomen. Vermoedelijk komt dat doordat die diensten in toenemende mate geld vragen voor het terugkijken van programma's.

Het terugkijken via een harddisk-recorder steeg van 2,9 naar 3,4 procent. Dat cijfer is echter vertekend: bij de uitsplitsing per maand, die te vinden is in de bijlage van het onderzoeksrapport, blijkt dat mensen in juni nog twee uur en drie kwartier per maand naar video op hun harddiskrecorder keken, in december was dat opgelopen tot gemiddeld meer dan vier uur en drie kwartier. Dat is een gemiddelde over alle Nederlanders, dus niet alleen Nederlanders die daadwerkelijk een harddisk-recorder in huis hebben.

Reacties (58)

Reactiefilter:-158055+134+21+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Hoe kun je nu een gemiddelde geven over mensen die geen harddiskrecorder hebben?
Imo de meest onzinnige en nietszeggende onderzoeken.
Gemiddeld heeft iedereen op de wereld een auto, behalve die 80% die er geen een heeft
8)7
Beperk je toch tot de doelgroep en zeg dat de gemiddelde harddisrecorderbezitter x uur uitgesteld programma`s kijkt (waarvan 85 % omdat ze de reclames zat zijn)

Ik kijk ook nauwelijks tv, nieuws is achterhaald door internet en programma`s verziekt door reclames tot zelfs een ander programma tussen een film door zoals Hart van Nederland. |:(

Zo kijk ik, zonder tv-harddiskrecorder, meestal alleen "uitzending vooruit", zodra ik een leuke serie oid , zie haal ik de beschikbare seizoenen op om ze zonder reclame te kijken.
En hoewel het nu nog mag steekt Tim daar vast binnenkort een stokje voor. ;)

Goede betaalbare On demand heeft imo de toekomst.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 18 januari 2013 21:02]

Grappig, ik kijk enkel 'later terug', op een verloren film die toevallig opstond, maar die ik daarna meteen op pauze zet om dan de reclames door te spoelen (lees, minimaal half uur per film).

Daarnaast kijk ik amper commerciele zenders, hier en daar een crime-serie, maar de rest is toch Discovery en Scyfi :)
Eigenlijk zouden ze uit moeten zoeken hoeveel mensen de betreffende programma's bekijken zonder gebruik te maken van een interactieve decoder. Bijvoorbeeld door video's op Youtube e.d. te bekijken of in hun geheel te downloaden.

Op die manier zou je een goed beeld krijgen hoe het televisie kijken aan het verschuiven is naar internet.
Inderdaad, ik gebruik namelijk geen interactieve decoder, in plaats daarvan maak ik zelf ook gebruik van online services.
Grootste redenen hiervoor zijn de steeds vaker voorkomende irritante reclames en het feit dat mijn internet streaming services betere beeldkwaliteit bieden dan de direct-to-tv aanbieders.
Zo kan je wel een HDTV abbo hebben via je kabel provider maar de meeste content is toch echt gewoon SD met HD upscaling wat dus niet hetzelfde is als HD.
Ook is een hoop van de audio die via de TV kabel binnenkomt gewoon stereo i.p.v. surround en wordt 5.1 gesimuleerd.
Ik heb geen interactieve decoder, maar wel min of meer die zelfde functionaliteit. ik heb een oud laptopje op een kastje gezet icm met de EyeTV One en Media Center. werkt perfect en dan kan ik ook pauzeren, terugspoelen e.d.

Ook ik zet meestal om half 9 de tv aan, pauzeer hem vlak voor dat de film begint en ga vervolgens een halfuurtje iets andersdoen, kan ik lekker spoelen tijdens de reclames, en evt pauzeren wanneer het mij uitkomt....ik koop toch nooit iets wat in de reclame is, dus waarom zou ik er naar kijken :P
Inderdaad, zelf kijk ik de meeste series gewoon via hulu.com, en mocht ik de serie echt willen kijken zonder reclame vooral dan download ik deze serie wel (stargate, continuum, last resort, revolution, the walking dead).
Het enige wat ik op tv bekijk zijn de actualiteitenprogramma's zoals DWDD, buitenhof, nieuwsuur en pauw en witteman. Maar de grootste reden dat ik alleen deze programa's direct kijk is omdat wij hier in nederland ABC, CBS, FOX, AMC, NBC, ShowCase niet kunnen ontvangen als tv zender ( en dat de uitzendtijden een beetje vreemd zijn als nederlander, 3-5 uur midden in de nacht).

Via youtube en hulu.com kan je alle series eigenlijk gewoon in 720p formaat terugkijken zonder echt veel reclame (soms 1 reclame filmpje maar hebben de meeste mensen dan een addblocker voor).

het probleem is alleen, hoe ga je dit meten/tellen, je zegt wel alles van youtube optellen, maar hoe ga je alles van alle overige televisiekanalen tellen, en hoe tel je per land/doelgroep, er zijn namelijk miljoenen mensen die volgens mij een proxy gebruiken om de uitzendingen van bepaalde landen te kunnen kijken (uitzending gemist en rtlXL doen het al niet in duitsland of belgie, en websites van andere landen doen het hier niet).
...want dat zijn geen commercile zenders? ;)

Ik kijk eigenlijk bijna geen "live" televisie meer. Meestal komt het uitzendmoment niet uit of wil ik het gewoon op een andere dag terugzien. De kwaliteit van veel uitzendinggemist-sites is ook best goed. Goed genoeg om fullscreen op m'n 42" plasma af te spelen wanneer het mij uitkomt :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 18 januari 2013 20:36]

Behalve het nieuws is er in principe niets wat we "live" kijken maar ik maak ook geen gebruik van uitzendgemist o.i.d. Alles wat we zien willen wordt opgenomen en later bekeken
Niets live? volgens mij zijn er genoeg sporten zoals voetbal (EK/WK), tennis, snooker, olympische spelen, formule 1 of iets van concerten die wel live op TV zijn.
Maar het nadeel van live is weer dat het meestal op onmogelijke tijden komt zodat bijna niemand het kan kijken.
Dan heb je weer wat aan het later terug kunnen kijken via een website of harddiskrecorder.
Sinds 2 jaar heb ik een Humax 5050c recorder waarbij ik zelf de 320GB harde schijf vervangen heb voor een 1TB. Echt ideaal, mijn vaste programma's laat ik automatisch opnemen en elke dag even kijken wat er verder op de buis komt. Kan twee programma's tegelijk opnemen + n bekijken als deze in dezelfde zone zitten als de twee programma's. Uitzending gemist heb ik dan ook al twee jaar niet hoeven te gebruiken, gelukkig maar want zo goed is de kwaliteit niet.

De opgenomen programma's kijk ik vaak in de ochtend, omdat ik in de avond nooit echt behoefte heb om tv te kijken.
@Mick1990 : Ik moet bekennen dat ik de opnamefunctie van mijn Cisco 8485DVB vrijwel nooit gebruik. De meeste series pluk ik van internet af omdat ik geen zin heb in al die reclame iedere 10 minuten. Bovendien trek ik altijd de stekker uit als ik van huis ga. Bespaart niet alleen stroom, maar ook het risico op brandgevaar.

Met al die adapters die je overal bij krijgt weet je het maar nooit. Er hoeft er maar eentje stuk te gaan, dan zit je met de gebakken peren.

De enige reden dat ik die decoder heb gekocht is omdat Ziggo een actie had voor 99. Aangezien ik niet tevreden was met de Samsung DCB-H360R was het voor mij een voordelige mogelijkheid te "upgraden".
Geen tv hier.

Het is ook gewoon een achterhaald concept. Er zijn genoeg redenen te bedenken waarom mensen gewoon niet meer de tijd (willen) nemen om achter de tv te gaan zitten als dat met (omdat dan de uitzending is).

Als ik iets wil zien, dan pluk ik het van internet. In HD, zonder die vervelende reclames.

Ik zie best heil in een handjevol betaalzenders. Ik hoef geen 50 zenders vol met bagger. Gewoon een aantal zenders die in hoge kwaliteit de nieuwste series, docu's en films uitzenden. Desnoods reclames tussen de uitzendingen door (a.u.b. net tijdens de uitzending!) om de kosten te drukken.

En anders gewoon 1 of meerdere grote on-demand kanalen met goede kwaliteit uitzendingen, zoals ik hierboven beschrijf.
Same here. Ik heb al een jaar of 20 geen aansluiting. En mis het in het geheel niet.

Ik pluk ook van Internet, en wil gewoon een site of zo waar ik kan aangeven wat ik wil hebben. Zoals zeg maar eztv.it, maar dan betaald. En op zo'n manier betaald dat het geld ook daadwerkelijk bij de producenten terecht komt, niet in een pot in Nederland waarvan Nederlandse artiesten/zenders betaald worden.
Het systeem thuisheffing, BUMA/STEMRA en ga zo maar door werkt niet, ik luister niet naar Guus Meewis, kijk geen Nederlandse producties, en wil ze niet sponsoren. Dat geeft alleen maar een verkeerd beeld, en moedigt ze aan om door te gaan.

Edit: Voordat er spraakverwarringen ontstaan, Nederland was als voorbeeld genomen.
Ik bedoel dus echt naar de producenten, dus als ik BBC producties bekijk de BBC, ABC (Australian) dan ABC, en ga zo maar door.

[Reactie gewijzigd door ADQ op 18 januari 2013 21:17]

je moet er ook rekening me houden dat er een hoop mensen zijn die geen losse tv hebben. En gewoon alles via een laptop of computer kijken. Dan is uitzendinggemist.nl zo;n beetje je enige bron voor nederlandstalige series en films.
De enige officiēle bron, wellicht. De welbekende overige bronnen voor het uitwisselen van al dan niet legale bestanden voorzien echter wel degelijk in Nederlandstalige content.
Zeker voor via de publieke omroep uitgezonden programma's lijkt het me dat er weinig morele bezwaren zijn om deze bronnen te gebruiken om uitzendingen wl in een top kwaliteit terug te zien.
Ik kijk maar weinig naar de tv, maar kijk wel zeer vaak programma's via internet terug.
Vind het "drie uur per maand" dus eigenlijk best weinig, ik kijk minstens een uur per dag.


Voornamelijk Uitzendinggemist, naarmate je bij RTL en SBS vaak moet betalen (en die zenders sowieso voornamelijk rommel uitzenden).

Uitzendinggemist werkt prima, meestal erg snel, geen reclames en je kunt (meestal) ver terugkijken, ben er best tevreden over :)
Zou je een linkje kunnen posten naar de uitzending gemist zonder reclame? ;)
Op de standaard UZG begint vrijwel elk programma met een niet te skippen commercial. Vervelend hieraan is dat je heel vaak dezelfde krijgt, zeker als je meer episodes van 1 programma achter elkaar wilt checken.
Dan zit ik blijkbaar zwaar onder het gemiddelde. Ik kijk al amper TV, laat staan dat ik uitzendtijden ga bijhouden en programma's later ga kijken.
Als je het mij vraagt wordt dit hele gebeuren snel ingehaald door de ontwikkelingen omtrent internet en de bandbreedt die iedereen tegenwoordig heeft. Dat kan wat mij betreft de TV compleet vervangen. Het wordt eigenlijk een overbodig systeem op het moment dat de computer op alle vlakken hetzelfde kan. En die kant gaat het hard op.
Helemaal mee-eens blorf, bij mijn volgende keer dat mijn korting afloopt mik ik mijn tv er ook uit.
Ik kijk het eigenlijk nooit meer...

De dingen die je wil kijken komen op belabberde tijdstippen en je moet er nog is voor klaar gaan zitten ook, hoezo achterhaald? :)

On-demand zie ik dan wel zitten, maar prijzen zijn mij nog een beetje teveel zeker als je het vergelijkt met diensten zoals ze dat in Amerika hebben.
Dat wordt alleen maar meer namate de tv pakketten ook 'gemist' aanbieden. Wel mooie zaak aangezien men dan zelf de gelegenheid kan kiezen wanneer er een programma gekeken wordt.
Lokken met gratis en daarna betalen. Verwacht niet lang dat UItzendinggemist gratis zal zijn.
Dat zou wel heel sterk tegen het "publieke" van publieke omroep ingaan. Die is juist bedoeld om programma's te maken voor algemeen belang, ipv. alleen commerceel succesvolle..
Nou publieke omroep, dus de site zelf zal wel "gratis" blijven, we gaan alleen met z'n allen meer belasting betalen. Alleen zonlicht en zuurstof is gratis...
kijk vrijwel geen tv meer behalve voor nieuws aljahzeera nos en cnn (soms ook bbc) en voetbal wedstrijden van het nederlands elftal maar daar blijft het bij. De rest kijk op internet omdat mijn series hier niet worden uitgezonden en er teveel reclames zijn

en ja ik betaal netjes voor de content die ik kijk 8-)
Ik neem aan dat de cijfers zijn van de diverse "uitzend gemist" sites,
want hier in huis kijken we alleen maar terug naar uitzendingen,
of door niet thuis zijn, (DVR-achtige oplossingen/2 computers met tuners&upc horizon) of om reclame te kunnen skippen. (even 20 minuten in pauze bij begin film, ondertussen andere zender kijken)

't Enig probleem is dat ik af en toe doordraai, en om de 2/3 weken 100+ Gb weggooi, omdat ik er toch niet meer naar ga kijken.

[Reactie gewijzigd door 83718 op 18 januari 2013 20:22]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True