Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 31, views: 15.794 •

Opera wil volgende maand een browser uitbrengen op iOS en Android die gebruik maakt van de Webkit-engine en waarvan de interface vrijwel geen menu's bevat. De browser met codenaam Ice heeft geen Terug-knop en vrijwel geen andere menu-items.

Tabbladen worden weergegeven als iconen op een startscherm, terwijl een balk toegang de mogelijkheid geeft nieuwe url's in te voeren of te zoeken door in thumbnails van zoekresultaten te bladeren, zo blijkt uit de video die gadgetsite Pocket-Lint online heeft gezet. De pagina's worden fullscreen weergegeven.

De Webkit-browser zou nodig zijn, omdat de huidige Opera-browsers op iOS en Android niet alle pagina's juist weergeven. Bovendien is de interface van een 'nieuwe generatie', zo vertelt de ontwerper in de video, die opgenomen zou zijn tijdens een interne bijeenkomst van browserbouwer Opera.

De browser zou volgens de site in februari in de Apple App Store en Google Play Store moeten verschijnen.  Een verise voor Windows Phone zou alleen komen als er meer toestellen met Microsofts mobiele besturingssysteem zouden worden verkocht; Windows Phone heeft momenteel een marktaandeel van enkele procenten.

Opera zal echter niet stoppen met zijn Opera Mini-browser; die is gebaseerd op de eigen Presto-engine en laat al het verkeer via een eigen proxy lopen om het dataverkeer te comprimeren. Veel goedkope telefoons zonder 3g worden uitgerust met Opera Mini, juist omdat het dataverkeer met die browser beperkter blijft.

Opera Ice

Reacties (31)

Ziet er goed uit, al zou ik wel graag willen dat ze alsnog (voor mij essentiŽle) knoppen als back, forward en refresh erin laten zitten.
Back en forward zijn zeer intuÔtieve gestures. En voor refresh kunnen ze vast ook wel wat verzinnen... Op een multitouch scherm is het toch een beetje zonde, al die screen real estate voor knopjes en andere muisoverblijfselen die overbodig geworden zijn.
Uh OS vs Browser?
Snap je wel waar het hier over gaat :')?
Jammer, die extra knoppen zijn juist waarom ik opera gebruik. Ik wil helemaal niet 6x hoeven klikken om van tabblad te wisselen!
WebKit is een layout-engine, een verzameling softwarebibliotheken die het mogelijk maakt om webpagina's te renderen. WebKit is van orgine een open-source project van de KDE webbrowser Khtml. Later heeft Apple dat geforkt en werkt als de motor van safare. En vele andere browsers

(HP)WebOS (voorheen Palm webOS) is een mobiel besturingssysteem dat gebruikt wordt door smartphones en tablets van HP/Palm. De officiŽle naam is webOS, maar WebOS (met hoofdletter) wordt ook gebruikt. WebOS is gebaseerd op de Linuxkernel en bedoeld als de opvolger voor Palm OS.

Dus; ene is een browser, ander is een besturingssysteem.
Ik zie 2 verhalen over interfaces, niet specifiek browser. Met een gesture terug en een gesture forward dat is waar Terracotta op doelde.
Als dat vervangen is door gestures, lijkt me dat geen probleem. Twee vinger swipe up voor tabbladoverzicht, tap en klaar, bijvoorbeeld.

Juist op het gebied van usability loopt Opera voorop. Opera was bijvoorbeeld pionier bij het gebruik van tabs in een browser, hebben veruit het beste tab-switchmechanisme (CTRL-TAB gaat naar laatst gebruikte tab ipv sequentieel door de tablijst) en zij waren de eersten met het bookmarkshomescreen.
Ze hebben weer een idee (Junior) van Mozilla geleend en eerder geimplementeerd dan Mozilla zelf, wie had dat gedacht?
Ooit waren er wel eens "browsers" die in feite niet meer deden dan de rauwe ActiveX- of COM-component van Internet Explorer integreren en boden dan een ander knoppenbalkje aan of zo. Ik heb het ook wel eens als voorbeeld gezien in een boek (als toepassing van een taal of techniek). Als Opera nu ook alweer WebKit gebruikt, in hoeverre is het dan nog een serieuse browser? Nu weet/begrijp ik dat tal van browsers het op die manier doen, maar wat is dan nu eigenlijk precies de toegevoegde waarde van al die browsers?
Een slechte, nee, zeer slechte zaak dat ook Opera overstapt naar Webkit, ik hoop dan ook dat Ice niet gaat aanslaan en Opera Mini zelf wel blijft zoals het nu is. Op deze manier zorgen ze er alleen maar voor dat ontwikkelaars nog lakser worden in hun browser ondersteuning en dat ze niet meer volgens de standaarden gaan ontwikkelen, zo krijg je websites die enkel werken voor Webkit. En raad eens hoe het fout is gegaan met IE6?
Anders dan een andere GUI met wellicht wat andere diensten of dezelfde diensten die op een iets andere manier ingericht zijn... weinig toegevoegde waarde idd. Maar hier draait het dus specifiek om die minimalistische gui voor kleine devices; dat is de toegevoegde waarde van deze browser. Webkit is bewezen goed, dus waarom niet dat toepassen en tijd besparen?
Hoop dat ze de normale Opera Mobile (met eigen engine) behouden. Ik heb meerdere malen gehad dat geen enkele webkit browser (Dolphin, Boat, stock, Chrome, etc.) een bepaalde pagina correct weergaf, maar dat Opera wel een correcte weergave had. Juist het argument voor gebruik van webkit vond ik een argument voor de huidige Opera Mobile.
Opera Mini en Opera Mobile zijn tot nu toe de beste browsers voor op je tablet of phone. Ik mag hopen dat ze die niet veranderen!
Heel anders is het helaas gesteld met de Opera browser voor op je PC: zowel de 32 als 64 bits versie zijn nog steeds niet je van het en daar wordt het nu wel de hoogste tijd voor verandering.

[Reactie gewijzigd door Pineka op 18 januari 2013 19:51]

Dat hoeven ze niet te verzinnen want die bestaat al jaren [op] en [neer]
Opera heeft al jaren mouse gestures. En de getoonde interface is gewoon een uitbreiding van hun eigen snelkiezer.

Die 'real estate' is trouwens standaard verborgen. En verrekte handig met die tabbladen. Bovendien vind ik het fijn als ik zelf kan kiezen wat ik prettig vind ipv in een dwangbuis gedwongen.
Een beetje een tenenkrommende presentatie in de video. Vloeiend kunnen presenteren is een vak, dat blijkt maar weer.

In ieder geval, een dergelijke browser zat ik al langer op te wachten. Ik snap ook niet waarom het zo lang heeft moeten duren; we zaten de hele tijd vast aan de standaard knoppen zoals we ze gewend zijn uit het muis tijdperk, terwijl we juist op smartphones d.m.v. gestures de interactie zoveel makkelijker en intuÔtiever kunnen maken. Google komt al aardig in de buurt met hun Quick Controls in de native Android browser, maar dit is meer een hybride oplossing: wel gestures, maar nog steeds knoppen.

Ik zal deze browser zeker even downloaden, kijken of het wat is.
Het blijft eigenlijk bizar hoe vaak je refresh nog nodig hebt... op zich zou het echt een outdated functie moeten zijn, maar eens per week ofzo heb ik hem wel nog. Maja, blijft wel dat ik dan liever heb dat hij ergens weg zit in een menu ofzo.

Hoe dan ook, echt vreselijk slechte zaak dat webkit zo'n groot aandeel heeft op de mobiele browser markt. Zelf ben ik een developer die ook enkele professionele mobiele HTML5 applicaties heb gebouwd... en aan de ene kant is het heerlijk makkelijk dat je je niet druk hoeft te maken over verschillende browsers... maar dat zal dus ook betekenen dat de competitie die het web zo voorwaard heeft gepropeleerd zou kunnen verdwijnen. Ik had liever gehad dat opera en firefox gewoon door zouden zijn gegaan om te vechten voor een groter markt aandeel net zo lang tot het ze gelukt was.

Trouwens, de reden dat dit is gebeurd (dat mobiele pagina's niet goed er uit zien in firefox mobile en opera mobile) is omdat ze bij w3c slim dachten te zijn door "vendor-prefixes" toe te voegen aan functies die nieuw en niet gestandardiseerd zijn... op zich een heel leuk idee, maar developers begonnen toen die functie te gebruiken, maar zonder dat ze ook voor andere vendors/browsers support toe voegden (soms omdat die nog niet bestond en soms omdat het marktaandeel te laag was). Wat ze hadden moeten doen was de regel maken dat als jij een indentieke implementatie maakte, dat je dan ook dezelfde prefix mocht gebruiken als een andere browser. Maja, te laat nu.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 18 januari 2013 19:37]

ik hoop ook voor symbian! ook al verwacht ik dat niet
moet zeggen ik vond de normale opera browser (opera mobile)
al heel goed werken op mobile telefoons!
Hallo,

IE6 was van 1 bedrijf. Doordat je juist meerdere bedrijven hebt die aan Webkit werken willen ze concurreren om de beste editie uit te brengen en dit zorgt JUIST voor innovatie.

We moeten juist ervoor zorgen dat dichte systemen zoals IE verdwijnen. Gewoon iedereen opensource en verplicht uitbrengen en laten concurreren met elkaar. Hierdoor is Webkit ook nu beter als IE Engine puur omdat Apple,Google en vele andere bedrijven er mee aan het werk zijn.

Webkit kan niet zo'n status krijgen als IE6 vroeger had. Ik hoop dat je dit begrijpt en waarom Opensource juist de toekomst heeft. Dit brengt namelijk innovatie naar voren en bedrijven die proberen te onderscheiden met dezelfde goede basis. Namelijk Webkit.
Opera mobile Is top op smart phones. Nieuw interface is heel goed voor kleinere schermen (bv xperia ray).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Apple Sony Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013