Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 249 reacties

CommerciŽle websites die weigeren te betalen voor het embedden van YouTube-filmpjes, krijgen een rechtszaak aan hun broek. Dat laat een woordvoerder van Buma/Stemra weten. Die organisatie wil dat commerciŽle sites betalen voor embedden; particulieren hoeven dat niet.

Buma/StemraWillen websites niet betalen voor het embedden van filmpjes, dan begint Buma/Stemra een rechtszaak. "Dat klinkt heel hard, maar zo bedoel ik het niet. Wij kunnen echter niet uitleggen aan auteurs en componisten dat als een site niet wil betalen, we de zaak laten rusten", zegt woordvoerder Bas Erlings van Buma/Stemra tegenover Tweakers.

Tot nu toe zijn er nog geen sites die hebben geweigerd om te betalen voor het embedden van YouTube-filmpjes. Hoeveel websites precies betalen, is onduidelijk. Volgens hem betalen 'vele duizenden' websites voor het embedden van streams, maar daarbij wordt geen onderscheid gemaakt tussen streams van mp3's en YouTube-filmpjes die worden geëmbed. Welke sites tot nu toe hebben betaald, kan Erlings niet zeggen: "Ik mag geen namen noemen, maar er zitten absoluut grote websites tussen."

Nadat muziekblog 3voor12 van de VPRO schreef over een 'campagne' tegen sites met YouTube-filmpjes, ontstond de nodige ophef, maar volgens Erlings bestaat de huidige situatie al jaren. "Inmiddels heeft 3voor12 zijn stuk aangepast", zegt Erlings. In 2009 besloot Buma/Stemra, dat auteurs en componisten van muziek vertegenwoordigt, dat zowel commerciële als particuliere websites moeten betalen voor YouTube-embeds, maar na grote publieke verontwaardiging zag de organisatie daar deels vanaf: alleen commerciële partijen hoeven te betalen voor embedden.

Particulieren hoeven ook in de toekomst niet te vrezen voor een rekening na het embedden van een YouTube-filmpje, hoewel Buma/Stemra denkt dat het daar het recht toe heeft. Erlings: "Als organisatie hebben we besloten dat we dat niet doen." Voor commerciële websites is er echter niets veranderd, stelt Erlings. "We sturen websites al jaren licentievoorstellen voor het gebruik van muziek", zegt hij. "Het gaat daarbij niet om de techniek die wordt gebruikt om muziek af te spelen." Volgens hem is het ook logisch dat auteurs van muziek een vergoeding krijgen voor hun werk.

Uit een prijstabel op de website van 3voor12 blijkt dat de prijs die sites moeten betalen, afhangt van het aantal views. Dat is voor sites nu nog moeilijk te meten. "We maken daar op maat afspraken over met websites", aldus Erlings. Er komt nog een tool waarmee websitebeheerders dat kunnen testen, in de vorm van een afbeelding met een lege pixel die naast het YouTube-filmpje wordt geplaatst en waarop het aantal requests wordt geteld. Het standaardtarief voor kleingebruikers bedraagt 130 euro voor maximaal 40.000 views; grotere sites betalen 10 procent van de omzet die ze binnenhalen met dank aan de embeds.

In december won Buma/Stemra een rechtszaak tegen de beheerder van de websites Nederland.fm en Op.fm. De beheerder, Jim Souren, weigerde te betalen voor het embedden van radiostreams. Volgens de rechter moest dat echter wel; de websites waren 'nieuwe audiovisuele producten', waarmee de eigenaar bovendien geld verdiende en dus moet er worden betaald.

Reacties (249)

Reactiefilter:-12490236+1197+216+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 10
Google betaald daar al voor dus oprotten met dit soort instanties. Grote geldrovers zijn het
Dat mag je hier niet zeggen, iedereen hier op Tweakers vind dat oranisaties als Buma Stemra Brein juist goed bezig zijn, en goed werk doen voor de artiesten.
Heel die corrupte organisatie opdoeken wat mij betreft en de mensen in het bestuur een enkeltje somalie aub :)
Juist, maar maak het een groot vlot.
Brein en dergelijken moeten ook erop passen. :)
Die zitten al op dezelfde locatie, dus dat past wel :+
Het klinkt misschien wel grof hoe jij het zegt, maar ik ben van mening dat dit best wel herzien mag worden.
Dit is gewoon misdaad, Artiesten betalen buma/stemra om hun werk te beschermen en luisteraars moeten ook betalen aan buma/stemra. Wat gaat hier fout?

Als er nou eens een eerlijke organisatie opduikt die wel gewoon de artiesten geeft wat ze verdienen, maar volgens mij mag dit niet zomaar?
Waarheid is nooit grof. Gewoon opbokken met die oplichters.
Artiesten betalen een commissie, ze krijgen dus netto geld van BUMA.
Het geld moet naar de artiesten, en niet naar al die Bullshit er om heen!

Al die wetgeving en organisaties die hier geld aan verdienen, advocaten, belangenorganisaties en andere omhoog gevallen clubjes claimen zo al het geld voor zich zelf, geld wat naar de artiesten toe moet!

Waarom zit iedereen hier dat domme systeem toch zo te verdedigen? Mod de waarheid maar weer weg!
Heeft buma zelf niet iets op hun site staan lol of de overheid kunnen ze samen eens aan tafel

Ik vind dat buma zijn (beste) tijd heeft gehad, weg met die oplichters zooi
ik haat die buma!!!!!!!!
Wij kunnen echter niet uitleggen aan auteurs en componisten dat als een site niet wil betalen, we de zaak laten rusten
Leg eerst eens uit aan auteurs en componisten waarom jullie zelf niet betalen.

Incasseren als een malle, maar doorbetalen aan de artiesten die het ECHT verdienen, ho maar.

Gore hypocriete commerciŽle bloedzuigers, dan zijn het :{
Heeft die domme politiek niet iets beters te doen dan die Media Maffia te legitimeren.

Maak gewoon een pooier verbod voor al die Media Maffia die zelf geen artiest zijn, en zorg dat het geld alleen naar artiesten gaat!!! Wat is daar nou zo moeilijk aan?

Die domme politiek loopt echt van het kastje naar de muur de hele tijd als een kip zonder kop allemaal rare dingen te doen, wanneer houd die politiek nou eens op met dom doen?

Organisaties als Buma Stemra en Brein zijn gewoon door de markt zelf in werking gesteld om hun eigen uitbating te bewerkstelen, dit zijn dus gewoon een Maffia clubjes enkel voor hun eigen gewin, waar de Heilstaat der Nederlanden zich van zou moeten distantiŽren.
Compleet kansloos, een grote boevenbende altijd gezegd en zeg het nog steeds. Zo kan je het hele internet opdoeken vanwege een PAAR criminelen die op een semi legale manier hun zakken vullen.

Ik snap niet dat de politiek keihard ingrijpt tegen dit soort particuliere criminelen :r
"grotere sites betalen 10 procent van de omzet die ze binnenhalen met dank aan de embeds"

10%? het zijn gewoon grove gore dieven daar bij brein Buma!

[Reactie gewijzigd door Trinitronic op 18 januari 2013 12:56]

1 2 3 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True