Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 249, views: 48.410 •

CommerciŽle websites die weigeren te betalen voor het embedden van YouTube-filmpjes, krijgen een rechtszaak aan hun broek. Dat laat een woordvoerder van Buma/Stemra weten. Die organisatie wil dat commerciŽle sites betalen voor embedden; particulieren hoeven dat niet.

Buma/StemraWillen websites niet betalen voor het embedden van filmpjes, dan begint Buma/Stemra een rechtszaak. "Dat klinkt heel hard, maar zo bedoel ik het niet. Wij kunnen echter niet uitleggen aan auteurs en componisten dat als een site niet wil betalen, we de zaak laten rusten", zegt woordvoerder Bas Erlings van Buma/Stemra tegenover Tweakers.

Tot nu toe zijn er nog geen sites die hebben geweigerd om te betalen voor het embedden van YouTube-filmpjes. Hoeveel websites precies betalen, is onduidelijk. Volgens hem betalen 'vele duizenden' websites voor het embedden van streams, maar daarbij wordt geen onderscheid gemaakt tussen streams van mp3's en YouTube-filmpjes die worden geëmbed. Welke sites tot nu toe hebben betaald, kan Erlings niet zeggen: "Ik mag geen namen noemen, maar er zitten absoluut grote websites tussen."

Nadat muziekblog 3voor12 van de VPRO schreef over een 'campagne' tegen sites met YouTube-filmpjes, ontstond de nodige ophef, maar volgens Erlings bestaat de huidige situatie al jaren. "Inmiddels heeft 3voor12 zijn stuk aangepast", zegt Erlings. In 2009 besloot Buma/Stemra, dat auteurs en componisten van muziek vertegenwoordigt, dat zowel commerciële als particuliere websites moeten betalen voor YouTube-embeds, maar na grote publieke verontwaardiging zag de organisatie daar deels vanaf: alleen commerciële partijen hoeven te betalen voor embedden.

Particulieren hoeven ook in de toekomst niet te vrezen voor een rekening na het embedden van een YouTube-filmpje, hoewel Buma/Stemra denkt dat het daar het recht toe heeft. Erlings: "Als organisatie hebben we besloten dat we dat niet doen." Voor commerciële websites is er echter niets veranderd, stelt Erlings. "We sturen websites al jaren licentievoorstellen voor het gebruik van muziek", zegt hij. "Het gaat daarbij niet om de techniek die wordt gebruikt om muziek af te spelen." Volgens hem is het ook logisch dat auteurs van muziek een vergoeding krijgen voor hun werk.

Uit een prijstabel op de website van 3voor12 blijkt dat de prijs die sites moeten betalen, afhangt van het aantal views. Dat is voor sites nu nog moeilijk te meten. "We maken daar op maat afspraken over met websites", aldus Erlings. Er komt nog een tool waarmee websitebeheerders dat kunnen testen, in de vorm van een afbeelding met een lege pixel die naast het YouTube-filmpje wordt geplaatst en waarop het aantal requests wordt geteld. Het standaardtarief voor kleingebruikers bedraagt 130 euro voor maximaal 40.000 views; grotere sites betalen 10 procent van de omzet die ze binnenhalen met dank aan de embeds.

In december won Buma/Stemra een rechtszaak tegen de beheerder van de websites Nederland.fm en Op.fm. De beheerder, Jim Souren, weigerde te betalen voor het embedden van radiostreams. Volgens de rechter moest dat echter wel; de websites waren 'nieuwe audiovisuele producten', waarmee de eigenaar bovendien geld verdiende en dus moet er worden betaald.

Reacties (249)

Reactiefilter:-12490236+1197+216+30
1 ... 7 ... 10
Ik ben gestopt met het kopen van muziek door deze kromme regels.
Omdat ik nu toch al ongewild 3x betaal voor muziek moet de muziekant maar bij deze "goedwillende" stichtingen hun geld gaan halen.
Krijgen ze sowieso niet al een compensatie via de banner en preroll die in de embed worden weergegeven?
Gaat dit ook gelden voor je eigen films op je eigen site? Ik zie die gekken er ook nog voor aan ook.

Als ik een artiest zou zijn zou ik helemaal niets meer ergens neerzetten van mijn eigen films, alleen nog op mijn eigen site.

Of moet je als artiest sowieso aan de Buma contributie betalen, nee toch? Lijkt me dat genoeg artiesten niets met zulke maffiaorganisaties te maken willen hebben.
Zolang je er geen muziek van anderen in gebruikt dan niet.
Dat geldt ook voor eigen muziek/video als je aangesloten bent bij B/S aangezien je hun het (alleen)recht geeft om jouw werken te exploiteren. Dat je dan indirect aan jezelf moet betalen en er ondertussen wat aan de strijkstok blijft hangen is dan 'jammer, maar helaas'..
Simpele oplossing: sluit je niet bij een dergelijke groep graaiers aan.
Wat is nu precies de nieuwswaarde van dit bericht ? Er staat immers:

Tot nu toe zijn er nog geen sites die hebben geweigerd om te betalen voor het embedden van YouTube-filmpjes.

Dus dan is het roepen om vervolging van wanbetalers in mijn ogen onzinnig.

Het gaat ook over een onderwerp dat blijkbaar al in 2009 de revu passeerde:

In 2009 besloot Buma/Stemra, dat auteurs en componisten van muziek vertegenwoordigt, dat zowel commerciŽle als particuliere websites moeten betalen voor YouTube-embeds.

Wat ik dan wel heel vreemd vind is dat een stichting nota bene blijkbaar zelf mag beslissen wie moet betalen en wie niet:

maar na grote publieke verontwaardiging zag de organisatie daar deels vanaf: alleen commerciŽle partijen hoeven te betalen voor embedden.
Ik weet niet wat er in de TOS van Youtube staat, maar ik kan me voorstellen dat Youtube niet graag wil dat een third party geld verdient aan Youtube's dienstenpakket.
Hoe wordt dit uitgevoerd als het om een buitenlands bedrijf (i.e. niet-NL) blijkt te gaan?
Het is een koud kunstje om een bedrijfje op bv. de Seychellen op te richten...
Als iemand een YouTube filmpje bekijkt via een embed, krijgt de gebruiker toch gewoon een advertentie te zien en daar verdient de artiest toch ook aan? Op deze manier wordt er dubbel verdiend...
1 ... 7 ... 10

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013