Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Intel heeft last van de opkomst van tablets, de populariteit van smartphones met ARM-chips en de matig presterende pc-markt. Daardoor heeft het bedrijf minder winst gemaakt met processors dan vorig jaar. De jaaromzet en -winst daalden ten opzichte van 2011.

Intel heeft over 2012 een winst van 11 miljard dollar en een omzet van 53,3 miljard dollar behaald. Dat is respectievelijk 15 en 1 procent minder dan vorig jaar, terwijl ook de winst en omzet over het vierde kwartaal daalden ten opzichte van een jaar eerder. Voor 2013 verwacht het bedrijf een kleine groei.

De omzet van de PC Client Group daalde in het afgelopen jaar met 3 procent. Dat komt niet als een verrassing; de pc-verkoop daalde in 2012 als gevolg van de slechte economische situatie en de opkomst van tablets. Intel moet het nu vooral hebben van zijn Data Center Group, die een omzetgroei van 6 procent noteerde. De overige Intel-divisies kampten met een omzetdaling van 13 procent.

Intel heeft geen groot martkaandeel op de tablet- en smartphonemarkt. De vertrekkende Intel-ceo Paul Otellini benadrukte tijdens de toelichting op de cijfers dat de grenzen tussen tablets en traditionele pc's aan het vervagen zijn, nu steeds meer ultrabooks met touchscreens uitgerust worden. Ook zei hij dat er nu tien tablets op basis van het Clover Trail-platform en zeven smartphones met Medfield-socs op de markt zijn. Intel denkt de concurrentie met ARM-chips dit jaar aan te kunnen met nieuwe 22nm-Atoms voor tablets en smartphones.

Intel zegt verder in de tweede helft van 2012 veel gedaan te hebben om overtollige voorraden weg te werken. Daarnaast zou het bedrijf bezig zijn productiefaciliteiten gereed te maken voor de 14nm-productie. Deze moet eind dit jaar van start gaan. Ondertussen start Intel naar eigen zeggen met de productie van chips die gebaseerd zijn op de Haswell-architectuur. Die moeten later dit jaar op de markt komen.

Reacties (40)

Reactiefilter:-140039+128+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Als je elke 18 maanden je CPU 5~10% rapper maakt is er ook weinig reden om te upgraden.

Tijd dat Intel weer wat concurrentie krijgt.
Volgens mij is alles DUUR genoeg van Intel..
Intel is goed genoeg doet ...
We zullen zien. Langszij komen is makkelijker dan voorsprong opbouwen.
Hoop dat dit geen slecht nieuws is voor de desktop Haswells. Volgens geruchten zullen die geen al te grote performance boost hebben op IB, jammer.
opkomst van windows 8, ondergang pc
Ze hebben ook niemand die tegen ze aan schopt ze kunnen doen wat ze niet laten kunnen en de technologische ontwikkeling zo lang melken als ze willen.
We hadden verder kunnen zijn als het alleen niet bij iedereen om geld zou gaan. }:O

[Reactie gewijzigd door jappiejaap op 18 januari 2013 13:08]

Forceer de power-state eens, zijn tools voor, en je komt in de buurt van MacBook cijfers met een doorsnee Asus/HP/MSI etc. en power heb je dan genoeg om te internetten.
Voor de consument uiteindelijk wel want zo kan ik me iets herinneren dat de Ivy Bridges maar beperkt beschikbaar waren om zo de Sandy Bridge voorraden te laten leeglopen.
Bron: vage herinnering, het staat allen vrij mij te verbeteren!
Alsnog geen cijfers om over te klagen. Ik hoop wel dat Intel marktaandeel weet te krijgen op de smartphone en tablet markt, al is het maar omdat ze dan meer focussen op power efficiency, want de batterij tijd bij veel laptops is maar matig.
winst van 11 miljard... Er zijn dagen dat ik het niet op mijn rekening heb staan.

En 14 nm productie eind van het jaar al... MENSEN wat klein allemaal... Het is te hopen dat ze daaar geen overproductie op maken, blijven de voorraden ook klein. Hebben de voorraden misschien ook te maken met de data waarin nietuwe procedé's worden geintroduceerd?

edit @ hieronder:

Dus eigenlijk gewoon ons opzadelen met ouwe meuk die ze nog hadden liggen... Je moet ergens je processors kwijt raken. Op Hardware.info heb ik wat gevonden van een jaar geleden. De speculatie hierin bevestigt de beperkte oplage Ivy's

[Reactie gewijzigd door Beesje op 18 januari 2013 13:17]

niet zozeer voor de procede's want dat zijn lang lopende processen en kleiner is over het algemeen goedkoper produceren.
Niet meer, zolang EULV (nog) niet werkt althans:

Allicht kan men op 14nm per oppervlak ~9x zoveel kwijt als op 45nm, maar het probleem is dat men voor 14nm 'quad-patterning' nodig schijnt te hebben, dus 4x (of zelfs 5x) belichten.

9x zo weinig oppervlak duurt dan 4x zo lang, maar wel weer met duurdere apparatuur, en 4 belichtingen zijn foutgevoeliger dan 1, dus vermoedelijk lagere yields, en voor het TriGate-verhaal (met verschillende afmetingen transistors) zijn ook nog eens extra processtappen nodig.

Wat ik ervan begrepen heb, zorgt dit er alles bij elkaar voor dat kleiner in dit geval niet betekent 'goedkoper'. Vandaar ook de vraag naar de overstap naar 450mm-wafers, dan zou het misschien wel weer iets goedkoper kunnen worden.
Da's ook weer overdreven simpel gesteld.
x86 torst wel degelijk een significant zwaardere last aan legacy met zich mee dan bv ARM. Dat van die micro-ops is leuk en aardig, maar bij x86 heb je toch een veel complexere decoder nodig, wat zowel qua prestaties als qua transistorcount er nog wel aardig inhakt (AMD's Bulldozer worstelt oa met decoding-problemen, om maar wat te noemen. Het is dan ook vooral aan de enorme technische voorsprong van Intel te wijten dat hun x86s zo goed presteren, het geldt zeker niet algemeen dat een efficiente CPU met x86-instructieset ontwerpen goed te doen is tegenwoordig. Een instructieset met variabele lengte blijft sowieso altijd een nadeel. Het kost extra werk om te bepalen waar elke instructie begint, en hoe lang deze is. Valt maar heel beperkt te paralleliseren).
Maar hoe verder de techniek doorontwikkelt, hoe beter je ervoor kunt compenseren.
Deze extra last is namelijk min of meer een constante. Nieuwere proces-technologie staat weer meer transistors toe binnen hetzelfde oppervlak, en met minder energieverbruik.
Daarnaast, hoe complexer chips in het algemeen worden (ook ARMs groeien natuurlijk iedere generatie in complexiteit), hoe kleiner de legacy-overhead wordt, relatief gezien.
Voor desktop en serverchips is het punt dat x86 een nadeel was dus al een tijd geleden gepasseerd. Voor mobiele toepassingen komen we nu ongeveer op dat punt aan.

[Reactie gewijzigd door Scalibq op 18 januari 2013 20:45]

Intel is te gulzig geweest - men heeft AMD uit de markt gekregen en hierdoor heeft men het zichzelf moeilijk gemaakt. De opkomst van maatje 'apple' en z'n iphone/tablets heeft het kapitaal uit de pc-markt weggezogen naar 'speelgoed' duur speelgoed, en dus is er geen geld meer over om iets deftigs te kopen. Jammer toch.
Elke instructieset heeft zijn hardcore fans en tegenstanders, maar dat is meer voer voor flamewars op forums dan een echt probleem. x86 is uiteindelijk enkel een instructieset, je kan allerlei architecturen ermee ontwerpen die waardeloos of geweldig zijn, net zoals je in het Frans of Duits allebei goede of slechte boeken kan schrijven. Elke instructieset is door de jaren heen behoorlijk flexibel gebleken, nieuwe instructies toevoegen is simpel, en oude, weinig gebruikte instructies worden uiteindelijk uitgefaseerd in de compilers.

Dat er nog legacy instructies in x86 (en ARM, POWER, SPARC, etc) zitten maakt het in theorie tot een rommeltje maar is in de praktijk nauwelijks merkbaar: moderne compilers gebruiken die instructies toch niet meer, en moderne chips reserveren er geen dedicated silicon meer voor, maar hakken die instructies op in micro-ops als er onverhoopt iemand met een executable uit 1992 aan komt zetten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2013 16:24]

Als je mij wat beter kent, zou je weten dat ik de eerste ben die toegeeft dat x86 een inferieure architectuur is (zoals ik hier ook al ergens in een reactie schreef). Maar als je maar voldoende doorontwikkelt kun je dat compenseren, want dat is wat Intel al die tijd al aan het doen is. Het is duidelijk dat die strategie tot dusverre gewerkt heeft.

En nee, ik denk niet dat het uit gaat maken dat een aantal fabrikanten het ARM-wiel allemaal opnieuw uitvinden. Ze concurreren vooral tegen elkaar, en ARM als geheel heeft daar niet zo veel voordeel van.
Ik denk ook niet dat het echt mogelijk is om een CPU-architectuur te gaan ontwikkelen in een samenwerking van meer dan 2 a 3 bedrijven. Zo'n project kun je zo niet managen.
Andere x86 fabrikanten (VIA, Transmeta, IDT, Cyrix, IBM en AMD) hebben het ook moeten afleggen tegen Intel. In feite is het niet zozeer de x86 instructieset die zo geweldig is, alswel Intel's voorsprong op het gebied van productietechnologie en architectuur design.

Maar nu de concurrentie zich verzameld rondom de ARM vlag, zit er toch wel een hoop talent en kapitaal zich tegen Intel te organiseren. Geen enkel bedrijf heeft het tegen Intel kunnen opnemen, maar de industrie heeft inmiddels wel door dat de krachten gebundeld moeten worden. Het totaal aan chipdesigners en R&D investeringen bij ARM, Imagination, Samsung, Apple, Qualcomm, nVidia, TI, TSMC, Global Foundries, ST-Ericsson, etc die allemaal hun steentje bijdragen binnen het ARM ecosysteem is toch niet iets wat Intel zomaar kan negeren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2013 16:03]

Niet voor iedereen natuurlijk... Zo werkte het een jaar of 15 geleden ook op de markt voor videochips.
Er valt zeker een hoop te verdienen, maar dan moet je wel in de race blijven. Begin jaren 90 waren er aardig wat fabrikanten met eigen videochips, waar de gemiddelde tweaker vandaag de dag misschien niet eens van gehoord heeft (Trident, Tseng Labs, Number Nine, Matrox, Paradise... om maar wat te noemen).
Dat de meesten uit de race zijn gevallen omdat ze het tempo niet meer konden bijbenen wil niet zeggen dat nVidia en AMD er niet goed aan kunnen verdienen.

Intel gaat natuurlijk ook groots inzetten, en zal niet gaan voor een rol in de marge. Ze gaan voor dominantie van de markt. En ja, dan ga je natuurlijk ook zelf de prijzen bepalen, dus reken maar dat er goed geld te verdienen valt.
Texas Instruments stopt met de ontwikkeling van OMAP SoC voor tablets en smartphones, ik vraag me af of er wel veel te verdienen is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True