Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Onderzoekers van de Swiss Federal Laboratories for Materials Science and Technology, ook wel Empa genoemd, zijn erin geslaagd om flexibele zonnecellen met een rendement van 20,4 procent te ontwikkelen. Dit is het hoogste rendement tot nu toe voor een dergelijk type zonnecel.

De Empa-onderzoekers hebben voor de ontwikkeling van de efficiënte zonnecellen gebruikgemaakt van een dunne filmlaag van koper-indium-gallium-selenide, kortweg CIGS, en een plastic substraat. Het rendement van 20,4 procent houdt volgens Phys.org een nieuw record in voor een dergelijk type zonnecel en is een forse verbetering van Empa's vorige recordefficiëntie van 18,7 procent, die in mei 2011 behaald werd.

Het is voor het eerst dat een flexibele zonnecel op basis van CIGS de variant met een glazen substraat in efficiëntie overtreft. De hoogst behaalde energieconversie voor dat laatste type bedraagt 20,3 procent. Ook komt het rendement overeen met zonnecellen op basis van polykristallijn silicium.

Flexibele zonnecellen zijn beduidend lichter en breder inzetbaar dan de rigide, glazen varianten en zijn potentieel goedkoper te produceren dan zonnecellen met een glazen substraat, omdat gebruikgemaakt kan worden van de zogeheten roll-to-roll-productiemethode. Empa werkt nu met de start-up Flisom samen om de productie van de flexibele CGIS-zonnecellen te commercialiseren.

Flexibele zonnecel 20,4 procent cgis

Lees meer over

Reacties (30)

Reactiefilter:-130030+127+29+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
je kunt beter investeren in zonnepanelen dan het geld op een spaarrekening zetten met een luttele 1,6% rente.
Dan vergeet je de concurrentie, want als bedrijf b dit aanbiedt voor 4600, kan bedrijf c direct een groot aandeel pakken door het voor 4600 aan te bieden, waardoor b naar 4000 moet. Dit zal zo doorgaan totdat de productiekosten plus een kleine marge er nog uit kunnen.
Het zal het aanbod zijn dat de prijs bepaald, maar deze zal in grite mate bepaald worden door de eenvoud van productie.
Het grote probleem daar mee is, dat men letterlijk 10 tallen soorten dakpannen heeft in Nederland ieder met zijn eigen afstanden tussen panlatten etc etc en dat zal dan inhouden dat de fabrikanten ook 10 tallen soorten moeten maken, want je kunt je standaard dakpannen niet zomaar even vervangen voor 1 standaard soort zonnecel dakpan.

Op dit wooncomplex leggen ook pannen die niet meer te verkrijgen waren na een storm van jaren geleden, men heeft ze toen opnieuw moeten laten maken wat een berg geld heeft gekost voor de woningbouw en die daar niet blij mee waren. Andere pannen konden niet op het dak, zonder letterlijk alle daken te slopen en opnieuw met andere afstanden tussen panlatten op te bouwen.
Ik ben bang dat dit nooit echt betaalbaar zal worden ondanks een beter rendament.
Even een fictief voorbeeld.

Ik ben commercieel bedrijf A en ik wil winst maken met mijn 20% rendament panelen.
Dit kost mij § 800 en levert voor §1200,- aan stroom op in zijn levensduur.
Ik kan deze dingen dus wel verkopen voor §1000,- en ik verdien §200,- en de consument heeft ook §200,-

Ik ben commercieel bedrijf B en ik wil winst maken met mijn 80% rendament panelen.
Dit kost mij § 1200 en levert voor §4800,- aan stroom op in zijn levensduur.
Ik kan deze dingen dus wel verkopen voor § 4600,- en verdienen verdien ik een 'shit load' aan geld en de consument heeft ook weer zijn § 200,- (Misschien gun ik hem wel meer maar dan moet eerst de concurentie flink toenemen of de markt verzadigd zijn.

Panelen zullen nog heel lang een dusdanige prijs houden dat consumenten er net iets aan verdienen, de werkelijke winst ligt dan bij de grote concerns. Hier valt voor jou en mij de eerste 15 jaar amper wat aan over te houden.
Daar is het oppervlak veel te klein voor, je range neemt daar vrijwel niets door toe. Het kan wel ervoor zorgen dat je accu nooit meer langzaam leegloopt als je 'm laat staan.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2013 16:40]

Wel erg fraai om te zien, stel je dit eens voor op het dak en de motorkap van je elektrische auto. Kan je range toch weer wat laten toenemen.
Helemaal nieuw is dit idee niet. Dit gebeurt al sinds jaar en dag in Frankrijk met het overschot energie uit kerncentrales. Een kerncentrale uitschakelen kan wel, maar is omslachtig. Daarom wordt het overschot energie gebruikt om water naar hoger gelegen gebieden (stuwmeer) te pompen waar het later dan weer gebruikt wordt om waterkrachtcentrales aan te drijven.

Dit wordt overigens in de volksmond 'groene energie' genoemd... ;)
Gallium en Indium kosten meer dan zilver.
In de toekomst zullen we - uitgezonderd grote doorbraken in organische thin film zonnepanelen - waarschijnlijk een duidelijke keuze krijgen: ofwel heel goedkoop maar inefficiŽnt, of duur en efficiŽnt.
In duudrzame oplossingen zullen zonnepanelen vrijwel altijd vele jaren worden gebruikt en dan zal duur en efficient vrijwel altijd beter zijn dan goedkoop maar inefficient.
De technologie is er gewoon voor iedereen, als de Chinezen over een paar jaar de prijzen omhoog proberen te doen, gaat iedereen weer in Europa/VS produceren. Het is niet alsof de Chinezen het recht krijgen om voor eeuwig als enige panelen te bakken.

Bovendien, wat is erger: subsidie om panelen te maken, of subsidie om ze te kopen?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2013 15:06]

Vele microinverters heb je niet nodig. Door gebruik van een afwijkend materiaal kan het zijn dat de interne weerstand misschien helemaal niet gaat afwijken als er geen zon op valt. Daarnaast kun je er voor kiezen om bepaalde delen paralel aan te sluiten en delen serieel, dat kan het probleem grotendeels opvangen.
Mooi. Als dit een beetje betaalbaar wordt plak je zo je dak ermee vol.
Je kan toch ook je hele dak vlak maken en zonnecellen er op?
Naar mijn mening ligt de grote potentie voor deze cellen niet in 'vaste' installaties zoals geÔntegreerd in gebouwen ed, maar eerder in mobiele installaties zoals op auto's, trucks, trailers, boten etc. vanwege de mogelijkheid om makkelijker vorm te geven en mogelijk ook een lager gewicht te hebben.
Het is net hoe je het bekijkt. Door gebruik van flexibele zonnepanelen kun je ze ook in hoeken buigen die ervoor zorgt dat wanneer de zon in een andere hoek valt er toch opbrengst is. Wat dacht je van zonnepanelen die meebuigen met de zon.

Verder zie ik voordelen in gewicht, transport, flexibiliteit (bv bij een evenement even een rol zonnepanelen uitrollen)

Ook je punt dat je duizendencellen afzonderelijk op micoinverters moet aansluiten is weerlegbaar. Een electrische deken is toch ook overal warm. Gewoon gebruik maken van bekabeling in de cel zelf die meebuigt.
Die dingen in dakpannen verwerken, dan kun je het hele dak vol leggen en zonder van die lelijke bakken op je dak.
China maakt door subsidies de markt kapot met als doel alleen maar chineese fabrikanten om dan de prijs weer omhoog te gooien. Dat ze tegen dit soort praktijken iets doen lijkt me logisch.
Het grote voordeel van zonnepanelen op je dak in Nederland is dat je mag salderen, oftewel je bespaart niet alleen je normale leveringstarief van ~7 cent maar ook de inmiddels >200% energiebelasting+BTW, en dan wordt het financieel wel interessant. Tenminste, zolang de energiebelasting zo hoog blijft als nu.

"Terugverdientijd" is een heel lastig/subjectief verhaal, omdat je dan aannames moet doen voor de toekomstige stroomprijzen, en toekomstige belastingen. Tenzij je een kristallen bol hebt, is dat bijzonder tricky. Je kan het beter zien als het vastleggen van je stroom prijs op X §ct/kWh voor de komende 25-30 jaar. Dan kan je zelf bedenken of je verwacht hoe hard de prijzen dalen/stijgen de komende tijd.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2013 14:42]

Persoonlijk ben ik meer benieuwd naar het rendement in mijn portemonnee wanneer ik deze (of andere) panelen ga gebruiken. Hoe zit het momenteel met de subsidie? De levensduur? De werkelijke besparing op je energierekening? Kun je ze in 5 jaar terugverdienen of ben je na 5 jaar geen stap verder?
kijk, dat is nu eens mooi om te horen, op deze manier kan europa dus goedkoper aanbieden.
Innovatie betaald (als er productie gestart wordt) uit :)

Wachten is alleen tot ze dit in China ook gaan beheersen en wederom lagere prijzen komen waar de europese fabrikanten weer op tegen zijn...
Mooie ontwikkeling! Het rendement van de cellen zijn hoger maar ook het breder gebruik maakt het interessanter voor deze oplossing te gaan dan de 'traditionele' (glazen) panelen.
Misschien over een aantal jaar interessant om aan te schaffen. Ben benieuwd wat zoiets moet gaan kosten!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True