Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 125, views: 30.619 •

De opvolger van het offline gehaalde MegaUpload, Mega, zal gebruikers gratis 50GB aan opslagruimte bieden. Dat heeft de oprichter van beide websites, Kim Dotcom, bekendgemaakt. De nieuwe opslagdienst gaat zaterdag, lokale tijd, online.

Op Twitter schreef Dotcom dat gebruikers van de uploadsite Mega.co.nz gratis 50GB aan opslagruimte zullen krijgen. Over hoeveel opslagruimte betalende gebruikers kunnen beschikken, is op dit moment onduidelijk; ook moet nog bekend worden gemaakt hoeveel daarvoor moet worden betaald. De kans is groot dat deze details zaterdag lokale tijd naar buiten zullen komen, wanneer de opslagdienst online gaat.

Dotcom twitterde verder dat hij graag had gezien dat betalende gebruikers van MegaUpload hun 'premium'-status konden overzetten naar Mega, maar de juristen van de site zouden hebben aangegeven dat dit niet mogelijk is. Het was dan ook de bedoeling geweest om gegevens van MegaUpload-gebruikers over te plaatsen naar de nieuwe uploaddienst.

MegaUpload werd een jaar geleden offline gehaald, omdat de site te weinig tegen auteursrechtinbreuk zou doen en omdat werknemers van de site zich daar zelf ook schuldig aan zouden maken. Daarbovenop werden medewerkers van de in Nieuw-Zeeland gevestigde site gearresteerd, waaronder Dotcom en een Nederlandse programmeur. De Verenigde Staten willen dat de medewerkers van de site worden uitgeleverd, maar de Nieuw-Zeelandse rechter is tot nu toe kritisch geweest over de zaak.

Mega

Reacties (125)

Reactiefilter:-11250120+192+24+30
... waar de wind weg komt
Dat is ook niet erg verhelderend Nederlands. Lees anders even dit stukje bij het KNMI. Dan is dat ook weer uit de wereld.

Ontopic
Als er in een artikel "lokale tijd" wordt genoemd dan ga ik er vanuit dat ze de tijd in het betreffende werelddeel bedoelen. Anders had er bijvoorbeeld "Nederlandse tijd" gestaan. Of er staat helemaal geen aanduiding, en er wordt gewoon een tijd opgegeven.
In dit geval lijkt het me dus om de tijd in Nieuw Zeeland gaan.
Als de kleine lettertjes een beetje nette voorwaarden bevatten (dus niet zoals Google m.b.t. rechten) dan heeft dit de potentie om een leuk alternatief zijn voor de huidige opslag diensten (SkyDrive, Google Drive o.a.)

Al denk ik gezien de geschiedenis van MU dat hier meer "gevonden" materiaal gedeeld gaat worden.
Voorwaarden, ik heb me er niet in verdiept. Maar mijn prive data durf ik niet zomaar bij Dotcom achter te laten. Niet omdat hij er misschien iets mee gaat doen, wat Google dan misschien doet. Maar dat mijn data gewoon weg niet veilig in de cloud staat omdat er voor je het weet beslag op gelegd wordt en alles weg is.

Ik heb ook geen garantie bij Google Drive of Dropbox. Maar met het verleden van Dotcom zou mij dat toch zeker tegenhouden om naar Dotcom over te stappen. Wellicht is dat ook de reden waarom ze 50GB weg geven.

Op dit moment gebruik ik Dropbox, vind dat gewoon het beste werken. App op de iPhone, app op de Android tablet, app op de Windows PC. Dat is voor mij nu de ideale oplossing! Enigste probleem bij Dropbox is de beperkte gratis opslag ruimte en de goedkoopste uitbreiding kost ¤ 75,= per jaar wat voor mijn gevoel weer duur is.

[Reactie gewijzigd door Timo002 op 18 januari 2013 08:19]

Dat is ook precies de reden waarom hij niet meer met Amerikaanse hosting werkt, om die kans op beslag te minimaliseren.
Je weet nooit hoe wetten in andere landen gaan veranderen, maar hij doet er (naar eigen zeggen) alles aan om dit risico te voorkomen.

Daarbij was Megaupload voor de Amerikaanse autoriteiten wel een leuk doelwit natuurlijk, aangezien het "filesharing" de hele multimedia indrustrie "enorme schade" heeft toegedient (let op de aanhalingstekens, het is niet mijn eigen standpunt). Als je die rechtzaak volgt zul je zien dat deze ook rammelt aan alle kanten. Zelfs het leggen van beslag op de servers is illegaal gebeurd, des te meer reden om ze niet in Amerika te plaatsen.

Het is nog even te vroeg om overal wat bronnen bij te zoeken, maar je snapt m'n punt hopelijk.
En dat is nu net het probleem. Amerika's macht is zo verreikend dat je gewoon geen land kan aanduiden waar je veilig bent met je data. Zelfs Rusland niet, bewijs hiervan: enkele jaren terug (voor iTunes) was er een MP3 online store in Rusland waar je tegen een lage prijs volledige albums of losse nummers legaal kon kopen (Legaal volgens de Russische wet wel te verstaan). De Amerikaanse muziek lobby zette druk op hun regering om dit te doen sluiten, en de Amerikaanse regering zette druk op Putin. Resultaat: de site werd gesloten. Spijtig genoeg kan ik mij de naam van de site niet meer herinneren.

Edit: Bedankt elreteipos, het was inderdaad AllofMP3.

[Reactie gewijzigd door 77slevin op 18 januari 2013 10:23]

Bestaat gewoon nog, is wel een keer van naam veranderd.
http://www.legalsounds.com/
Ik denk dat je AllOfMP3 op het oog had. iTunes bestond toen al hoor.
Dat is ook precies de reden waarom hij niet meer met Amerikaanse hosting werkt, om die kans op beslag te minimaliseren.
Je weet nooit hoe wetten in andere landen gaan veranderen, maar hij doet er (naar eigen zeggen) alles aan om dit risico te voorkomen.
Ja daarom is hij en zijn programmeur opgepakt geweest en lopen er nog rechtszaken tegen hem. Hij deed in verleden juist helemaal niet veel om te voorkomen dat servers in beslag genomen werden. En als je nog verder terug gaat kom je nog meer veroordelingen tegen van meneer dotcom, oftewel hij heeft er eerst ook niks van geleerd.

Sterker nog kans is heel groot dat er met deze verdachte(dat is die nog steeds)/persoon in toekomst vast weer iets gaat voorvallen. Kans is ook nog steeds dat hij in augustus word uitgeleverd.
Mmm dat is wel erg eenzijdig belicht. Er staat ergens een video interview online van Kim Dotcom met nieuwzeelandse TV. Zette dit hele gebeuren toch echt wel in een ander daglicht. Bottomline is als je de gevestigde orde legaal of illegaal in hun vaarwater zit weet je wat je kunt verwachten. Als je mensen hun brood "afpakt" dan gaan ze rare dingen doen en zijn bereid heel ver te gaan. En dan maakt het niet uit of die mens een westerling is van de rijkste orde of een heer in een ghetto.
Ik heb een kastje van Pogoplug in mijn meterkast met daaraan een 2 TB harde schijf, de helft daarvan mirror ik met een vriend. Zo hebben we allebei 1 TB opslag met offsite backup.
We hebben wel allebei glasvezel dus een hoge upstream.

Ik kan de data bereiken vanaf Linux, Windows, Android en iOs.

Initiele aanschaf 200 Euro maar geen maandelijkse kosten.
Is dat wat voor jou?
Behalve kosten van de stroom, dag in dag uit, 24/7. :)

Ik ben echt benieuwd wat Mega gaat worden, maar ik zie het echt als vervanger van MegaUpload, met dus een hoog percentage "illegaal spul". In plaats van als concurrent voor Dropbox.
18 watt is 432 watt per dag
432 * 365 = ~158kWh
158 * 25 cent = ~40 euro per jaar
Daarvoor heb je een atom waar je ook nog andere dingen mee kunt doen.
De pogoplug zelf trekt slechts 3,5 Watt uit het stopcontact = 7 euro per jaar.
Een 2TB Schijf (mits met spin down) trekt gemiddeld 3 Watt = 6 euro per jaar.
Totaal dus 13 euro per jaar.
Draaid de 2TB het hele jaar door zonder spin down dan word het wel duur.

Vind de oplossing van erikdenv wel clever: dubbele mirror 50/50.
Ga ik serieus overwegen......

Backontopic:
Ben nooit erg gecharmeerd geweest van het business model van mega, had er een niet al te frisse indruk van. Zeker toen later bleek dat veel mensen hun data niet meer terug konden krijgen. (dat lag imho niet aan de VS maar aan de manier van opereren)
En downloads niet vooruit te branden zijn, plus dat ik het ding zelf moet beheren...
Zelf beheren moet je inderdaad wel een beetje lol in hebben. En de internet verbinding daar ben je zelf bij. 500Mbit (up/down) behoort voor sommige al bij de mogelijkheden en dat is alles behalve langzaam.

Kost wel 66 euro per maand.
http://www.onsbrabantnet.nl/PeelenMaas/Internet/
Natuurlijk beetje onzin heh, "geen maandelijkse kosten" :)

Hoelang gaan jullie die schijven gebruiken? Na 2 jaar wordt de kans op een crash wel heel groot. Dus je moet echt een afschrijf periode hebben. Zeg dat je hem na 4 jaar echt wilt vervangen; dat is dus sowieso al ¤4 per maand voor de hardware (¤50 per jaar). Daarbovenop komt dan nog ¤5-15 aan stroom

Dan zie je meteen waarom de betaalde versie van Dropbox of Skydrive misschien toch een beter alternatief is Voor hetzelfde geld heb je ook 100gb bij Skydrive die wel professioneel gehost wordt met enorme redundancy.

Ik zeg niet dat zelf hosten beter of slechte is, maar clouddiensten kosten tegenwoordig echt niks meer; dus het kostenplaatje mag echt geen reden zijn om zelf te gaan hosten.
Het idee van Mega is juist dat je volledige controle hebt over wie bij je data kan. Alle data wordt namelijk geencrypt opgelsagen en alleen jij hebt de sleutel.

"In the past, securely storing and transferring confidential information required the installation of dedicated software. The new Mega encrypts and decrypts your data transparently in your browser, on the fly. You hold the keys to what you store in the cloud, not us."
http://mega.co.nz/#/mega

De redenering van DotCom is dat wanneer zij zelf niet kunnen inzien welke data hun gebruikers erop zetten, ze ook niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor copyright inbreuk. Wel zullen ze nog net als bij MegaUpload, na melding, inbreukmakende bestanden verwijderen.

[Reactie gewijzigd door Mark_L op 18 januari 2013 09:19]

En in de toekomst zal een filesharer moeten weten wat die ontvangt, dan mag mega weer z'n handel opdoeken. Is maar een aanpassing van een wetgeving...
In dit geval weet de filesharer ook wat ze ontvangen :P -> geencrypte data.
Maar als je (encryptere) data op een schijf/server staat die in beslag is genomen, heb je er zelf niks meer aan ookal kan de club die beslag heeft genomen er ook niks mee...
Maar encrypted data is altijd terug te halen, immers moet jij het zelf ook weer kunnen lezen.. Ja het is niet te lezen dan voor een huis-tuin-en-keuken hackertje....
Klopt. echter heb jij de sleutel in je browser (hoe precies weet ik niet) en is het versleuteld met een 2048bit versleuteling. Daar doet een normale computer héél lang over om dat te kraken.
Vergelijkbaar met Wuala die ook alles lokaal ver/ontsleuteld.
"Alle bestanden worden rechtstreeks op uw desktop gecodeerd. Uw wachtwoord verlaat nooit uw computer. Zelfs wij als provider hebben geen toegang tot uw bestanden of uw wachtwoord."
Ik moet zeggen dat me dat een veiliger gevoel geeft dan bij diensten als Dropbox.
Wat weliswaar het privacyprobleem *deels* (lees: supercomputers) oplost, maar niet het verdwijnen van je data. Het zou betekenen dat je nog steeds voor lokale backup moet zorgen. Natuurlijk, dat is sowieso best-practice, maar best is niet altijd reality-practice, zeg maar. Ik heb zelf liever de zekerheid dat mijn spullen online zijn en dat ook blijven. En niet dat de United States of Attachment op ieder moment (e.g. net voor een belangrijke presentatie) mijn spullen jatten, grof gezegd.

Een en ander zal natuurlijk vooral van de sharingfunctie afhangen. Als Mega een SkyDrive/Dropbox wordt, dan is er natuurlijk helemaal geen probleem. Zodra er publiekelijke sharefuncties komen, dan weet ik wel waar ik mijn data níet zet.
Je hoeft ook niet per se alleen maar prive data in de cloud op te slaan. Ik heb via dropbox met vrienden ook een gedeelde folder waar we gewoon bestandjes voor games uitwisselen of bijvoorbeeld plaatjes van 9GAG, noem maar op. Mag van mij iedereen zien.
Ze hebben bij Dropbox ook elk jaar een DropQuest (als ik het mij goed herinner).
Hierbij moet je de web op om allerlei puzzels en dergelijken op te lossen.
Als je deze opdrachten allemaal voltooid hebt krijg je als beloning ong. 8GB
En de eerste paar mensen die het hebben opgelost krijgen bijv. jaar lang gratis membership en 1e plaats is geloof ik levenslang gratis membership.
Dit jaar had je sowieso de "space race" (is nu al afgelopen).

Je zegt dat je lid bent van een bepaalde universiteit, en je krijgt 2 jaar lang 25gb gratis opslag :)

Dus mijn dropbox zit er nu een beetje zielig bij met meer dan 27gb aan vrije ruimte voor noppes :P
Als ik zo je reactie lees, kan je het beste een nas kopen, heb je volledig controle over waar je files staan, en met de juiste RAID setting heb je nog automatische backups ook, stel dat er een schijf in je nas ten onder gaat.

Zelf ook gedaan sinds de hele cloud hype, en ben er best blij mee, ik heb bijv geen spotify 'nodig', want ik kan gewoon overal mn muziek vanaf thuis beluisteren.
Of skydrive, want ik kan net zo makkelijk overal vandaan files op mn nas slingeren. etc etc, denk er maar eens over na :)

Enigste minpunt, je moet een keertje wel een paar honder euro neerleggen (als je voor beetje kwaliteit gaat) maar de plus is weer dat je dat daarna nooit meer hoeft (in tegenstelling tot al die cloud abbos)

Edit; whut, dat is niet goed, ik reageerde op Timo002, niet op AmritxDhillon??

[Reactie gewijzigd door olivierh op 18 januari 2013 11:00]

Ik heb ook zitten te denken aan een NAS en overweeg dat nog steeds wel. Maar het gemak van Dropbox staat me ook aan. Als ik nu de dropbox app op m'n iPhone opstart, dan upload ie automatisch alle foto's en video's. Deze zijn dan ook direct op m'n Android tablet beschikbaar. De Android tablet kan multitasken en upload ook direct alle foto's en videos'.

Zo heb ik mijn eigen "photostream" zoals Apple dat noemt, maar dan platform onafhankelijk.

Zoeits zou ik graag via een NAS willen, maar die mogelijkheid ben ik nog niet tegen gekomen. Het kan ongetwijfeld hoor, maar mijn vrouw maakt er ook gebruik van dus eenvoud is geëist! ;)
Helemaal mee eens, maar een kanttekening: Raid is _geen_ backup. Een backup is een veilig opgeborgen kopie van je data. Bijvoorbeeld op een tape of externe hdd die je buiten het pand waar je NAS staat opslaat. Fikt het pand af, heb je je backup nog. Met raid is je array weg. Bovendien beschermt raid niet tegen een per ongeluk corrupt geraakt bestandssysteem of per ongeluk overschreven data. Een backup wel.

In het ideale geval schrijf je een backup naar een online medium, maar met een beetje NAS heb je het dan over terabytes aan data. Niet dat je dat in 1 avond hoeft over te pompen, maar terugzetten is wel dagen downloadwerk :o En waar laat je die data? Online storage voor 4+ TB is best duur :X Dan moet je kritisch worden op wat je gebackupt wil hebben. Foto's wel, gedownloade films niet...

@Timo002: Dat soort "foto upload apps" heeft een fabrikant als Synology ook hoor. Althans, voor Android wel. DS File, DS Photo, DS Audio, DS Video... Allemaal apps om files, foto's, video's en muziek op je NAS te zetten of te browsen en openen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 18 januari 2013 12:19]

Sorry even een vraag niet alleen aan jou maar aan iedereen wat dit leest..

Wat verstaat men tegenwoordig onder een "backup" ?

Als je hdd crasht moet je een nieuwe kopen en al je programma's opnieuw installeren; of een disk image, een "backup" terugzetten zodat je meteen weer aan de slag kan gaan. In de comments is soms duidelijk tussen de regels te lezen dat we ook een tweede kopie van onze warez, originele bestanden en foto's willen hebben. Een 2e kopie hebben van gedownload materiaal is echt supernutteloos. Een kopie hebben van originele bestanden en foto's lijkt me wat de meeste mensen willen hebben. Als je huis in de fik vliegt zoals de tweaker boven me al zegt, wil je dus niet dat de 2e kopie in dat huis aanwezig zijn.

Enige logische oplossing lijkt me dus dat je de 2e kopie buiten je huis zet? HDD ergens in een la op je werk, of dus in de cloud. Jouw eigen originele content en foto's zijn echt geen terabytes aan informatie. Lossless zijn plaatjes 10mb/stuk; met een fatsoenlijke compressie 1mb/stuk. Tenzij je prof fotograaf bent passen alle foto's die je in je hele leven hebt genomen op een USB stok van 32gb of 64gb. Over originele content kun je niet echt spreken. sommige mensen hebben praktisch niks aan originele content; hooguit wat documenten, anderen hebben gigantische bergen.
Dropbox doet regelmatig acties (zoals overlaatst nu voor hogescholen) waar ik toch voor 5 jaar lang 32GB gratis opslagruimte gekregen heb. Is niet niks natuurlijk. Ik prefereer ook dropbox gewoon omdat het systeem goed in elkaar zit, en zowel op Mac OS X als Windows compatibel is (Android, iOS etc ook ofc). Ik heb m'n volledige apache server draaien op dropbox, omdat ik er dan via Virtualbox ook bij kan op m'n windows 7.
Bij MEGA zou ik dat nu dus juist wel aandurven .
Voordat je het upload word het 2048 bits gecodeert en jij bent de enige die de sleutel heeft
De Amerikanen kunnen hoog of laag springen , ze hebben gewoon niks aan je data , niemand behalve jij zelf!
Misschien is Sugarsync wat voor je? Volgens mij hadden die een plan vanaf 49 euro.

www.sugarsync.com

Download wel de oudere versie, niet de nieuwste (beta)
Van de voorwaarden (http://mega.co.nz):

"By the use of the Site or its services, the Visitor or User expressly agrees that the Site may use any information that it gathers or collects about the Visitor or User including personal information that has been provided by the Visitor or User via the Site's programs, Customer Service, or other mechanisms, for technical, administration, research and development, customer administration, age verification, legal compliance, marketing, promotional and advertising use and for the transmission of email communications, the sending of products or provision of services or tracking of transactions such as donations or the fulfilling of any terms and conditions; and furthermore that the Site may disclose or provide such personal information to its parent companies, affiliated and related companies, affiliates, agents and service providers that provide goods and services, for purposes of providing or promoting such goods and services."

Ik weet het nog net zo niet....

[Reactie gewijzigd door Shebang op 18 januari 2013 09:20]

"If you're not paying, you're not the customer. You're the product being sold".
Daar ben je dus puur reclame materiaal. Ze hopen puur op mond-tot-mond reclame en dat jij dus weer nieuwe betalende klanten werft.
Dat is niet wat bedoeld wordt niet die uitspraak. Daarmee wordt bedoeld dat jij (jouw gegevens) worden verkocht om bijvoorbeeld jou hele specifieke advertenties te geven.
Maar denk niet dat je gegevens opeens niet meer door verkocht worden als je een betaald abonnement afsluit. Zelf blijf je verstookt van reclames maar je gegevens worden gewoon nog gebruikt. Je bent in die zin dus altijd een product. Daarnaast zijn gratis gebruikers ook potentiële betalende klanten dus ben je in die zin klant van een dienst. Het is niet zo zwart-wit als telkens gesteld wordt.
Dus stop maar met het papegaaien van vermoeiende teksten in de trant van 'zolang het gratis is ben je het product en als je betaald ben je een klant.'
(even ter info, dit 'sneaky verhaaltje' in de voorwaarden is precies wat facebook google etc ook doen ;) zo kom je er mee weg data te verkopen dus, en ja, waarschijnlijk heb je al een facebook of google account, dus staat je data al te koop)

[Reactie gewijzigd door olivierh op 18 januari 2013 11:02]

Er is niet veel mis met Google's rechten an sich. Dat zijn prima voorwaarden om je data te stallen. Recent gaat Randstad dat nog doen.

Waar toch elke keer die 'voorwaarden' vandaan komen mag Joost weten.
Denk dat het juist geen serieus alternatief is voor google. De kans is groot dat ze deze nieuwe boel weer willen gaan sluiten. Dan zit je daar mooi met je data.

Enigst waarvoor je het kan gebruiken is als backup maar nooit als hoofdbackup.
Zo, Dotcom heeft al snel weer kapitaal aangetrokken en een nieuwe business opgezet. Zo te lezen is het nu de bedoeling uit handen van de Amerikanen te blijven: Unfortunately, we can't work with hosting companies based in the United States.'
Dat is nou 1 van de dingen waaronder het populair kan worden. Daarnaast heeft hij natuurlijk al genoeg reclame gehad dus daar hoeft hij zich geen zorgen over te maken ;).
Volgens mij blijft het toch lastig om hostingsbedrijven te vinden die niets met Amerika doen.
....Chinese hostingbedrijven misschien? ;)
Rusische, of andere oostblok landen! China is ook een actie begonnen tegen piraterij
landen als tamoë eilanden, tonga ed. zal ook wel wat staan, aangezien dat havens zijn van alles wat de VS verboden heeft (mijns inziens.)
Je hebt nog wel meer van dat soort eilandjes wat aangeduid kan worden als "drijvende serverparken"

[Reactie gewijzigd door Wallioo op 18 januari 2013 09:25]

De meerwaarde zit hem iig in de hoeveelheid opslag. Ik kan mijn foto's niet kwijt binnen Skydrive aangezien ik 28GB aan foto's heb maar dan dus wel bij Dotcom. Of ik de foto's daar ook echt wil back-uppen is een tweede.
Het is een extra plek, dus extra zekerheid. Fotos was ook mijn eerste gedachte, maar dan heb ik meer dan 20 accounts nodig. En dat is wat lastiger dan een extra USB drive die je bij een vriend/familie neerlegt.
Misschien gewoon je foto's eens downloaden en resizen tot een redelijk formaat?

Als een persoonlijke foto groter is dan 1mb, dan is het gewoon verspilling. Ik geloof je best als je 25k foto's hebt, maar als iedere foto 10mb is dan is er iets mis :). De foto's worden toch maar op 300dpi geprint
25 GB is voor oude gebruikers, de teller stopt nu bij 7 GB voor nieuwe gebruikers, met 2 GB bestandslimiet.
Betrouwbaar of niet 50 GB is wel heel veel.
Integratie is een kwestie van apps uitbrengen, ik verwacht wel dat die er komen.
Verdienmodel zal wel freemium zijn met ads.
50GB! :9~
I have nothing more to say your honour.

Qua prive documenten vervangt dit dropbox niet voor mij, maar voor wat grotere videobestanden collecties die al snel over de limiet van dropbox gaan ga ik linea recta naar mega.
Dit zou net WEL dropbox moeten vervangen.
Kim kan zelfs uw bestanden niet ontsleutelen..
Alles wordt ge-encrypt eer het op zijn schijven terecht komt.. dus meer security kan niet, je moet het je voorstellen als ene truecrypt file op dropbox of skydrive. ook al hebben ze de truecrypt file.. zijn ze er nog zeer weinig mee (om niet "niets'" te zeggen).
Er zijn wel meer alternatieven die gratis 50 GB bieden. Vraag is wat je mag doen met die 50GB, ik heb me een tijdje verleden verdiept in gratis cloud diensten en dit zijn de 50GB aanbieders en de voorwaarden:

http://www.mediafire.com
Bestanden moeten wel gedeeld worden en max 200MB per bestand

http://www.adrive.com
Verplichte reclame, verplichte spam mail, max 2GB per bestand dat dan weer wel

https://www.file1.info
Inclusief FTP upload, max 1.5GB per bestand
Ik heb zelf een account bij adrive met 10GB zonder problemen en twee accounts (met twee verschillende email adressen) bij file1.info. Eentje met 45GB en eentje met 35GB gebruikt.

Bewijs: https://s2.file1.info/6ouS4Sbh

Hoezo zou dit niet kunnen? Heb het al meer dan een jaar, nog nooit problemen gehad dus het kan wel degelijk!
Mediafire heeft een tijd terug mijn account verwijderd zonder een woord te reppen.

40gb content weg. Ja tuurlijk zat er wat tussen "waar ik niet alle rechten over bezit". Maar kom op, het enige waar ik rechten op bezit is als ik gras film, en zelfs dan schend ik nog andermans rechten als er per ongeluk een jogger voorbij loopt met muziek. Betekent dit dat mediafire medewerkers door mijn bestanden aan het snuffelen waren?

Dus voor mij liever geen mediafire meer. Ze zijn gewoon een onbetrouwbare plek om bestanden op te zetten
Dropbox heeft juist een historie van securityproblemen, dus zou je daar beter je privé docs niet opslaan. Kijk liever eens naar Wuala, dat databeveiliging als primaire feature heeft en alles lokaal ont/versleuteld.
Of je kan gebruik maken van boxcryptor.
(...) maar voor wat grotere videobestanden collecties die al snel over de limiet van dropbox gaan ga ik linea recta naar mega.
Om grote legale bestande te delen: zeker weten een optie. Hoewel ik met DropBox liknks ook goede ervaring heb. En een videobundel van 50+ GB aan zelf opgenomen of legaal vrije content? Daar kom ik nooit aan!

Ik hoop alleen wel dat mensen dingen bij Kim neer gaan zetten uit vrij verhandelbare bronnen, anders is de site zo weer weg. FBI zal vast de boel scherp in de gaten houden en een en ander aan maatregelen door drukken als het zo ver is (I know, NZ is niet USA, maar daar heeft FBI zich nooit wat van aangetrokken)
Ik las in ieder geval op nu.nl dat alle mensen hun premium terug kregen:)
En het leuke is alle content die je upload geencrypt wordt met een 2048-bit RSA key die uniek is voor elke gebruiker. Deze kan je zelf bepalen in het gebruikersscherm. Dotcom claimt dan ook dat niemand de data in kan zien behalve de gebruiker. Zelfs MEGA kan niet zien wat er op het account is opgeslagen.

Dus als ooit de servers (weer) in beslag worden genomen kan niemand zien wat er op het account is opgeslagen.

Daarbij dus dat het geencrypt is, niet op amerikaanse servers lijkt het mij een goed alternatief.

[Reactie gewijzigd door Senaxx op 18 januari 2013 08:53]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013