Dotcom: Mega gaat 50GB aan gratis opslagruimte bieden
De opvolger van het offline gehaalde MegaUpload, Mega, zal gebruikers gratis 50GB aan opslagruimte bieden. Dat heeft de oprichter van beide websites, Kim Dotcom, bekendgemaakt. De nieuwe opslagdienst gaat zaterdag, lokale tijd, online.
Op Twitter schreef Dotcom dat gebruikers van de uploadsite Mega.co.nz gratis 50GB aan opslagruimte zullen krijgen. Over hoeveel opslagruimte betalende gebruikers kunnen beschikken, is op dit moment onduidelijk; ook moet nog bekend worden gemaakt hoeveel daarvoor moet worden betaald. De kans is groot dat deze details zaterdag lokale tijd naar buiten zullen komen, wanneer de opslagdienst online gaat.
Dotcom twitterde verder dat hij graag had gezien dat betalende gebruikers van MegaUpload hun 'premium'-status konden overzetten naar Mega, maar de juristen van de site zouden hebben aangegeven dat dit niet mogelijk is. Het was dan ook de bedoeling geweest om gegevens van MegaUpload-gebruikers over te plaatsen naar de nieuwe uploaddienst.
MegaUpload werd een jaar geleden offline gehaald, omdat de site te weinig tegen auteursrechtinbreuk zou doen en omdat werknemers van de site zich daar zelf ook schuldig aan zouden maken. Daarbovenop werden medewerkers van de in Nieuw-Zeeland gevestigde site gearresteerd, waaronder Dotcom en een Nederlandse programmeur. De Verenigde Staten willen dat de medewerkers van de site worden uitgeleverd, maar de Nieuw-Zeelandse rechter is tot nu toe kritisch geweest over de zaak.
Reacties (125)
Site ligt plat. Dat er veel bezoekers zouden zijn was voorspeld. Maar als filehost zouden ze toch voor een goede service moeten kunnen zorgen die een grote piek van bezoekers aan kan...
edit: zie net op zijn twitter dat ze binnen 7 min online gaan. Hopelijk ligt het daar aan
edit 2: Tweet van het jaar:
@KimDotCom
As of this minute one year ago #Megaupload was destroyed by the US Government. Welcome to http://Mega.co.nz
edit: zie net op zijn twitter dat ze binnen 7 min online gaan. Hopelijk ligt het daar aan
edit 2: Tweet van het jaar:
@KimDotCom
As of this minute one year ago #Megaupload was destroyed by the US Government. Welcome to http://Mega.co.nz
[Reactie gewijzigd door CedricD op zaterdag 19 januari 2013 18:49]
Site was net even 20sec online, nu weer offline. Waarschijlijk zijn ze aan het kijken wat de traffic is 
LIVE
En ook geregistreerd
LIVE
En ook geregistreerd
[Reactie gewijzigd door Joao op zaterdag 19 januari 2013 18:47]
Dear CedricD,
Welcome to MEGA! Please click on the following link to confirm your free MEGA account:
[link]
Best regards,
The MEGA Team
Welcome to MEGA! Please click on the following link to confirm your free MEGA account:
[link]
Best regards,
The MEGA Team
Haha, je kan gewoon vrienden toevoegen. Vraag me wel af wat de snelheid is van upload en download.
Overstap van skydrive/dropbox naar MEGA nog niet. Maar komen ze met een mooie Android/Windows8 APP, ben ik verkocht!
Overstap van skydrive/dropbox naar MEGA nog niet. Maar komen ze met een mooie Android/Windows8 APP, ben ik verkocht!
Hier gaat het aan 0 B/s 
Eens met chrome proberen.
@KimDotcom
Wow. I have never seen anything like this. From 0 to 10 Gigabit bandwidth utilization within 10 minutes.
edit: Ik ben aan 20 kb/s geraakt... nu slechts 7 kb/s meer
Eens met chrome proberen.
@KimDotcom
Wow. I have never seen anything like this. From 0 to 10 Gigabit bandwidth utilization within 10 minutes.
edit: Ik ben aan 20 kb/s geraakt... nu slechts 7 kb/s meer
[Reactie gewijzigd door CedricD op zaterdag 19 januari 2013 19:20]
Deze man die komt er wel.
Nee die is er al en heeft meer aanhang en macht dan een hoop zullen denken.
Hij is in mijn optiek zon menneke die goed is in managen en een visie heeft die waargemaakt word.
Plus, hij heeft ervaring en connecties in de hele branche over de hele wereld.
Die on the fly encryptie voor de massa (noem ik het maar) had nu er al moeten zijn.
Hij heeft de knaken en de kennis in huis en doet het eventjes in een jaartje...
De naam in het geschiedenis boek en lak hebben aan wie verteld wat hij moet doen.
En opslag.. 250PB is op wereld schaal zo te realiseren.
50GB is leuk om klanten mee te pushen.
In de praktijk denk ik echt niet dat vele het maximale gaan benutten.
Zeker niet als je nagaat dat de forecast op 120pb in het eerste half jaar staat..
Ik ben nog wel sceptisch over het hele gebeuren. Maar toch 2048 bit is best wat.
Tegen de tijd dat ik dood ben en het niets meer uitmaakt is het nog niet gekraakt.
Whoeeee, the button that change the world.
btw, nice effectjes op die site (tegen over andere) en alleen nog maar een schil gezien eigenlijk.
Nee die is er al en heeft meer aanhang en macht dan een hoop zullen denken.
Hij is in mijn optiek zon menneke die goed is in managen en een visie heeft die waargemaakt word.
Plus, hij heeft ervaring en connecties in de hele branche over de hele wereld.
Die on the fly encryptie voor de massa (noem ik het maar) had nu er al moeten zijn.
Hij heeft de knaken en de kennis in huis en doet het eventjes in een jaartje...
De naam in het geschiedenis boek en lak hebben aan wie verteld wat hij moet doen.
En opslag.. 250PB is op wereld schaal zo te realiseren.
50GB is leuk om klanten mee te pushen.
In de praktijk denk ik echt niet dat vele het maximale gaan benutten.
Zeker niet als je nagaat dat de forecast op 120pb in het eerste half jaar staat..
Ik ben nog wel sceptisch over het hele gebeuren. Maar toch 2048 bit is best wat.
Tegen de tijd dat ik dood ben en het niets meer uitmaakt is het nog niet gekraakt.
Whoeeee, the button that change the world.
btw, nice effectjes op die site (tegen over andere) en alleen nog maar een schil gezien eigenlijk.
De encryptie zal nooit gekraakt worden totdat we allemaal dood en koud zijn.
Maar tegen die tijd zijn de wetten gewoon veranderd zodat je automatisch in de gevangenis wordt gegooid tenzij je de bestanden kunt decrypten
Maar tegen die tijd zijn de wetten gewoon veranderd zodat je automatisch in de gevangenis wordt gegooid tenzij je de bestanden kunt decrypten
Dan ben ik dood? Who cares.
Onze nabestaande? Moest eens weten wat onze voorouderen gedaan hebben.
Volkeren zijn uitgeroeid en nu gaat het over een bit'je en byte'je.
Of denk ik nu zo scheef.
Ik vind het mooi om te zien wat zon menneke voor elkaar krijgt.
Ook een naam die niet verloren gaat.
Onze nabestaande? Moest eens weten wat onze voorouderen gedaan hebben.
Volkeren zijn uitgeroeid en nu gaat het over een bit'je en byte'je.
Of denk ik nu zo scheef.
Ik vind het mooi om te zien wat zon menneke voor elkaar krijgt.
Ook een naam die niet verloren gaat.
[Reactie gewijzigd door Bazinga op zondag 20 januari 2013 17:39]
Dit is een heeel mooi alternatief voor dropbox... Die paar GB die je daar kan opslaan staan in scrill contrast met wat hier geboden wordt. En daarbij blijft een backup mogelijkheid zeer gewenst, al zal er wel extra bij Kim op de vingers worden gekeken kan ik me zo voorstellen.
Als idd. blijkt dat deze cloudopslag kan worden gemount als drive dan vervangt dat vanzelf m'n usbdisk die ik overal mee naartoe sleep...
Als idd. blijkt dat deze cloudopslag kan worden gemount als drive dan vervangt dat vanzelf m'n usbdisk die ik overal mee naartoe sleep...
Een hoop Megaupload klanten zijn hun geld en bestanden kwijt. Daar hebt Dotcom het niet over. Ik zou er niet van opkijken als straks weer hetzelfde gebeurd met Mega.
trouwens bij Mediafire heb je ook gratis 50Gb en bestanden blijven ''eeuwig'' staan. Wel wordt je eruit gegooid na drie strikes.
Enu...ik zit nu zo'n drie jaar bij Mediafire. Alles staat er nog op. De teller staat op 26Gb. <-allemaal voor niks!
trouwens bij Mediafire heb je ook gratis 50Gb en bestanden blijven ''eeuwig'' staan. Wel wordt je eruit gegooid na drie strikes.
Enu...ik zit nu zo'n drie jaar bij Mediafire. Alles staat er nog op. De teller staat op 26Gb. <-allemaal voor niks!
[Reactie gewijzigd door 8mile13 op vrijdag 18 januari 2013 16:19]
Dat de buiten de VS staan is een groot voordeel, jammer dat ie wel gebruikers uit de VS toelaat.
Een stukje internet zonder toegang voor amerikanen zou goed zijn voor de internet vrijheid van de rest van deze wereld.
Een stukje internet zonder toegang voor amerikanen zou goed zijn voor de internet vrijheid van de rest van deze wereld.
Dit lijkt idd een leuke oplossing. Ik denk dat ik het ga gebruiken voor een back-up van een back-up (al mijn school bestanden). Maar op de site is te vinden op http://mega.co.nz/#/mega bij "Live Global Cloud File System" dat je cloud als drive kan gemount worden. Hopeiljk wil dit zeggen dat oa. WebDAV ondersteund wordt. Dat maakt het nog een stuk makkelijker om te back-uppen.
Kijk alvast uit naar de release van morgen.
Btw, als je vergelijkt met RapidShare (wat voor persoonlijke bestanden nog steeds een behoorlijke optie is), die mannen bieden ongelimiteerde storage space aan! Met wel als serieus nadeel dat bestanden voor een gratis account na 90 dagen niet actief verwijderd worden. Ik ga er vanuit dat dit niet zo zal zijn bij Mega.
Kijk alvast uit naar de release van morgen.
Btw, als je vergelijkt met RapidShare (wat voor persoonlijke bestanden nog steeds een behoorlijke optie is), die mannen bieden ongelimiteerde storage space aan! Met wel als serieus nadeel dat bestanden voor een gratis account na 90 dagen niet actief verwijderd worden. Ik ga er vanuit dat dit niet zo zal zijn bij Mega.
Je moet het heel simpel zien. Het zal als volgt gebruikt worden:
- om persoonlijke, betrouwbare bestanden te plaatsen, gebruik skydrive.com, dropbox.com en consoorten
- illegale bestanden, "rommel" waaraan je weinig waarde hecht en wat geen ramp is wanneer het verdwijnt, gebruik je Mega
- om persoonlijke, betrouwbare bestanden te plaatsen, gebruik skydrive.com, dropbox.com en consoorten
- illegale bestanden, "rommel" waaraan je weinig waarde hecht en wat geen ramp is wanneer het verdwijnt, gebruik je Mega
Sommige mensen staan al helemaal klaar om hun rommel te dumpen op mega.co.nz
Mooi dat hij 50 gb. geeft.
Maar ik had ergens gelezen dat er een voorwaarde was om een soort van "Mega-Tool" te installeren, deze mega-tool vervangt de advertenties op websites (30% van alle advertenties die je tegenkomt), door advertenties die van "Mega" afkomstig zijn...
Dus dat zou hem heel veel opleveren (en zowat iedere webbouwer + advertentiebedrijf tegen de knie stoten).
Als het zo is, steun ik hem alvast niet meer... (het was natuurlijk maar een gerucht over hoe hij zijn financiëring zou regelen..)
Maar ik had ergens gelezen dat er een voorwaarde was om een soort van "Mega-Tool" te installeren, deze mega-tool vervangt de advertenties op websites (30% van alle advertenties die je tegenkomt), door advertenties die van "Mega" afkomstig zijn...
Dus dat zou hem heel veel opleveren (en zowat iedere webbouwer + advertentiebedrijf tegen de knie stoten).
Als het zo is, steun ik hem alvast niet meer... (het was natuurlijk maar een gerucht over hoe hij zijn financiëring zou regelen..)
Dat ging over MegaBox, wat volgens Kim een dienst was die de muziekindustrie helemaal omver zou gooien o.i.d. Een marktverstorende dienst had ie het over.
Dat werd idd door sommigen opgevat als malware.
Mocht dat bij mega.co.nz ook het geval zijn, dan haak ik ook af.
Dat werd idd door sommigen opgevat als malware.
Mocht dat bij mega.co.nz ook het geval zijn, dan haak ik ook af.
Waarom zou je dan afhaken? Je moet het kapot maken van het huidige verdienmodel van de entertainment industrie juist toejuichen. Via de reclames zouden de artiesten geld krijgen, geen tussen personen meer die 92% van de inkomsten van de artiest zelf houden.
De entertainment industrie mag wel aangeven bijna "falliet te zijn" maar schijnbaar is dat heel breed genomen. Universal zit namelijk op zwart zaad, nog meer 6 miljard dollar (De huidige beursgang van 1 van de 53 dochterbedrijfen die het bedrijf heeft, en dat noemen ze op zwart zaad zitten..)
Ze willen gewoon zielig doen.
De entertainment industrie mag wel aangeven bijna "falliet te zijn" maar schijnbaar is dat heel breed genomen. Universal zit namelijk op zwart zaad, nog meer 6 miljard dollar (De huidige beursgang van 1 van de 53 dochterbedrijfen die het bedrijf heeft, en dat noemen ze op zwart zaad zitten..)
Ze willen gewoon zielig doen.
[Reactie gewijzigd door joeriz9 op vrijdag 18 januari 2013 19:54]
Ik zou afhaken omdat ik geen behoefte heb aan tracking ads, ook al zou ik in dit geval zelf toestemming geven door Kims "adblocker" te installeren.Ik zou het naief willen noemen te denken dat al die informatie die dan over gebruikers wordt opgeslagen alleen ten gunste van artiesten zou zijn, ik vermoed of ben bang dat daar op andere manieren geld mee verdiend zou gaan worden, ten koste van mijn privacy. Maar goed het blijft allemaal gissen, eigenlijk wist niemand hoe het exact uit zou gaan pakken.
Mocht er destijds een betaalde variant van MegaBox zijn gekomen, dan had ik daar graag aan meegedaan. Zo betaal ik ook maandelijks voor diverse streaming diensten, hoewel de entertainment industrie ook dit model eigenlijk enorm frustreert. Kijk maar eens naar de resultaten van Spotify en hoeveel artiesten daar aan verdienen, om triest van te worden. Ze focussen misschien nu nog alleen maar op groei, ik ben heel benieuwd hoe ze die groei op lange termijn willen vertalen naar winst.
Ik heb sowieso geen behoefte aan ads, daarom gebruik ik ook allerlei blockers. Ik heb een hekel aan tracking in het algemeen, tracking cookies, alles wat mijn gegevens registreert, opslaat, deelt en/of verkoopt. Ik probeer ook geen "spyware" zoals Whatsapp, Facebook etc te gebruiken. Helaas dwingt mijn omgeving me dit wél te doen, wil ik niet in een sociaal isolement terecht komen. Ik word helaas door velen nu al gezien als een paranoïde mens, dat vast iets te verbergen heeft, en alleen maar iets te zeuren wil hebben. Daar zit ik dan met mijn nutteloze 500-sms'jes bundel, terwijl de rest mij uitlacht en "gratis" whapsappt en fb-messengert. We hebben het dan over de prijs van twee biertjes per maand! Gezien de hoeveelheid data nog steeds een rip-off, maar in mijn ogen het minst slechte van twee kwaden. En dan laat ik de bewaarplicht en politici en andere malloten die daar potentieel inzage in hebben even buiten beschouwing.
Het verdienmodel van de entertainmentindustrie kapot maken zou mij echter nog niet eens ver genoeg gaan, liever nog zag ik die hele industrie kapot gaan. Helaas zou dit ook ten koste gaan van de creators, waarvan ik sommigen het juist heel erg gun iets te verdienen. Maar goed, dit is duidelijk een markt in beweging.
Als dance-producer besloot ik al in de jaren 90 mijn overeenkomst met Buma-Stemra op te zeggen en mijn muziek gratis weg te geven via internet. Inmiddels denk ik dat het tóch mogelijk is om geld te verdienen met online muziekverkopen, alleen zijn we er nog mijlenver van verwijderd, en ben ik het met je eens dat die industrie eerst helemaal kapot gemaakt moet worden. Ik zou zeggen aanvalluh!
Mocht er destijds een betaalde variant van MegaBox zijn gekomen, dan had ik daar graag aan meegedaan. Zo betaal ik ook maandelijks voor diverse streaming diensten, hoewel de entertainment industrie ook dit model eigenlijk enorm frustreert. Kijk maar eens naar de resultaten van Spotify en hoeveel artiesten daar aan verdienen, om triest van te worden. Ze focussen misschien nu nog alleen maar op groei, ik ben heel benieuwd hoe ze die groei op lange termijn willen vertalen naar winst.
Ik heb sowieso geen behoefte aan ads, daarom gebruik ik ook allerlei blockers. Ik heb een hekel aan tracking in het algemeen, tracking cookies, alles wat mijn gegevens registreert, opslaat, deelt en/of verkoopt. Ik probeer ook geen "spyware" zoals Whatsapp, Facebook etc te gebruiken. Helaas dwingt mijn omgeving me dit wél te doen, wil ik niet in een sociaal isolement terecht komen. Ik word helaas door velen nu al gezien als een paranoïde mens, dat vast iets te verbergen heeft, en alleen maar iets te zeuren wil hebben. Daar zit ik dan met mijn nutteloze 500-sms'jes bundel, terwijl de rest mij uitlacht en "gratis" whapsappt en fb-messengert. We hebben het dan over de prijs van twee biertjes per maand! Gezien de hoeveelheid data nog steeds een rip-off, maar in mijn ogen het minst slechte van twee kwaden. En dan laat ik de bewaarplicht en politici en andere malloten die daar potentieel inzage in hebben even buiten beschouwing.
Het verdienmodel van de entertainmentindustrie kapot maken zou mij echter nog niet eens ver genoeg gaan, liever nog zag ik die hele industrie kapot gaan. Helaas zou dit ook ten koste gaan van de creators, waarvan ik sommigen het juist heel erg gun iets te verdienen. Maar goed, dit is duidelijk een markt in beweging.
Als dance-producer besloot ik al in de jaren 90 mijn overeenkomst met Buma-Stemra op te zeggen en mijn muziek gratis weg te geven via internet. Inmiddels denk ik dat het tóch mogelijk is om geld te verdienen met online muziekverkopen, alleen zijn we er nog mijlenver van verwijderd, en ben ik het met je eens dat die industrie eerst helemaal kapot gemaakt moet worden. Ik zou zeggen aanvalluh!
Inderdaad.
Maar MegaBox werd gemaakt met ervaringen uit het MegaUpload avontuur en zou hetzelfde algoritme bevatten.
Niettemin dat je gelijk hebt, het ging inderdaad over MegaBox. Zou ik me er niets in verbazen moest hij hetzelfde proberen met Mega, zeker gezien de grootte (50 gb) die hij biedt... Gratis.
En zegt een wijsheid niet, dat alleen de zon gratis opgaat...
Maar MegaBox werd gemaakt met ervaringen uit het MegaUpload avontuur en zou hetzelfde algoritme bevatten.
Niettemin dat je gelijk hebt, het ging inderdaad over MegaBox. Zou ik me er niets in verbazen moest hij hetzelfde proberen met Mega, zeker gezien de grootte (50 gb) die hij biedt... Gratis.
En zegt een wijsheid niet, dat alleen de zon gratis opgaat...
Als er een goed werkende app voor android is ga ik het zeker proberen!
50 gb, erg handig als extra opslag ruimte voor mijn tablet.
50 gb, erg handig als extra opslag ruimte voor mijn tablet.
Geweldig dat Kim Dotcom met de opvolger komt van Megaupload nadat de amerikanen zoveel geld en moeite hebben ingestoken om de dienst offline te halen. Kim zegt gewoon dikke lul, 3 bier. Mega is hier. Haha
Dat vind ik ook het goede eraan. En in theorie zijn die Amerikanen door die encryptie volledig buitenspel gezet. Alleen daarom al zal ik er gebruik van gaan maken. Persoonlijke documenten of werkgerelateerde bestanden hou ik voorlopig nog even op mijn eigen nas, SkyDrive of desnoods Dropbox. Zo erg vertrouw ik het nou ook weer niet.
Wat ik me nog het meest afvraag is hoe dit gefinancierd gaat worden, ze zoeken hosting partners, api partners en investeerders, knap als het op die manier kan.
Wat ik me nog het meest afvraag is hoe dit gefinancierd gaat worden, ze zoeken hosting partners, api partners en investeerders, knap als het op die manier kan.
Tja in deze tijd zijn maar weinig landen die geen ruggegraat vertonen tegen Amerika waaronder helaas Nederland.
Jij hebt volgens mij totaal geen idee hoeveel geld deze man heeft. Zijn 13 auto's waren in beslag genomen door de US.
Anyhow, hij heeft ook afgrijselijk veel investeerders.
Anyhow, hij heeft ook afgrijselijk veel investeerders.
Of jij hebt gewoon weinig idee van de schaal waarop sommige cloud en online storage diensten opereren? Op wat voor schaal denk jij dat dropbox, skydrive, google, mediafire, etc, etc, opereren met hun cloud diensten?En Kimschud die harde-schijven zo, even uit zijn mouw?
Bij de raid op Megaupload bijvoorbeeld zijn er 1100+ servers met iets van 25 petabyte (= 25.000 terabyte) in beslag genomen, en dat betrof slechts wat Megaupload op z'n main hosting locatie in Carpathia had staan.
Met een in opslagcapaciteit vergelijkbaar park kan hij dus al voor iets van 500.000 mensen 50GB bieden. Tegenwoordig heb je racks waarin je 500-1000 terabyte per rack in kunt stouwen, dus het vereiste aantal racks en vloeroppervlak voor zo'n capaciteit is niet eens gigantisch.
Op zich zie ik er dus helemaal niet zo´n bluf in. Ware het niet dat hij dan natuurlijk wel moet zorgen voor afdoende financiering. Maar wat dat betreft is het een gehaaid dikkerdje, dus dat zal vast al wel in kannen en kruiken zitten schat ik.
Bovendien is z´n plan om met meerdere partners over de hele wereld in zee te gaan om bandbreedte en opslagcapaciteit te waarborgen.
Persoonlijk zou ik er voorlopig althans geen data aan toevertrouwen maar dat staat los van de vraag of wat hij aan wil bieden überhaupt mogelijk is.
Michael Woloszynowicz heeft hier de economics van dropbox uitgerekend: zie
http://www.w2lessons.com/2011/04/economics-of-dropbox.html
en http://www.w2lessons.com/...f-dropbox-multi-year.html
Zeer informatief artiekel dat gaat over de conversion rates en verhoudingen van freemium services. Zijn conclusie mbt dropbox: als er maar genoeg betaalde gebruikers zijn is het gratis aanbieden van diensten zeer haalbaar omdat relatief veel mensen (3-10%) verleid kunnen worden tot betaalde accounts.
Ik denk dat er zelfs bij 50gb gratis ruimte nog genoeg ruimte is voor freemium achtige pratijken; omdat bandbreedte een ding wordt. Ik kan me voorstellen dat je voor bepaalde meerprijzen snellere up/download kan behalen en de totale hoeveelheid dataverkeer wordt ook een factor.
http://www.w2lessons.com/2011/04/economics-of-dropbox.html
en http://www.w2lessons.com/...f-dropbox-multi-year.html
Zeer informatief artiekel dat gaat over de conversion rates en verhoudingen van freemium services. Zijn conclusie mbt dropbox: als er maar genoeg betaalde gebruikers zijn is het gratis aanbieden van diensten zeer haalbaar omdat relatief veel mensen (3-10%) verleid kunnen worden tot betaalde accounts.
Ik denk dat er zelfs bij 50gb gratis ruimte nog genoeg ruimte is voor freemium achtige pratijken; omdat bandbreedte een ding wordt. Ik kan me voorstellen dat je voor bepaalde meerprijzen snellere up/download kan behalen en de totale hoeveelheid dataverkeer wordt ook een factor.
2000 HDD's van 2TB valt best mee toch?
*kuch* compressie... En een lading overhead, uiteraard.
Na encryptie is geen compressie meer mogelijk.
@mijzelf: Maar compressie is wel voor encryptie mogelijk.
Wat voor soort bestanden verwacht je dat er weggeschreven gaan worden? Goed comprimeerbare bestanden zijn meestal klein. Als ze groot worden, wordt compressie een deel van het bestandsformaat.
Films, foto's geluidsbestanden, ... valt over het algemeen nauwelijks meer iets aan te comprimeren.
Platte tekst enzo comprimeert prima, maar wie wil daarvan gigabytes opslaan? De complete Linux source tree is maar enkele tientallen megabytes.
Films, foto's geluidsbestanden, ... valt over het algemeen nauwelijks meer iets aan te comprimeren.
Platte tekst enzo comprimeert prima, maar wie wil daarvan gigabytes opslaan? De complete Linux source tree is maar enkele tientallen megabytes.
aangezien het lokaal in de browser wordt geencryt, wordt het misschien wel eerst lokaal gecomprimeerd ook en dan pas geencrypt?
100.000 * 50 gigabyte... Dat is ongeveer 5.000 terabyte. Kijk even naar deze mooie rackjes: http://torrentfreak.com/k...ows-off-mega-rack-121218/
Dit zou betekenen dat hij met 7-8 van die rackjes al heel Mega kan voorzien, los van redundancy natuurlijk. Nu denk ik dat wel meer dan 100.000 mensen gebruik zullen maken van de diens, of die allemaal 50 GB gaan gebruiken is natuurlijk een tweede.. Maar je kunt tegenwoordig belachelijk veel data stoppen in een paar rackjes
Dit zou betekenen dat hij met 7-8 van die rackjes al heel Mega kan voorzien, los van redundancy natuurlijk. Nu denk ik dat wel meer dan 100.000 mensen gebruik zullen maken van de diens, of die allemaal 50 GB gaan gebruiken is natuurlijk een tweede.. Maar je kunt tegenwoordig belachelijk veel data stoppen in een paar rackjes
Wil niet zeggen dat Iedereen in eens 50GB gereserveerd heeft fysiek. Je gaat uit van de maximale eisen. Denk dat er een boel mensen ver onder die 50GB aan opslag zullen zitten en daar gaat hij ook vanuit.
Het zou ideaal zijn als ik mijn Synology daarheen zou kunnen backuppen.
Het zou ideaal zijn als ik mijn Synology daarheen zou kunnen backuppen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
