Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties, 31.036 views •

De opvolger van het offline gehaalde MegaUpload, Mega, zal gebruikers gratis 50GB aan opslagruimte bieden. Dat heeft de oprichter van beide websites, Kim Dotcom, bekendgemaakt. De nieuwe opslagdienst gaat zaterdag, lokale tijd, online.

Op Twitter schreef Dotcom dat gebruikers van de uploadsite Mega.co.nz gratis 50GB aan opslagruimte zullen krijgen. Over hoeveel opslagruimte betalende gebruikers kunnen beschikken, is op dit moment onduidelijk; ook moet nog bekend worden gemaakt hoeveel daarvoor moet worden betaald. De kans is groot dat deze details zaterdag lokale tijd naar buiten zullen komen, wanneer de opslagdienst online gaat.

Dotcom twitterde verder dat hij graag had gezien dat betalende gebruikers van MegaUpload hun 'premium'-status konden overzetten naar Mega, maar de juristen van de site zouden hebben aangegeven dat dit niet mogelijk is. Het was dan ook de bedoeling geweest om gegevens van MegaUpload-gebruikers over te plaatsen naar de nieuwe uploaddienst.

MegaUpload werd een jaar geleden offline gehaald, omdat de site te weinig tegen auteursrechtinbreuk zou doen en omdat werknemers van de site zich daar zelf ook schuldig aan zouden maken. Daarbovenop werden medewerkers van de in Nieuw-Zeeland gevestigde site gearresteerd, waaronder Dotcom en een Nederlandse programmeur. De Verenigde Staten willen dat de medewerkers van de site worden uitgeleverd, maar de Nieuw-Zeelandse rechter is tot nu toe kritisch geweest over de zaak.

Mega

Reacties (125)

Reactiefilter:-11250120+192+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Er zijn nog geen reacties op dit item...
Wat ik me altijd afvraag of die lokale tijd nu lokaal is voor de lezer of van waar het beschrevene gebeurt. Die Kim zit in Australie als ik goed nadenk, dus dat scheelt precies 12 uur met Nederlandse tijd. Die uitdrukking is dit dus eigenlijk FLINK KANSLOIS want nu weet ik dus nog steeds niet wanneer het gebeurt. Net als noordoostenwind trouwens. Gaat de wind dan naar noordoosten toe, of komt deze uit het noordoosten? Is dubbelzinnig!
@markusclaas

2 dingen. Kom Dotcom zit in Nieuw Zeeland, niet in Australie. Een windrichting wordt aangegeven met de richting waar de wind vandaan komt. Niks dubbelzinnings aan...

[Reactie gewijzigd door Conzales op 18 januari 2013 12:57]

een richting wordt meestal aangegeven waar je naartoe gaat, niet waar je vandaan komt, dus in dat oogpunt is windrichting wel dubbelzinnig: hij komt uit het oosten, maar waait naar het westen => oosterwind
Zo moeilijk is het toch niet, is noorderwind in Europa koud of warm?
Wat betreft de lokale tijd klopt inderdaad niet, er staat compleet geen tijd bij en om te zeggen dat het zaterdag lokale tijd is is wel erg ruim.

Mbt noordoostenwind is het toch anders, met windrichtingen (klopt ik heb het ook heel lang verwarrend gevonden) wordt aangegeven waar de wind weg komt.

On-topic: Ben het helemaal met Timo002 eens, ik zou het ook niet aandurven. Hij staat inmiddels bekent en misschien wordt hij wederom vervolgt als men dit nodig acht.
... waar de wind weg komt
Dat is ook niet erg verhelderend Nederlands. Lees anders even dit stukje bij het KNMI. Dan is dat ook weer uit de wereld.

Ontopic
Als er in een artikel "lokale tijd" wordt genoemd dan ga ik er vanuit dat ze de tijd in het betreffende werelddeel bedoelen. Anders had er bijvoorbeeld "Nederlandse tijd" gestaan. Of er staat helemaal geen aanduiding, en er wordt gewoon een tijd opgegeven.
In dit geval lijkt het me dus om de tijd in Nieuw Zeeland gaan.
Als er in een artikel "lokale tijd" wordt genoemd dan ga ik er vanuit dat ze de tijd in het betreffende werelddeel bedoelen. Anders had er bijvoorbeeld "Nederlandse tijd" gestaan.
Correct. Maar zolang er geen tijdstip bij staat hebben we nog niets aan zo'n opmerking. Af en toe die site bezoeken dus. Of ander nieuws hierover in de gaten houden.
ON TOPIC:
Kim Dotcom: Mega gaat 50GB aan gratis opslagruimte bieden.
100.000 klanten x 50 Gigabyte...

Hahahaaaa, L.O.L. :o :D :+
Laat me toch niet lachen man! 8)7 :?
En Kim 8-) schud die harde-schijven zo, even uit zijn mouw? 8)7 |:(

OFF TOPIC:
Edit:
Heel bijzonder - dat als je tekst uit het onderwerp letterlijk citeerd (quote)
en daarop reageerd in je eigen reactie,
dan die eigen reactie: überhaupt "Off Toppic" KAN ZIJN ???
Theoretisch is dat niet eens mogelijk !!!!

Nog bijzonderder wordt het, als alle reacties daarna,
een reactie is/zijn op mijn "Off Topic" reactie is - en
die zijn allemaal op eens weer "On Topic" ????

Kan iemand mij die logica eens uitleggen ? :? |:( 8)7

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 18 januari 2013 17:42]

Jij hebt volgens mij totaal geen idee hoeveel geld deze man heeft. Zijn 13 auto's waren in beslag genomen door de US.

Anyhow, hij heeft ook afgrijselijk veel investeerders.
En Kim 8-) schud die harde-schijven zo, even uit zijn mouw?
Of jij hebt gewoon weinig idee van de schaal waarop sommige cloud en online storage diensten opereren? Op wat voor schaal denk jij dat dropbox, skydrive, google, mediafire, etc, etc, opereren met hun cloud diensten?

Bij de raid op Megaupload bijvoorbeeld zijn er 1100+ servers met iets van 25 petabyte (= 25.000 terabyte) in beslag genomen, en dat betrof slechts wat Megaupload op z'n main hosting locatie in Carpathia had staan.
Met een in opslagcapaciteit vergelijkbaar park kan hij dus al voor iets van 500.000 mensen 50GB bieden. Tegenwoordig heb je racks waarin je 500-1000 terabyte per rack in kunt stouwen, dus het vereiste aantal racks en vloeroppervlak voor zo'n capaciteit is niet eens gigantisch.

Op zich zie ik er dus helemaal niet zo´n bluf in. Ware het niet dat hij dan natuurlijk wel moet zorgen voor afdoende financiering. Maar wat dat betreft is het een gehaaid dikkerdje, dus dat zal vast al wel in kannen en kruiken zitten schat ik.

Bovendien is z´n plan om met meerdere partners over de hele wereld in zee te gaan om bandbreedte en opslagcapaciteit te waarborgen.

Persoonlijk zou ik er voorlopig althans geen data aan toevertrouwen maar dat staat los van de vraag of wat hij aan wil bieden überhaupt mogelijk is.
Michael Woloszynowicz heeft hier de economics van dropbox uitgerekend: zie

http://www.w2lessons.com/2011/04/economics-of-dropbox.html
en http://www.w2lessons.com/...f-dropbox-multi-year.html

Zeer informatief artiekel dat gaat over de conversion rates en verhoudingen van freemium services. Zijn conclusie mbt dropbox: als er maar genoeg betaalde gebruikers zijn is het gratis aanbieden van diensten zeer haalbaar omdat relatief veel mensen (3-10%) verleid kunnen worden tot betaalde accounts.

Ik denk dat er zelfs bij 50gb gratis ruimte nog genoeg ruimte is voor freemium achtige pratijken; omdat bandbreedte een ding wordt. Ik kan me voorstellen dat je voor bepaalde meerprijzen snellere up/download kan behalen en de totale hoeveelheid dataverkeer wordt ook een factor.
2000 HDD's van 2TB valt best mee toch?
100.000 * 50 gigabyte... Dat is ongeveer 5.000 terabyte. Kijk even naar deze mooie rackjes: http://torrentfreak.com/k...ows-off-mega-rack-121218/

Dit zou betekenen dat hij met 7-8 van die rackjes al heel Mega kan voorzien, los van redundancy natuurlijk. Nu denk ik dat wel meer dan 100.000 mensen gebruik zullen maken van de diens, of die allemaal 50 GB gaan gebruiken is natuurlijk een tweede.. Maar je kunt tegenwoordig belachelijk veel data stoppen in een paar rackjes ;)
Wil niet zeggen dat Iedereen in eens 50GB gereserveerd heeft fysiek. Je gaat uit van de maximale eisen. Denk dat er een boel mensen ver onder die 50GB aan opslag zullen zitten en daar gaat hij ook vanuit.

Het zou ideaal zijn als ik mijn Synology daarheen zou kunnen backuppen.
*kuch* compressie... En een lading overhead, uiteraard.
Na encryptie is geen compressie meer mogelijk.
aangezien het lokaal in de browser wordt geencryt, wordt het misschien wel eerst lokaal gecomprimeerd ook en dan pas geencrypt?
@mijzelf: Maar compressie is wel voor encryptie mogelijk.
Wat voor soort bestanden verwacht je dat er weggeschreven gaan worden? Goed comprimeerbare bestanden zijn meestal klein. Als ze groot worden, wordt compressie een deel van het bestandsformaat.
Films, foto's geluidsbestanden, ... valt over het algemeen nauwelijks meer iets aan te comprimeren.
Platte tekst enzo comprimeert prima, maar wie wil daarvan gigabytes opslaan? De complete Linux source tree is maar enkele tientallen megabytes.
Dat de buiten de VS staan is een groot voordeel, jammer dat ie wel gebruikers uit de VS toelaat.

Een stukje internet zonder toegang voor amerikanen zou goed zijn voor de internet vrijheid van de rest van deze wereld.
mega.co.nz.. mega conz. Ik vraag me af hoe dit gaat verlopen.
Sweet. 50 GB juist genoeg
ik wis dit al een tijdje wel een beetje laat.. https://twitter.com/KimDo...90444986800033792/photo/1
5 dagen eerder dan de tweet hierboven...

[Reactie gewijzigd door pascalboy op 18 januari 2013 08:33]

Deze man die komt er wel.
Nee die is er al en heeft meer aanhang en macht dan een hoop zullen denken.

Hij is in mijn optiek zon menneke die goed is in managen en een visie heeft die waargemaakt word.
Plus, hij heeft ervaring en connecties in de hele branche over de hele wereld.
Die on the fly encryptie voor de massa (noem ik het maar) had nu er al moeten zijn.
Hij heeft de knaken en de kennis in huis en doet het eventjes in een jaartje...
De naam in het geschiedenis boek en lak hebben aan wie verteld wat hij moet doen.

En opslag.. 250PB is op wereld schaal zo te realiseren.
50GB is leuk om klanten mee te pushen.
In de praktijk denk ik echt niet dat vele het maximale gaan benutten.
Zeker niet als je nagaat dat de forecast op 120pb in het eerste half jaar staat..

Ik ben nog wel sceptisch over het hele gebeuren. Maar toch 2048 bit is best wat.
Tegen de tijd dat ik dood ben en het niets meer uitmaakt is het nog niet gekraakt.

Whoeeee, the button that change the world.
btw, nice effectjes op die site (tegen over andere) en alleen nog maar een schil gezien eigenlijk.
De encryptie zal nooit gekraakt worden totdat we allemaal dood en koud zijn.

Maar tegen die tijd zijn de wetten gewoon veranderd zodat je automatisch in de gevangenis wordt gegooid tenzij je de bestanden kunt decrypten :)
Dan ben ik dood? Who cares.

Onze nabestaande? Moest eens weten wat onze voorouderen gedaan hebben.
Volkeren zijn uitgeroeid en nu gaat het over een bit'je en byte'je.

Of denk ik nu zo scheef.
Ik vind het mooi om te zien wat zon menneke voor elkaar krijgt.
Ook een naam die niet verloren gaat.

[Reactie gewijzigd door 399550 op 20 januari 2013 17:39]

Balen, ik had een lifetime-premium account op Megaupload... daar gaan 90 jaar premium dienst
Ik las in ieder geval op nu.nl dat alle mensen hun premium terug kregen:)
En wat voor garantie geeft meneertje Kim Dotcom dat deze keer niet alles offline gegooid wordt door de FBI? En wat is de meerwaarde boven Skydrive, waar ik integratie hebt met alle platformen die ik gebruik? (waar ik overigens nog niet eens 1GB van de 25GB beschikbaar in gebruik heb) En wat is zijn verdienmodel?

[Reactie gewijzigd door Ramon op 18 januari 2013 08:40]

25 GB is voor oude gebruikers, de teller stopt nu bij 7 GB voor nieuwe gebruikers, met 2 GB bestandslimiet.
Betrouwbaar of niet 50 GB is wel heel veel.
Integratie is een kwestie van apps uitbrengen, ik verwacht wel dat die er komen.
Verdienmodel zal wel freemium zijn met ads.
De meerwaarde zit hem iig in de hoeveelheid opslag. Ik kan mijn foto's niet kwijt binnen Skydrive aangezien ik 28GB aan foto's heb maar dan dus wel bij Dotcom. Of ik de foto's daar ook echt wil back-uppen is een tweede.
Misschien gewoon je foto's eens downloaden en resizen tot een redelijk formaat?

Als een persoonlijke foto groter is dan 1mb, dan is het gewoon verspilling. Ik geloof je best als je 25k foto's hebt, maar als iedere foto 10mb is dan is er iets mis :). De foto's worden toch maar op 300dpi geprint
Het is een extra plek, dus extra zekerheid. Fotos was ook mijn eerste gedachte, maar dan heb ik meer dan 20 accounts nodig. En dat is wat lastiger dan een extra USB drive die je bij een vriend/familie neerlegt.
Geweldig dat Kim Dotcom met de opvolger komt van Megaupload nadat de amerikanen zoveel geld en moeite hebben ingestoken om de dienst offline te halen. Kim zegt gewoon dikke lul, 3 bier. Mega is hier. Haha
Dat vind ik ook het goede eraan. En in theorie zijn die Amerikanen door die encryptie volledig buitenspel gezet. Alleen daarom al zal ik er gebruik van gaan maken. Persoonlijke documenten of werkgerelateerde bestanden hou ik voorlopig nog even op mijn eigen nas, SkyDrive of desnoods Dropbox. Zo erg vertrouw ik het nou ook weer niet.

Wat ik me nog het meest afvraag is hoe dit gefinancierd gaat worden, ze zoeken hosting partners, api partners en investeerders, knap als het op die manier kan.
Er is de nodige georganiseerde misdaad die vnl in derde wereld landen toegangscodes voor pirated software verkopen en je dan een link naar een (encrypted) file geven, die hebben hosters als Mega nodig en betalen daar ook voor.

Dat is een deel van het verdienmodel.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2013 15:51]

Tja in deze tijd zijn maar weinig landen die geen ruggegraat vertonen tegen Amerika waaronder helaas Nederland.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True