Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 125, views: 29.972 •

De opvolger van het offline gehaalde MegaUpload, Mega, zal gebruikers gratis 50GB aan opslagruimte bieden. Dat heeft de oprichter van beide websites, Kim Dotcom, bekendgemaakt. De nieuwe opslagdienst gaat zaterdag, lokale tijd, online.

Op Twitter schreef Dotcom dat gebruikers van de uploadsite Mega.co.nz gratis 50GB aan opslagruimte zullen krijgen. Over hoeveel opslagruimte betalende gebruikers kunnen beschikken, is op dit moment onduidelijk; ook moet nog bekend worden gemaakt hoeveel daarvoor moet worden betaald. De kans is groot dat deze details zaterdag lokale tijd naar buiten zullen komen, wanneer de opslagdienst online gaat.

Dotcom twitterde verder dat hij graag had gezien dat betalende gebruikers van MegaUpload hun 'premium'-status konden overzetten naar Mega, maar de juristen van de site zouden hebben aangegeven dat dit niet mogelijk is. Het was dan ook de bedoeling geweest om gegevens van MegaUpload-gebruikers over te plaatsen naar de nieuwe uploaddienst.

MegaUpload werd een jaar geleden offline gehaald, omdat de site te weinig tegen auteursrechtinbreuk zou doen en omdat werknemers van de site zich daar zelf ook schuldig aan zouden maken. Daarbovenop werden medewerkers van de in Nieuw-Zeeland gevestigde site gearresteerd, waaronder Dotcom en een Nederlandse programmeur. De Verenigde Staten willen dat de medewerkers van de site worden uitgeleverd, maar de Nieuw-Zeelandse rechter is tot nu toe kritisch geweest over de zaak.

Mega

Reacties (125)

Reactiefilter:-11250120+192+24+30
50 Gb is wel veel zeg. Ik vraag me wel af hoe ze dat gratis kunnen maken eigenlijk.
Het downloaden als gebruiker was meer waarheen ze pushten met de oude service als betalende gebruiker. Anders kon je iets van 200MB per uur downloaden ofzo. Betaalde je, dan kon het sneller en meer.
Vooral het encryptie verhaal spreekt me wel aan. Ben benieuwd of hij ook alles wat hij claimt waar kan maken.
Ben blij dat Mega(upload) weer online komt.

Had voorheen op megaupload enorm veel bestanden staan voor onderandere race games.
En sinds racesimulations.com verloren is gegaan en er een nieuwe community komt is dit wel een geweldig alternatief om je bestanden naar te zetten.

Ben zeer zeker bereid om weer te betalen voor Mega.
Helemaal met de aangekondigde beveiligingen die ze er op zetten zodat niemand verder naar je bestanden kan kijken.

Al zou het helemaal geweldig zijn als de oude bestanden ook nog terug zouden kunnen komen..

[Reactie gewijzigd door Joe the plumber op 18 januari 2013 09:38]

Ik denk alleen niet dat we de bestanden kunnen streamen. Hierdoor blijft dropbox een mooi alternatief voor muziek/video in de cloud.
50GB zegt niet zoveel. Het gaat vooral om de bandbreedte die je tot je beschikking hebt. Bij de meeste filehosting sites moet daar namelijk flink voor worden gelapt, anders kan je een paar GB met 100kb/s binnentrekken.

Ik ga er vanuit dat dit bij Mega ook voornamelijk het verdienmodel zal worden.
Rapidshare heeft dit al niet meer :)
en de eisen van de server om te mogen hosten is een gb uplink liefst 2 per 20tb.

Bron: http://mega.co.nz/#/hosting

[Reactie gewijzigd door Baazie op 18 januari 2013 09:53]

Wil niet zeggen dat Iedereen in eens 50GB gereserveerd heeft fysiek. Je gaat uit van de maximale eisen. Denk dat er een boel mensen ver onder die 50GB aan opslag zullen zitten en daar gaat hij ook vanuit.

Het zou ideaal zijn als ik mijn Synology daarheen zou kunnen backuppen.
100.000 * 50 gigabyte... Dat is ongeveer 5.000 terabyte. Kijk even naar deze mooie rackjes: http://torrentfreak.com/k...ows-off-mega-rack-121218/

Dit zou betekenen dat hij met 7-8 van die rackjes al heel Mega kan voorzien, los van redundancy natuurlijk. Nu denk ik dat wel meer dan 100.000 mensen gebruik zullen maken van de diens, of die allemaal 50 GB gaan gebruiken is natuurlijk een tweede.. Maar je kunt tegenwoordig belachelijk veel data stoppen in een paar rackjes ;)
*kuch* compressie... En een lading overhead, uiteraard.
Na encryptie is geen compressie meer mogelijk.
aangezien het lokaal in de browser wordt geencryt, wordt het misschien wel eerst lokaal gecomprimeerd ook en dan pas geencrypt?
@mijzelf: Maar compressie is wel voor encryptie mogelijk.
Wat voor soort bestanden verwacht je dat er weggeschreven gaan worden? Goed comprimeerbare bestanden zijn meestal klein. Als ze groot worden, wordt compressie een deel van het bestandsformaat.
Films, foto's geluidsbestanden, ... valt over het algemeen nauwelijks meer iets aan te comprimeren.
Platte tekst enzo comprimeert prima, maar wie wil daarvan gigabytes opslaan? De complete Linux source tree is maar enkele tientallen megabytes.
2000 HDD's van 2TB valt best mee toch?
Michael Woloszynowicz heeft hier de economics van dropbox uitgerekend: zie

http://www.w2lessons.com/2011/04/economics-of-dropbox.html
en http://www.w2lessons.com/...f-dropbox-multi-year.html

Zeer informatief artiekel dat gaat over de conversion rates en verhoudingen van freemium services. Zijn conclusie mbt dropbox: als er maar genoeg betaalde gebruikers zijn is het gratis aanbieden van diensten zeer haalbaar omdat relatief veel mensen (3-10%) verleid kunnen worden tot betaalde accounts.

Ik denk dat er zelfs bij 50gb gratis ruimte nog genoeg ruimte is voor freemium achtige pratijken; omdat bandbreedte een ding wordt. Ik kan me voorstellen dat je voor bepaalde meerprijzen snellere up/download kan behalen en de totale hoeveelheid dataverkeer wordt ook een factor.
En Kim 8-) schud die harde-schijven zo, even uit zijn mouw?
Of jij hebt gewoon weinig idee van de schaal waarop sommige cloud en online storage diensten opereren? Op wat voor schaal denk jij dat dropbox, skydrive, google, mediafire, etc, etc, opereren met hun cloud diensten?

Bij de raid op Megaupload bijvoorbeeld zijn er 1100+ servers met iets van 25 petabyte (= 25.000 terabyte) in beslag genomen, en dat betrof slechts wat Megaupload op z'n main hosting locatie in Carpathia had staan.
Met een in opslagcapaciteit vergelijkbaar park kan hij dus al voor iets van 500.000 mensen 50GB bieden. Tegenwoordig heb je racks waarin je 500-1000 terabyte per rack in kunt stouwen, dus het vereiste aantal racks en vloeroppervlak voor zo'n capaciteit is niet eens gigantisch.

Op zich zie ik er dus helemaal niet zo´n bluf in. Ware het niet dat hij dan natuurlijk wel moet zorgen voor afdoende financiering. Maar wat dat betreft is het een gehaaid dikkerdje, dus dat zal vast al wel in kannen en kruiken zitten schat ik.

Bovendien is z´n plan om met meerdere partners over de hele wereld in zee te gaan om bandbreedte en opslagcapaciteit te waarborgen.

Persoonlijk zou ik er voorlopig althans geen data aan toevertrouwen maar dat staat los van de vraag of wat hij aan wil bieden überhaupt mogelijk is.
Jij hebt volgens mij totaal geen idee hoeveel geld deze man heeft. Zijn 13 auto's waren in beslag genomen door de US.

Anyhow, hij heeft ook afgrijselijk veel investeerders.
Geweldig dat Kim Dotcom met de opvolger komt van Megaupload nadat de amerikanen zoveel geld en moeite hebben ingestoken om de dienst offline te halen. Kim zegt gewoon dikke lul, 3 bier. Mega is hier. Haha
Tja in deze tijd zijn maar weinig landen die geen ruggegraat vertonen tegen Amerika waaronder helaas Nederland.
Dat vind ik ook het goede eraan. En in theorie zijn die Amerikanen door die encryptie volledig buitenspel gezet. Alleen daarom al zal ik er gebruik van gaan maken. Persoonlijke documenten of werkgerelateerde bestanden hou ik voorlopig nog even op mijn eigen nas, SkyDrive of desnoods Dropbox. Zo erg vertrouw ik het nou ook weer niet.

Wat ik me nog het meest afvraag is hoe dit gefinancierd gaat worden, ze zoeken hosting partners, api partners en investeerders, knap als het op die manier kan.
Als er een goed werkende app voor android is ga ik het zeker proberen!

50 gb, erg handig als extra opslag ruimte voor mijn tablet. :)
Mooi dat hij 50 gb. geeft.

Maar ik had ergens gelezen dat er een voorwaarde was om een soort van "Mega-Tool" te installeren, deze mega-tool vervangt de advertenties op websites (30% van alle advertenties die je tegenkomt), door advertenties die van "Mega" afkomstig zijn...

Dus dat zou hem heel veel opleveren (en zowat iedere webbouwer + advertentiebedrijf tegen de knie stoten).
Als het zo is, steun ik hem alvast niet meer... (het was natuurlijk maar een gerucht over hoe hij zijn financiëring zou regelen..)
Dat ging over MegaBox, wat volgens Kim een dienst was die de muziekindustrie helemaal omver zou gooien o.i.d. Een marktverstorende dienst had ie het over.

Dat werd idd door sommigen opgevat als malware.

Mocht dat bij mega.co.nz ook het geval zijn, dan haak ik ook af.
Inderdaad.

Maar MegaBox werd gemaakt met ervaringen uit het MegaUpload avontuur en zou hetzelfde algoritme bevatten.

Niettemin dat je gelijk hebt, het ging inderdaad over MegaBox. Zou ik me er niets in verbazen moest hij hetzelfde proberen met Mega, zeker gezien de grootte (50 gb) die hij biedt... Gratis.

En zegt een wijsheid niet, dat alleen de zon gratis opgaat...
Waarom zou je dan afhaken? Je moet het kapot maken van het huidige verdienmodel van de entertainment industrie juist toejuichen. Via de reclames zouden de artiesten geld krijgen, geen tussen personen meer die 92% van de inkomsten van de artiest zelf houden.


De entertainment industrie mag wel aangeven bijna "falliet te zijn" maar schijnbaar is dat heel breed genomen. Universal zit namelijk op zwart zaad, nog meer 6 miljard dollar (De huidige beursgang van 1 van de 53 dochterbedrijfen die het bedrijf heeft, en dat noemen ze op zwart zaad zitten..)

Ze willen gewoon zielig doen.

[Reactie gewijzigd door joeriz9 op 18 januari 2013 19:54]

Ik zou afhaken omdat ik geen behoefte heb aan tracking ads, ook al zou ik in dit geval zelf toestemming geven door Kims "adblocker" te installeren.Ik zou het naief willen noemen te denken dat al die informatie die dan over gebruikers wordt opgeslagen alleen ten gunste van artiesten zou zijn, ik vermoed of ben bang dat daar op andere manieren geld mee verdiend zou gaan worden, ten koste van mijn privacy. Maar goed het blijft allemaal gissen, eigenlijk wist niemand hoe het exact uit zou gaan pakken.

Mocht er destijds een betaalde variant van MegaBox zijn gekomen, dan had ik daar graag aan meegedaan. Zo betaal ik ook maandelijks voor diverse streaming diensten, hoewel de entertainment industrie ook dit model eigenlijk enorm frustreert. Kijk maar eens naar de resultaten van Spotify en hoeveel artiesten daar aan verdienen, om triest van te worden. Ze focussen misschien nu nog alleen maar op groei, ik ben heel benieuwd hoe ze die groei op lange termijn willen vertalen naar winst.

Ik heb sowieso geen behoefte aan ads, daarom gebruik ik ook allerlei blockers. Ik heb een hekel aan tracking in het algemeen, tracking cookies, alles wat mijn gegevens registreert, opslaat, deelt en/of verkoopt. Ik probeer ook geen "spyware" zoals Whatsapp, Facebook etc te gebruiken. Helaas dwingt mijn omgeving me dit wél te doen, wil ik niet in een sociaal isolement terecht komen. Ik word helaas door velen nu al gezien als een paranoïde mens, dat vast iets te verbergen heeft, en alleen maar iets te zeuren wil hebben. Daar zit ik dan met mijn nutteloze 500-sms'jes bundel, terwijl de rest mij uitlacht en "gratis" whapsappt en fb-messengert. We hebben het dan over de prijs van twee biertjes per maand! Gezien de hoeveelheid data nog steeds een rip-off, maar in mijn ogen het minst slechte van twee kwaden. En dan laat ik de bewaarplicht en politici en andere malloten die daar potentieel inzage in hebben even buiten beschouwing.

Het verdienmodel van de entertainmentindustrie kapot maken zou mij echter nog niet eens ver genoeg gaan, liever nog zag ik die hele industrie kapot gaan. Helaas zou dit ook ten koste gaan van de creators, waarvan ik sommigen het juist heel erg gun iets te verdienen. Maar goed, dit is duidelijk een markt in beweging.

Als dance-producer besloot ik al in de jaren 90 mijn overeenkomst met Buma-Stemra op te zeggen en mijn muziek gratis weg te geven via internet. Inmiddels denk ik dat het tóch mogelijk is om geld te verdienen met online muziekverkopen, alleen zijn we er nog mijlenver van verwijderd, en ben ik het met je eens dat die industrie eerst helemaal kapot gemaakt moet worden. Ik zou zeggen aanvalluh!
Je moet het heel simpel zien. Het zal als volgt gebruikt worden:

- om persoonlijke, betrouwbare bestanden te plaatsen, gebruik skydrive.com, dropbox.com en consoorten

- illegale bestanden, "rommel" waaraan je weinig waarde hecht en wat geen ramp is wanneer het verdwijnt, gebruik je Mega


:)
Sommige mensen staan al helemaal klaar om hun rommel te dumpen op mega.co.nz :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.