Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 17, views: 11.175 •

Ontwikkelaar Irrational Games heeft de systeemeisen voor BioShock Infinite bekendgemaakt. De first-person shooter vereist een Core 2 Duo of AMD Athlon X2 met 2GB werkgeheugen, maar aanbevolen wordt een DirectX 11-videokaart en een quadcore-cpu.

De systeemvereisten voor de pc-versie van BioShock Infinite staan opgesomd op de blog van Irrational Games. De first-person shooter zal ondersteuning bieden voor multimonitor-opstellingen in combinatie met Nvidia- en AMD-videokaarten. Ook Matrox TripleHead2Go wordt ondersteund. Overigens zou de nieuwe BioShock het beste tot zijn recht komen op een DirectX 11-videokaart, waarbij een AMD Radeon HD 6950 en Nvidia GeForce GTX 560 als referentie wordt genoemd. DirectX 10-kaarten met minimaal 512MB kunnen de game echter ook draaien.

Bij de minimale processoreisen wordt een dualcore AMD Athlon X2 van 2,7GHz genoemd of een Intel Core 2 Duo van 2,4GHz. Aanbevolen is echter een quadcore-processor. De minimale hoeveelheid werkgeheugen is 2GB, al wordt 4GB aanbevolen. De shooter van Irrational Games, die in maart moet uitkomen, zal drie dvd's tellen. Ook is ondersteuning voor Steam Cloud aanwezig.

Reacties (17)

Toch weer eens fijn dat de systeemeisen laag zijn, maar ook voor de high-end gamers hoog zijn :)
Zie je niet vaak meer zulke spellen met lage systeemeisen

[Reactie gewijzigd door mrbeastnl op 16 januari 2013 16:01]

Kan niet wachten... Eerste major release van 2013 die t aanschaffen waard is!
"De shooter van Irrational Games, die in februari moet uitkomen, zal drie dvd's tellen."

Alsof dat tegenwoordig nog iets uitmaakt.
Gezien het steamworks zal zijn wordt het toch hoogstwaarschijnlijk enkel via de download binnengehaald.
Dat is waar, en toch best vervelend! Heb je het op schijf. Gaat nog rustig de boel via steam binnen halen. Dat is af en toen grappig meer met de groottes van sommige spellen!
Daarom ben ik dan ook al blij dat Steam best veel doet mbt. bestandsomvang.

Ik kreeg een tijdje geleden nl. meldingen dat mijn spellen geconverteerd moesten worden naar een nieuw formaat/whatever en tegenwoordig als er 5GB staat als bestandsgrootte dan is de daadwerkelijke omvang van de download meestal onder de 4GB.


OT: Ik heb bioshock 1 en 2 beide in mijn steam lijst staan maar heb bioshock 1 nog niet eens uitgespeeld.. kwam na 3 uur of zo vast te zitten ergens en het sindsdien niet meer aangeraakt.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 16 januari 2013 19:14]

Zeer redelijke systeemeisen, zeker gezien hoe mooi het spel schijnt te zijn.

Al vrees ik dat ik met de minimum specs, wat mijn PC min of meer omschrijft - het enkel te spelen is op 800x600. Als ik het op een normale resolutie zou kunnen spelen maar dat het er dan uitziet als Bioshock 1 zou ik alsnog tevreden zijn.
Drie dvd's??
Ik moet zeggen dat de in-game filmpjes mij niet echt wisten te overtuigen. En dan doel ik op de simpele low-res textures. Bioshock en Bioshock 2 hadden hetzelfde probleem.
Krijgen wij pc-gamers dan wellicht hi-res textures?
"Finally, to show off all of that glorious PC pixel-pushing power, we’re shipping with unadulterated, full-resolution textures right in the box."
hoop deze wat meer op de eerste lijkt ! :o
Bij het eerste deel vond ik het verhaal sterker maar vond deel twee mij meer in het verhaal slepen :D

(afgezien van de ge-wel-dig-e multiplayer dan 8)7 )
Ik vind het altijd grappig die systeemeisen... tegenwoordig doe ik gewoon.. aanbevolen ... 7950 crossfire 1ghz quadcore 4ghz 8gb ram.

met een 6950 krijg je zeker 20 fps ofso max, ik ken die onzin tegenwoordig wel :P genoeg ingetrapt

[Reactie gewijzigd door A87 op 16 januari 2013 18:11]

Als het spel op een 6950 op 20 fps draait gaat het hier gelijk de vuilnisbak in, dan is het gewoon slecht geprogrammeerd.

Bioshock heeft altijd een prima engine gehad die soepele beelden toverde op niet-high end machines en ik verwacht dat het bij deze niet anders zal zijn.
Dit spel is voor mij, na GTAV, dé game voor 2013. Ik ben zeer benieuwd. Qua (top) kwaliteit zou hij vast op Bioshock 1 gaan lijken aangezien Infinite door de zelfde studio is gemaakt als de eerste in de serie.

[Reactie gewijzigd door keppie3 op 16 januari 2013 20:19]

Valt mij nog alles mee wat de minimumeisen zijn. Een Core 2 Duo is al niet spannend meer, tegenwoordig, en 2GB aan RAM is een schijntje. Wat betreft videokaarten is er ook een hoop die voldoet. Tegenwoordig voldoet elke game pc wel. Zelfs Intel HD3000 voldoet, en dat is een vrij simpele IGP die totaal niets is voor gaming. Naar het schijnt is er echter wel rekening gehouden met de extra kracht die game pc's vaak aan boord hebben tegenover consoles, dus je hoeft je niet beroerd te voelen als je een flink beest in huis hebt.
Overigens zou de nieuwe BioShock het beste tot zijn recht komen op een DirectX 11-videokaart, waarbij een AMD Radeon HD 6950 en Nvidia GeForce GTX 560 als referentie wordt genoemd.
Is de engine geoptimaliseerd in samenwerking met Nvidia?
Want normaal is de HD 6950 toch een stuk (+/- 30%) sneller dan een GTX 560.

HD6950 vs GTX 560

Of had er GTX 560 Ti moeten staan?

[Reactie gewijzigd door Carni op 17 januari 2013 09:37]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013