Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 77, views: 24.987 •

De rechtbank in Den Haag heeft Samsung gelijk gegeven in een zaak van Apple tegen de Zuid-Koreaanse fabrikant. De impact van de uitspraak is minimaal: de tablets waarop Apple een verkoopverbod wilde zijn allang niet meer te koop.

De Nederlandse rechter heeft geen eigen afweging gemaakt, blijkt uit de uitspraak. De rechter heeft het vonnis gevolgd van een collega uit Groot-Brittannië, die dezelfde zaak al inhoudelijk in eerste aanleg en in hoger beroep had behandeld. De rechtbank in Den Haag zag geen enkele reden om van die uitspraak af te wijken.

Dat betekent dat de rechtbank oordeelt dat enkele Samsung-tablets uit 2011, de Galaxy Tab 7.7, 8.9 en 10.1, niet teveel op de iPad leken om de tablets te verbieden. Samsung mag de tablets blijven verkopen in de hele Europese Unie. Apple beriep zich op een Gemeenschapsmodel, een soort Europees 'designpatent' uit 2004. Daarop stond een rechthoekig apparaat met afgeronde hoeken afgebeeld.

De impact van de uitspraak is gering: de tablets zijn al niet meer te koop, omdat ze al opgevolgd zijn door nieuwe modellen. Sinds de Tab 7.7 heeft Samsung onder meer de Tab 2 7, Tab 2 10.1, Galaxy Note 10.1 en Nexus 10 uitgebracht in zijn serie tablets. Apple moet de proceskosten, ongeveer 127.000 euro, betalen. Hiermee is het juridische gevecht in Nederland tussen Apple en Samsung nog niet af: er loopt nog een zaak bij de Hoge Raad. Internationaal staan er nog veel meer zaken op de rol.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (19)

Reacties (77)

wat ik nooit snap over rechtszaken over design bij apple is dat ze zelf aangeven dat hun design op dat van braun uit de jaren 50/60 lijkt.
Johnny Ive noemt zelf een keer dieter rams als grote inspiratiebron (is ook wel duidelijk).
Afgeronde hoeken?

Die bestaan WEL.

Eerst had de tablet hoeken, later werden deze vervangen door ronddingen: afgeronde hoeken.
Je neemt het woord wel heel letterlijk... iedereen weet wat er bedoeld wordt met afgeronde hoeken, op u na.
Afgeronde hoeken?
Die bestaan niet.
Als je op atomair niveau gaat kijken bestaan hoeken uberhaupt niet ondubbelzinnig... Het artikel is op een ander niveau van abstractie geschreven, dus ik zie geen reden om nu zo pedant te gaan doen.
Het lastige aan dit soort design zaken is dan ook vooral het bepalen waar "inspiratie" eindigt, en "slaafs kopiëren" begint.

Elke ontwerper wordt geïnspireerd door andere ontwerpers. Je zou jezelf totaal moeten afsluiten van de buitenwereld als je dat wil voorkomen. Maar daar ligt het probleem ook niet. Bij de Apple vs Samsung zaken schommelt het veel meer rond die grens tussen kopie en inspiratie. Beide kanten zullen op sommige punten gelijk hebben.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 16 januari 2013 18:17]

Ze vinden dat zij zich hebben laten inspireren door Dieter Rams en vinden dat ze door sommige concurrenten gekopieerd worden. Een wezenlijk verschil, maar dat is dus ook heel lastig te bepalen. De andere partij zal altijd inspiratie als argument kunnen gebruiken om zich te verdigen tegen een klacht van kopieergedrag. Dieter Rams zelf heeft er in ieder geval geen problemen mee en vindt het in het geval van Apple ook inspiratie ipv kopiëren.
I have always regarded Apple products – and the kind words Jony Ive has said about me and my work – as a compliment. Without doubt there are few companies in the world that genuinely understand and practise the power of good design in their products and their businesses.
http://www.telegraph.co.u...omething-I-never-did.html

Verder is belangrijk dat patentwetgeving de laatste jaren is veranderd, patentwetgeving op design was er destijds niet mogelijk op zo'n manier als dat het nu is. De basis van de inspiratie bestaat uit bijvoorbeeld radio's, speakers en andere apparaten die niks met de producten van Apple te maken hebben, je kan je dus niet vergissen in het apparaat. Dat kan je wel met een tablet die op een andere tablet lijkt.
En verder heeft Apple zich voor het design van hun eerste telefoon natuurlijk laten "inspireren" door alle fabrikanten die hun voorgegaan waren, dat kan gewoon niet anders als neiuwe speler in een markt waar andere fabrikanten al enige tijd actief in zijn.

Verder blijft zowel voor tablets als voor smartphones de ruimte om design aan ta passen natuurlijk minimaal, iets wat de rechter in GB mee heeft genomen in hun beslissing.
Vierkant, zo plat mogelijk, enkele hardware knoppen bij voorkeur onderin en een zo groot mogelijk scherm. Dan kom je niet enkel bij de Iphone designs uit maar het scherm buiten beschouwing gelaten, de dumbphones van vroeger uit.

Het komt er gewoon op neer dat de vormgeving die Apple vast heeft laten leggen nooit toegelaten had mogen worden, zo voor de hand liggend en algemeen als het is, en buiten dat was er toch duidelijk sprake van prior art, dwz ontwerpen die al bestonden voordat apple dit vast liet leggen en toch herkenbaar zijn in de vastgelegde vormgeving, die als je het ruim neemt, grofweg 90% van de smartphones beschrijft, voor en na de Apple.

Uiteindelijk blijkt vormgeving bij zulke minimale mogelijkheden gewoon enorm subjectief en lastig te beoordelen.
Uiteindelijk blijkt vormgeving bij zulke minimale mogelijkheden gewoon enorm subjectief en lastig te beoordelen.
Eigenlijk zeg je zelf al dat het helemaal niet lastig is... de beoordeling is juist heel eenvoudig want zoals je zegt het ligt allemaal wel erg voor de hand; groot scherm, zo plat mogelijk en een klein beetje ruimte om nog een paar hardware knoppen kwijt te kunnen. En op schermverhouding wat ook weer bepalend voor de verhouding van het apparaat zelf is kan het ook niet... wat ook een kwestie in deze zaak was en waarmee Apple zelfs een beetje gesjoemeld had door de verhoudingen een beetje uit het verband te trekken op getoonde afbeelding van de vermeende inbreuk.

Ik snap ook nog steeds niet waarom Apple zich zo druk blijft maken om de ander, ze zijn juist zo sterk geworden door zich geen moer van de rest aan te trekken en zich te focussen op kwaliteit en gebruikerservaring. Zou zelf nooit wat kopen van Apple, maar ik besef wel dat hun komst op de mobiele markt de gehele markt naar een hoger plan heeft getild. Maar eigenlijk sinds ze zo wild om zich heen aan het slaan zijn naar de concurrenten lijkt de vooruitgang op dergelijke aspecten ineens een stuk minder. iOS voelt allang niet meer zo cutting edge als in het begin, er worden eigenlijk alleen nog maar functies aan toegevoegd en dat ook lang niet allemaal met succes. Siri bijvoorbeeld blijven ze volhouden, het zal ook vast wel werken... maar dat is obviously allemaal uitgedraaid op 1 grote grap. Het wordt voornamelijk gebruikt voor grappen en grollen, niet als de serieuze assistent zoals het bedoelt zou moeten zijn. Wie gebruikt het nou echt 'een paar keer in de week'... en dan voor serieuze bezigheden he! Niet op de vrijdag- of zaterdagavond met een biertje in de hand.

En hun navigatie-app wil ik niet eens teveel woorden aan vuil maken, behalve dan dat het wel een erg duidelijk teken van een soort van 'paniek' richting de concurrent is want er moest en zou wat tegenover GoogleMaps en Ovi/Rijden gezet worden wat resulteerden in wat eigenlijk de naam BETA nog niet eens had mogen dragen. Focus Apple... focus! De toestellen waar tegenover ieder andere smartphone als benchmark voor gezet is niet meer van Apple... misschien toch wel goed dat ze achteraf alsnog bot vangen en laten we hopen dat dit ook een beetje als trend doorzet in de andere zaken... die rechter in GB heeft het heel goed begrepen.
Kijk, als Apple nou scheerapparaten zou maken of Braun tablets, dan pas is het niet handig om te vertellen dat je bij elkaar de inspiratie vandaan hebt gehaald.
Hier en daar zie je ze nog wel liggen.

Begint er langzaam wel licht aan het einde van de tunnel te komen? Ik zie steeds meer en meer nieuwsberichten over dit soort zaken en hoe ze zijn afgerond.

Zolang rechters objectief blijven maakt het me niet eens zoveel uit wie er wint, ook al ben ik geen fan van Apple. Ze zijn wel degene die het als eerste goed hebben weten te combineren en in de markt te zetten, het claimen dat ze dingen echt uitgevonden hebben, daar heb ik vaak wel moeite mee.


@DeathMaster,
Haha, nee hoor, ik ook, zolang de beslissing maar objectief wordt genomen.
Maar zoals ik het lees is dat een losstaande zaak hiervan, toch?

Edit 2: Ik zie het inderdaad. Laat ik dan zeggen dat zoals Arnoud het opschrijft klinkt het alsof het om een aparte zaak gaat. ;)

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 16 januari 2013 13:55]

Nou, nee dus.
Hiermee is het juridische gevecht in Nederland tussen Apple en Samsung nog niet af: er loopt nog een zaak bij de Hoge Raad. Internationaal staan er nog veel meer zaken op de rol.
Ben ik nou de enige die de champagne ontkurkt elke keer dat Apple een rechtszaak verliest?


@lars_jj
Als ik het goed heb gaat het wel om hetzelfde onderwerp. Dit was namelijk de reguliere rechtbank, waar het om hetzelfde onderwerp gaat bij de Hoge Raad. http://webwereld.nl/nieuw...samsung-s-galaxy-tab.html

Enige twijfel hierover, ik meen dat je niet naar de Hoge Raad kan stappen voor er uitspraak van een reguliere rechter is gedaan.

[Reactie gewijzigd door DeathMaster op 16 januari 2013 13:52]

Niet direct champagne, maar toch moet ik even stiekem een beetje lachen.
Werd moe van die nutteloze rechtzaken. Een tablet rechthoekig met afgeronde hoeken.
Das wel een beetje zoals elke telefoon er al uitzag en niet echt een uitvinding.
Mijn AEG koelkast is ook een rechthoek met afgeronde hoeken. Krijgen we daar ook een rechtszaak over?

Zo ook het toetsenbord waar ik dit krabbeltje mee schrijf, zo ook de muismat waar mijn muis op rust, zo ook mijn bureau en zo ook mijn beeldscherm.


Een vorm zou toch nooit in een mogen patent worden vastgelegd? Te ridicuul voor woorden.
Dit ligt toch wel wat genuanceerder,

vier vierkantjes met een vierkant eer omheen (windows logo) of een rondje met een hap eruit (apple logo) een paar rondjes in elkaar (audi) zijn ook vormen. zou raar zijn als iedereen deze mocht gebruiken. ergens moet dus een lijn getrokken worden. ik denk dat het prior art verhaal een hele goeie is. de rechthoek met de afgerondehoeken is al wel eerder geweest.
Logo ≠ Vorm

Een logo valt ook vast te leggen (merkrecht), een vorm niet. Anders zou Audi de Olympische Spelen ook aan kunnen klagen.
Bullshit. Een vorm kun je wel als merk deponeren, maar wel met enige beperkingen. Zie bv http://www.denherder.eu/vormmerk.html
Zelfs een kleur (!) kan als merk geregistreerd worden, wederom met strenge eisen. Zie bv http://www.iept.nl/files/...030506_HvJEG_Libertel.pdf

[Reactie gewijzigd door Wilko op 16 januari 2013 19:08]

Nee, daar de Olympische Spelen er eerder waren dan Audi is er sprake van Prior Art. :P
Ligt ook een beetje aan de verhouding van de hoeken he. Je kunt een rond hoekje maken ter grootte van een stuiver of een ter grootte van een potlood. Dat ziet er dan al heel anders uit.
De Hoge Raad is wel het aller laatste stadium voor Apple, en de kans dat ze daar hun gelijk krijgen is klein. Het komt over als meer een soort wanhoopspoging. Daarna zullen er wel nieuwe zaken komen, maar met alle overwinningen van Samsung op dat front kunnen die zaken bijna schriftelijk afgedaan worden tegen die tijd.
Ligt het nou aan mij, of zijn de fandroids bezig hetzelfde gedrag te vertonen als waar ze de Apple fanboys van beschuldigen?
Dat valt mij al een tijd op. Ik ben zelf helemaal voor Android, maar ik probeer wel objectief te kijken naar Apple. Maar Androidfanboys zijn de laatste tijd veel harder aan het schreeuwen dan Apple fanboys.

Hier wordt het nog eens duidelijk gemaakt: :+

http://www.youtube.com/watch?v=ZTSesVJTgto

Ik ben altijd benieuwd wat Apple gaat doen en hoe ze weer iets 'nieuws' op de markt zetten. Ook ijn deze producten vaak steengoed. Het bedrijf wat erachter zit is echter vreselijk arrogant, en dat veroorzaakt volgens mij de meeste wrijving.

Maar goed, laat ze qua producten elkaar maar goed concurreren, is alleen maar goed voor ons. :)

@ bazkie_botsauto
Helemaal waar...

Edit: Ben ik iemand op de tenen gaan staan, dat ik een boost -1 verdien?

[Reactie gewijzigd door lars_jj op 16 januari 2013 16:44]

Je vergeet waar dat vandaan komt.
Het arrogante gedrag van Apple fanboys door de jaren heen , dat had je al in de jaren 90 met de G4 en G5 en de Imac, later met de Ipods , de Iphone en pads
Ik kan me dat eeuwige gezeik en gejen van Apple figuren nog wel herinneren , mijn G4 is veeeeel sneller in Photoshop.
Zullen we het anno 2013 nog eens proberen maar dan blijft het opeens stil of wacht....., nee dan is het opeens weer de "workflow" , dan is het opeens weer niet belangrijk dat Windows 7 op dezelfde hardware 25% sneller is met het coderen van een timeline in Premiere. }:O |:( :z

Nu de alleenheerschappij van Apple op het gebied van smartphones en tablets over is beginnen de Android mensen hun gram te halen, lijkt me niet zo vreemd na al die jaren neergezet te zijn als gebruikers van inferieure rommel, van namaak.
Oh ja.....wie heeft een tijdje geleden ook alweer de notification bar schaamteloos gejat, wie heeft er gefaald met de mapps applicatie?

Wie kaatst kan de bal verwachten , zo simpel is dat!

PS Tweakers.net
Jullie posten toch elke Apple scheet die er te vinden is waarom dan niet het nieuws van de afgelopen paar dagen ?
Vraagnaar Iphone5 valt tegen
Jij laat zien dat de Apple-haters net zo emotioneel en fanatiek zijn als de ergste Apple-fanboys. En w.b. dat gerucht over tegenvallende verkopen van de iphone 5: daarover stond gewoon een artikel op Tweakers hoor...
Slapert: nieuws: WSJ: vraag naar iPhone valt Apple tegen, zelfs 3 kwartier eerder gepubliceerd dan de website waar jij naar linked....
Ik ben nergens fan van. Ik heb alleen een schurft aan nutteloze rechtszaken. Elke keer dat de aanklager van deze stupide gevallen op zijn bek gaat, is reden voor een feestje.

Het feit dat je het ene nog niet mag maakt je nog geen fan van het andere. Dat ik niets van Ajax vind maakt me nog geen Feyenoorder.
Het is weliswaar niet correct, maar wel een begrijpelijke reactie natuurlijk daar mensen de patentzaken van Apple die zeker in het begin uitgebreid in de media kwamen, van een belachelijke aard vonden. Heeft niet eens zo veel met Android-fanboy-schap te maken, maar meer een antipathie tegen Apple. Wanneer Apple wèl een begrijpelijk bezwaar heeft krijgen ze het dan ook tegen doordat er op een gegeven moment een bepaald stigma getrokken wordt.

De tegenstelling wordt vergroot doordat Apple een fanschare heeft die lange tijd voor Apple sprak als zijnde de stance tegen de mainstream en leefde met het idee dat de Mac zoveel beter was dan Windows, etc. etc., terwijl dit vooral voort kwam uit het idee om 'anders' te zijn.

Doordat het een reactie is, is het te makkelijk om het op één hoop te gooien als zijnde hetzelfde. Hoewel bias vóór of tégen natuurlijk altijd slecht is.
Het verschil is, voor zover dat op mij overkomt op diverse sites, dat er in principe 2 kampen zijn. Het ene is tegen de nutteloze rechtzaken. Die mensen onderbouwen hun mening vaak zonder te gaan bashen.

Het andere kamp zijn de fandroids. Die mensen bashen, schelden en schreeuwen om het hardst dat alles van Apple zuigt en iedereen die Apple gebruikt maar dom/lui/arrogant/hipster/etc is. Deze groep mensen zijn imo oververtegenwoordigd in de comments omtrent Apple nieuwsberichten (tov het andere kamp). Ik denk dat dit simpelweg komt doordat ze veel meer posten dan de andere groep.

Maar goed, dat is slechts een observatie van mij, gebaseerd op de comments 2 sites.
Een tegenreactie is wel te begrijpen. Als je maar vaak genoeg op feestjes en in de media hoort dat Apple de uitvinder van alles is en dat je maar een arme sloeber zonder smaak bent als je wat anders hebt dan (de laatste) Apple ga je vanzelf wat terug roepen als de gelegenheid zich voor doet.
Vanwaar die dwang om er tegen in te gaan?

Ikzelf ben een Apple gebruiker en heb regelmatig discussies met mensen over de voors en tegens van dat systeem tov die van anderen (Windows, Linux, Android, Windows Phone). Zolang de persoon waar ik mee discussieer geen fanboy is van zijn/haar keuze, zijn het altijd interessante en leuke discussies.

Met fanboys kun je niet eens discussiëren. Zij zullen hun keuze religieus volgen en/of de concurrent afbranden. Die mensen kun je imo qua flexibiliteit het beste vergelijken met een blok beton. Als je hier tegen in gaat, ben je bezig met je hoofd tegen dat blok te slaan. Kans is heel klein dat je er een deukje in gaat slaan, laat staan dat je het beton kapot krijgt.

Conclusie: fanboys zijn de tijd en moeite die zo'n discussie kost niet waard.
Ligt het nou aan mij, of zijn de fandroids bezig hetzelfde gedrag te vertonen als waar ze de Apple fanboys van beschuldigen?
Dat zal wel vooral aan jou liggen..d'r is nog geen enkele fandroid geweest hier die een minderwaardig product in een leuker jasje probeert af te doen als uniek, hoogwaardig en/of superieur?

Men wrijft alleen fnuikend in de handjes wrijft als Apple weer eens niet krijgt waar ze al jaren om schreeuwen.

Bedenk wel, de fandroids zaten netjes in hun hoekje van het internet te genieten van hun devices tot Apple(en blijkbaar zagen de Apple fans dat als een start schot to hop on the band wagon) met scherp begon te schieten op Android fabrikanten, hardware suppliers en meer, niet meer dan eens op punten die kant nog wal raakten.
Een naar mijn mening een terechte uitspraak. Opzich ook wel goed om te zien dat niet dezelfde rechtszaken steeds opnieuw worden gedaan met andere uitspraken, dat geeft enorme versplinteringen.

127k is trouwens wel veel, en als je kijkt naar de hoeveelheid... Zijn er ergens statistieken over hoeveel dit grapje ondertussen heeft gekost in totaal met alle rechtszaken tussen de twee?

Enfin, mooi dat de rechters her verschil wel zien!
Groot gelijk van de rechter. Niet te veel tijd meer in steken.
Rechters hebben geen verstand van design. Ze vragen of dat een BMW op een Lada lijkt en ze zouden "ja" zeggen. Ik heb wel eens een rechtszaak gevolgd waarin de posts op een forum werden gezien als emails en zo dezelfde rechten eraan ontleend werden. Dat zegt imo al genoeg. Ongeacht of Apple wel of niet zeikt over hun ronde hoeken.

Ik denk dat rechters gewoonweg te vaak een mening moet vormen over zaken waar ze eigenlijk leken zijn.
hebben ze daar geen experten voor?, die kunnen toch gerust altijd gevraagd worden. Men roept toch ook een dokter als expert op bij schadegevallen door ongevallen? ;-)
Ja, het zijn gespecialiseerde rechters. Het is ook niet voor niets dat de enige noemenswaardige overwinning van Apple ook zo'n beetje de enige is waarin een jury besliste.
Waarom wordt elke rechterlijke uitslag in dit reuzengevecht als nieuws betiteld, omdat dit het de Nederlandse rechterlijke uitspraak betreft? De impact van de uitspraak is gering omdat het oude modellen betreft?
Ik snap dat ik het niet "hoef" te lezen, maar dan beschouw ik het ook niet als iets "nieuws"
Tot de volgende rechterlijke uitspraken
Als volgens Apple de Tab een kopie is van de iPad, is de iPad volgens hen dan ook geen kopie van de Microsoft tablet PC uit 2001?
Ik denk dat ze het meer doen als tegenreactie op het kopieergedrag van samsung in het verleden. natuurlijk is een patent op ronde hoeken onzin dat ziet Apple volgens mij ook wel.
Ik denk dat ze gewoon een statement tegen Samsung proberen te maken dat ze moesten stoppen met het namaken van hun producten. het valt gewoon niet te ontkennen dat samsung domweg deed wat Apple ook deed. Kijk nou bijv naar de accesoires van de samsung tab en de style van hun eigen Samsung OS toendertijd. Gewoon elk icoontje had wel wat van de apple icoontjes. En bijv de lader + kabel is gewoon een 1:1 kopie van Apple.

http://www.digitalfilmtre...loads/2012/01/samsung.jpg
http://www.mactrast.com/2...sung-copied-apples-icons/

[Reactie gewijzigd door Crp op 16 januari 2013 14:38]

Ik begrijp niet helemaal dat tweakers de impact van de uitspraak als gering bestempeld. Ja, het gaat om oude modellen, maar dat maakt voor het design toch niet uit. De uitspraak betekent ook dat Apple vrijwel kansloos is in soortgelijke rechtszaken voor nieuwe modellen en dat lijkt me juist wel een behoorlijke impact.
Ja en nee.

Hoewel er natuurlijk sprake is jurisprudentie voor toekomstige rechtszaken, moet ook nog de uitspraak van de Hoge Raad worden afgewacht (als het klopt wat ik hier beweer).

Dan pas kan er worden geconcludeerd dat Apple inzake vormgeving van tablets tevergeefs kan doorprocederen. En ook dan betreft het enkel nog de Nederlandse markt. tenzij ze het naar het Europese Hof willen brengen natuurlijk, maar dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door DeathMaster op 16 januari 2013 14:34]

Sinds wanneer gelden Britse wetten in Nederland?

Ik snap niet dat een uitspraak van een rechter uit een ander land als een van de argumenten van de uitspraak van een Nederlandse rechter kan worden gebruikt.

Buitenlandse wetten kunnen toch met een andere doel in gedachten zijn opgesteld en/of anders geïnterpreteerd worden in de praktijk?

Op zo'n manier zouden ze in theorie ze de doodstraf weer kunnen legitimeren 8)7

Als iemand kan uitleggen hoe dit in elkaar steekt. Schroom uzelf niet.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 16 januari 2013 16:47]

Als het precies dezelfde zaak is kun je natuurlijk best argumenten ontlenen aan zo'n Britse uitspraak, hoewel de Nederlandse rechter er formeel niet aan is gebonden. Het klopt wel dat de Nederlandse wet anders is dan de Britse, maar in casu gaat het om een gemeenschapsmodel: Europese wetgeving dus.

[Reactie gewijzigd door Wilko op 16 januari 2013 19:39]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Asus Apple iPhone 6 iPhone Apple iPhone 6 Plus Smartphones Laptops Microsoft Games Apple Software

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013