Facebook kondigt 'sociale zoekmachine' Graph Search aan
Tijdens een persevenement heeft Facebook Graph Search aangekondigd. Daarmee kunnen gebruikers de sociale-netwerksite doorzoeken waarbij volgens Facebook de nadruk wordt gelegd op het verkrijgen van antwoorden op vragen over contactpersonen.
Graph Search werd aangekondigd door Facebook-oprichter Mark Zuckerberg. Met Graph Search kunnen gebruikers op natuurlijke wijze vragen stellen waar vervolgens een antwoord op wordt gezocht, zo stelt Facebook. Daarmee stelt de sociale-netwerksite dat niet alleen naar keywords wordt gekeken, maar dat de achterliggende engine ook zinsstructuren kan begrijpen.
Volgens Facebook kan er bijvoorbeeld gevraagd worden om te zoeken naar foto's van Facebook-vrienden uit 2009, of het zoeken naar vrienden die in een bepaalde stad wonen. In de zoekmachine kunnen verscheidene parameters ingesteld worden, waardoor de gebruiker de resultaten kan filteren op onder andere geslacht, woonplaats, interesses, educatie etcetera. Naast de details van contactpersonen kan Graph Search ook een lijst met foto's tonen die aan het zoekfilter en -opdracht voldoen.
De zoekmachine doorzoekt de gebruikersprofielen van ongeveer 1 miljard Facebook-gebruikers die onderling ongeveer een biljard connecties hebben gevormd. Volgens Facebook is het in acht nemen van de privacyinstellingen van gebruikers het meest intensieve deel van de berekeningen: tien procent van de processorkracht die benodigd is om de sociale-netwerksite draaiende te houden gaat hier aan op, aldus Facebook.
Graph Search is vooralsnog alleen beschikbaar als bèta-versie, waarbij een publieke uitrol later zal volgen. Naast Graph Search heeft Facebook zijn samenwerking met Bing uitgebreid: de zoekresultaten van Microsofts zoekmachine krijgen een prominentere rol.
Afbeeldingen zijn afkomstig van The Verge
Reacties (79)
nou nou, wat een nieuws... FB gaat hiermee niet ineens stijgen op de beurs denk ik.
Je weet het op de beurs maar nooit.
Er waren ook genoeg idioten (zelfs zogenaamde analisten) die dachten dat de aandelen meer waard zouden worden na introductie.
Las gister dat ze vandaag met groot nieuws zouden komen en men kwam toen met een opsomming van geruchten betreffende wat het grote nieuws kon zijn.
Een eigen zoekmachine was een van de optie en deze vond ik zelf de meest lachwekkende van de lijst.
Want dit is niet iets wat ik groot nieuws zou noemen.
Er waren ook genoeg idioten (zelfs zogenaamde analisten) die dachten dat de aandelen meer waard zouden worden na introductie.
Las gister dat ze vandaag met groot nieuws zouden komen en men kwam toen met een opsomming van geruchten betreffende wat het grote nieuws kon zijn.
Een eigen zoekmachine was een van de optie en deze vond ik zelf de meest lachwekkende van de lijst.
Want dit is niet iets wat ik groot nieuws zou noemen.
Tijd dat ik mijn facebook verwijder. Privacy facebook schend de privacy van iedere gebruiker vierkantig uit.
Er wordt in het artikel duidelijk vermeld dat de zoekmachine de privacyinstellingen in acht neemt. Als je dus aangeeft dat niks openbaar is, kan je door deze machine dan ook niet gevonden worden door mensen van wie je dat niet wil.
Ik vind juist dat Facebook een klein beetje de goede kant is opgegaan door de recente toevoeging van het privacymenu. Waardoor je niet eindeloos hoeft te zoeken naar de optie om je info privé te houden. Daarnaast blijft natuurlijk het feit dat je niks op Facebook wil zetten als je het niet wil delen.
Ik vind juist dat Facebook een klein beetje de goede kant is opgegaan door de recente toevoeging van het privacymenu. Waardoor je niet eindeloos hoeft te zoeken naar de optie om je info privé te houden. Daarnaast blijft natuurlijk het feit dat je niks op Facebook wil zetten als je het niet wil delen.
Dat privacy menu is maar een kleine pleister op een stinkende open wond.
Facebook wil je enkel doen geloven dat je controle hebt over je privacy,
terwijl ze steeds opnieuw weer zullen proberen al je data aan derde partijen (in)direct te verkopen.
Facebook wil je enkel doen geloven dat je controle hebt over je privacy,
terwijl ze steeds opnieuw weer zullen proberen al je data aan derde partijen (in)direct te verkopen.
Daarom staat er op mijn Facebook sinds jaar en dag slechts één enkele profielfoto, en niet eens duidelijk. Daarom zet ik mijn werkgever niet in mijn vriendenlijst of join ik die group niet. Daarom zet ik niet al wat ik leuk vind in Facebook.
Het is iets om af en toe berichten met vrienden te sturen, een beetje contact houden, meer niet. Af en toe heb je van die lui die hun leven online houden en ik heb er een die letterlijk ieder uur een foto post met wat ze doet, waar ze dat doet, en iedere foto met gps data(inclusief filmpje van het zetten van tepelpiercings, en nee dat is geen grap). Als je wil kan je haar reilen en zeilen volgen zelfs binnen haar schoolgebouw. Dat is idioot, maar daar zijn ze toch zelf bij. En als je daar wat van zegt heb jij het gedaan. Dat zijn nu exact de lui die Facebook graag ziet, maar die niet slim bezig zijn.
Het is iets om af en toe berichten met vrienden te sturen, een beetje contact houden, meer niet. Af en toe heb je van die lui die hun leven online houden en ik heb er een die letterlijk ieder uur een foto post met wat ze doet, waar ze dat doet, en iedere foto met gps data(inclusief filmpje van het zetten van tepelpiercings, en nee dat is geen grap). Als je wil kan je haar reilen en zeilen volgen zelfs binnen haar schoolgebouw. Dat is idioot, maar daar zijn ze toch zelf bij. En als je daar wat van zegt heb jij het gedaan. Dat zijn nu exact de lui die Facebook graag ziet, maar die niet slim bezig zijn.
je hebt ook prima controle over je privacy, jij bent namelijk de gene die er voor kiest bepaalde dingen op Facebook te zetten, als je niet wilt dat jan en alleman iets kan zien dan zet je het simpelweg gewoon niet op Facebook, zo moeilijk is dat niet
Dat is niet helemaal waar, FB legt connecties op eigen houtje die de gebruiker helemaal niet kan doorzien, op achternaam of als een connectie van jou aangeeft een familielid van je te zijn dan ligt dat dus vast ook al heb JIJ dat dan niet publiek gemaakt. Maar er zijn nog veel meer rare relaties en verbanden waarvan je denkt waarom sta ik hier tussen die niet te volgen zijnn.
En dan nog maar te zwijgen over dat ze wel al die informatie verzamelen met wat je doet zoals bv de beruchtte LIKE (ook al klik je er niet op) ongeacht dat je je privacy op maximaal instelt, dan is het wachten op misbruik door FB, verandering van uservoorwaarden of dat iemand de database hackt.
En zelfs als je geen FB account hebt, loggen ze je IP via likes en als je 10 jaar later een FB account neemt vanaf dat IP koppelen ze die 10 jaar hoistorie daar gewoon lekker aan vast.
En dan nog maar te zwijgen over dat ze wel al die informatie verzamelen met wat je doet zoals bv de beruchtte LIKE (ook al klik je er niet op) ongeacht dat je je privacy op maximaal instelt, dan is het wachten op misbruik door FB, verandering van uservoorwaarden of dat iemand de database hackt.
En zelfs als je geen FB account hebt, loggen ze je IP via likes en als je 10 jaar later een FB account neemt vanaf dat IP koppelen ze die 10 jaar hoistorie daar gewoon lekker aan vast.
Het beruchte like, oh je bedoelt cookies?? FB is niet de enige, Google, Twitter, etc zijn ook echt niet heilig hoor, net als de rest van sites die ads hebben
Achternaam/familielid noem ik geen privacy meer en FB doet helemaal niets automatisch kwa achternaam, alsiemand jou als familie toevoegd moet jij dat alsnog accepteren, daarbij alles wat JIJ op FB zet is JOUW keuze, als bepaalde dingen niet voor iedereen bedoeld is moet je dat gewoon niet het internet opsturen, ik heb FB maar let gewoon op wat ik op mijn FB zet.
Achternaam/familielid noem ik geen privacy meer en FB doet helemaal niets automatisch kwa achternaam, alsiemand jou als familie toevoegd moet jij dat alsnog accepteren, daarbij alles wat JIJ op FB zet is JOUW keuze, als bepaalde dingen niet voor iedereen bedoeld is moet je dat gewoon niet het internet opsturen, ik heb FB maar let gewoon op wat ik op mijn FB zet.
[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op woensdag 16 januari 2013 15:17]
[quote]
het beruchte like, oh je bedoelt cookies?? FB is niet de enige, Google, Twitter, etc zijn ook echt niet scheinheilig hoor, net als de rest van sites die ads hebben
[/qoute]
Oh, dus omdat anderen het ook doen is het opeens goed wat FB doet?
het beruchte like, oh je bedoelt cookies?? FB is niet de enige, Google, Twitter, etc zijn ook echt niet scheinheilig hoor, net als de rest van sites die ads hebben
[/qoute]
Oh, dus omdat anderen het ook doen is het opeens goed wat FB doet?
Klopt. Maar als je op FB zit en je hebt er 'vrienden' die van alles over je schrijven dan kun je er toch weinig aan doen. Ontvrienden heeft geen zin meer. De link met jou is al gelegd. FB slaat meer op dan je denkt. Je kunt je eigen profiel zo leeg houden als je wilt maar aan de hand van gegevens van je FB vrienden valt een leuk profiel van je op te bouwen. Zeker in combinatie met de genoemde cookies/Likes.daarbij alles wat JIJ op FB zet is JOUW keuze, als pebaalde dingen niet voor iedereen bedoeld is moet je dat gewoon niet het internet opsturen, ik heb FB maar let gewoon op wat ik op mijn FB zet,
Als iemand mij tagged moet ik altijd approven... dus je hebt nog steeds die controle...ook dus als iemand anders iets over jouw schrijft
Ghostery plugin op FF houdt dat als het goed is allemaal tegen. Daarnaast heb ik, heel paranoia, facebook altijd in privacy-modus. Bovendien zet ik er bijna nooit iets op.
idd, ook op Chrome werkt het prima, icm adblock
Als je er geen goed gevoel bij hebt én je doet er bijna niks mee, waarom hef je je account dan niet op? Heb ik ook gedaan en mis het geen seconde.Ghostery plugin op FF houdt dat als het goed is allemaal tegen. Daarnaast heb ik, heel paranoia, facebook altijd in privacy-modus. Bovendien zet ik er bijna nooit iets op.
Het grappige is dat Facebook juist met Bing in zee is gegaan in plaats van met Google vanwege de privacy.
Het lijkt er dus op dat de gebruikers zelf bepalen wat in Graph Search komt en wat niet.
Ook is hier duidelijk uit op te maken dat Google de gebruiker deze controle totaal niet wil geven. Zij bepalen duidelijk wat zij van jou willen indexeren en weigeren dit te verwijderen wanneer een gebruiker dat wenst.
En dat terwijl Facebook vaak aangevallen vanwege de privacysettings, Google blijkt vele malen erger te zijn. Een teken aan de wand.
Bing beats Google in partnership with Facebook's Graph SearchFacebook was planning on working with Google, but that plan fell apart over privacy concerns.
...
That data will be supplied from Bing because Google wasn't willing to work with Facebook on their privacy needs. When a Facebook user changes their privacy setting on something like a photo, Google was unwilling to remove it from their search index.
Het lijkt er dus op dat de gebruikers zelf bepalen wat in Graph Search komt en wat niet.
Ook is hier duidelijk uit op te maken dat Google de gebruiker deze controle totaal niet wil geven. Zij bepalen duidelijk wat zij van jou willen indexeren en weigeren dit te verwijderen wanneer een gebruiker dat wenst.
En dat terwijl Facebook vaak aangevallen vanwege de privacysettings, Google blijkt vele malen erger te zijn. Een teken aan de wand.
Nouja, ik merk dat veel mensen schrikken als ze teruglezen wat ze x jaar geleden op Facebook hebben gezet. Als je Facebook de schuld geeft dat ze deze informatie gaan ontsluiten (informatie die je er dus zelf op hebt gezet) dan ben je in mijn ogen fout bezig. Ga er eens een paar avonden voor zitten om in je activiteitenlog te spitten en dingen te disliken, foto's te verwijderen, comments weg te halen enz. en je zult van deze nieuwe feature niet bang hoeven zijn. En loop ook een keer je privacy settings door. Toen ik nog een account had was dat niet zichtbaar van buiten en maar beperkt vindbaar binnen Facebook (en tagging had ik gedisabled). Dan kom je al een heel eind.Tijd dat ik mijn facebook verwijder. Privacy facebook schend de privacy van iedere gebruiker vierkantig uit.
In tegendeel. Beleggers zijn sinds de val van het aandeel wanhopig aan het wachten op een vernieuwende feature van Facebook. Het aandeel is afgelopen paar dagen al opeens gestegen, blijkbaar anticiperend op dit bericht. Een andere verklaring konden verschillende analisten niet geven.
Toch vraag ik me af of deze feature kan zorgen voor een ommekeer van de waardering van het aandeel.
Edit: is een reactie op renzo4000. Excuus.
Toch vraag ik me af of deze feature kan zorgen voor een ommekeer van de waardering van het aandeel.
Edit: is een reactie op renzo4000. Excuus.
[Reactie gewijzigd door Rolandp op dinsdag 15 januari 2013 20:05]
In mijn ogen is Facebook teveel bezig met 'grote' dingen en niet met hele simpele zaken die veel gebruikers wel willen. Hoe vaak heb je het al meegemaakt dat een oude bekend je friend waar je op zich wel benieuwd naar bent, dus je accepteert het verzoek. Vervolgens lees je 5 minuten wat er van hem/haar geworden is, misschien wat voor werk ze nu doen, kinderen, een fotootje enz. Maar vervolgens zie je in je timeline berichten van deze persoon verschijnen: een feestje waar ze naartoe gaan, ballet van de kinderen, een politieke tirade enz. Van iemand waar ik al 10 jaar geen contact meer mee heb (en dat heeft vaak een reden mind you) is dat voor mij veel te gedetailleerd. Maar Facebook geeft me geen keus: ofwel wordt je vriendjes, of helemaal niet. Er is geen '5 minuten modus' die je even toegang geeft tot het profiel, beetje rond blieken en vervolgens hoef ik er 10 jaar niks meer van te horen. In het huidige systeem zorgt Facebook zo voor teveel ruis in mijn timeline. Ok, je kunt updates van personen blokkeren en Facebook heeft er een goed algoritme voor geschreven, maar dan nog vind ik dit een fout in de basis van Facebook. Daarom vind ik Twitter ook veel leuker: Twitter bevindt zich in het nu terwijl je op Facebook constant met je verleden (je eigen timeline en oude bekenden) bezig bent. Facebook focust op je persoon en op je levenspad, Twitter meer op je interesses en je doelen (in het leven). Deze blog gaat hier wat verder op in.
Je kunt gewoon per "vriendje" opgeven of je de updates in de timeline wilt.
Ik heb zat vriendjes waarvan ik never nooit iets in de timeline zie, ookal posten ze dagelijks
Ik heb zat vriendjes waarvan ik never nooit iets in de timeline zie, ookal posten ze dagelijks
Eerder zakken, lees dit eens: http://www.theinternetpat...anuary-2013-announcement/nou nou, wat een nieuws... FB gaat hiermee niet ineens stijgen op de beurs denk ik.
nou nou, wat een fipo... het is een nieuwe feature, en een best handige feature van wat ik heb gehoord en gelezen
Beantwoorden van vragen over contactpersonen. Je contactpersonen zijn toch je vrienden? Moet je je dan nog afvragen uit welke stad die komen? 
Het enige wat ik kan bedenken is het uitnodigen van een event ofzo. Alle goede vrienden, mensen van baan X (voor het geval je er meer hebt) en familie die toch in de stad woont, of zoiets.
Dat natural language search kan wel eens interessant worden. Ik ben met mijn mediacenter bezig integratie te organiseren met Google Voice Search. Als ik dan aan mijn mediacenter vraag 'Google, how high is the Eifel tower?' krijg ik netjes antwoord. Als ik kan vragen 'Facebook, can you show me some pictures of Derp's vacation?' kan dat nog wel een leuke feature zijn.
Dat natural language search kan wel eens interessant worden. Ik ben met mijn mediacenter bezig integratie te organiseren met Google Voice Search. Als ik dan aan mijn mediacenter vraag 'Google, how high is the Eifel tower?' krijg ik netjes antwoord. Als ik kan vragen 'Facebook, can you show me some pictures of Derp's vacation?' kan dat nog wel een leuke feature zijn.
[Reactie gewijzigd door MartijnGP op dinsdag 15 januari 2013 21:49]
Een jaar of 10 geleden heeft CMG een "natural language" telefoon centrale uitgebracht. In plaats van "druk 1 voor $#" etc kon je gewoon zeggen "Kun je me doorverbinden met de mobiel van Hendrik-jan?" waarbij de stemherkenning en het algorithme "doorverbinden" "mobiel" en "Hendrik-jan" herkende. Het was een enorme doorbraak in automatische telefoon systemen.Dat natural language search kan wel eens interessant worden. Ik ben met mijn mediacenter bezig integratie te organiseren met Google Voice Search. Als ik dan aan mijn mediacenter vraag 'Google, how high is the Eifel tower?' krijg ik netjes antwoord. Als ik kan vragen 'Facebook, can you show me some pictures of Derp's vacation?' kan dat nog wel een leuke feature zijn.
Heden ten dage ken ik geen enkel bedrijf wat een dergelijk of soortgelijk systeem gebruikt; iedereen heeft nogsteeds de "druk 3 voor Frans" systemen in gebruik.
Voice control is op hele bergen gebieden al jaren getest en keer op keer weer verworpen. En dat had niks te maken met slechte herkenning; alles te maken met het feit dat het gewoon niet werkt.
Ja wel hoor. Capgemini heeft het (alleen intern) volgens mij IBM ook intern.
Daarom is Siri zeker ook zo'n flop?
Ja, hoeveel mensen denk je dat echt Siri gebruiken in hun dagelijkse leven. Ik denk verdacht weinig. Het is een leuke gadget, maar in de praktijk ga je niet midden de metro tegen je telefoon staan praten.
Precies, niet in de Metro. Echter op andere plaatsen zie je het wel terug hoor. Ik ken er meerdere die hun huis hebben voorzien van besturing door spraak. Nou zoek ik die ook wel een beetje op natuurlijk, ik ben me er bewust van dat het slechts een klein deel van de bevolking is. Maar het werkt weldegelijk. Het wordt ook steeds beter en die natural language processing technieken zijn ongelofelijk ingewikkeld daar ze 'intelligent' moeten zijn. Dat is gewoon verschrikkelijk moeilijk. Mijn ervaring is dat wanneer je vaste commando's gebruikt zo'n systeem niet werkt, maar een intelligent systeem wat vragen kan herkennen wél.
Er is wel meer apparatuur die jaren lang voor kansloos werd aangezien. Bijvoorbeeld de tablet, ik noem maar wat. Log en onhandig. Tot je het een keer goed doet.
Er is wel meer apparatuur die jaren lang voor kansloos werd aangezien. Bijvoorbeeld de tablet, ik noem maar wat. Log en onhandig. Tot je het een keer goed doet.
Ik vind het nog steeds heel bizar en vreemd dat je mensen zo slecht kan vinden. Deze mensen zijn op dat moment nog geen vrienden in je lijst, maar bijv. oude vrienden waaraan je nog niet verbonden bent.
Met deze tool is het dus nog steeds niet mogelijk om deze gegevens van anderen te ontdekken (gelukkig maar eigenlijk), maar het zou wel een verbetering zijn als FB het makkelijk maakt om andere mensen goed op te kunnen zoeken.
Met deze tool is het dus nog steeds niet mogelijk om deze gegevens van anderen te ontdekken (gelukkig maar eigenlijk), maar het zou wel een verbetering zijn als FB het makkelijk maakt om andere mensen goed op te kunnen zoeken.
Ja ik kan mij nog herinneren dat ik ooit iemand wilde zoeken via msn en dat duurde 5 seconden.
Gewoon naam intypen en kijken wie die naam heeft in de stad of regio waar ik zoek.
Hierbij moest je er wel van uit gaan dat die persoon zijn of haar echte naam had gebruikt.
Als je echter wist dat de persoon die je zocht vaak een bepaalde naam gebruikte op IRC of forum dan zocht je gewoon op die naam.
Was volkomen veilig want je zag nooit het profiel van de personen in de lijst met zoekresultaten, alleen hun publieke informatie, of wel naam, plaats of regio, land en nickname en eventueel extra info die de mensen zelf in hun publieke profiel hadden gezet zoals ICQ/Yahoo adres, functie / beroep, etc ofwel je "business card".
Ook op Hyves (wat ik zelf nooit gebruikte maar ik was naar iemand op zoek) vond je de persoon die je zocht net zo snel als het duurde om de naam te typen en op zoeken te klikken.
Echter zag je daar wel meteen de profielpagina inclusief foto's wat ik toen persoonlijk nogal vreemd vond, vandaar dat ik ook nooit van Hyves gebruik heb gemaakt.
Bij MSN zag je pas het profiel als je een bericht had gestuurd naar de gebruiker en je geaccepteerd werd als contactpersoon en zo hoort het ook.
"Persoon bla email@bla.bla wilt contact met u maken. Wilt u deze persoon als contactpersoon accepteren?" met daarnaast de knoppen "toevoegen als contactpersoon", "weigeren" en "blokkeren".
Lijkt mij toch logisch dat een veel nieuwere vorm van social media, vooral een die zo populair is en veel wordt gebruikt een dergelijke methode ook kan invoeren.
Gewoon naam intypen en kijken wie die naam heeft in de stad of regio waar ik zoek.
Hierbij moest je er wel van uit gaan dat die persoon zijn of haar echte naam had gebruikt.
Als je echter wist dat de persoon die je zocht vaak een bepaalde naam gebruikte op IRC of forum dan zocht je gewoon op die naam.
Was volkomen veilig want je zag nooit het profiel van de personen in de lijst met zoekresultaten, alleen hun publieke informatie, of wel naam, plaats of regio, land en nickname en eventueel extra info die de mensen zelf in hun publieke profiel hadden gezet zoals ICQ/Yahoo adres, functie / beroep, etc ofwel je "business card".
Ook op Hyves (wat ik zelf nooit gebruikte maar ik was naar iemand op zoek) vond je de persoon die je zocht net zo snel als het duurde om de naam te typen en op zoeken te klikken.
Echter zag je daar wel meteen de profielpagina inclusief foto's wat ik toen persoonlijk nogal vreemd vond, vandaar dat ik ook nooit van Hyves gebruik heb gemaakt.
Bij MSN zag je pas het profiel als je een bericht had gestuurd naar de gebruiker en je geaccepteerd werd als contactpersoon en zo hoort het ook.
"Persoon bla email@bla.bla wilt contact met u maken. Wilt u deze persoon als contactpersoon accepteren?" met daarnaast de knoppen "toevoegen als contactpersoon", "weigeren" en "blokkeren".
Lijkt mij toch logisch dat een veel nieuwere vorm van social media, vooral een die zo populair is en veel wordt gebruikt een dergelijke methode ook kan invoeren.
Dat hangt er maar vanaf hoe ver men hun profiel heeft dichtgetimmerd. Velen doen dat niet of nauwelijks. Mede door het wou van instellingen waar je je doorheen moet worstelen wil je echt alles goed op slot hebben zitten.Met deze tool is het dus nog steeds niet mogelijk om deze gegevens van anderen te ontdekken (gelukkig maar eigenlijk), maar het zou wel een verbetering zijn als FB het makkelijk maakt om andere mensen goed op te kunnen zoeken.
Maar zoals gezegd is dat bij velen niet het geval. Het wordt via deze nieuwe weg dus eenvoudiger om persoonlijke gegevens op te zoeken dan nu het geval is.
Ik word er hier niet warm, of koud van! 
Ik wel.
"Volgens Facebook is het in acht nemen van de privacyinstellingen van gebruikers het meest intensieve deel van de berekeningen"
Dat ruikt er naar dat ze de privacy weer omlaag schroeven. Ik deel namelijk niks buiten mijn directe vriendengroep, dat lijkt me niet zo heel moeilijk te implementeren.
Ik vermoed dat er gezocht wordt naar een "gebalanceerd evenwicht tussen privacy en zoekresultaten".
"Volgens Facebook is het in acht nemen van de privacyinstellingen van gebruikers het meest intensieve deel van de berekeningen"
Dat ruikt er naar dat ze de privacy weer omlaag schroeven. Ik deel namelijk niks buiten mijn directe vriendengroep, dat lijkt me niet zo heel moeilijk te implementeren.
Ik vermoed dat er gezocht wordt naar een "gebalanceerd evenwicht tussen privacy en zoekresultaten".
Tien procent van de processorkracht 'gaat op' aan 'het in acht nemen' van de privacy van zijn klanten. Tien procent! Wat willen we nog meer? Wat een fantastische investering! Zie je wel dat Facebook privacy een belangrijk punt vindt!
[/irony]
Wat een ongelooflijk knuddige uitspraak is dat zeg. Weet niet bar veel van de code achter sociale-netwerksites, maar het beeld dat er eindeloos processorkracht 'bezig is' om de privacy van de clienten te waarborgen... tsja dat is een soort metafoor die samen te vatten valt als kletskoek, naar ik aanneem.
[/irony]
Wat een ongelooflijk knuddige uitspraak is dat zeg. Weet niet bar veel van de code achter sociale-netwerksites, maar het beeld dat er eindeloos processorkracht 'bezig is' om de privacy van de clienten te waarborgen... tsja dat is een soort metafoor die samen te vatten valt als kletskoek, naar ik aanneem.
Een zoekmachine dat gericht is op fb zelf. Wel handig voor degene die er veel mee werken. Maar ik zie het niet als alternatief of concurrentie voor google, bing etc, al gaan ze dat volgens mij in de nabije toekomst wel proberen.
[Reactie gewijzigd door krijger_chris op dinsdag 15 januari 2013 19:50]
Dat is ook niet de bedoeling, het is de bedoeling dat het Facebook doorzoekt, niet het web. voor het internet heeft Facebook Bing.
het is ook niet bedoeld om concurentie voor Google en Bing te zijn (Bing is zelfs de fallback) het is gewoon een nieuwe feature om mensen,foto's e.d sneller en makkelijker te vinden
@Renzo4000
Misschien toch wel een beetje, aangezien in theorie deze nieuwe mogelijkheid marketing technisch gezien wel nieuwe mogelijkheiden biedt die tot op heden in Facebook afwezig waren.
Door de gelegenheid te krijgen voor het gebruik van veel parameters kan een doelgroep nog beter afgescheiden, gefilterd worden waardoor je dus niet meer onnodig gaat communiceren met mensen die je tot voorheen door gebrek aan goede parameters oneigenlijk tot je doelgroep rekende.
Ik vind het dus uit winstoogmerk geen slechte ontwikkeling.
Misschien toch wel een beetje, aangezien in theorie deze nieuwe mogelijkheid marketing technisch gezien wel nieuwe mogelijkheiden biedt die tot op heden in Facebook afwezig waren.
Door de gelegenheid te krijgen voor het gebruik van veel parameters kan een doelgroep nog beter afgescheiden, gefilterd worden waardoor je dus niet meer onnodig gaat communiceren met mensen die je tot voorheen door gebrek aan goede parameters oneigenlijk tot je doelgroep rekende.
Ik vind het dus uit winstoogmerk geen slechte ontwikkeling.
[Reactie gewijzigd door N00bieW1 op dinsdag 15 januari 2013 19:57]
Ik ga ervan uit dat je het over adverteren hebt in je tweede paragraaf. Dit gaat allemaal al bij het aanmaken van een advertentie. Zelfs nog uitgebreider.
Helaas vertellen de foto's niet zo heel veel wat we kunnen verwachten qua functionaliteit.
Wat mij meer opvalt is de volledige redesign van Facebook zelf. Natuurlijk is het een dev omgeving waar de foto's op gemaakt zijn. Ik ben eigenlijk wel benieuwd wanneer dat nieuwe design eindelijk eens gaat komen.
Hopelijk hebben ze een goed gesprek gehad met deze heer uit Australië: http://www.behance.net/ga...-New-Look-Concept/6504647
Het zou voor mij Facebook op de PC / MAC een stuk plezieriger maken.
Maar dat komt vast later. Eerst maar eens kijken wat Graph search toe gaat voegen. Hopelijk kan je nu wel alle vrienden vinden waar je naar op zoek bent
Wat mij meer opvalt is de volledige redesign van Facebook zelf. Natuurlijk is het een dev omgeving waar de foto's op gemaakt zijn. Ik ben eigenlijk wel benieuwd wanneer dat nieuwe design eindelijk eens gaat komen.
Hopelijk hebben ze een goed gesprek gehad met deze heer uit Australië: http://www.behance.net/ga...-New-Look-Concept/6504647
Het zou voor mij Facebook op de PC / MAC een stuk plezieriger maken.
Maar dat komt vast later. Eerst maar eens kijken wat Graph search toe gaat voegen. Hopelijk kan je nu wel alle vrienden vinden waar je naar op zoek bent
"Eerst maar eens kijken wat Graph search toe gaat voegen. Hopelijk kan je nu wel alle vrienden vinden waar je naar op zoek bent"
Nee. Social Graph richt zich enkel op wat ooit met jou gedeeld is. Tussen die informatie kun je zoeken. Je netwerk blijft even groot, alleen krijg je er een beter inzicht in.
Nee. Social Graph richt zich enkel op wat ooit met jou gedeeld is. Tussen die informatie kun je zoeken. Je netwerk blijft even groot, alleen krijg je er een beter inzicht in.
Ziet er leuk uit, maar is veels te druk. Misschien dat het met een grote trim en afslankronde wel iets leuks zou kunnen zijn, maar nu niet.Hopelijk hebben ze een goed gesprek gehad met deze heer uit Australië: http://www.behance.net/ga...-New-Look-Concept/6504647
hopelijk hebben ze dat niet gedaan, wat ziet dat er druk uit zeg, leuk maar druk/onoverzichtelijk
Goh, dat is wel heel erg veel engineering voor een platform als Facebook. Ik denk dat het praktisch nut hiervan erg beperkt is, maar dat dit wel een basis gaat leggen voor toekomstige technologie.
Ik denk namelijk dat veel van de info die op Facebook staat outdated is of zelfs irrelevant. De info in de profielen van Facebook geeft meer een basaal idee als onomstotelijke waarheden. Ik heb wel honderd keer meer films gezien als mijn profiel aangeeft, dit moet de zoekresultaten zeker vertroebelen.
Wat wel weer interessant is, is dat Facebook slim genoeg moet kunnen worden om zelf meer connecties te leggen. Als al mijn vrienden een bepaalde film hebben gezien, kan FB mij dan vragen of ik die ook gezien heb. Wat de zoekresultaten weer moet verbeteren. Weer een stap verder is dat FB kan berekenen of ik die film echt heb gezien zonder mij lastig te vallen met vragen.
Wat wel weer jammer is, is dat de overheid in theorie te weten kan komen of ik wanbetaler ben als mijn vrienden dat dan ook zijn.
De grens van privacy en doorschieten in wat je op internet zet is wel weer een drempel verder zo. Genoeg morele kwesties te overdenken.
Ik denk namelijk dat veel van de info die op Facebook staat outdated is of zelfs irrelevant. De info in de profielen van Facebook geeft meer een basaal idee als onomstotelijke waarheden. Ik heb wel honderd keer meer films gezien als mijn profiel aangeeft, dit moet de zoekresultaten zeker vertroebelen.
Wat wel weer interessant is, is dat Facebook slim genoeg moet kunnen worden om zelf meer connecties te leggen. Als al mijn vrienden een bepaalde film hebben gezien, kan FB mij dan vragen of ik die ook gezien heb. Wat de zoekresultaten weer moet verbeteren. Weer een stap verder is dat FB kan berekenen of ik die film echt heb gezien zonder mij lastig te vallen met vragen.
Wat wel weer jammer is, is dat de overheid in theorie te weten kan komen of ik wanbetaler ben als mijn vrienden dat dan ook zijn.
De grens van privacy en doorschieten in wat je op internet zet is wel weer een drempel verder zo. Genoeg morele kwesties te overdenken.
Facebook die gaat 'berekenen' of ik een film heb gezien en het berekende (=gegokte) antwoord ook nog eens automatisch gaat delen met de wereld, als ware het een feit, is precies het horror scenario !
Ik kan onmogelijk (en wil niet) continue blijven monitoren of al die berekeningen wel kloppen, en of ik de informatie wel wil delen.
De ellende is dat dit geen toekomst scenario is, maar dat dit nu al gebeurd. Alleen wordt de informatie nog alleen gebruikt om een profiel van je te maken richting de adverteerders.
Maar of dát zo'n geruststellende gedachte is.... ?
Ik kan onmogelijk (en wil niet) continue blijven monitoren of al die berekeningen wel kloppen, en of ik de informatie wel wil delen.
De ellende is dat dit geen toekomst scenario is, maar dat dit nu al gebeurd. Alleen wordt de informatie nog alleen gebruikt om een profiel van je te maken richting de adverteerders.
Maar of dát zo'n geruststellende gedachte is.... ?
[Reactie gewijzigd door T-men op woensdag 16 januari 2013 08:00]
Voor mensen die interesse hebben, op https://www.facebook.com/about/graphsearch staan twee filmpjes hierover en op deze pagina kan je je eveneens aanmelden voor de beta.
Zoeken in Facebook-sociogram (bčtaversie) is nu voor een beperkte groep Engelstalige (VS) gebruikers beschikbaar. Meld je nu aan om te achterhalen wanneer jij aan de slag kunt met Zoeken in Facebook-sociogram.
Testers noemen het data porno.....
http://www.demorgen.be/dm...ph-Dit-is-dataporno.dhtml
http://www.theverge.com/2...ook-graph-search-hands-on
Blij dat ik me redelijk ver van Facebook hou.
Dit is eng.
http://www.demorgen.be/dm...ph-Dit-is-dataporno.dhtml
http://www.theverge.com/2...ook-graph-search-hands-on
Blij dat ik me redelijk ver van Facebook hou.
Dit is eng.
Misschien wel interessant voor bedrijven in de toekomst? Ik weet niet precies wat er wel en niet onder de term 'Facebook vrienden' wordt beschouwd, maar ik kan me voorstellen dat bedrijven zo uit de massa aanhangers die ze hebben behoorlijk specifieke informatie kunnen vinden. Weer een manier om je doelgroep specifieker te bereiken/informatie van ze te winnen misschien?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
