Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 79, views: 26.001 •

Tijdens een persevenement heeft Facebook Graph Search aangekondigd. Daarmee kunnen gebruikers de sociale-netwerksite doorzoeken waarbij volgens Facebook de nadruk wordt gelegd op het verkrijgen van antwoorden op vragen over contactpersonen.

Graph Search werd aangekondigd door Facebook-oprichter Mark Zuckerberg. Met Graph Search kunnen gebruikers op natuurlijke wijze vragen stellen waar vervolgens een antwoord op wordt gezocht, zo stelt Facebook. Daarmee stelt de sociale-netwerksite dat niet alleen naar keywords wordt gekeken, maar dat de achterliggende engine ook zinsstructuren kan begrijpen.

Volgens Facebook kan er bijvoorbeeld gevraagd worden om te zoeken naar foto's van Facebook-vrienden uit 2009, of het zoeken naar vrienden die in een bepaalde stad wonen. In de zoekmachine kunnen verscheidene parameters ingesteld worden, waardoor de gebruiker de resultaten kan filteren op onder andere geslacht, woonplaats, interesses, educatie etcetera. Naast de details van contactpersonen kan Graph Search ook een lijst met foto's tonen die aan het zoekfilter en -opdracht voldoen.

De zoekmachine doorzoekt de gebruikersprofielen van ongeveer 1 miljard Facebook-gebruikers die onderling ongeveer een biljard connecties hebben gevormd. Volgens Facebook is het in acht nemen van de privacyinstellingen van gebruikers het meest intensieve deel van de berekeningen: tien procent van de processorkracht die benodigd is om de sociale-netwerksite draaiende te houden gaat hier aan op, aldus Facebook.

Graph Search is vooralsnog alleen beschikbaar als bèta-versie, waarbij een publieke uitrol later zal volgen. Naast Graph Search heeft Facebook zijn samenwerking met Bing uitgebreid: de zoekresultaten van Microsofts zoekmachine krijgen een prominentere rol.

Facebook social graph Facebook social graph Facebook social graph Facebook social graph
Afbeeldingen zijn afkomstig van The Verge

Reacties (79)

Leuk zeg, ik heb echt al zo veel vrienden dat ik niet meer weet uit welke stad ze komen.

Daarnaast wel een tablet app met billboardformaat foto's die niet meer op je scherm passen en een sortering waar vorige maand eerder boven aan staat dan de nieuwste data. Tis maar waar je prioriteiten liggen.
ja men verwacht groot nieuws en dan komen ze met zoiets .
vrouwen tussen 20 en 30 blond haar normaal postuur
die graag stappen in kroegen binnen straal van 5 km.
Je moet Facebook 1 ding nageven: in het creŽren van een hype zijn ze steengoed.
Eerst het "product" zelf: heel uw leven op internet gooien, wat een waanzin :).
De leukste hype was de beursintroductie, met een crash van $38,3 naar $25,9 op enkele dagen tijd.
Het is onwaarschijnlijk, maar ze hebben het weer gelapt. Ze kondigen aan dat ze over enkele dagen iets gaan aankondigen. Op enkele dagen tijd is het aandeel meer dan 20% gestegen, puur op geruchten. Het zou een telefoon zijn; het zou een communicatieservice worden waarmee je gratis naar FB-contacten kon bellen; het zou een super-creatieve oplossing zijn om toch reclame-inkomsten te genereren zonder de gebruikers weg te jagen; het zou... Het is uiteindelijk een zoekmachine om informatie over uw contacten te bekomen.

Wat een afknapper.
Zowel wat betreft "visie", als wat betreft functionaliteit.
Visie: is dat echt alles waar ze nu mee kunnen afkomen? Zijn er echt geen creatievere ideeŽn meer?
Functionaliteit: als je informatie wil over een contactpersoon, kan je die dan niet gewoon vragen? Misschien is dat teveel "offline", maar bel die persoon gewoon op, ga er iets mee drinken, ... Je hoeft toch niet aan FB te vragen wat je gewoon zelf kan vragen :)?
ze zijn goed in het creŽren van een hype, of mensen zijn gewoon zo dom dat ze van alles gaan verzinnen en nieuws over maken, en dan zijn er weer mensen die het geloven, en zo gaat het balletje rollen
Je moet Facebook 1 ding nageven: in het creŽren van een hype zijn ze steengoed.
Eerst het "product" zelf: heel uw leven op internet gooien, wat een waanzin :).
De leukste hype was de beursintroductie, met een crash van $38,3 naar $25,9 op enkele dagen tijd.
Het is onwaarschijnlijk, maar ze hebben het weer gelapt. Ze kondigen aan dat ze over enkele dagen iets gaan aankondigen. Op enkele dagen tijd is het aandeel meer dan 20% gestegen, puur op geruchten.
'Een hype is een verschijnsel dat tijdelijk bovenmatige media-aandacht krijgt en daardoor belangrijker lijkt dan het in werkelijkheid is.'
Het product zelf is dus geen hype. Het is wel iets dat in de loop der jaren immens populair is geworden.
De beursgang was wel een hype. Maar die aankondiging van deze week stelt dan weer niet zo veel voor. Ik zou het geen hype noemen. Dus zo steengoed in het ceŽren van een hype zijn ze niet.
Ik wacht nogsteeds op een ''badoo soort'' functie van fb. dat je locatie dichtstbijzijnde fb gebruikers kan vinden.
De standaard advertentie functie voor bedrijven op Facebook is al ongekend gericht en specifiek. Dit heeft voor bedrijven weinig toegevoegde waarde, denk ik.
... de gebruikersprofielen van ongeveer 1 miljard Facebook-gebruikers die onderling ongeveer een biljard connecties hebben gevormd.
Een biljard connecties? Klopt dat wel? Dat betekent dus dat er zo gemiddeld een miljoen connecties per Facebook-gebruiker zijn? (biljard = 1.000 biljoen = 1.000.000 miljard). Dat lijkt me wel heel sterk. Ik heb zelf in ieder geval geen miljoen connecties.
Ik denk dat er ergens een vertaalfoutje zit en misschien her en der een denkfoutje. Biljard kennen ze niet in het engels, daar gaat het van miljoen naar biljoen(1000 miljoen) naar triljoen(1000 biljoen).Alleen "joenen" dus, "jarden" doen ze niet aan.
Vind ik overigens wel een fijnere werkwijze, zeker als je af gaat korten. Hier zou je je af gaan vragen of 4M voor 4 miljoen of 4 miljard staat, in het engels is het gewoon miljoen en zou 4 miljard 4B zijn. (Geleerd tijdens het spelen van jawel, een Facebook spelletje :p)

(dit gaat over amerikaans engels trouwens, ik weet niet zeker of brits engels er ook zo over denkt, maar Wikipedia doet mij vermoeden van wel)

[Reactie gewijzigd door DeTeraarist op 16 januari 2013 01:05]

Ja, wij gebruiken het "long scale" systeem met -joen / -jard, in Engelssprekende landen wordt het "short scale" systeem gebruikt met alleen -joen (zie Long and short scales).
Waarschijnlijk ben ik ťťn van die enige die dit een goede ontwikkeling vind dus laat ik maar eens vertellen waarom. Hiermee willen ze immers de concurrentie aangaan met Google.

Als eerste is het al heel gaaf dat je "natuurlijke" vragen kunt invoeren, dat Facebook gaat begrijpen wat de gebruiker bedoelt. Ook wat Google en Siri al doet, maar dan met minder kennis over je sociale leven.

Als tweede is het ook gaaf dat zij hiermee dus willen gaan concurreren met Google. Dit lijkt heel vreemd maar Facebook heeft heel veel informatie over bedrijven/producten, of kan dit gemakkelijk krijgen (welk bedrijf zou hier nou niet aan meehelpen?). Daarnaast hebben ze dus gegevens over wat jouw vriendenkring leuk vindt. Ik ben lang geen expert in sociologie maar ik kan mij wel voorstellen dat je hiermee relevantie informatie kan brengen. De meeste mensen volgen als schapen namelijk hun vrienden.

Ik weet niet of dit idee van Facebook gaat werken, ze maken in ieder geval een grote kans. Ze kunnen tips geven over boeken/films/muziek die jou dan vastwel zullen interesseren. Waar ik mijn vraagtekens bij zet is of deze informatie niet allang bekend is. Ik weet al van mijn vrienden wat ze leuk vinden, maar dat is toch het resultaat waar Facebook mee terug gaat komen.
In je laatste zin ontkracht, en in mijn ogen ook terecht de waarde van deze nieuwe functionaliteit. Van je echte vrienden weet je al wat ze interessant vinden. Van je spookvrienden (mensen die je enkel toegevoegd hebt om het toevoegen) zal het je minder of niet interesseren wat ze leuk vinden want dat zijn min of meer vreemden voor je.
Verder zal duidelijk zijn dat wanneer jij informatie krijgt over wat je vrienden zoal leuk vinden het altijd over diensten/producten zal gaan. Advertenties dus. Wie zit daar nu op te wachten?

Je noemt tweemaal dat het gaaf is dat ze met Google gaan concurreren. Boeiend. Je hebt er persoonlijk geen enkel voordeel bij want het voegt niets toe aan jouw gebruik van FB an sich.
Ik denk dat veel gebruikers deze zoekmachine van Facebook misschien een tikkeltje eng vinden aanvoelen i.v.m. privacy, bij Google is dit natuurlijk exact hetzelfde maar toch krijg je bij Facebook een ander gevoel. Kan natuurlijk ook een persoonlijke kwestie van mij zijn.

[Reactie gewijzigd door sc0va op 15 januari 2013 22:59]

Meh, ik weet het niet. Ik heb de live-feed van engadget meegekeken en daar kwam wel een net voorbeeld uit.

Als je foto's zoekt van facebookmedewerkers zoekt en de foto's staan wel publiek maar niet dat diegene bij facebook werkt dan zou je die foto's niet moeten vinden. Terwijl die foto's an sich wel publiek zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.