Samsung brengt Chromebox met Core i5-cpu uit
Samsung heeft een Chromebox uitgebracht die is voorzien van een 2,5GHz Intel Core i5-processor. Eerdere modellen van de Chromebox, die is ontworpen om Googles Chrome OS te draaien, waren nog voorzien van Celeron-cpu's.
De Samsung Chromebox XE300M22-A02US is voorzien van een Intel Core i5 2450M-cpu met een kloksnelheid van 2,5GHz. De i5-processor beschikt over een ingebouwde Intel HD Graphics 3000-gpu. Verder is 4GB werkgeheugen aanwezig, terwijl het Chrome OS op een 16GB ssd is geplaatst. Verder is de nettop voorzien van wifi, bluetooth, zes usb 2.0-poorten, een dvi-aansluiting en twee display port-uitgangen.
De prijzen van de Chromebox XE300M22-A02US beginnen in de VS bij 400 dollar, zo meldt TG Daily. Onbekend is of deze uitvoering ook in Europa zal opduiken; Samsung bracht eerder Chromebox-modellen op de markt die een soortgelijke configuratie hadden, maar waarbij werd gekozen voor een minder krachtige dualcore Celeron-processor.
Reacties (128)
Ik vraag me af waarom Samsung steeds van dit soort Chromebook/box komt...
Is er wel vraag naar, of maakt Samsung gewoon letterlijk alles wat met elektronica te maken heeft?
Is er wel vraag naar, of maakt Samsung gewoon letterlijk alles wat met elektronica te maken heeft?
Samsung lijkt de spaghetti-taktiek te gebruiken: gooi het allemaal maar tegen het plafond, en kijk wat er blijft plakken.
Met deze betere CPU maakt men een toekomst proof versie voor overheden , scholen , en bedrijven
Samsung maakt van alles. Ze maken ook graafmachines en schepen.
Denk dat ze hier toch wat de bal misslagen bij Samsung.
OK, leuk klein kastje, maar Chrome OS zou toch op een veel lichtere config draaien dan een i5.
Wat ze nu hebben uitgebracht maakt niemand happy : te beperkt voor een zuinige server mee te maken en eigenlijk naar CPU weer overkill voor Chromebox, zeker met het bijhorend prijskaartje.
Dan is het interessanter om een Mac Mini te kopen : zeer zuinig en ideaal om als server te doen, en maar goed 100 euro meer betalen of je gaat voor een HP Microserver, ongeveer zelfde prijs, maar daar kan je 4 schijven in kwijt en kan je makkelijk een servertje op draaien en een boel virtuele pcs erbij op.
Nee, geen idee wat ze hier nu eigenlijk mee willen bereiken : te duur en te overkill voor wat ze voor ogen hadden.
OK, leuk klein kastje, maar Chrome OS zou toch op een veel lichtere config draaien dan een i5.
Wat ze nu hebben uitgebracht maakt niemand happy : te beperkt voor een zuinige server mee te maken en eigenlijk naar CPU weer overkill voor Chromebox, zeker met het bijhorend prijskaartje.
Dan is het interessanter om een Mac Mini te kopen : zeer zuinig en ideaal om als server te doen, en maar goed 100 euro meer betalen of je gaat voor een HP Microserver, ongeveer zelfde prijs, maar daar kan je 4 schijven in kwijt en kan je makkelijk een servertje op draaien en een boel virtuele pcs erbij op.
Nee, geen idee wat ze hier nu eigenlijk mee willen bereiken : te duur en te overkill voor wat ze voor ogen hadden.
Onderhoud en licenties. Het vergelijk met een server gaat gewoon totaal niet op, dan heb je helaas het concept Chromebox gemist.
ChromeOS draait prima op ATOM, maar veel websites vragen nu eenmaal wat power. Deze site krijgt mijn Chromebox i5 met gemak op zijn knieen (tja, de GPU).
http://robchadwick.com/TerrainEditor/
Voor bedrijven is een Chromebox een eenmalig bedrag, en that's it. Geen uren, geen kosten, niks meer daarna.
ChromeOS draait prima op ATOM, maar veel websites vragen nu eenmaal wat power. Deze site krijgt mijn Chromebox i5 met gemak op zijn knieen (tja, de GPU).
http://robchadwick.com/TerrainEditor/
Voor bedrijven is een Chromebox een eenmalig bedrag, en that's it. Geen uren, geen kosten, niks meer daarna.
Bij mij (A6-3650 APU, Chrome, Win7) loopt het geweldig! Indrukwekkend wat allemaal mogelijk is in een browser.
Misschien hadden ze beter een AMD APU kunnen nemen als de videokaart eerder het systeem begrenst.
Misschien hadden ze beter een AMD APU kunnen nemen als de videokaart eerder het systeem begrenst.
Ik heb de ontwikkelingen rondom Chrome OS niet zo nauwlettend gevolgd. maar laatste keer dat ik me erin verdiepte was een simpele single core al ruim voldoende om het os vloeiend te draaien..
Is een I5 dan niet te veel van het goede?
Is een I5 dan niet te veel van het goede?
Toekomstproof, deze versie zal hoogstwaarschijnlijk meer op bedrijven en scholen gericht zijn.
Ik heb deze al meer dan een half jaar thuis staan (op Google I/O werden ze uitgedeeld - ja dat is deze versie met de i5, model XE300M22-A02US staat op de achterkant) en het is een leuk kastje. Ik zou er denk ik alleen geen 400 dollar voor neertellen.
Je kunt er inderdaad gewoon een Linux naar keuze opzetten. Bij mij draait er momenteel Ubuntu op en dat werkt prima
Je kunt er inderdaad gewoon een Linux naar keuze opzetten. Bij mij draait er momenteel Ubuntu op en dat werkt prima
Bedankt voor de tip! 
Heb hem hier staan, en dit is een fantastisch apparaat. Er zijn veel redelijk pittige web-gl-apps, dus de i5 is, zeker voor zwaar gebruik, best wel fijn. Ik wil niets anders meer.
Het verbaasd mij dat zoveel gebruikers hier op Tweakers zo tegen ChromeOS aanschoppen. Het is een OS dat zeer zeker een vraag vervult: een OS zonder onderhoud en zonder poespas. Geen onderhoud aan applicaties. Het is niet voor niets dat Lenovo, een van de grotere leveranciers voor het bedrijfsleven, heeft aangekondigd ook Chrome laptops en boxen te maken.
http://www.thestreet.com/...in-microsofts-coffin.html
Buiten dat het ChromeOS zo 'beperkt' is (ik vind het niet beperkt), geeft de browser tegenwoordig prima mogelijkheden tot virtualisatie. Waar in gevallen nog windows-applicaties nodig zijn kunnen deze over HTML5 prima gevitualiseerd worden. Grote kostenbesparingen op devices en onderhoud voor bedrijven.
Plus, iedereen die een chromebook heeft gehad wil hem houden. De Series 5 met Atom was een beetje traag, maar de 550, de nieuwe ARM van Samsung, de C7 (beide een hit) en de 550 zijn heerlijke machientjes.
Het verbaasd mij dat zoveel gebruikers hier op Tweakers zo tegen ChromeOS aanschoppen. Het is een OS dat zeer zeker een vraag vervult: een OS zonder onderhoud en zonder poespas. Geen onderhoud aan applicaties. Het is niet voor niets dat Lenovo, een van de grotere leveranciers voor het bedrijfsleven, heeft aangekondigd ook Chrome laptops en boxen te maken.
http://www.thestreet.com/...in-microsofts-coffin.html
Buiten dat het ChromeOS zo 'beperkt' is (ik vind het niet beperkt), geeft de browser tegenwoordig prima mogelijkheden tot virtualisatie. Waar in gevallen nog windows-applicaties nodig zijn kunnen deze over HTML5 prima gevitualiseerd worden. Grote kostenbesparingen op devices en onderhoud voor bedrijven.
Plus, iedereen die een chromebook heeft gehad wil hem houden. De Series 5 met Atom was een beetje traag, maar de 550, de nieuwe ARM van Samsung, de C7 (beide een hit) en de 550 zijn heerlijke machientjes.
Tsja, er zit misschien wat in. Misschien moet Microsoft ook maar een versie van Windows introduceren met alleen maar Internet Explorer als applicatie en alleen Guest rechten voor de user.een OS zonder onderhoud en zonder poespas
Alhoewel, dat is eigenlijk gewoon Windows Embedded.
(edit: bedoel meer dat je Embedded zo kan customizen dat het alleen IE draait)
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op woensdag 16 januari 2013 00:34]
Windows embedded kan wel een stukkie meer dan IE he
Laat MS eerst 8 maar eens afbouwen. Op universiteiten (en in hotels zie je ze ook) hebben ze trouwens al heel lang van die browser only distro's van Linux, en dat werkte altijd al best aardig.
Maar ik sluit het niet uit dat W9 een remote user account systeem zal featen, al dan niet met beperkte mogelijkheden, wat op een "Winbox" zou kunnen draaien. Als je kijkt naar onlive moet dat technisch wel kunnen, maar dat is natuurlijk nogal een ander verhaal.
Maar ik sluit het niet uit dat W9 een remote user account systeem zal featen, al dan niet met beperkte mogelijkheden, wat op een "Winbox" zou kunnen draaien. Als je kijkt naar onlive moet dat technisch wel kunnen, maar dat is natuurlijk nogal een ander verhaal.
Maar die remote user applicaties (kiosk modus) zijn nu al prima mogelijk op een Chromebox. In principe kan ik naar Photoshop browsen. De acceleratie is enorm, kijk deze youtube die ik maakte over het netwerk, ik speel remote HD youtube af (let op, ik zit in de Chromebrowser op een Chromebox, en log in op een Windows 7 machine).
Punt is, zodra veel meer op Webbased gebied mogelijk is, dan sla je de noodzaak van een volledig OS over.
http://www.youtube.com/watch?v=q_oNWx-GMis
Enige is dit naar de markt te pushen
Punt is, zodra veel meer op Webbased gebied mogelijk is, dan sla je de noodzaak van een volledig OS over.
http://www.youtube.com/watch?v=q_oNWx-GMis
Enige is dit naar de markt te pushen
[Reactie gewijzigd door RielN op woensdag 16 januari 2013 08:26]
Probleem is, daar heb je ChromeOS niet voor nodig, elk willekeurig OS met een browser is dan goed genoeg.
Alleen is er geen OS zo onderhoudsvrij als ChromeOS. Dát is hem helemaal.
Het verbaast je hoeveel bedrijven (en consumenten) toe kunnen met alleen een webbrowser...
Het verbaast je hoeveel bedrijven (en consumenten) toe kunnen met alleen een webbrowser...
Ik zat eerste te denken: is een i5 niet beetje te veel van het goede voor zoon chrome boxje. Aan de kant, als je iets grafisch wil doen met WebGL is een i5 wel lekker snel 
Mooi, meer Chrome OS.
Ik heb zo'n vermoeden dat deze chromebox gericht is op bedrijven, overheden en scholen.
Vooral met de i5 is deze Chromebox future-proof.
Ik heb zo'n vermoeden dat deze chromebox gericht is op bedrijven, overheden en scholen.
Vooral met de i5 is deze Chromebox future-proof.
En daarmee wordt het duidelijk(er) dat Samsung er wel in gelooft. Dus niet perse de spaghetti-plafond-methode, zoals die hierboven al gesuggureerd werd.
Ik heb ook direct de laatste Chromebook besteld toen die uitkwam, is alleen in USA of UK te krijgen (via Amazon). Ik kreeg hem keurig snel thuis, met een engelse stekker aan het uiteinde van de transformator + een sticker om het uiteinde van die engelse stekker die beschreef hoe ik deze los moet knippen, en hoe er vervolgens een stekker van mijn eigen land/locatie op terug moet plaatsen. Dus ze hebben er al rekening mee gehouden dat meer mensen deze chromebooks gaan bestellen die niet in de UK wonen. Dus nu heb ik de engelse stekker eraf geknipt, de draadjes vervolgens in een Nederlandse stekker geplaatst, dichtgeschroefd en werkt alles prima.
Ben alleen vaak erg verbaasd over de reacties van mensen die vaak op 2 punten neerkomen: 1: geen lokale HDD/opslag ruimte, en 2: de zogenaamde privacy issues.
Ad 1: Dit is cloud computing!! ik heb op mijn IMac als windows workstation meestal 10 tot 20 chrome browser tabs openstaan, want ik run mijn bedrijf volledig in de cloud. Dus voor het grootste deel gebruik ik deze machines met hun zware OS-sen simpelweg voornamelijk voor internet cloud diensten (door/voor de Chrome browser). Mijn documenten in Gdocs worden gebackuped via Backupify voor 3 Euro per maand. En 1 x per maand download ik alles naar mijn eigen harde schijf als lokale kopie ter 3e backup / offline backup. Werkt prima. Alleen als je een Office power user bent, dan kun je niet overstappen, want dan is Google Docs (nog) te primitief. Maar voor het soort documenten en spreadsheets etcetera welke ik voor mij bedrijf nodig heb, is Gdrive prima. En al deze documenten heb ik op al mijn devices, computers, tablets direct gesynchroniseert beschikbaar. Of op elke andere computer van wie dan ook met een internet verbinding.
Ad 2: wat betreft de privacy, je bent niet zo belangrijk als je denkt!! Tenzij je echt een hele grote vis bent met verschillende incidenten op een terroristenlijst of met miljoenen aan bedrijfsgeheime technologie of zo , is er niemand persoonlijk geinteresseerd om jouw bestandjes door te lezen! En Google is een stuk professioneler in het virus- & hackervrij houden van hun systemen (lees mijn chromebook en Chromeboxes), dan ik zelf ben om mijn WIndows/Mac computers te beschermen. Dus ik voel me op deze manier juist een stuk veiliger.
Zoals iemand hierboven al zei, velen die een tijdje een chromebook of box gebruikt hebben willen hem absoluut niet meer kwijt, en hoe heerlijk is het om geen systeemonderhoud meer te hoeven doen!!!
Ikzelf verwacht dan ook dat Chrome OS in de nabije toekomst een enorme vlucht gaat nemen.
Ben alleen vaak erg verbaasd over de reacties van mensen die vaak op 2 punten neerkomen: 1: geen lokale HDD/opslag ruimte, en 2: de zogenaamde privacy issues.
Ad 1: Dit is cloud computing!! ik heb op mijn IMac als windows workstation meestal 10 tot 20 chrome browser tabs openstaan, want ik run mijn bedrijf volledig in de cloud. Dus voor het grootste deel gebruik ik deze machines met hun zware OS-sen simpelweg voornamelijk voor internet cloud diensten (door/voor de Chrome browser). Mijn documenten in Gdocs worden gebackuped via Backupify voor 3 Euro per maand. En 1 x per maand download ik alles naar mijn eigen harde schijf als lokale kopie ter 3e backup / offline backup. Werkt prima. Alleen als je een Office power user bent, dan kun je niet overstappen, want dan is Google Docs (nog) te primitief. Maar voor het soort documenten en spreadsheets etcetera welke ik voor mij bedrijf nodig heb, is Gdrive prima. En al deze documenten heb ik op al mijn devices, computers, tablets direct gesynchroniseert beschikbaar. Of op elke andere computer van wie dan ook met een internet verbinding.
Ad 2: wat betreft de privacy, je bent niet zo belangrijk als je denkt!! Tenzij je echt een hele grote vis bent met verschillende incidenten op een terroristenlijst of met miljoenen aan bedrijfsgeheime technologie of zo , is er niemand persoonlijk geinteresseerd om jouw bestandjes door te lezen! En Google is een stuk professioneler in het virus- & hackervrij houden van hun systemen (lees mijn chromebook en Chromeboxes), dan ik zelf ben om mijn WIndows/Mac computers te beschermen. Dus ik voel me op deze manier juist een stuk veiliger.
Zoals iemand hierboven al zei, velen die een tijdje een chromebook of box gebruikt hebben willen hem absoluut niet meer kwijt, en hoe heerlijk is het om geen systeemonderhoud meer te hoeven doen!!!
Ikzelf verwacht dan ook dat Chrome OS in de nabije toekomst een enorme vlucht gaat nemen.
[Reactie gewijzigd door Fatpig op woensdag 16 januari 2013 07:17]
Elk op een browser gebaseerd OS is me te beperkt. Zoals (hopelijk) elke ontwikkelaar wel weet is het schrijven van 1 codebase voor elk platform, elke browser en elk device een utopie, tenminste als het ook nog echt wat moet doen en je de gebruiker niet helemaal gek wil krijgen.
Dus, web-apps zijn functieloos volgens jou? Welkom in 2013.
Enige waar een ontwikkelaar mee zit zijn een paar browser-technische zaken. Serverside is die helemaal vrij welk platform hij kiest.
ChromeOS is een client-oplossing. En als ontwikkelaar heb je aan het Web als client de minst verschillende omgeving op het grootste bereik.
Enige waar een ontwikkelaar mee zit zijn een paar browser-technische zaken. Serverside is die helemaal vrij welk platform hij kiest.
ChromeOS is een client-oplossing. En als ontwikkelaar heb je aan het Web als client de minst verschillende omgeving op het grootste bereik.
[Reactie gewijzigd door RielN op woensdag 16 januari 2013 09:19]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
