Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 51, views: 25.706 •

Het Amerikaanse leger zou de huidige ontstekingsmechanismen van granaten en andere explosieven veiliger willen maken. Die mechanismen zouden relatief makkelijk ongewenste explosies kunnen veroorzaken. Een chip moet dat voorkomen.

Mems-ontstekingEen Britse defensieleverancier, Qinetic, heeft een patent aangevraagd in de Verenigde Staten om lastiger te raken ontstekingen voor bommen, granaten en raketten te ontwikkelen. Conventionele ontstekingen in munitieopslagen zouden in oorlogsgebieden door verdwaalde kogels of fragmenten geraakt kunnen worden en zo explosies veroorzaken. Volgens de Qinetic-aanvraag zou een veel kleinere ontsteking, die uit een micromechanische chip bestaat, veel minder risico lopen.

Het bedrijf wil micro-elektromechanische systemen, beter bekend als mems, inzetten als ontstekingen. In de chips worden kleine ruimtes gevuld met een explosief, dat door middel van een elektrisch verwamde draad tot ontploffing gebracht kan worden. Die kleine ontploffing moet op zijn beurt de hoofdlading tot ontploffing brengen. Afhankelijk van de explosieven zou het aantal microscopische ruimtes, met een doorsnede van 10 tot 100 micrometer, gevarieerd kunnen worden. De kleine hoeveelheden explosief in de mems-onstekingen zouden ook leiden tot een kleinere kans op ontsteking door bijvoorbeeld schokken.

Reacties (51)

Reactiefilter:-151048+133+210+30
Onder andere, zijn vele methodes die op zichzelf vrij betrouwbaar zijn. Het probleem met het digitaliseren van mechanische onderdelen brengt altijd een risico met zich mee.

Het klopt dat je dan de zaken veel beter kan "fine tunen" maar daar tegen over staat wel dat deze systemen stuk kunnen gaan. In tegenstelling tot een volledige mechanisch systeem wat uit paar stukjes ijzer bestaat.

Daarnaast moeten ze ook rekening houden dat bij een kern oorlog de bommen EMP proof zijn anders heb je dat probleem ook nog eens.

@ Aproxx, niet alles is wireless, ik begrijp een klein beetje waar jouw comment vandaan komt maar hackers beginnen niks tegen een stand alone systeem.
Het idee van micro-elektromechanische systemen (MEMS) is dat je de mechanica verkleint tot in de micrometerschaal, en daarmee probeert om je betrouwbaarheid te verhogen (grote mechanica kan ook kapot namelijk). Inderdaad wordt de mechanica nog wel bestuurd door elektronica, maar dat gebeurt in de huidige systemen (bijvoorbeeld vliegtuigbommen) ook al. Dus ik zou dit niet per sť digitaliseren willen noemen, maar gewoon verbeteren.
.
Sandia National Laboratories in de VS is wereldleider op het gebied van MEMS en heeft een aantal leuke plaatjes online staan van structure die ze gemaakt hebben, tot aan een stoommachine toe.
Vanwege de functie van dit laboratorium (nucleaire veiligheid) schijnt het overigens ook zo te zijn dat deze structuren al gebruikt worden in het atoomarsenaal.
verschilt, maar als ik het goed heb wordt er verarmd uranium gebruikt als harde shell of diep door te kunnen dringen in wat je wilt uitschakelen.
Verarmd uranium word zeer zelden gebruikt.
Het A-10 gevechtsvliegtuig gebruikt het als munitie om daarmee de pantsers van tanks te doorboren, maar verder kom je het vrijwel nooit tegen.

Tanks schieten sabot granaten af, en die bevatten geen uranium.

Granaten die niet bedoeld zijn als pantser doorborend gebruiken sowieso geen verarmd uranium.
de huls word zover ik het weet van messing gemaakt kan het mis hebben!
Dit gaat om de veiligheid van de eigen soldaten en materieel. En daar is het leger wel degelijk heel geinteresseerd in. Je wilt immers niet dat bommen exploderen wanneer ze in je eigen opslagplaats liggen, of wanneer je ze vervoert.

Uiteraard is het leger minder geinteresseerd in de veiligheid van de tegenstander... maar ook daar is verandering in gekomen. Tal van landen hebben allerhande wapens afgeschaft vanwege gevaar naderhand, denk bijvoorbeeld aan clusterbommen.
Denk dat dit wel vergelijkbaar is met de UHD televisies. Niemand koopt het nu, maar zodra de productie makkelijker en goedkoper gaat is het interessant voor legers.
Het klinkt tegenstrijdig, maar het hoofdexplosief is relatief veilig. Het heeft een hoge activatie energie, en kan meestal alleen tot ontploffing worden gebracht met een speciale ontsteker. Een kogel op een bom schieten, zal alleen een gat tot gevolg hebben, maar de bom niet laten exploderen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013