Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 51, views: 25.814 •

Het Amerikaanse leger zou de huidige ontstekingsmechanismen van granaten en andere explosieven veiliger willen maken. Die mechanismen zouden relatief makkelijk ongewenste explosies kunnen veroorzaken. Een chip moet dat voorkomen.

Mems-ontstekingEen Britse defensieleverancier, Qinetic, heeft een patent aangevraagd in de Verenigde Staten om lastiger te raken ontstekingen voor bommen, granaten en raketten te ontwikkelen. Conventionele ontstekingen in munitieopslagen zouden in oorlogsgebieden door verdwaalde kogels of fragmenten geraakt kunnen worden en zo explosies veroorzaken. Volgens de Qinetic-aanvraag zou een veel kleinere ontsteking, die uit een micromechanische chip bestaat, veel minder risico lopen.

Het bedrijf wil micro-elektromechanische systemen, beter bekend als mems, inzetten als ontstekingen. In de chips worden kleine ruimtes gevuld met een explosief, dat door middel van een elektrisch verwamde draad tot ontploffing gebracht kan worden. Die kleine ontploffing moet op zijn beurt de hoofdlading tot ontploffing brengen. Afhankelijk van de explosieven zou het aantal microscopische ruimtes, met een doorsnede van 10 tot 100 micrometer, gevarieerd kunnen worden. De kleine hoeveelheden explosief in de mems-onstekingen zouden ook leiden tot een kleinere kans op ontsteking door bijvoorbeeld schokken.

Reacties (51)

Tot er een hack voor is, dan moet er zelfs al niet meer op geschoten worden om troepen op te blazen.
Mooie toepassing, maar als het beheer in de verkeerde handen terecht komt...
Of dat iemand een EMP afvuurt en daarmee heel je munitiedepo uitschakeld... Sta je dan met je hightech munitie die ineens niet meer afvuurt.
Prachtig! Met een EMP zijn alle granaten onschadelijk gemaakt....
Het meeste militaire materieel is dan ook EMP-hardened, zodat dat niet direct een issue hoeft te zijn ;)
Wanneer het allemaal werkt en haalbaar is is dit natuurlijk een fantastisch idee, ik hoop alleen dat het ook zo rooskleurig is als het lijkt. Ik ben van mening dat wapens en explosieven zeer mooie technologie is, maar dat hetgeen wat ermee wordt gedaan niet hoort. Al deze kleine kamertjes en chips klinken leuk, maar het moet nog maar blijken. Als een groter deel van de explosieven hierdoor blindgangers zijn is het ook niet rendabel. Als je dan toch bedreigt wordt en explosieven moet inzetten, dan maar zeker weten dat ze afgaan.
Wat voor studie moet je volgen om wapens te ontwikkelen.
Leuke fipo, maar heeft weinig met hacks te maken. Een granaat kan je nu niet hacken, en in de toekomst ook niet. Voor toepassingen zoals slimme bommen maakt het nog minder uit: Die worden ook al een eeuwigheid elektronisch bestuurd zonder incidenten.

Het enige verschil met huidige ontstekingsmechanismen is dat er veel minder instabiele explosieven kan gebruikt worden voor de ontsteking. De echte explosieven hebben vaak een enorm hoge ontstekingstemperatuur, dus ze gebruiken een kleine hoeveelheid van een ander explosief dat makkelijk te ontsteken is. Met dit hebben ze daar veeeeel minder van nodig en is het dus veiliger om bommen te vervoeren of stockeren.
Een master in chemie of techniek lijkt me handig. Verder een levendige sadistische fantasie over hoe zo efficiŽnt mogelijk mensen te kunnen doden.
Ik kan mij voorstellen dat de meeste bunkers wel gebouwd zijn naar een Faraday cage zodat het gewoon beschermd blijft. Ja de actieve shells die naast of in de mortier staan zijn wel kapot maar het overgrote deel blijft heel.
Tot nu toe is de enige manier om een grote EMP te genereren een nucleaire explosie... En zelfs daartegen kan je je shielden als het echt nodig is. Hoe dan ook als er een atoombom afgaat zijn een paar defecte bommen het minste van je zorgen. Alle vliegtuigen in de buurt zijn ook uitgeschakeld, de kranen en deuren van het depo zijn stuk en op een paar uur tijd is alles radioactief besmet.
Mij lijkt dat een granaat met een volledig metalen hulsel juist als een kooi van faraday werkt. Stroom zal gewoon door de behuizing gaan en de grond opzoeken lijkt me.
lucht en ruimtevaart.. om daar is mee te beginnen
Tot nu toe is de enige manier om een grote EMP te genereren een nucleaire explosie...
Eh, nee. nieuws: Boeing vernietigt elektronica met emp-raket
Kijk ens naar een andere kant. Diezelfde blindgangers veroorzaken nu grote schade of ontwrichting (bommen uit WOII hebben nog steeds afgesloten snelwegen etc tot gevolg), en veroorzasken ook nog steeds zwaargewonden en doden. Lang nadat het conflict is afgelopen.

Als dit ervoor zorgt dat blindgangers niet meer bestaan, of veiliger zijn, ben ik volledig voor.
Zie hier geen probleem mee, ieder leger zou moeten proberen zo veel mogelijk hun eigen manschappen te beschermen in mijn ogen.
Zou de granaat zelf niet al een prima Faraday kooi zijn?
Ik weet eerlijk gezegd niet waar granaten van zijn gemaakt, maar in principe is de buitenkant van een metaal soort gemaakt waarschijnlijk. De vraag is of dat materiaal geleidend genoeg is de EMP af te weren.
Onder andere, zijn vele methodes die op zichzelf vrij betrouwbaar zijn. Het probleem met het digitaliseren van mechanische onderdelen brengt altijd een risico met zich mee.

Het klopt dat je dan de zaken veel beter kan "fine tunen" maar daar tegen over staat wel dat deze systemen stuk kunnen gaan. In tegenstelling tot een volledige mechanisch systeem wat uit paar stukjes ijzer bestaat.

Daarnaast moeten ze ook rekening houden dat bij een kern oorlog de bommen EMP proof zijn anders heb je dat probleem ook nog eens.

@ Aproxx, niet alles is wireless, ik begrijp een klein beetje waar jouw comment vandaan komt maar hackers beginnen niks tegen een stand alone systeem.
Patenteren is 1 ding, ik wens ze succes met de praktische uitwerking van het concept.
Waarom zou een leger zulke spullen overwegen? Het staat niet in het bericht, maar je kan er donder op zeggen dat zo'n munitie een pak duurder is.
"Het leger" heeft in het verleden niet echt blijk gegeven van interesse in veiligere wapens, met het oog op minder collateral dammage. Waarom worden er nog zoveel mijnen gelegd? Die zijn absoluut niet intelligent, maar vooral spotgoedkoop. Dat is het enige dat telt: goedkoop oorlog voeren...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013