Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 209 reacties

Een oud-wiskundedocent die op zijn website linkte naar illegale kopieŽn van uitwerkboeken, is daarvoor veroordeeld. Hoewel het niet gaat om auteursrechtinbreuk, is de hyperlink 'in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid' en dus niet toegestaan.

WiskundehandschriftHet gerechtshof in Amsterdam schrijft dat in zijn uitspraak, waar IE-Forum over bericht. De wiskundedocent moet verwijzingen naar antwoordvellen die horen bij wiskundeboeken van ThiemeMeulenhoff en Noordhoff van zijn website verwijderen, op last van een dwangsom. Ook moet hij de proceskosten betalen.

Volgens de uitgevers was de docent ook de persoon die de illegale kopieën van de antwoordboeken, die leerlingen kunnen gebruiken voor uitwerkingen van opdrachten, op downloadsites heeft geplaatst. Een lagere rechter achtte dat ook bewezen, maar in het hoger beroep werd geoordeeld dat daar onvoldoende onderbouwing voor is. "Het staat niet vast dat hij de werken openbaar heeft gemaakt", aldus de advocaat van de docent, Heleen Koudstaal.

Ook acht het gerechtshof de hyperlinks naar het educatieve materiaal geen auteursrechtschending.  Desalniettemin is de docent wel onrechtmatig bezig, oordeelde het gerechtshof, omdat hij mensen die de boeken wilde downloaden 'in vergaande mate behulpzaam' was. Daarmee handelde hij 'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer' van mensen wordt verwacht. Dat de wiskundeleraar geen winstdoel had bij het plaatsen van de hyperlinks, maakt daarbij niet uit.

De wiskundedocent voerde in de rechtszaal nog aan dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal in Nederland toegestaan is, en dat het faciliteren daarvan dus ook toegestaan zou zijn. Daar gaat het gerechtshof echter niet in mee: die stelling 'kan in zijn algemeenheid niet als juist worden aanvaard', schrijft het gerechtshof.

De zaak doet denken aan de zaak tussen Playboy en GeenStijl. Weblog GeenStijl linkte naar foto's van Britt Dekker uit dat tijdschrift. In die zaak ging het volgens de rechter wel om auteursrechtinbreuk. Een hoger beroep in die rechtszaak loopt nog.

Reacties (209)

Reactiefilter:-12090209+1177+219+33
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
kansloos dit! moet je eens proberen proefsommen voor een cito toets te vinden... alleen maar betaal sites... we willen toch beter onderwijs? stel de oefeningen gewoon beschikbaar. scholen hebben de boeken toch al gekocht!
Allemaal te danken aan de marktwerking......
Alles moet worden uitgebuit.
Er zijn maar een paar mensen echt goed met dit systeem de rest is de dupe.
Het wordt nog erger zo te zien als je het nieuws een beetje volgt.

Heeft die wiskunde leraar geen rekeningnummer bekend gemaakt?
Dan maak ik wat geld over in de hoop dat hij in hoger beroep gaat.
Daarmee handelde hij 'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer' van mensen wordt verwacht.

Justitie moet ze grote mond houden. Zolang ze zelf de kinderverkrachters en mensenhandelaren binnen hun eigen organisatie de hand boven hoofd houden, hebben ze geen enkel recht van spreken. :X
Hahaha, ik denk dat ik weet welke site het is :P Ik gebruikte het zelf ook..
dit land is ziek .. tot op het bot
Idioot zeg, een docent word veroordeeld omdat hij zijn leerlingen op een alternatieve manier wilt laten leren. Uiteraard is hij verkeerd bezig, maar ik denk dat hij 1 uit duizenden is dus waarom dan niet meteen alle mensen die illegaal bezig zijn een rechtszaak aanspannen?
Leerlingen wijzen op het feit dat die antwoordboeken ook op internet staan is een ding. Maar die verwijzingen als leraar op je eigen website zetten gaat toch echt te ver..

Of zijn de leerlingen van de betreffende school niet voldoende onderlegd om bijvoorbeeld Google of andere bronnen (tpb) te gebruiken om zelf die antwoordboeken te vinden?

Daarbij hoeft hij alleen proces kosten te voldoen (zonder extreme schade vergoedingen wat ook de uitgever niet heeft gevraagd) en een dwangsom als hij de links niet verwijderd..
Tsjah, een docent heeft dan ook wel een voorbeeldfunctie. Terechte uitspraak als je het mij vraagt. Ook wel erg lomp om het via zo'n open medium als je eigen website te verkondingen. Maar naast de proceskosten krijgt hij verder geen boete zo te zien?

edit: Ho, ik dacht dat hij de antwoordbladen zelf hostte, linkte hij er enkel naartoe? Dan ben ik het ook niet eens met de uitspraak. Hoewel ik wel bij mijn standpunt blijf dat hij een voorbeeldfunctie heeft en dus eigenlijk niet naar 'illegale' goederen zou mogen verwijzen.

[Reactie gewijzigd door IceBlackz op 15 januari 2013 16:28]

Heeft iemand een HYPERLINK naar de website van deze goede man? :)
Audio en Video mag je in NL downloaden ja, maar boeken vallen onder een heel ander gedeelte van het auteursrecht, net zoals software.
Dit gaat niet over downloaden.

Het uploaden van het beschermde materiaal is in hoger beroep niet bewezen.
Dat is hetzelfde als dat ik nu zou worden aangeklaagd omdat ik in deze post link naar

http://www.downloadcodmodernwarfare9999hiernu.nl

Ook al heb ik dat niet geupload, ik ben alsnog blijkbaar strafbaar omdat ik andere mensen naar de bron toeleid.
Omdat men via de WTO-WIPO amerikaanse rechten heeft ingevoerd via handelsverdragen met hevige sancties bij weigeren, (BONO & Walt Disney van 15 jaar optimaal Pollock Cambridge university)) waardoor zijn de rechten van 15 jaar optimaal naar 70 jaar na de dood van de maker (+ 20 jaar extra voor bedrijven) gegaan! Dit houdt in dat deze groep UITGEVERS gewoon vrije rechten heeft toegeigend (gestolen van iedereen! wereldwijd) en niemand heeft het gesnapt wat er gebeurd is. We (ook rechters) slapen nog steeds verder. Als je iemand (eens vrije rechten) ontneemt ten gunste van een kleine groep geld-graaiers is dat ook ECHT GROF stelen! En vroeger gelde dit alleen voor uitgevers maar nu voor iedereen met een computer. IEDEREEN wordt zo strafbaar! Nu dreigt leeftijd + 70 jaar + 20 = ~160 jaar stilstand? Dat zijn bijna 3 generaties sabotage en stilstand.
Dit is vroeger ook al eens voorgekomen, maar toen hebben NIET-corrupte rechters dit weer snel teruggedraaid naar ~15 jaar optimaal. Lees Lawrence Lessig - Free Culture of lees
AGAINST INTELLECTUAL MONOPOLY gratis download http://levine.sscnet.ucla.edu/papers/imbookfinalall.pdf of http://levine.sscnet.ucla...llectual/againstfinal.htm

We zijn vergeten waarvoor boeken zijn! Om kennis en cultuur goedkoop te kunnen verspreiden!
Tegenwoordig worden we gegijzeld door de MEDIA-MAFFIA in 3 of meer smaken, die geld verdienen via zichzelf grof toe-geigende rechten iets meer waard vinden dan de consument/burger, maar eens zullen deze wakker worden en gaan protesteren hiertegen. En dek je dan maar voor de gevolgen! Nu zijn nog steeds de geldgraaiers aan de macht!
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Bethesda Softworks

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True