Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 209, views: 46.950 •

Een oud-wiskundedocent die op zijn website linkte naar illegale kopien van uitwerkboeken, is daarvoor veroordeeld. Hoewel het niet gaat om auteursrechtinbreuk, is de hyperlink 'in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid' en dus niet toegestaan.

WiskundehandschriftHet gerechtshof in Amsterdam schrijft dat in zijn uitspraak, waar IE-Forum over bericht. De wiskundedocent moet verwijzingen naar antwoordvellen die horen bij wiskundeboeken van ThiemeMeulenhoff en Noordhoff van zijn website verwijderen, op last van een dwangsom. Ook moet hij de proceskosten betalen.

Volgens de uitgevers was de docent ook de persoon die de illegale kopieën van de antwoordboeken, die leerlingen kunnen gebruiken voor uitwerkingen van opdrachten, op downloadsites heeft geplaatst. Een lagere rechter achtte dat ook bewezen, maar in het hoger beroep werd geoordeeld dat daar onvoldoende onderbouwing voor is. "Het staat niet vast dat hij de werken openbaar heeft gemaakt", aldus de advocaat van de docent, Heleen Koudstaal.

Ook acht het gerechtshof de hyperlinks naar het educatieve materiaal geen auteursrechtschending.  Desalniettemin is de docent wel onrechtmatig bezig, oordeelde het gerechtshof, omdat hij mensen die de boeken wilde downloaden 'in vergaande mate behulpzaam' was. Daarmee handelde hij 'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer' van mensen wordt verwacht. Dat de wiskundeleraar geen winstdoel had bij het plaatsen van de hyperlinks, maakt daarbij niet uit.

De wiskundedocent voerde in de rechtszaal nog aan dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal in Nederland toegestaan is, en dat het faciliteren daarvan dus ook toegestaan zou zijn. Daar gaat het gerechtshof echter niet in mee: die stelling 'kan in zijn algemeenheid niet als juist worden aanvaard', schrijft het gerechtshof.

De zaak doet denken aan de zaak tussen Playboy en GeenStijl. Weblog GeenStijl linkte naar foto's van Britt Dekker uit dat tijdschrift. In die zaak ging het volgens de rechter wel om auteursrechtinbreuk. Een hoger beroep in die rechtszaak loopt nog.

Reacties (209)

Reactiefilter:-12090209+1177+219+33
Om n of andere reden moest ik moest meteen aan Adam Swartz en JSTOR denken...
dit land is ziek .. tot op het bot
Dus wat hebben we hier van geleerd. Gewoon in de mail zetten die links zodat ze niet openbaar staan of een besloten site maken?
Misschien een domme vraag maar wat betekent deze uitspraak nu voor al die computerbladen waar tot in de puntjes wordt uitgelegd hoe je illegale content kunt downloaden. Compleet met de beschrijving van de software en waar je die vandaan kunt halen. Die verdienen daar dik aan die bladen worden niet voor niets weggeven.
Er is wel een klein verschil. Bij computerblaaden hoef je het niet te doen, bij school wel anders krijg je straf. Bij computerbladen zijn het ook geen echte links alhoewel een url die je moet overtikken op het zelfde neer komt. Ook vindt ik het sowiso al belachelijk dat linken naar illegale content ook niet mag. Deze censuur gaat veel te ver. Stel je maakt een link naar een pagina die op een andere site staat. De pagina op die andere site kan ineens illegale content bevatten bij wijziging en dan is de linker ook de dupe?
Er is nog een (belangrijk) verschil: computerbladen leggen alleen maar uit hoe je kan downloaden, maar zeggen niet wat je moet downloaden. Ze leggen uit hoe je van TPB kan downloaden, maar je kan daar net zo goed Creative Commons content gaan zoeken. Ze leggen uit hoe Usenet werkt, maar je kan net zo goed Ubuntu ISO's downloaden van usenet.

Het zou twijfelachtig worden als ze precies instructies zouden geven om een hollywoodfilm binnen te halen.
Dat gaat niet op, omdat van TPB en usenet indexers al wordt uitgegaan dat ze faciliteren. Die computerbladen faciliteren dus het faciliteren, wat op hetzelfde neerkomt.
Dan is mijn school ook strafbaar bezig.
Omdat de antwoordenboeken niet te betalen zijn voor de school (15 per stuk) hebben wij er 1 per 3 klassen (+50 leerlingen). Om te zorgen dat leerlingen toch kunnen nakijken staan er ook antwoordenbladen online, deze zijn alleen "niet printbare" pdf bestanden.

Dit pdf bestand haal je binnen door het te downloaden, hierdoor zou de school toch illegaal bezig zijn en net als iedereen die het binnen haalt. of is dit dan niet strafbaar?
Mijn school is ook erg. Voor techniek wordt zo'n beetje alles gekopieerd. Voor aardrijkskunde staan allemaal onderdelen van een boek op moodle en je hebt natuurlijk ook nog wel eens een gekopieerd vel. Het lijkt me ook niet de bedoeling dat de school een dvd ript en het dan op de interne media server van de school zet om het vervolgens in de klas te kijken (niet eens educatieve dingen maar van die verfilmde boeken van Carry Slee etc.)
Misschien eens vragen of jouw school daar de rechten voor betaalt? Want dat kan natuurlijk ook gewoon. En wat betreft de geripte dvd's, als de school de originele exemplaren heeft aangeschaft en deze ook bewaart dan zie ik daar geen probleem in. Dan is er namelijk netjes voor betaald en is het op de media-server plaatsen slechts om gemakkelijker over het materiaal te kunnen beschikken.
Hahaha, ik denk dat ik weet welke site het is :P Ik gebruikte het zelf ook..
Goed werk goyim! :o We willen uiteraard dat de studenten de hoofdprijs betalen, dus blijf maar flink incasseren en op zoveel mogelijk punten bezuinigen!! Die vieze dronken jongeren geven alles anders toch maar uit aan alcohol en mobiele telefoons!!


Nu maar even serieus; zo'n uitspraak is best wel onvermijdelijk, Ik heb zo'n soort sites vroeger zelf nooit gebruikt; kan me eigenlijk herinneren dat dat soort uitwerkboeken gewoon in de kast in het lokaal lagen. Dat hele eco-systeem is uiteraard een beetje rot als er iedere 2 jaar een nieuwe editie uitkomt terwijl de vorige niet meer geprint wordt. Alhoewel je er vrij weinig aan kunt doen.

Realistisch gezien gaan dit soort sites toch nooit weg :) . Enige reden waarom dit aan het licht is gekomen is omdat het een substantieel populaire site is dat het de moeite waard is om het naar een rechtbank te tillen
Antwoord boeken zijn ook, veels te duur.
Wiskunde boek is meestal 60 euro en dan antwoord boek 30 euro..
Even een snelle check op Bol.com levert boekenprijs van 41 euro (havo/vwo deel 1) tot 54,90 euro (vwo A/C). Uitwerkingen zijn 9,55 (2 vwo deel 1) tot 14,50 (3 vwo deel 1) per stuk. Je school bestelt natuurlijk een wat groter aantal boeken en kan daarmee best korting bedingen, dus de prijzen die je noemt lijken me onwaarschijnlijk hoog.
En wat nu het leukste hieraan is: de meeste methodes (Plantyn, Van In, ...) hebben hun antwoordvellen gewoon op hun eigen site beschikbaar staan. Wie handig googlet komt z aan hele stukken handleiding zelfs (Nieuwe Pluspunt, Rekensprong Plus, ...) ; zaken die door de uitgevers met de nodige copyrights bezwaard worden.

Edit: stukje tekst bold gezet

[Reactie gewijzigd door jegelie op 15 januari 2013 22:05]

Zit nog een verschil tussen antwoorden boeken en uitwerkingen boeken.
Een docent heeft zeker niet de tijd iedere opgave waar een leerling op vastzit uit te leggen.
Dit gebeurt uiteraard dan in de les erop, waar de leerling dus vastzit met het huiswerk van de les ervoor.
-- soms met het gevolg dat ze structureel achter gaan lopen --.
een antwoordenboek geeft, mits goed gebruikt (en doorgaans genomen niet beschikbaar voor leerlingen) aanknopingspunten van waar de fout wordt gemaakt of hoe een opgave uitgerekend moet worden waardoor de rest van de opgaven wl gemaakt kunnen worden.

Ontwikkelingskosten van nieuwe boeken door grote uitgevers zijn een Farce!.
IN getal en ruimte, maar ook universitaire boeken zijn 9 van de 10 opgaven van vorige versies van antwoordenboeken identiek aan de opgaven in het nieuwe boek, (soms een opgave hoger of lager of 1 getal veranderd. Pak het MAPLE / matlab bestand erbij van het vorige antwoordenboek, wijzig een getal en je hebt de nieuwe versie klaar.

elk jaar een nieuwe versie is een beetje gortig als de wiskunde formules en onderdelen niet wijzigen.
of maken ze er zo veel fouten dat ze elk jaar weer nieuwe fouten hebben gevonden?.


Willen ze dit cht oplossen, maak dan of om de 3 jaar een nieuwe versie (met een jaarlijkse publicatie van de gevonden/gerapporteerde fouten). en geef een licentie uit aan de middelbare/hogescholen/universiteiten. zodat als een docent een antwoordenboek-recht aanschaft de leerlingen hier ook toegang toe kunnen verschaffen. (zoals o.a. voor online bibliotheken met artikelen wordt gedaan).

Ik leer doorgaans meer van uitwerkingen boeken dan van de uitleg in het boek.
kunnen ze direct die kinderlijke tekeningen in getal en ruimte schrappen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013