Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 209 reacties, 47.300 views •

Een oud-wiskundedocent die op zijn website linkte naar illegale kopieŽn van uitwerkboeken, is daarvoor veroordeeld. Hoewel het niet gaat om auteursrechtinbreuk, is de hyperlink 'in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid' en dus niet toegestaan.

WiskundehandschriftHet gerechtshof in Amsterdam schrijft dat in zijn uitspraak, waar IE-Forum over bericht. De wiskundedocent moet verwijzingen naar antwoordvellen die horen bij wiskundeboeken van ThiemeMeulenhoff en Noordhoff van zijn website verwijderen, op last van een dwangsom. Ook moet hij de proceskosten betalen.

Volgens de uitgevers was de docent ook de persoon die de illegale kopieën van de antwoordboeken, die leerlingen kunnen gebruiken voor uitwerkingen van opdrachten, op downloadsites heeft geplaatst. Een lagere rechter achtte dat ook bewezen, maar in het hoger beroep werd geoordeeld dat daar onvoldoende onderbouwing voor is. "Het staat niet vast dat hij de werken openbaar heeft gemaakt", aldus de advocaat van de docent, Heleen Koudstaal.

Ook acht het gerechtshof de hyperlinks naar het educatieve materiaal geen auteursrechtschending.  Desalniettemin is de docent wel onrechtmatig bezig, oordeelde het gerechtshof, omdat hij mensen die de boeken wilde downloaden 'in vergaande mate behulpzaam' was. Daarmee handelde hij 'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer' van mensen wordt verwacht. Dat de wiskundeleraar geen winstdoel had bij het plaatsen van de hyperlinks, maakt daarbij niet uit.

De wiskundedocent voerde in de rechtszaal nog aan dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal in Nederland toegestaan is, en dat het faciliteren daarvan dus ook toegestaan zou zijn. Daar gaat het gerechtshof echter niet in mee: die stelling 'kan in zijn algemeenheid niet als juist worden aanvaard', schrijft het gerechtshof.

De zaak doet denken aan de zaak tussen Playboy en GeenStijl. Weblog GeenStijl linkte naar foto's van Britt Dekker uit dat tijdschrift. In die zaak ging het volgens de rechter wel om auteursrechtinbreuk. Een hoger beroep in die rechtszaak loopt nog.

Reacties (209)

Reactiefilter:-12090209+1177+219+33
Moderatie-faq Wijzig weergave
Goed werk goyim! :o We willen uiteraard dat de studenten de hoofdprijs betalen, dus blijf maar flink incasseren en op zoveel mogelijk punten bezuinigen!! Die vieze dronken jongeren geven alles anders toch maar uit aan alcohol en mobiele telefoons!!


Nu maar even serieus; zo'n uitspraak is best wel onvermijdelijk, Ik heb zo'n soort sites vroeger zelf nooit gebruikt; kan me eigenlijk herinneren dat dat soort uitwerkboeken gewoon in de kast in het lokaal lagen. Dat hele eco-systeem is uiteraard een beetje rot als er iedere 2 jaar een nieuwe editie uitkomt terwijl de vorige niet meer geprint wordt. Alhoewel je er vrij weinig aan kunt doen.

Realistisch gezien gaan dit soort sites toch nooit weg :) . Enige reden waarom dit aan het licht is gekomen is omdat het een substantieel populaire site is dat het de moeite waard is om het naar een rechtbank te tillen
Dus wat hebben we hier van geleerd. Gewoon in de mail zetten die links zodat ze niet openbaar staan of een besloten site maken?
Om ťťn of andere reden moest ik moest meteen aan Adam Swartz en JSTOR denken...
Met onderstaande uitspraak kan zelfs de onbekwaamheid van de rechter worden aangetoond:

Ook acht de rechtbank de hyperlinks naar het educatieve materiaal geen auteursrechtschending. Desalniettemin is de docent wel onrechtmatig bezig, oordeelde de rechtbank, omdat hij mensen die de boeken wilde downloaden 'in vergaande mate behulpzaam' was. Daarmee handelde hij 'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer' van mensen wordt verwacht.

Volgens de wet is het kopiŽren van auteursrechtelijk (schriftelijk) materiaal alleen toegestaan voor eigen gebruik. Verspreiden (online zetten) is niet toegestaan, maar het online materiaal mag wel legaal worden binnengehaald. Een link naar het online-materiaal is evenmin strafbaar als vertellen waar de boeken liggen in de plaatselijke bibliotheek, opdat een student er vervolgens kopieŽn van kan maken.

De zogenaamde 'zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer van mensen wordt verwacht', is met bovenstaande in het achterhoofd eerder nagestreefd dan overtreden. Immers, het is meer dan maatschappelijk aanvaard, om (delen van) boeken te kopiŽren voor eigen gebruik. Het gebruikte materiaal vervolgens ter beschikking stellen is 'not done'... Maar daarvan is hier geen sprake, want de leraar heeft op zijn eigen digitale wijze slechts verteld, waar de kopieŽn liggen opgeslagen.

Ik vind de rechter die de zaak heeft behandeld een kwast van de eerste orde! Om het maar even volgens het democratisch recht van vrije uitspraak te stellen. ;-)
Dit soort zaken vind ik altijd zo ontzettend krom, de studieboeken worden allemaal netjes gekocht door leerlingen. Maar voor de antwoorden moet je betalen.
Op de middelbare school kan je een lesboek kopen, maar achterin dat lesboek staan geen antwoorden.

Op de Uni is dat ook altijd zo vreemd, koop je een heel duur wiskunde boek van 100 euro en dan staan achterin alleen de antwoorden van de oneven sommen 8)7
Dus denk je nou dan moet ik ook nog even een antwoorden boek fixen, 50 euro alstublieft..
Hoe ziet de uitgever het voor zich dat je zonder uitwerkingen wiskunde gaat leren?

Trouwens een docent mag wel iedere som uitwerken op het bord en dat mogen de leerlingen overschrijven dus je zou kunnen beargumenteren dat een docent wel zelf een uitwerkingenboek mag schrijven
Het moraal:

Bezint eer ge linkt!

Ook bij het plaatsen van hyperlinks bij niet-commercieel gebruik.
Als hij zelf de uitwerkingen had gemaakt, was hem weinig te maken geweest omdat het een nieuw werk zou zijn met rechten die bij hem zelf liggen(er is geen wet die je verbied oplossingen van sommen te publiceren, hoewel antiterrorisme schijnt een leuke kaptstok te zijn :+ ). Een beetje 1e graad-docent had geweten dat je dit niet kunt maken en rechtpraten ongeacht het beoogde doel(wat ongetwijfeld goed is).

Voor zover ik weet is dit(publiceren van antwoordmodellen) op veel scholen inmiddels gebruikelijk, meestal middels printjes/kopieŽn, gezien de prijzen voor boeken incl antwoorde bundes bevreemd het mij niet.
Denk dat de boeken industrie net als muziek en film industrie eens moet bedenken wat hun klanten eigenlijk wensen in plaats van iets opdringen.
We zijn compleet doorgeslagen.

De uitgever heeft geld verdiend doordat alle leerlingen zo'n wiskundeboek hebben.

Moeten ze dan ook nog apart betalen voor de antwoorden?
Op papier wel, want drukwerk maken kost geld. Maar als download?
Gaan we u ook al naar het Amerikaanse systeem van liever geld innen via rechtszaken dan ook maar een beetje mee helpen met kwaliteitsverhoging van het onderwijs? Het is wel zo fijn als je aan uitwerkingen kan komen. Mijn vader begreep mijn wiskunde al niet meer toen ik in de derde klas van het voortgezet onderwijs kwam. Als je thuis huiswerk doet en je komt er niet uit dan is het wel zo fijn als je even een hint kan krijgen. Kan je vervolgens weer kijken of je dan de volgende sommen ook snapt. Maar blijkbaar is het allang niet meer van belang of leerlingen ook maar een idee hebben waar ze mee bezig zijn. Dag onderwijs, requiescat in pace...

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 15 januari 2013 16:57]

Samengevat valt het delen van een hyperlink (bewegwijzering) naar content die andere partijen hosten (mogelijk illegaal geupload, downloaden mag volgens mij nog steeds), bedoeld om kinderen (onderdeel van de maatschappij) een goede kennis van wiskunde bij te brengen, dus onder "maatschappelijk onzorgvuldig"...?

Ik misgun niemand zijn inkomsten, zowel de docent als de uitgeverij hebben recht op loon naar werken, maar dit is belachelijk. Het zou mij niets verbazen dat scholen hierdoor besluiten om over te stappen op een leermethode van een andere uitgeverij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True