Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 209, views: 46.686 •

Een oud-wiskundedocent die op zijn website linkte naar illegale kopieŽn van uitwerkboeken, is daarvoor veroordeeld. Hoewel het niet gaat om auteursrechtinbreuk, is de hyperlink 'in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid' en dus niet toegestaan.

WiskundehandschriftHet gerechtshof in Amsterdam schrijft dat in zijn uitspraak, waar IE-Forum over bericht. De wiskundedocent moet verwijzingen naar antwoordvellen die horen bij wiskundeboeken van ThiemeMeulenhoff en Noordhoff van zijn website verwijderen, op last van een dwangsom. Ook moet hij de proceskosten betalen.

Volgens de uitgevers was de docent ook de persoon die de illegale kopieën van de antwoordboeken, die leerlingen kunnen gebruiken voor uitwerkingen van opdrachten, op downloadsites heeft geplaatst. Een lagere rechter achtte dat ook bewezen, maar in het hoger beroep werd geoordeeld dat daar onvoldoende onderbouwing voor is. "Het staat niet vast dat hij de werken openbaar heeft gemaakt", aldus de advocaat van de docent, Heleen Koudstaal.

Ook acht het gerechtshof de hyperlinks naar het educatieve materiaal geen auteursrechtschending.  Desalniettemin is de docent wel onrechtmatig bezig, oordeelde het gerechtshof, omdat hij mensen die de boeken wilde downloaden 'in vergaande mate behulpzaam' was. Daarmee handelde hij 'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer' van mensen wordt verwacht. Dat de wiskundeleraar geen winstdoel had bij het plaatsen van de hyperlinks, maakt daarbij niet uit.

De wiskundedocent voerde in de rechtszaal nog aan dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal in Nederland toegestaan is, en dat het faciliteren daarvan dus ook toegestaan zou zijn. Daar gaat het gerechtshof echter niet in mee: die stelling 'kan in zijn algemeenheid niet als juist worden aanvaard', schrijft het gerechtshof.

De zaak doet denken aan de zaak tussen Playboy en GeenStijl. Weblog GeenStijl linkte naar foto's van Britt Dekker uit dat tijdschrift. In die zaak ging het volgens de rechter wel om auteursrechtinbreuk. Een hoger beroep in die rechtszaak loopt nog.

Reacties (209)

Reactiefilter:-12090209+1177+219+33
Wow, doe hier eens iets aan, iemand, mevrouw Kroes misschien??

Vraag me trouwens af welke docent/school, heb zelf in Haarlem op school gezeten.
Extreem raar dat je veroordeeld kan worden voor het delen van een link, gaat echt nergens meer over.
Helemaal niet raar. Gewoon medeplichtig aan een overtreding.

Je kunt ook veroordeeld worden voor het rijden in een auto, wanneer dat de vluchtauto is in een bankoverval. Dan kun je ook niet roepen dat het extreem raar is dat je veroordeeld kan worden voor het rijden in een auto.

In dit geval gaat het niet om de link zelf, maar de intentie van het plaatsen van de link, en wat de gebruikers er dan mee doen. Het is duidelijk dat de link geplaatst is zodat er grootschalige auteursrechten schending kan plaatsvinden. Iets dat zonder deze link ongelooflijk veel lastiger is.
In de vluchtauto zitten ůf wijzen naar de vluchtauto(=link) is imo heel iets anders. ;)

Als je dan in gaat stappen zit je fout, maar in dit geval heeft hij niets geupload of gedownload, alleen gelinkt.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 16 januari 2013 05:17]

Idioot zeg, een docent word veroordeeld omdat hij zijn leerlingen op een alternatieve manier wilt laten leren. Uiteraard is hij verkeerd bezig, maar ik denk dat hij 1 uit duizenden is dus waarom dan niet meteen alle mensen die illegaal bezig zijn een rechtszaak aanspannen?
Leerlingen wijzen op het feit dat die antwoordboeken ook op internet staan is een ding. Maar die verwijzingen als leraar op je eigen website zetten gaat toch echt te ver..

Of zijn de leerlingen van de betreffende school niet voldoende onderlegd om bijvoorbeeld Google of andere bronnen (tpb) te gebruiken om zelf die antwoordboeken te vinden?

Daarbij hoeft hij alleen proces kosten te voldoen (zonder extreme schade vergoedingen wat ook de uitgever niet heeft gevraagd) en een dwangsom als hij de links niet verwijderd..
Vond het ook een schande toen ik laatst hoorde dat mijn broertje bij hem op de middelbare school niet meer in de werkboeken mag schrijven maar er een schriftje bij moet hebben om in te schrijven. Wat een armoe voor een tak die zo ontiegelijk veel belastinggeld opslokt. Lijkt me dat de distributie van belastinggeld binnnen het onderwijs zeer scheef is.
Lijkt me dat de distributie van belastinggeld binnnen het onderwijs zeer scheef is.

Graag gedaan ;)
Ik vind per defintie vrijwel al het geld wat niet naar het waterschap/defensie/justitie gaat verspild dus daar kan ik me ook bij aan sluiten maar als je dan toch als overheid alles voor iedereen wil bepalen doe het dan tenminste goed(wat niet mogelijk is).
Als hij zijn werkboek gekocht heeft is het zijn eigendom en mag hij er mee doen en laten wat hij wilt, wat schrijven betreft. Vroeger werden de boeken eigenlijk altijd gekocht.

Zijn de boeken geleend, iets wat tegenwoordig vaak gebeurd, dan is het logisch dat ze willen dat je er niet in schrijft. Anders heb je allemaal boeken met schrift.
Audio en Video mag je in NL downloaden ja, maar boeken vallen onder een heel ander gedeelte van het auteursrecht, net zoals software.
Dit gaat niet over downloaden.

Het uploaden van het beschermde materiaal is in hoger beroep niet bewezen.
Dat is hetzelfde als dat ik nu zou worden aangeklaagd omdat ik in deze post link naar

http://www.downloadcodmodernwarfare9999hiernu.nl

Ook al heb ik dat niet geupload, ik ben alsnog blijkbaar strafbaar omdat ik andere mensen naar de bron toeleid.
Onze school linkt zelf ook naar die site. En daar ben ik blij mee; tegelijkertijd thuis huiswerk maken en nakijken en dan net zo lang proberen totdat het je lukt. Iets waar op school de tijd niet voor is. Bovendien is hierdoor ook meer tijd in de les voor uitleg, omdat je halve les niet word opgeslokt door na te kijken. Uiteraard vraagt de leraar wel aan het begin van iedere les of er problemen waren tijdens het maken of nakijken.
'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer'

Dat is het probleem van de overheid/wet tegenwoordig: Iedereen die 'interessant' is kan zonder moeite schuldig bevonden worden aan een verboden feit.

Als je al tot zulke vage bewoordingen moet komen om iemand schuldig te bevinden dan zijn we toch te ver gezonken.
Samengevat valt het delen van een hyperlink (bewegwijzering) naar content die andere partijen hosten (mogelijk illegaal geupload, downloaden mag volgens mij nog steeds), bedoeld om kinderen (onderdeel van de maatschappij) een goede kennis van wiskunde bij te brengen, dus onder "maatschappelijk onzorgvuldig"...?

Ik misgun niemand zijn inkomsten, zowel de docent als de uitgeverij hebben recht op loon naar werken, maar dit is belachelijk. Het zou mij niets verbazen dat scholen hierdoor besluiten om over te stappen op een leermethode van een andere uitgeverij.
een call to arms door middel van mirror en retweeten anders. ?

De nederlandse rechtstel uitleggen wat het http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect is ?
Door een simpel oorzaak en gevolg O-)
in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer' van mensen wordt verwacht
Ik vind dit nogal vaag klinken, bang om specifiek te zijn ?
Was bij TPB in ieder geval behoorlijk succesvol.

Ipv minder traffic naar die site, alleen maar meer mensen die erachter kwamen hoe makkelijk downloaden is.
'Hetgeen in strijd met de zorgvuldigheid in het maatschappelijke verkeer betaamd' is zo een beetje een rest categorie om iets aan te geven wat simpel gezegd niet mag. Dus als de rechter het niet kan plaatsen in de eerste twee categorieŽn van onrechtmatige gedrag (inbreuk op een recht, of in strijd met een wettelijke plicht) toetst hij hieraan.

Er was bijvoorbeeld een uitspraak over een lekkende kraan van een oud vrouwtje die boven een pakhuis woonde, en die weigerde hier iets aan te doen. De eigenaar van de pakhuis leed hierdoor schade door de lekkage, en wou verhalen op het oude vrouwtje. Echter stond er nergens in de wet geregeld dat 'onzorgvuldig' gedrag onrechtmatig kon zijn, en stond de buurman met lege handen.

Maar tegenwoordig zijn er veel auteurs het op dit gebied eens dat dit een te vage formulering is, wat zeker niet goed is voor de rechtszekerheid van de gemiddelde burger.
Deze leraar doet dus zijn best om zijn leerlingen te helpen en hen daarbij van de nodige documenten te voorzien. Hij gebruikt deze documenten toch op de manier waarvoor ze zijn bedoeld? Hij handelde 'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer' van mensen wordt verwacht. Als ze nou eens beginnen met begrijpelijke regels op te stellen in plaats van deze vage begrippen. Het doet me een beetje denken aan de vaagheid van patenten, hoe vager ze zijn geformuleerd hoe makkelijker het is om weer een rechtszaak te beginnen en weer wat geld te verdienen. Een leraar aanklagen en hem de kosten laten betalen omdat hij lesgeeft op een manier die een of ander groot bedrijf niet bevalt? Het moet niet veel krommer worden hier in Nederland.
De regels zijn heel duidelijk. Downloads mogen, maar verspreiden, en helpen bij verspreiden, zijn verboden.

De docent is veroordeeld omdat hij auteursrechten schend/helpt te schenden. Niet omdat hij op een andere manier lesgeeft!
Je redenering is gestoeld op de aanname dat uploaden hetzelfde is als openbaarmaken (dat is het woord dat in de auteurswet staat). Maar is dat wel zo? In het geval van een radiouitzending wel, daar onderneem ik een actie (uitzenden) waardoor anderen de content kunnen verkrijgen zonder daar verder iets voor te doen.

Maar in het geval van uploaden is dat anders. Het uploaden is nog geen verspreiden (=openbaarmaken). De downloaders maken zelf de kopie van wat jij geupload hebt (de actie ligt niet bij jou, maar bij hen). Dus volgens de letter van de auteurswet is uploaden helemaal niet illegaal. En downloaden ook niet, want we hadden al geconstateerd dat het maken van een kopie voor eigen gebruik toegestaan is.

Dus hoe die rechter er in vredenaam bijkomt om iemand te veroordelen voor uploaden is een een heel groot raadsel. De wet niet goed geinterpreteerd. En dat 'meewerken aan' of 'mogelijk maken' is al helemaal een juridische draak, ongelooflijk dat er geen advocaten bovenop duiken om die vonnissen te laten vernietigen.
@ AHBdv
Hoe verklaar je dan dat het artikel aangeeft dat deze meneer niet schuldig is aan auteursrechten schending? ik citeer:
"Ook acht de rechtbank de hyperlinks naar het educatieve materiaal geen auteursrechtschending. Desalniettemin is de docent wel onrechtmatig bezig, oordeelde de rechtbank, omdat hij mensen die de boeken wilde downloaden 'in vergaande mate behulpzaam' was. Daarmee handelde hij 'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer' van mensen wordt verwacht. Dat de wiskundeleraar geen winstdoel had bij het plaatsen van de hyperlinks, maakt daarbij niet uit."

Er staat dus dat hij in 'vergaande mate' hulpzaam is geweest bij de verspreiding van de documenten. Ik zou zeggen: jongens, kom op. Deze man is leraar! die documenten zijn toch bedoelt om les mee te geven, wat boeit het nou of hij deze op zijn usb stick zet of op een of andere site zet om ze zo overal aan te kunnen.
Verder zeg ik niet dat hij op een andere manier les geeft, maar dat hij les geeft op een manier die die grote bedrijven zien als iets wat vervolgt moet worden, die documenten zijn ten slotte voor de leerlingen.

Edit: typefout.

[Reactie gewijzigd door Terrorjoekel op 15 januari 2013 21:51]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Nokia Lumia 930 Nokia Lumia Smartphones Google Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013