Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 209, views: 46.810 •

Een oud-wiskundedocent die op zijn website linkte naar illegale kopieŽn van uitwerkboeken, is daarvoor veroordeeld. Hoewel het niet gaat om auteursrechtinbreuk, is de hyperlink 'in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid' en dus niet toegestaan.

WiskundehandschriftHet gerechtshof in Amsterdam schrijft dat in zijn uitspraak, waar IE-Forum over bericht. De wiskundedocent moet verwijzingen naar antwoordvellen die horen bij wiskundeboeken van ThiemeMeulenhoff en Noordhoff van zijn website verwijderen, op last van een dwangsom. Ook moet hij de proceskosten betalen.

Volgens de uitgevers was de docent ook de persoon die de illegale kopieën van de antwoordboeken, die leerlingen kunnen gebruiken voor uitwerkingen van opdrachten, op downloadsites heeft geplaatst. Een lagere rechter achtte dat ook bewezen, maar in het hoger beroep werd geoordeeld dat daar onvoldoende onderbouwing voor is. "Het staat niet vast dat hij de werken openbaar heeft gemaakt", aldus de advocaat van de docent, Heleen Koudstaal.

Ook acht het gerechtshof de hyperlinks naar het educatieve materiaal geen auteursrechtschending.  Desalniettemin is de docent wel onrechtmatig bezig, oordeelde het gerechtshof, omdat hij mensen die de boeken wilde downloaden 'in vergaande mate behulpzaam' was. Daarmee handelde hij 'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer' van mensen wordt verwacht. Dat de wiskundeleraar geen winstdoel had bij het plaatsen van de hyperlinks, maakt daarbij niet uit.

De wiskundedocent voerde in de rechtszaal nog aan dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal in Nederland toegestaan is, en dat het faciliteren daarvan dus ook toegestaan zou zijn. Daar gaat het gerechtshof echter niet in mee: die stelling 'kan in zijn algemeenheid niet als juist worden aanvaard', schrijft het gerechtshof.

De zaak doet denken aan de zaak tussen Playboy en GeenStijl. Weblog GeenStijl linkte naar foto's van Britt Dekker uit dat tijdschrift. In die zaak ging het volgens de rechter wel om auteursrechtinbreuk. Een hoger beroep in die rechtszaak loopt nog.

Reacties (209)

Reactiefilter:-12090209+1177+219+33
1 2 3 ... 11
De overheid blijft maar bezuinigen op het studie-budget... Deze man verdient een lintje inplaats van een claim!
Maar dat is toch vreemd? Als docent wil je graag je leerlingen wat leren, ik neem aan dat deze docent uitwerkingen zelf wel had (net als de leerlingen) maar die leerlingen gewoon wou helpen door te zeggen dat ze ook op internet staan waardoor ze ťťn boek minder naar school hoeven mee te nemen. Ten behoeve van de kennis en wetenschap vind ik dat dit gewoon toegestaan moet worden. Auteursrechten en octrooien (zoals ze nu worden ''misbruikt'') houden innovatie en kennisverbreding alleen maar tegen.
Desalniettemin is de docent wel onrechtmatig bezig, oordeelde de rechtbank, omdat hij mensen die de boeken wilde downloaden 'in vergaande mate behulpzaam' was. Daarmee handelde hij 'in strijd met de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk verkeer' van mensen wordt verwacht. Dat de wiskundeleraar geen winstdoel had bij het plaatsen van de hyperlinks, maakt daarbij niet uit.
Eigenlijk gewoon auteursrecht dus, maar rechters weten ook dat als dat de uitspraak zou zijn, dat er dan veel mensen boos gaan worden en zeggen dat het ''Nederlandse auteursrechtenpotje'' op de schop moet.

Naar mijn mening is het belangrijker om het toekomstbeeld en potentiŽle kansen van jongeren te verbeteren dan het octrooiensysteem te misbruiken.

Ik vind dat het meneer niet aangerekend mag worden dat hij naar de antwoordenboekjes (die overigens al online staan) linkt. Het is eigenlijk zeggen van: Hier en hier is iemand doodgeschoten. Wil je het zien? dan moet je er maar zelf naartoe gaan.

Overigens lijkt deze (volgens torrentus genoemde) heer van Amerongen docent te zijn op het Hageveld college in Heemstede. Zie dit plaatje http://home.hccnet.nl/t.amerongen/Getal%20en%20Ruimte.htm

[Reactie gewijzigd door Frozen op 15 januari 2013 16:44]

inderdaad deze man word hier de dupe van terwijl hij iets goed doet beloond zou het moeten worden.
Daar waar internet criminaliteit door veel mensen aan den lijve word ondervonden daar zien wij wat voor zaken onze staat de voorkeur geeft. }>

[Reactie gewijzigd door superrutger op 15 januari 2013 16:25]

Vreemd, in mijn schoolboeken staat vaak dat je geen kopiŽn mag maken voor verspreiding. Maar anderszijds lijkt het mij wel logisch dat dat mag als jij zelf in het bezit bent van dat boek. Als de betreffende docent toevallig een kast vol wiskunde antwoordenboeken had liggen, mocht hij het dan wel verspreiden?
'in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid'

Kan iemand mij uitleggen wat hier mee bedoeld word?
Belachelijk... kom op zeg, uitwerkingen. Iets wat standaard bij een boek zou moeten horen proberen deze 'uitgevers' te verkopen als een los boek (waar ze waarschijnlijk de hoofdprijs voor vragen).
De overheid bezuinigd op schoolboeken, bij mij op school lopen ze werkboeken te printen.
Verder is het om in te gaan op het maatschappelijk belang wat hier gezegd wordt, belangerijk dat Studenten, Jongeren en Kinderen goed onderwijs krijgen.

Naar mijn mening heet deze docent het goed gedaan door de leerlingen te helpen,
wat van maatschappelijk belang is omdat we mensen nodig hebben met diploma's.
Het is daarom voor mij een bust dat hij veroordeeld wordt omdat hij mensen helpt.
Inderdaad, ik weet nog dat er vroeger een site was waarop ik altijd snel even keek voor mijn natuurkunde of scheikunde uitwerkingen. Hartstikke handig, veel duidelijker dan wanneer het klassikaal behandeld werd, en ik kon het rustig nalezen..

Helaas werd die site toen ook onderuit gehaald, door "auteursrechten".
Heeft iemand een HYPERLINK naar de website van deze goede man? :)
Het gaat hier om de heer T.amerongen, zijn website was ook op mijn middelbare school erg populair. Ontzettend jammer dat de rechtbank een dergelijke uitspraak doet. Het heeft me erg geholpen destijds.

Het arrest:
http://home.kpn.nl/vanam0...rechtshof%2015-1-2013.pdf

Topic over de procedure:
http://home.kpn.nl/vanam0...van%20een%20procedure.htm

De desbetreffende website:
http://home.hccnet.nl/t.amerongen/

De betreffende pagina op de website (Nu nog online, wie mirrort hem? :)):
http://home.hccnet.nl/t.a...kingen%20Hoofdstukken.htm

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 15 januari 2013 16:25]

Tsjah, een docent heeft dan ook wel een voorbeeldfunctie. Terechte uitspraak als je het mij vraagt. Ook wel erg lomp om het via zo'n open medium als je eigen website te verkondingen. Maar naast de proceskosten krijgt hij verder geen boete zo te zien?

edit: Ho, ik dacht dat hij de antwoordbladen zelf hostte, linkte hij er enkel naartoe? Dan ben ik het ook niet eens met de uitspraak. Hoewel ik wel bij mijn standpunt blijf dat hij een voorbeeldfunctie heeft en dus eigenlijk niet naar 'illegale' goederen zou mogen verwijzen.

[Reactie gewijzigd door IceBlackz op 15 januari 2013 16:28]

Dat grote bedrijven niet genoeg verdienen aan studieboeken, en dat een leraar die studenten denkt te helpen door antwoorden te publiceren daar de dupe van wordt.

Dat noemt men tegenwoordig "zorgvuldigheid"

Zorgvuldig alles onderuithalen wat niet instant cash oplevert.
Ja. De wet probeert niet 100% exact voor te schrijven wat zorgvuldig is in elke situatie. In plaats daarvan mag de rechter beoordelen wat in een gegeven situatie zorgvuldig is. Dat voorkomt dat voor miljarden hypothetische situaties bepaald moet worden wat zorgvuldig is.
Erg jammer dat deze man veroordeeld is voor deze overtreding. Ik gebruikte de antwoordvellen tijdens mijn bijbaan veel, ik ben hem alsnog dankbaar voor zijn verleende diensten.

Een tablet/laptop is toch een stuk praktischer dan elke keer het juiste boek erbij zoeken. Daarnaast was het bittere noodzaak, omdat de uitwerkingboeken alleen door scholen besteld kunnen worden.
Wow, doe hier eens iets aan, iemand, mevrouw Kroes misschien??

Vraag me trouwens af welke docent/school, heb zelf in Haarlem op school gezeten.
Extreem raar dat je veroordeeld kan worden voor het delen van een link, gaat echt nergens meer over.
Idioot zeg, een docent word veroordeeld omdat hij zijn leerlingen op een alternatieve manier wilt laten leren. Uiteraard is hij verkeerd bezig, maar ik denk dat hij 1 uit duizenden is dus waarom dan niet meteen alle mensen die illegaal bezig zijn een rechtszaak aanspannen?
Tenzij je rekent dat over het algemeen de boeken van de bekende uitgevers van schoolboeken gemiddeld een stuk duurder zijn dan de goedkopere varianten die vaak ook nog eens beter zijn. De grote uitgevers rusten domweg op hum machtspositie waarbij ze nauwelijks vernieuwen.

Overigens is het puur een besparing voor de leerling aangezien bij bijna alle scholen de schoolboeken apart worden betaalt.

Ook is het domweg zetten van links naar dit soort boeken natuurlijk geen goede zaak, en hoort een docent niet aan te sporen tot downloaden van illegale bron voor dit soort boeken.

[Reactie gewijzigd door qlum op 15 januari 2013 17:18]

Vond het ook een schande toen ik laatst hoorde dat mijn broertje bij hem op de middelbare school niet meer in de werkboeken mag schrijven maar er een schriftje bij moet hebben om in te schrijven. Wat een armoe voor een tak die zo ontiegelijk veel belastinggeld opslokt. Lijkt me dat de distributie van belastinggeld binnnen het onderwijs zeer scheef is.
Bij ons werd er ook steeds meer gebruik gemaakt van 'readers'. Geprinte exemplaren met een paar hoofdstukken per boek. Kost een fractie van het echte boek en je loopt telkens maar met een paar hoofdstukken in je tas, ipv zo'n hele pil. Ook hoef je dan niet een heel boek ŗ §100 te kopen voor een vak wanneer die maar 4 van de 16 hoofdstukken behandelt.

Als de ouderwets ingestelde uitgevers niet meegaan met die behoefte (online, zelf je studieboek samenstellen etc), dan is de verschuiving naar dde in dit artikel besproken activiteiten heel logisch (niet wettelijk juist; maar wel logisch).
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Apple Games AMD Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013