Toshiba: helft mobiele hdd's is over twee jaar hybride
Volgens Toshiba zal over twee jaar ongeveer de helft van het aantal harde schijven in laptops hybride zijn. Dat houdt in dat er behalve magnetische opslag ook flashgeheugen aanwezig is, dat dienstdoet als caching voor de meest gebruikte bestanden.
Harde schijven, ook hybride varianten, komen niet in de buurt van de snelheid van een solid state disk. Daar staat tegenover dat ze al snel vier tot acht keer zo veel opslagruimte kunnen bieden als een vergelijkbaar geprijsde ssd. Zelf heeft Toshiba een 5400rpm-1TB- en een 750GB-hdd in de aanbieding, met 8GB slc-flashgeheugen. Een speciaal algoritme houdt bij welke data veel wordt gebruikt en zorgt ervoor dat deze in het flashgeheugen wordt opgeslagen. Al met al zouden de schijven drie keer zo snel zijn als Toshiba's normale hdd's, zonder flashgeheugen.
Seagate en Samsung kwamen in 2006 en 2007 al met hybride harde schijven, maar erg populair zijn ze nog niet. Het is vaak een goedkopere optie voor ultrabooks, aangezien het een eis van Intel is dat er flashgeheugen aanwezig is, maar tegenwoordig kunnen ook Apples iMacs ermee uitgerust worden, onder de naam Fusion-drive.
Toshiba verwacht dus dat over twee jaar de helft van de 2,5"-schijven voor mobiele apparaten een hybride-schijf zal zijn. De vraag is echter of er dan nog veel 2,5"-schijven verkocht zullen worden, aangezien laptops steeds dunner worden en aangezien msata-ssd's en Intels ngff-formaten aan populariteit lijken te winnen. Daarbovenop biedt Intel zelf al de mogelijkheid om flashgeheugen in te zetten als cache voor een harde schijf, door middel van de smart response-technologie. Hybride hdd's zijn namelijk aanzienlijk duurder dan een losse hdd en 4GB of 8GB flashgeheugen.
Reacties (37)
Hoewel Toshiba daar meer kijk op heeft dan ik, verwcht ik eigenmlijk dat de conventionele HD langzaam maar zeker uit het straatbeeld gaat verdwijnen en steeds meer plaats moet gaan maken voor SSD.
Er zijn natuurlijk nog wel specifieke toepassingen waarvoor een HD beter zou kunnen zijn dan een SSD, maar ik verwacht dat er binnen nu en twee jaar nauwelijks nog HD's verkocht zullen worden.
Er zijn natuurlijk nog wel specifieke toepassingen waarvoor een HD beter zou kunnen zijn dan een SSD, maar ik verwacht dat er binnen nu en twee jaar nauwelijks nog HD's verkocht zullen worden.
Dit is dan ook geen conventionele HDD 
Dit is een hybride HDD met de voordelen van een conventionele HDD (de lage prijs) en de voordelen van een SSD (snel booten). Hij is niet zo snel als een SSD maar wel een stuk goedkoper.
Dit is een hybride HDD met de voordelen van een conventionele HDD (de lage prijs) en de voordelen van een SSD (snel booten). Hij is niet zo snel als een SSD maar wel een stuk goedkoper.
Een fusiondrive bestaat inderdaad uit een SSD en een grote schijf , doorgaans een gewone 5400 rpm schijf welk in het OS is geļmplementeerd en is veruit superieur aan een hybride drive - dit komt omdat vaak gebruikte bestanden en belangrijke bestanden zich nestelen op de SSD ,terwijl de meeste IO altijd plaatsvindt op de SSD en minder vaak gebruikte bestanden worden verplaatst naar de trage gewone schijf.
Het grote voordeel is , de snelheid van een gemiddelde SSD met de voordelen van veel opslag.
Het grote voordeel is , de snelheid van een gemiddelde SSD met de voordelen van veel opslag.
[Reactie gewijzigd door potterkop op woensdag 16 januari 2013 12:19]
Het belangrijkste van cache schijven is de software.
In mijn desktop heb ik een Crucial Adrenaline (zelfde als een M4) draaien + 2 x 1TB HDD's in Raid 0.
In het begin had ik problemen met de Dataplex software want die werkte niet goed samen met mijn moederbord (Z77 was toen net nieuw).
Hierdoor is mijn PC gecrasht en kon niet meer hersteld worden, ik moest windows dus opnieuw installeren.
Kort na dit incident kwam er een software update uit (en daarna nog meer releases) en nu draait alles stabiel en super snel.
Ook heeft Dataplex een herstelprogramma ingebouwd waardoor je de SSD kunt uitschakelen, het risico dat windows opnieuw geļnstalleerd moet worden is dus verholpen.
De gebruikerservaring is identiek aan die van een SSD + het voordeel van veel opslagruimte.
De cache schijf zorgt er ook voor dat de HDD's minder geluid maken omdat het zoekwerk via de SSD loopt.
In mijn ultrabook had ik een Hitachi HDD met 24gb cache schijf zitten.
Op zich werkte de express cache software prima alleen was de SSD (sandisk u100) te traag om echt het verschil te maken.
De snelheid van de cache schijf is dus sterk afhankelijk van het type cacheschijf dat gebruikt wordt.
Inmiddels heb ik de HDD vervangen voor een 256GB SSD en daardoor maakt mijn ultrabook geen geluid meer.
De HDD zorgt dus ook voor de nodige geluidsproductie ook al draait hij idle.
In een notendop:
- Voor laptops/ultrabooks vind ik een SSD het prettigst omdat deze stiller zijn t.o.v. een HDD.
- Voor de desktop vind ik een 'snelle' sata 600 cache SSD + HDD's momenteel de beste setup
Mijn mening is dus andersom met wat fabrikanten beweren wat het 'beste' is.
In mijn desktop heb ik een Crucial Adrenaline (zelfde als een M4) draaien + 2 x 1TB HDD's in Raid 0.
In het begin had ik problemen met de Dataplex software want die werkte niet goed samen met mijn moederbord (Z77 was toen net nieuw).
Hierdoor is mijn PC gecrasht en kon niet meer hersteld worden, ik moest windows dus opnieuw installeren.
Kort na dit incident kwam er een software update uit (en daarna nog meer releases) en nu draait alles stabiel en super snel.
Ook heeft Dataplex een herstelprogramma ingebouwd waardoor je de SSD kunt uitschakelen, het risico dat windows opnieuw geļnstalleerd moet worden is dus verholpen.
De gebruikerservaring is identiek aan die van een SSD + het voordeel van veel opslagruimte.
De cache schijf zorgt er ook voor dat de HDD's minder geluid maken omdat het zoekwerk via de SSD loopt.
In mijn ultrabook had ik een Hitachi HDD met 24gb cache schijf zitten.
Op zich werkte de express cache software prima alleen was de SSD (sandisk u100) te traag om echt het verschil te maken.
De snelheid van de cache schijf is dus sterk afhankelijk van het type cacheschijf dat gebruikt wordt.
Inmiddels heb ik de HDD vervangen voor een 256GB SSD en daardoor maakt mijn ultrabook geen geluid meer.
De HDD zorgt dus ook voor de nodige geluidsproductie ook al draait hij idle.
In een notendop:
- Voor laptops/ultrabooks vind ik een SSD het prettigst omdat deze stiller zijn t.o.v. een HDD.
- Voor de desktop vind ik een 'snelle' sata 600 cache SSD + HDD's momenteel de beste setup
Mijn mening is dus andersom met wat fabrikanten beweren wat het 'beste' is.
Ik hoop dat Toshiba zich goed aanpast aan de situatie de komende jaren want als harddisks vervangen worden door SSD's en Toshiba reageert te laat zouden ze best wat marktaandeel kunnen verliezen hoewel ze zelf wel het voordeel hebben van Flash productie.
Dit soort ontwikkelingen in de computer industrie komen soms langzaam op gang maar schieten in 1 keer vooruit, het kan best zijn dat tegen het einde van 2013 de SSD's massaal omarmd worden en de harddisk markt kansloos achterblijft.
Zelfs bij een lagere capaciteit zouden SSD's harde schijven overbodig kunnen maken.
Dit soort ontwikkelingen in de computer industrie komen soms langzaam op gang maar schieten in 1 keer vooruit, het kan best zijn dat tegen het einde van 2013 de SSD's massaal omarmd worden en de harddisk markt kansloos achterblijft.
Zelfs bij een lagere capaciteit zouden SSD's harde schijven overbodig kunnen maken.
Sinds vorige maand een Momentus X 750 hddtje in mijn macbook pro geprikt. Wat eer groot verschil. Na een aantal keer je laptop reboten dan haal je echt een grote winst. Voor rond de 100 pleurie ~SSD snelheid en 750 gig tot je beschikken. Ik ben er content mee.
Enig nadeel, de momentus is een 7200rpm schijf, dus de warmte ontwikkeling is wel voelbaar.
Enig nadeel, de momentus is een 7200rpm schijf, dus de warmte ontwikkeling is wel voelbaar.
SSD zijn anders nog wel een stuk sneller dan een 7200rpm schijf.
Ik denk niet dat dit de hdd is.
Zelf heb ik ook een MBP en mijn 7200 rpm hdd verplaatst middels een optibay naar de plaats waar eerst mijn superdrive zat. de linkerkant van de laptop is echter nog steeds de plek die warm wordt (terwijl daar mijn SSD nu zit).
Daarbij geef ik wel aan dat dit niet dusdanig warm word dat ik mij daar aan kan storen.
Zelf heb ik ook een MBP en mijn 7200 rpm hdd verplaatst middels een optibay naar de plaats waar eerst mijn superdrive zat. de linkerkant van de laptop is echter nog steeds de plek die warm wordt (terwijl daar mijn SSD nu zit).
Daarbij geef ik wel aan dat dit niet dusdanig warm word dat ik mij daar aan kan storen.
Liever volledig solid-state!
Waarom zou ik nog bewegende onderdelen willen als ALLES met SSD's kan?
Ik hoop dat de prijs binnenkort door massa-productie nog verder omlaag kan, totdat ze net zo duur , of zelfs goedkoper, als HDD's worden.
Waarom zou ik nog bewegende onderdelen willen als ALLES met SSD's kan?
Ik hoop dat de prijs binnenkort door massa-productie nog verder omlaag kan, totdat ze net zo duur , of zelfs goedkoper, als HDD's worden.
Hopen kan altijd, maar over 5 jaar is het nog steeds duurder...Ik hoop dat de prijs binnenkort door massa-productie nog verder omlaag kan, totdat ze net zo duur , of zelfs goedkoper, als HDD's worden.
Tja waar kijk je naar?
Capacity, GB / ¤
Throughput, Mbps / ¤
Random access, IOPS / ¤
Volgens mij winnen SSD's het al op random access per euro en beginnen ze al in de buurt bij HDD te komen voor throughput per euro. Enige waar ze voorlopig nog wel even achter zullen blijven liggen is capacity per euro denk ik zo.
Capacity, GB / ¤
Throughput, Mbps / ¤
Random access, IOPS / ¤
Volgens mij winnen SSD's het al op random access per euro en beginnen ze al in de buurt bij HDD te komen voor throughput per euro. Enige waar ze voorlopig nog wel even achter zullen blijven liggen is capacity per euro denk ik zo.
Daar zie ik dan weer totaal geen nut van in, doe dan meteen 32GB/64GB of beter nog 128GB, ja de prijs gaat flink omhoog maar dan haal je met de meeste gebruikte bestanden wel degelijk de snelheid van een SSD, met de grote van een normale schijf...Zelf heeft Toshiba een 5400rpm-1TB- en een 750GB-hdd in de aanbieding, met 8GB slc-flashgeheugen.
In die 8GB gaan net alle bestanden die WIndows gebruikt, en misschien og een enkele app erbij, maar verder zal daar weinig in passen...
Maarja dan kan je weer beter een 3TB schijf kopen met 128GB SSD en die opdelen in blokken van 32GB en die dan als readyboost gebruiken, dan heb je ook een hybride, maar mag de SSD wel stuk gaan zonder dat je nit meer bij je data kan (want die blijft altijd OOK op de schijf staan)
In die 8Gb....net windows,...omg, denk je dat echt?
Windowd op je dekstop slurpt amper 3GB, met alle toeters erbij (apps background). De rest word benut als pre-cache, denk dat je je daarmee vergist. De hdd-cache is denk ik vooral bedoeld om de slechte random 4k en kleinere files prestatie op te krikken. In die cache wil je dus vooral veel kleine files hebben, die weinig ruimte innemen.
Daarom zie je bijv bij cache SSD's dat het verschil tussen 32 en 64Gb summier is. Intels SRT gaat niet voor niks tot max 64GB; daar is over nagedacht (=getest).
Windowd op je dekstop slurpt amper 3GB, met alle toeters erbij (apps background). De rest word benut als pre-cache, denk dat je je daarmee vergist. De hdd-cache is denk ik vooral bedoeld om de slechte random 4k en kleinere files prestatie op te krikken. In die cache wil je dus vooral veel kleine files hebben, die weinig ruimte innemen.
Daarom zie je bijv bij cache SSD's dat het verschil tussen 32 en 64Gb summier is. Intels SRT gaat niet voor niks tot max 64GB; daar is over nagedacht (=getest).
Een 3 TB mobiele schijf?
Verder zijn deze producten bedoeld voor mensen die niet bereid zijn de hoofdprijs te betalen. Met 128 GB kom je in het vaarwater van bestaande SSD's.
Verder zijn deze producten bedoeld voor mensen die niet bereid zijn de hoofdprijs te betalen. Met 128 GB kom je in het vaarwater van bestaande SSD's.
Lijkt inderdaad op de enige logische oplossing als ze HDDs in de 13 in een dozijn laptops willen houden zo als ultrabooks, ben er zelf niet een heel groot fan van aangezien ik liever een SSD en een HDD heb. Jammer dat het idee van 2 drive bays niet heel erg aan slaat bij de meeste mensen. Zo lang als ze het maar voor elkaar krijgen om het goedkoper te maken dan een caching SSD + normale HDD dan zal het bijna 100% worden.
Daar moet je natuurlijk wel de ruimte voor hebben.
Die ruimte is er natuurlijk gewoon in iedere laptop van 12" of groter, het is gewoon de vervanger van de oude optische schijf, om nog maar niet te vergeten dat die SSD ook in mSATA formaat kan.
Die hele dunne laptops zijn waarschijnlijk de dure ultrabooks en die zijn vooralsnog niet erg populair.De vraag is echter of er dan nog veel 2,5"-schijven verkocht zullen worden, aangezien laptops steeds dunner worden en aangezien msata-ssd's en Intels ngff-formaten aan populariteit lijken te winnen.
Smart Response van Intel is idd een geduchte concurrent, maar vraag me af wat daar de kosten van zijn.
Voor mij persoonlijk weet ik wel zeker dat mijn laptop over 2 jaar volledig solidstate is, ik hoef geen terabytes op pad te hebben, daarvoor ligt er thuis een losse schijf en zelfs een NAS.
Mijn huidige laptop heb ik nog wel gekocht zonder SSD maar de volgende uit de prijsklasse rond de 900 euro zal die al wel standaard hebben.
Mijn huidige laptop heb ik nog wel gekocht zonder SSD maar de volgende uit de prijsklasse rond de 900 euro zal die al wel standaard hebben.
Inderdaad. Mijn volgende laptop zal waarschijnlijk een bescheiden (< 500Gb) ssd hebben. Met het hele cloudgebeuren en snelle usb 3 verbindingen zie ik geen reden om altijd al mijn data op mijn laptop te hebben. Als het maar redelijk toegankelijk blijft is dat een prijs die ik wel wil betalen voor een veel snellere laptop.ik hoef geen terabytes op pad te hebben, daarvoor ligt er thuis een losse schijf en zelfs een NAS.
Ik denk het niet, want dan heb je een tablet.Voor mij persoonlijk weet ik wel zeker dat mijn laptop over 2 jaar volledig solidstate is,
Of je moet je toetsenbord er uit halen..
Ik verwacht ook eerder over 2 haar de switch naar SSD. Wel dat alle laptop HDD's die dan nog gemaakt worden hybride zullen zijn, voor degenen met een dikke laptop en veel opslag.
Voor de rest van de wereld is straks een SSD en cloudopslag een mooie visie denk ik.
Voor de rest van de wereld is straks een SSD en cloudopslag een mooie visie denk ik.
Die mening deel ik me je. Ik geloof er maar bar weinig van dat over 2 jaar 50% van de schijven hybide zullen zijn. De ontwikkelingen op het gebied van SSD's gaan zo ontzettend hard (denk aan het gebruik van TLC geheugen in de 840's) en de prijs zakt ook zo snel (nu ¤ 0,80/GB) dat ik me niet kan voorstellen dat, als de huidige trent zich voortzet, er met een paar jaar nog veel leven is voor conventionele harde schijven in mobiele apparaten.
De trent is al jaren dat er meer en meer wordt opgeslagen in de cloud en met de toenemende internetsnelheden is er binnen enkele jaren weinig noodzaak meer om veel data bij je te dragen. Gecombineerd met de grote toename in gebruikersgemak (beschikbaarheid op alle apparaten) en veiligheid (wat betreft back-ups dan, privacy laat ik even in het midden) denk ik dat het zo lang niet meer zal duren tot de 'standaard documenten' allemaal in de cloud staan. Alleen (zeer) grote muziek en film collecties komen dan terecht op een NAS of externe HDD - en laat dat nou net de documenten zijn waar je niet overal toegang tot nodig hebt.
Om even door te gaan op jouw visie, ik denk zelfs dat, welliswaar over een langer tijdsbestek, iedereen een virtual machine in de cloud heeft. Op ieder apparaat dezelfde interface, eigen documenten, favorieten, instellingen en programmatuur. Uiteraard moeten we wachten op compatibiliteit tussen de diverse VM's en host-software zodat ook daadwerkelijk vanaf iedere machine direct de VM kan worden benaderd, maar dat komt zeker.
De trent is al jaren dat er meer en meer wordt opgeslagen in de cloud en met de toenemende internetsnelheden is er binnen enkele jaren weinig noodzaak meer om veel data bij je te dragen. Gecombineerd met de grote toename in gebruikersgemak (beschikbaarheid op alle apparaten) en veiligheid (wat betreft back-ups dan, privacy laat ik even in het midden) denk ik dat het zo lang niet meer zal duren tot de 'standaard documenten' allemaal in de cloud staan. Alleen (zeer) grote muziek en film collecties komen dan terecht op een NAS of externe HDD - en laat dat nou net de documenten zijn waar je niet overal toegang tot nodig hebt.
Om even door te gaan op jouw visie, ik denk zelfs dat, welliswaar over een langer tijdsbestek, iedereen een virtual machine in de cloud heeft. Op ieder apparaat dezelfde interface, eigen documenten, favorieten, instellingen en programmatuur. Uiteraard moeten we wachten op compatibiliteit tussen de diverse VM's en host-software zodat ook daadwerkelijk vanaf iedere machine direct de VM kan worden benaderd, maar dat komt zeker.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Seagate Momentus XT ST750LX003, 750GB
- Seagate Momentus XT ST750LX003, 750GB
- Seagate Momentus ST1000LM014 (Hybrid), 1TB
- Seagate Momentus ST95005620AS, 500GB
- Seagate Momentus XT ST93205620AS (Hybrid ), 320GB
- Seagate Momentus XT ST92505610AS (Hybrid), 250GB
- Seagate Momentus XT STBD750201, 750GB
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
