Rijksoverheid start campagne tegen identiteitsfraude
De Rijksoverheid is onder het motto 'Laat u niet zomaar kopiëren' een campagne gestart die het publiek moet waarschuwen voor de gevaren van identiteitsfraude. Met name de risico's bij het afgeven of opsturen van een kopie van een identiteitsbewijs zouden worden onderschat.
Volgens de overheid is het plegen van identiteitsfraude relatief eenvoudig omdat veel Nederlanders probleemloos hun paspoort, identiteitskaart of rijbewijs afgeven voor het maken van een kopietje of een scan doorsturen via bijvoorbeeld e-mail. Daarbij is voor fraudeurs met name het burgerservicenummer interessant.
Met buitgemaakte identiteitsgegevens van een persoon kan een kwaadwillende online en offline fraude plegen, bijvoorbeeld door het aanvragen van leningen of telefoonabonnementen. Daarbij krijgt het slachtoffer de rekeningen binnen. Uit onderzoek zou in 2011 circa vijf procent van alle volwassen Nederlanders te maken hebben gehad met een vorm van identiteitsfraude, wat neerkomt op enkele honderdduizenden burgers.
De campagne onder het motto 'Laat u niet zomaar kopiëren', opgestart door het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, wijst burgers erop dat zij er verstandig aan doen om bijvoorbeeld het burgerservicenummer op een kopietje van een identiteitsbewijs onleesbaar te maken als het verstrekken van dit nummer niet wettelijk is verplicht. Hotels, autoverhuurbedrijven en telecombedrijven mogen bijvoorbeeld niet naar het burgerservicenummer vragen. Verder wordt aangeraden om op de kopie in grote letters duidelijk te maken dat het gaat om een kopie gaat.
Reacties (59)
Ja, misschien moet die overheid is iets doen aan hun totaal onverantwoorde beleid op dit gebied.
Sofinummers zouden inderdaad geen deuren mogen openen want ze moeten veel te vaak publiek gemaakt worden. En dan willen ze ook nog vingerafdruk / DNA databanken voor de veiligheid?!
Iedereen een wachtwoord en een RSA token is 10x veiliger. Maar ja, daar is niet zo veel aan te verdienen door de die zogenaamde veiligheid experts.
Sofinummers zouden inderdaad geen deuren mogen openen want ze moeten veel te vaak publiek gemaakt worden. En dan willen ze ook nog vingerafdruk / DNA databanken voor de veiligheid?!
Iedereen een wachtwoord en een RSA token is 10x veiliger. Maar ja, daar is niet zo veel aan te verdienen door de die zogenaamde veiligheid experts.
Leuk maar laten ze maar eerste Europees afspraken maken over het afgeven van een paspoort of id kaart. In landen zoals Kroatië wordt je verplicht om je ID kaart of paspoort af te geven als je een camping of hotel reserveert. Volgens de Nederlandse wet mag je je ID kaart of paspoort nooit afgeven en altijd bij je houden. Als je weigert om je ID af te geven wordt je niet toegelaten.
[Reactie gewijzigd door xTmPizzaMan op 16 januari 2013 16:15]
De hypocrisie van de overheid. Enerzijds dwingen ze burgers steeds vaker via DigiD in te loggen op sites van overheidsinstellingen en anderzijds waarschuwen ze voor identiteitscriminaliteit.
Als de overheid zich druk maakt om deze vorm van criminaliteit, laat ze dan gewoon drukwerk versturen in plaats van burgers te dwingen in te loggen op servers om te zien wat voor toelage ze deze maand krijgen of wat dan ook. Bovendien als die server plat gaat, dan heb je als burger geen enkel bewijs van een afspraak met een uitvoerende instantie.
Daarnaast kan fraude ook plaats vinden bij zo'n instelling. Iemand maakt een fout bij het afwijzen van een toelage of subsidie. Vervolgens krijg je daar geen bericht van, want papier versturen ze zelden meer. Maar stel dat je wel inlogt en een fout constateert. Degene die de fout maakt kan zo de zaak weer veranderen en doen alsof het nooit gebeurd is. Waar is je bewijs uiteindelijk? Je hebt niets op papier en dus kan bij de uitvoerende instelling ook juist gefraudeerd worden.
Ik wil papier thuis. Bewijsstukken. Daarmee heb ik altijd meteen inzage in mijn situatie, ten alle tijde. Ik kan het mee nemen naar een juridisch adviesbureau of aan mijn tante laten zien. Het geeft me controle en autonomie.
Deze vorm van digitalisering is niet in het belang van de burger en het schend onze burgerrechten.
En de overheid is volstrekt onbetrouwbaar als het om ICT gaat. Je bent niet slechts overgeleverd aan de instelling waar je moet inloggen, het DigiD systeem kan ook plat liggen, en daar sta je dan op het moment dat je de gegevens echt nodig hebt.
Als de overheid zich druk maakt om deze vorm van criminaliteit, laat ze dan gewoon drukwerk versturen in plaats van burgers te dwingen in te loggen op servers om te zien wat voor toelage ze deze maand krijgen of wat dan ook. Bovendien als die server plat gaat, dan heb je als burger geen enkel bewijs van een afspraak met een uitvoerende instantie.
Daarnaast kan fraude ook plaats vinden bij zo'n instelling. Iemand maakt een fout bij het afwijzen van een toelage of subsidie. Vervolgens krijg je daar geen bericht van, want papier versturen ze zelden meer. Maar stel dat je wel inlogt en een fout constateert. Degene die de fout maakt kan zo de zaak weer veranderen en doen alsof het nooit gebeurd is. Waar is je bewijs uiteindelijk? Je hebt niets op papier en dus kan bij de uitvoerende instelling ook juist gefraudeerd worden.
Ik wil papier thuis. Bewijsstukken. Daarmee heb ik altijd meteen inzage in mijn situatie, ten alle tijde. Ik kan het mee nemen naar een juridisch adviesbureau of aan mijn tante laten zien. Het geeft me controle en autonomie.
Deze vorm van digitalisering is niet in het belang van de burger en het schend onze burgerrechten.
En de overheid is volstrekt onbetrouwbaar als het om ICT gaat. Je bent niet slechts overgeleverd aan de instelling waar je moet inloggen, het DigiD systeem kan ook plat liggen, en daar sta je dan op het moment dat je de gegevens echt nodig hebt.
Het verbaasde me al lange tijd dat je in Nederland nooit iets van de overheid over identiteits fraude hoorde. In Engeland waarschuwt de overheid al jaren hiervoor, en raden ze mensen ook aan om alle papieren met prive informatie te vernietigen in plaats van ze gewoon weg te gooien. Zowel bank informatie als informatie van de overheid of een verzekeringsmaatschappij bevat vaak veel prive informatie waarmee kwaadwillenden je identiteit zouden kunnen stelen, en een papier versnipperaar kan dat al een stuk lastiger voor ze maken.
Via het internet is het vaak nog gevaarlijker aangezien veel mensen zonder na te denken allerlei prive gegevens online zetten en het voor criminelen relatief eenvoudig is om alles bij elkaar te zoeken.
Via het internet is het vaak nog gevaarlijker aangezien veel mensen zonder na te denken allerlei prive gegevens online zetten en het voor criminelen relatief eenvoudig is om alles bij elkaar te zoeken.
Sinds wanneer is een BSN een geheim iets? En sinds wanneer is dit de enige vorm om je te identificeren. Als het zo geheim moet blijven waarom staat het dan op je paspoort??? Stelletje ...
Wie veel reist weet dat ze in de meeste hotels kopieen maken van je paspoort. Je houdt dit niet tegen.
Overheid is wederom knullig bezig, zoals altijd met informatie technologie.
Wie veel reist weet dat ze in de meeste hotels kopieen maken van je paspoort. Je houdt dit niet tegen.
Overheid is wederom knullig bezig, zoals altijd met informatie technologie.
Tip: een rijbewijs heeft het BSN op de achterkant, dus dat is iets geschikter dan een paspoort.
[Reactie gewijzigd door oja op 16 januari 2013 06:38]
Ik redeneer het andersom, op het moment dat ik mijn eenmanszaak begon en een BTW-nummer kreeg viel het me uiteraard op dat dit gelijk is aan mijn persoonlijke Burgerservicenummer. De overheid vertelt mij hiermee overduidelijk dat mijn BTW-nummer, lees BSN, dus een openbaar gegeven is dat vrolijk dient te worden rondgestrooid. Ik ben immers wettelijk verplicht om deze gegevens (BTW) het op iedere factuur te zetten waardoor al mijn huidige en toekomstige zakelijke relaties bekend zijn met mijn BSN en ik weet die van hen.
De Politie, Recherche, Justitie en de Rechtelijke macht hebben een chronisch overschot aan zaken en kunnen een groeiende berg aan identiteitsdiefstal niet bolwerken. Er is wat mij betreft dan ook maar een enkele maatregel mogelijk en wel de volgende:
* Ik behoud mijn BTW-nummer, dat is immers inmiddels al openbaar gegeven.
* Verstrek mij een nieuw BSN dat ik voortaan geheim kan houden, zoals van mij wordt gevraagd.
* Verstrek mij kostenloos een nieuw paspoort.
* Verstrek mij kostenloos een nieuw rijbewijs.
* Zorg ervoor dat deze persoonsdocumenten dusdanig beveiligd zijn dat het BSN op een fotokopie niet zichtbaar is. Hier zijn technieken voor.
Als er kennelijk al 5% dus 1 op de 20 personen te maken heeft met een vorm van identiteitsdiefstal dan is het financiële rekensommetje snel gemaakt. Het gaat dan niet meer om veiligheid boven alles maar, investeer nu even om in de toekomst heel veel geld en ellende uit te sparen. De voorgestelde operatie is veel goedkoper dan de narigheid die een verhoogde golf van identiteitsdiefstal en daarmee gepaarde identiteitsfraude met zich meebrengt.
Welke parlementariër wil dit gaan oppakken, of misschien kan de minister met meteen zelf oppakken en met een wetsvoorstel komen.
De Politie, Recherche, Justitie en de Rechtelijke macht hebben een chronisch overschot aan zaken en kunnen een groeiende berg aan identiteitsdiefstal niet bolwerken. Er is wat mij betreft dan ook maar een enkele maatregel mogelijk en wel de volgende:
* Ik behoud mijn BTW-nummer, dat is immers inmiddels al openbaar gegeven.
* Verstrek mij een nieuw BSN dat ik voortaan geheim kan houden, zoals van mij wordt gevraagd.
* Verstrek mij kostenloos een nieuw paspoort.
* Verstrek mij kostenloos een nieuw rijbewijs.
* Zorg ervoor dat deze persoonsdocumenten dusdanig beveiligd zijn dat het BSN op een fotokopie niet zichtbaar is. Hier zijn technieken voor.
Als er kennelijk al 5% dus 1 op de 20 personen te maken heeft met een vorm van identiteitsdiefstal dan is het financiële rekensommetje snel gemaakt. Het gaat dan niet meer om veiligheid boven alles maar, investeer nu even om in de toekomst heel veel geld en ellende uit te sparen. De voorgestelde operatie is veel goedkoper dan de narigheid die een verhoogde golf van identiteitsdiefstal en daarmee gepaarde identiteitsfraude met zich meebrengt.
Welke parlementariër wil dit gaan oppakken, of misschien kan de minister met meteen zelf oppakken en met een wetsvoorstel komen.
Tsja wat ook nog eens idioot is dat je volledig verantwoordelijk bent voor je ID-kaart maar dat het niet eens jou eigendom is. Je hebt compleet geen rechten maar plichten EN je moet betalen voor het eigendom van de overhead 
Tsja als het BSN bruikbaar is op dezelfde wijze als een creditcard nummer, volledig zichtbaar zonder enige overige vorm van authenticatie ... krijg je problemen ..
Maarja wie of wat laat het dan ook op die wijze gebruiken.
Maar goed ook overige vormen zijn eigenlijk al achterhaalt .. handtekening .. vingerafdruk .. wat valt er niet relatief makkelijk te verkrijgen en dupliceren ..
Maarja wie of wat laat het dan ook op die wijze gebruiken.
Maar goed ook overige vormen zijn eigenlijk al achterhaalt .. handtekening .. vingerafdruk .. wat valt er niet relatief makkelijk te verkrijgen en dupliceren ..
Je mag geen kopie geven of laten maken???????????????
Probeer dan maar eens een bankrekening te openen.
Probeer dan maar eens een werkgever te vinden
Probeer dan maar eens iets te huren
Probeer dan maar eens in een hotel te overnachten
Probeer dan maar eens een telefoon abbo af te sluiten.
Etc.
Het zou de regering sieren als ze eens opkwam voor de Nederlander ipv weer een wijzend vingertje.
Pak die organisaties aan die kopie-tjes op willen slaan.
Dan is het zo afgelopen met er om vragen.
Probeer dan maar eens een bankrekening te openen.
Probeer dan maar eens een werkgever te vinden
Probeer dan maar eens iets te huren
Probeer dan maar eens in een hotel te overnachten
Probeer dan maar eens een telefoon abbo af te sluiten.
Etc.
Het zou de regering sieren als ze eens opkwam voor de Nederlander ipv weer een wijzend vingertje.
Pak die organisaties aan die kopie-tjes op willen slaan.
Dan is het zo afgelopen met er om vragen.
Ik zit op je lijn, maar laten we het nog iets verder doorvoeren. Overheden, maar ook veel andere organisaties zoeken veelal de weg van de minste weerstand om te kunnen voortbestaan. Dat is ze bijna niet te verwijten, ze kunnen gewoon niet anders. De doelstellingen van een organisatie moeten wel heel nadrukkelijk van de economische afwijken wil een organisatie ander gedrag vertonen.
Eigenlijk zou je verwachten dat een overheid zich (ook) door andere waarden laat leiden dan uitsluitend economische. En hoe kunnen die waarden een vorm krijgen, en een goed fundament onder je samenleving worden? Een paar gedachtes, zonder te veel met inhoudelijke voorbeelden te komen die alleen maar afleiden:
Eigenlijk zou je verwachten dat een overheid zich (ook) door andere waarden laat leiden dan uitsluitend economische. En hoe kunnen die waarden een vorm krijgen, en een goed fundament onder je samenleving worden? Een paar gedachtes, zonder te veel met inhoudelijke voorbeelden te komen die alleen maar afleiden:
- De overheid zou een hele goeie beurt maken met het formuleren van een dapper vergezicht dat als richtsnoer kan dienen voor de ontwikkeling van Nederland/Europa de komende 10-20 jaar. Weg dus uit de reactiviteit van de huidige mediacratie.
- Het zou de overheid eens sieren om afspraken te maken met zijn burgers en bedrijven, waar ook de commitment van de overheid part of the deal is. En niet voor de komende twee jaar, maar duurzame afspraken voor langere termijn. It takes two to tango.
- Ons door politieke mechanismen vormgegeven bestuur verwordt tot een gesloten kaste, met slechts een beperkt draagvlak, die op een fors aantal gebieden een stuitend gebrek aan kennis ten toon spreidt. Het ergste hierbij is het totale gebrek aan creativiteit om conclusies te laten leiden tot duuurzame veranderingen waarmee we als samenleving verder komen. Alleen een open dialoog met de samenleving kan deze broodnodige input geven. Hierbij moeten dan wel de juiste vragen worden gesteld..... waar te beginnen...
[Reactie gewijzigd door teacup op 15 januari 2013 23:04]
Dat zou je kunnen verwachten. Maar de huidige voorkeur voor economische belangen komt voort uit de democratie. Het volk stemt op de rechter neo conservatieve flank van het spectrum, en dus krijg je vermindering van regels, de geen gezeur geld verdienen mentaliteit. Het is dus eigenlijk gewoon wat de meerderheid wil.Eigenlijk zou je verwachten dat een overheid zich (ook) door andere waarden laat leiden dan uitsluitend economische.
Toevallig gisteren nog gemaild met Vodafone hierover. Bij door een koerier laten afleveren van mijn abonnement (sim-only) wil de koerier een scan maken van mijn identiteitsbewijs en van mijn bankpas.
Uiteindelijk schijnt het zo te zijn dat de koerier een mal gebruikt voor over je identiteitsbewijs waarbij (onder andere) je BSN wordt afgeschermd.
Levering moet nog plaatsvinden, dus ik ben benieuwd of ze inderdaad zo'n mal gebruiken. Ik maak liever zelf een kopie waarop ik in ieder geval BSN en pasfoto onherkenbaar maak.
Uiteindelijk schijnt het zo te zijn dat de koerier een mal gebruikt voor over je identiteitsbewijs waarbij (onder andere) je BSN wordt afgeschermd.
Levering moet nog plaatsvinden, dus ik ben benieuwd of ze inderdaad zo'n mal gebruiken. Ik maak liever zelf een kopie waarop ik in ieder geval BSN en pasfoto onherkenbaar maak.
Je kunt ook zelf een scan maken en daar dan je bsn (let wel op. deze staat ook nog in de code onderaan) en je pasfoto op zwart maken. (een foto mag namelijk ook niet)
bij de eerste 2 mag het wel en bij de derde alleen bij een bovag bedrijf.
Wat doet je denken dat de Bovag een of andere verheven status boven andere bedrijven heeft
dat kun je lezen op de site van het college voor de bescherming van de persoonsgegevems
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
