Rijksoverheid start campagne tegen identiteitsfraude
De Rijksoverheid is onder het motto 'Laat u niet zomaar kopiëren' een campagne gestart die het publiek moet waarschuwen voor de gevaren van identiteitsfraude. Met name de risico's bij het afgeven of opsturen van een kopie van een identiteitsbewijs zouden worden onderschat.
Volgens de overheid is het plegen van identiteitsfraude relatief eenvoudig omdat veel Nederlanders probleemloos hun paspoort, identiteitskaart of rijbewijs afgeven voor het maken van een kopietje of een scan doorsturen via bijvoorbeeld e-mail. Daarbij is voor fraudeurs met name het burgerservicenummer interessant.
Met buitgemaakte identiteitsgegevens van een persoon kan een kwaadwillende online en offline fraude plegen, bijvoorbeeld door het aanvragen van leningen of telefoonabonnementen. Daarbij krijgt het slachtoffer de rekeningen binnen. Uit onderzoek zou in 2011 circa vijf procent van alle volwassen Nederlanders te maken hebben gehad met een vorm van identiteitsfraude, wat neerkomt op enkele honderdduizenden burgers.
De campagne onder het motto 'Laat u niet zomaar kopiëren', opgestart door het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, wijst burgers erop dat zij er verstandig aan doen om bijvoorbeeld het burgerservicenummer op een kopietje van een identiteitsbewijs onleesbaar te maken als het verstrekken van dit nummer niet wettelijk is verplicht. Hotels, autoverhuurbedrijven en telecombedrijven mogen bijvoorbeeld niet naar het burgerservicenummer vragen. Verder wordt aangeraden om op de kopie in grote letters duidelijk te maken dat het gaat om een kopie gaat.
Reacties (59)
Leuk, je burgerservicenummer doorstrepen.
Als je een eenmanszaak hebt is je BTW nummer gelijk aan het burgerservicenummer.
Misschien moeten ze dat ook maar is aanpassen.
BSN nummers zoeken van eenmanszaak op Google lijkt mij een stuk makkelijker dan kopietjes maken van een ID kaart.
Als je een eenmanszaak hebt is je BTW nummer gelijk aan het burgerservicenummer.
Misschien moeten ze dat ook maar is aanpassen.
BSN nummers zoeken van eenmanszaak op Google lijkt mij een stuk makkelijker dan kopietjes maken van een ID kaart.
[Reactie gewijzigd door xares op dinsdag 15 januari 2013 17:07]
Dat was ook wat ik wou zeggen; als je googled op het veel gebruikte . format, a la
BTW +"NL" +".B01"
en dan B02, B03, etc. dan krijg je behoorlijk was BSN's.
Daarnaast is het sowieso slecht dat het weten van dit 'magische' nummer gevaarlijk is, aangezien er vaak genoeg om wordt gevraagd. Een BSN an sich zou dan ook eigenlijk geen deuren mogen openen :-/
BTW +"NL" +".B01"
en dan B02, B03, etc. dan krijg je behoorlijk was BSN's.
Daarnaast is het sowieso slecht dat het weten van dit 'magische' nummer gevaarlijk is, aangezien er vaak genoeg om wordt gevraagd. Een BSN an sich zou dan ook eigenlijk geen deuren mogen openen :-/
"en BSN an sich zou dan ook eigenlijk geen deuren mogen openen"
+1
+1
Ja wat bizar eigenlijk. Wanneer volgen de kamervragen?
Dit voelt een beetje alsof ons DigiD wachtwoord gelijk is aan ons telefoonnummer. Dat zou ook een vreemde constructie zijn.
Dit voelt een beetje alsof ons DigiD wachtwoord gelijk is aan ons telefoonnummer. Dat zou ook een vreemde constructie zijn.
Ik neem aan je weet maar nooit... dat je met alleen een BSN niks kunt... Als je er even over nadenkt komt jouw uitspraak uiteindelijk neer op "social engineering zou niet mogen werken". En dan is het opeens geen (relatief eenvoudig) op te lossen technisch probleem meer, maar een menselijk probleem wat veel lastiger aan te pakken is.Een BSN an sich zou dan ook eigenlijk geen deuren mogen openen :-/
Met alleen jouw debetkaart kan een ander heel weinig (Chipknip beroven kan wel, maar die schade is zeer beperkt). Met alleen een PIN-code kan een ander niets. Verkrijg echter die twee losse stukken informatie en je hebt opeens iets dat zeer goed gebruikt kan worden om je bankrekening te plunderen.[...]
Ik neem aan je weet maar nooit... dat je met alleen een BSN niks kunt...
Hetzelfde voor een kopie van een volledig paspoort of (los) een naam, adres en BSN. Het gevaar zit juist in het combineren van gegevens tot waardevolle informatie die gebruikt kan worden om identiteitsfraude te plegen. Veel gegevens zijn niet nodig voor veel organisaties om zaken te doen, maar worden toch vereist door een nerveuze juridische houding.
Mooie praktijkvoorbeeld over dat vaak te veel onnodige informatie wordt verzameld: als je op Steam spellen koopt via PayPal, dan kan je gewoon als adres Hutje op de Hei 1, 6666XY Amsterdam opgeven. Je koopt een virtueel goed en het is hierbij niet nodig om informatie zoals een fysiek adres te verzamelen.
Dat ze dit misschien wettelijk moeten doen is niet relevant voor de klant: zolang je als klant maar zorgt dat er geen problemen zijn met de betaling (met andere woorden: zolang je je verantwoording maar neemt), dan is er in de praktijk niets aan de hand wanneer incorrecte gegevens worden gegeven voor velden die geen waarde hebben in de afhandeling van een transactie. Door wetgeving die altijd achter loopt op de praktijksituatie zal je als klant zelf het grijze gebied van wet/regelgeving moeten opzoeken om je informatie te beschermen.
Als de overheid echt achter het idee staat dat in veel situaties een kopie maken van een identiteitskaart door derden niet nodig is, dan zouden ze dit wel verbieden, een meldpunt opzetten en strafrechtelijke vervolging toepassen. Helaas zijn de genomen maatregelen om privacy te beschermen vaak zwak en zacht. De campagne die de Rijksoverheid nu opzet is overigens beter dan niets, en helpt misschien ook om Nederlanders in het buitenland meer op hun identiteitsgegevens te letten.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op woensdag 16 januari 2013 09:26]
Ik laat in het buitenland nooit een ID-bewijs ergens achter bij bijv. een autoverhuurder hoewel die er altijd om vragen. Als ik uitleg dat ik strafbaar ben als ik dat doe dan begrijpen ze dat wel. Een kopie mag dan ook maar ik zet er dan met pen in grote letters copie overheen. Bij het terugbrengen neem ik de copie dan ook altijd terug.
Het BSN nummer stond ik niet bij stil. Ik ga voortaan zelf kopien meenemen die "geprepareerd" zijn.
Het BSN nummer stond ik niet bij stil. Ik ga voortaan zelf kopien meenemen die "geprepareerd" zijn.
Hebben ze zelf in de hand gewerkt met de invoering van het BSN, verplicht ID op zak, biotmetrische en hun bewaarzucht. Als ze nou zelf eens het goede voorbeeld geven en de hele onzin terug draaien, maar dat zal wel ijdele hoop zijn.
Een van de bekendste voorbeelden:Ron Kowsoleea
Voor de nitwits die altijd roepen dat ze niets te verbegen hebben.
Een van de bekendste voorbeelden:Ron Kowsoleea
Voor de nitwits die altijd roepen dat ze niets te verbegen hebben.
[Reactie gewijzigd door Tha_Butcha op dinsdag 15 januari 2013 17:07]
In 2010 waren er maar liefst 350 gevallen van identiteitsfraude tentijde van het generaal pardon
http://www.elsevier.nl/Ne...l-pardon-ELSEVIER275249W/
Hier nog wat tips ter bescherming van, wie wat mag inzien of vragen.
http://www.elsevier.nl/Ne...l-pardon-ELSEVIER275249W/
Hier nog wat tips ter bescherming van, wie wat mag inzien of vragen.
De overheid zou wel eens wat meer mogen doen om de slachtoffers van identiteitsdiefstal te helpen om de schade van die diefstal te beperken. Daar wordt nu wel vedraaid weinig informatie over naar buiten gebracht. Juist daar ligt nog een boel werk voor de overheid.
Deze actie lijkt vooral bedoeld om de schade af te wentelen op de burger, want je hebt zeker een kopietje laten maken van je paspoort ofzo.
Deze actie lijkt vooral bedoeld om de schade af te wentelen op de burger, want je hebt zeker een kopietje laten maken van je paspoort ofzo.
Erg goed dat voor dit soort problemen aandacht komt, maar het lijkt me dat ze toch al wel behoorlijk laat zijn, als al "enkele honderdduizenden" mensen we al mee te maken hebben gehad. In principe geef ik niet graag mijn persoonsbewijzen af.
Echter moeten we ook oppassen met de chip in de kaart. Deze kan men uitlezen met de geboortedatum, verloopdatum en documentnummer en bevat ook het BSN.
Het zou helemaal mooi zijn als er een apart ID zou komen voor dit soort dingen, of dat er meer dingen zouden kunnen via Digi-D, dus ook voor bedrijven. Dan is het mogelijk om personen te verifieren, en kan er ingesteld worden welke informatie je afgeeft.
Echter moeten we ook oppassen met de chip in de kaart. Deze kan men uitlezen met de geboortedatum, verloopdatum en documentnummer en bevat ook het BSN.
Het zou helemaal mooi zijn als er een apart ID zou komen voor dit soort dingen, of dat er meer dingen zouden kunnen via Digi-D, dus ook voor bedrijven. Dan is het mogelijk om personen te verifieren, en kan er ingesteld worden welke informatie je afgeeft.
[Reactie gewijzigd door martin149 op dinsdag 15 januari 2013 17:10]
Ja, vond ik wel leuk om mee te spelen: welke van mijn pasjes hebben een NFC chip.
Even een avondje lopen spelen met de NFC chip van mijn Android telefoon (Galaxy S3)
Even een avondje lopen spelen met de NFC chip van mijn Android telefoon (Galaxy S3)
- Download de de app, start het scannen.
- Voer je gegevens als key in (allemaal op het document zelf te vinden)
- Scan de tag
- Voila, je naam etc
Hiermee vind je alleen gegevens die al op het pasje zelf staan. Om toegang te krijgen tot de andere gegevens, bijvoorbeeld vinger afdrukken, moet je een specifieke licentie hebben.
Ter informatie heb je de volgende informatie nodig om toegang tot de chip in een paspoort te krijgen:
Ter informatie heb je de volgende informatie nodig om toegang tot de chip in een paspoort te krijgen:
- Documentnummer
- Geboorte datum
- Verloop datum
Zou handiger zijn als bedrijven duidelijk erop zetten wat ze wel of niet nodig hebben. Dan weet men gelijk of je het wel of niet kunt doorstrepen.
Bedrijven zijn vooral lui. Banken hotels e.d. kopieren de hele rats en gooien het ook nog eens in een systeem (wat niet zomaar mag, check het CPB maar), wat zeer slecht beveiligd is.
Banken moeten het opslaan, en bij hotels heb ik nog nooit een id hoeven geven....
En bij abbo's is een actueel bankafschrift nodig.... terwijl veel banken geen afschriften meer doen. Inmiddels worden (zeer eenvoudig te bewerken) screenshots ook geaccepteerd....
In NL hoef je zelden een kopie-ID af te geven. In enkele oostbloklanden durven ze "gewoon" je paspoort/ID-kaart te vragen. Niet een kopie, het origineel.... ik weiger dit altijd maar er zijn zat mensen die dit gewoon doen.
(bron: ikzelf in zowel Kroatië, Bulgarije, Roemenië en ja zelfs Oostenrijk.)
In NL hoef je zelden een kopie-ID af te geven. In enkele oostbloklanden durven ze "gewoon" je paspoort/ID-kaart te vragen. Niet een kopie, het origineel.... ik weiger dit altijd maar er zijn zat mensen die dit gewoon doen.
(bron: ikzelf in zowel Kroatië, Bulgarije, Roemenië en ja zelfs Oostenrijk.)
Jammer dat de overheid de bal alleen maar bij de burger legt. Het probleem is dat je, je BSN nummer vaak helemaal niet geheim kunt houden zoals xares terecht aanhaalt.
Van iedere éénmanszaak is dus nog steeds via het BTW nummer het BSN van de eigenaar te achterhalen, het enige dat je daarvoor hoeft te doen is B01 weglaten van het BTW nummer (laatste drie posities).
Het dringende overheidsadvies aan éénmanszaken is om het BTW nummer alleen te geven als dat noodzakelijk is. Nu is dat best wel vaak, want een BTW factuur is alleen een BTW factuur als het BTW nummer erop staat. Bij factureren kan het BTW nummer dus niet geheim worden gehouden. De overheid probeert de verantwoording naar de houder vam het nummer af te schuiven. Dat is een slechte zaak omdat diezelfde overheid zelf deze kwetsbaarheid heeft geïntroduceerd. Dit zou simpel op te lossen zijn als de belastingdienst het Kamer van Koophandel nummer met achtervoegsel B01 zou hanteren als BTW nummer voor éénmanszaken. Het enige dat ze daarvoor hoeven te doen is een interne lijst aan te leggen met corresponderende BTW/BSN nummers (dan wel versleuteld graag). Een KvK nummer is namelijk per definitie openbaar. Identiteitscontrole op de belastingdienst website en formulieren blijft gewoon zoals het is via combinatie gebruikersnaam en wachtwoord / DigiD.
Idem voor het paspoort. Op de plastic hoofdpagina staat het BSN nummer prominent tweemaal vermeld. Dit veroorzaakt dus veel risico's op identiteitsfraude. Simpelweg dit nummer alleen op de achterkant van dezelfde pagina vermelden voorkomt dit risico grotendeels. Elk paspoort heeft een uniek nummer, op de hoofdpagina, en gestanst door het paspoort. Dit is op zich voldoende om iemand op te sporen. Het BSN nummer kan dus gewoon geheim blijven. De uitzondering voor werkgevers en banken komt voort uit administratieve verplichtingen waarbij het BSN aan de belastingdienst moet worden doorgegeven (hierdoor kun je al die gegevens downloaden bij de jaarlijkse belastingaangifte).
De overheid verplicht burgers het BSN geheim te houden. Letterlijke tekst uit de handleiding BSN: 3.1 Het burgerservicenummer is een (persoons)nummer als bedoeld in artikel 24 van de Wbp. Hieruit volgt dat het burgerservicenummer uitsluitend
mag worden gebruikt als daar een wettelijke grondslag voor is http://www.burgerservicenummer.nl/Over_BSN/Handleiding_BSN. De meeste mensen hebben geen idee wanneer die wettelijke grondslag er is, maar als die er niet is mag je het nummer niet gebruiken/geven. De burger moet dus zijn nummer beschermen.
Conclusie is dat te veel aan de verantwoordelijkheid van de burger wordt overgelaten. De meeste mensen zijn zich nauwelijks bewust van de risico's. Dat de overheid wel aan de burgers verplicht om het BSN nummer geheim te houden, maar dat vervolgens feitelijk onmogelijk maakt is op z'n minst vreemd te noemen. Er zijn simplele praktische oplossingen te bedenken, erg jammer dat de overheid daar nu al heel erg lang niets mee doet.
Een BSN krijg je maar één keer voor het leven. Dus als criminelen het op je gemunt hebben en jouw BSN misbruiken los je dat niet zomaar even op...
Een beetje in dezelfde sfeer hebben we de creditkaart en de tegenwoordig gangbare extra veiligheidscode (CVV / CVD). Die staat bij de meeste achterop de kaart. Bij een kopie van de kaart bij bijvoorbeeld autohuur staat dit semi geheime nummer er dus niet op. Het advies is om dit nummer trouwens af te plakken zodat bij een swipe het niet snel kan worden gelezen. Als iemand je kaartnummer en verval datum kent plus de CVV code kan die persoon direct op de meeste sites bestellingen plaatsen. De kopie kassabon bevat die eerste twee gegevens. Het geheimhouden van je CVV nummer is dus het enige dat je nog beschermt tegen misbruik van je kaart.
Van iedere éénmanszaak is dus nog steeds via het BTW nummer het BSN van de eigenaar te achterhalen, het enige dat je daarvoor hoeft te doen is B01 weglaten van het BTW nummer (laatste drie posities).
Het dringende overheidsadvies aan éénmanszaken is om het BTW nummer alleen te geven als dat noodzakelijk is. Nu is dat best wel vaak, want een BTW factuur is alleen een BTW factuur als het BTW nummer erop staat. Bij factureren kan het BTW nummer dus niet geheim worden gehouden. De overheid probeert de verantwoording naar de houder vam het nummer af te schuiven. Dat is een slechte zaak omdat diezelfde overheid zelf deze kwetsbaarheid heeft geïntroduceerd. Dit zou simpel op te lossen zijn als de belastingdienst het Kamer van Koophandel nummer met achtervoegsel B01 zou hanteren als BTW nummer voor éénmanszaken. Het enige dat ze daarvoor hoeven te doen is een interne lijst aan te leggen met corresponderende BTW/BSN nummers (dan wel versleuteld graag). Een KvK nummer is namelijk per definitie openbaar. Identiteitscontrole op de belastingdienst website en formulieren blijft gewoon zoals het is via combinatie gebruikersnaam en wachtwoord / DigiD.
Idem voor het paspoort. Op de plastic hoofdpagina staat het BSN nummer prominent tweemaal vermeld. Dit veroorzaakt dus veel risico's op identiteitsfraude. Simpelweg dit nummer alleen op de achterkant van dezelfde pagina vermelden voorkomt dit risico grotendeels. Elk paspoort heeft een uniek nummer, op de hoofdpagina, en gestanst door het paspoort. Dit is op zich voldoende om iemand op te sporen. Het BSN nummer kan dus gewoon geheim blijven. De uitzondering voor werkgevers en banken komt voort uit administratieve verplichtingen waarbij het BSN aan de belastingdienst moet worden doorgegeven (hierdoor kun je al die gegevens downloaden bij de jaarlijkse belastingaangifte).
De overheid verplicht burgers het BSN geheim te houden. Letterlijke tekst uit de handleiding BSN: 3.1 Het burgerservicenummer is een (persoons)nummer als bedoeld in artikel 24 van de Wbp. Hieruit volgt dat het burgerservicenummer uitsluitend
mag worden gebruikt als daar een wettelijke grondslag voor is http://www.burgerservicenummer.nl/Over_BSN/Handleiding_BSN. De meeste mensen hebben geen idee wanneer die wettelijke grondslag er is, maar als die er niet is mag je het nummer niet gebruiken/geven. De burger moet dus zijn nummer beschermen.
Conclusie is dat te veel aan de verantwoordelijkheid van de burger wordt overgelaten. De meeste mensen zijn zich nauwelijks bewust van de risico's. Dat de overheid wel aan de burgers verplicht om het BSN nummer geheim te houden, maar dat vervolgens feitelijk onmogelijk maakt is op z'n minst vreemd te noemen. Er zijn simplele praktische oplossingen te bedenken, erg jammer dat de overheid daar nu al heel erg lang niets mee doet.
Een BSN krijg je maar één keer voor het leven. Dus als criminelen het op je gemunt hebben en jouw BSN misbruiken los je dat niet zomaar even op...
Een beetje in dezelfde sfeer hebben we de creditkaart en de tegenwoordig gangbare extra veiligheidscode (CVV / CVD). Die staat bij de meeste achterop de kaart. Bij een kopie van de kaart bij bijvoorbeeld autohuur staat dit semi geheime nummer er dus niet op. Het advies is om dit nummer trouwens af te plakken zodat bij een swipe het niet snel kan worden gelezen. Als iemand je kaartnummer en verval datum kent plus de CVV code kan die persoon direct op de meeste sites bestellingen plaatsen. De kopie kassabon bevat die eerste twee gegevens. Het geheimhouden van je CVV nummer is dus het enige dat je nog beschermt tegen misbruik van je kaart.
Klopt. Wat de overheid zou moeten doen is al die bedrijven die 'zomaar' een kopie van je documenten willen deze eens aanspreken op hun foute gedrag. Dikke boetes uitdelen als blijkt dat die een hele gegevensbank hebben van reisdocumenten met daarin het BSN nummer.De meeste mensen hebben geen idee wanneer die wettelijke grondslag er is, maar als die er niet is mag je het nummer niet gebruiken/geven
Moet je eens kijken hoe het dan gaat. Dan gaan bedrijven actief de burgers waarschuwen, en/of bijvoorbeeld 'mallen' gebruiken bij het maken van een kopie van dergelijke documenten (zodat het BSN wegvalt in de kopie).
Dat zou pas effectief zijn.
Leuk allemaal, maar als je bij een bank of verhuur bedrijf aan komt vraag je toch niet zo snel of je de kopie van je id nog even mag om wat nummers door te strepen en er een tekst overheen te schrijven.
beter, je mag hem niet eens afgeven om te kopiëren...
je mag een kopie of scan maken, maar afgeven is ten alle tijden officieel niet toegestaan!
je mag een kopie of scan maken, maar afgeven is ten alle tijden officieel niet toegestaan!
een bank moet een kopie maken. en bij het huren van een auto mag het alleen bij autoverhuur bedrijven die aangesloten zijn bij de bovag.
Dit is niet juist!een bank moet een kopie maken
Banken en financiële dienstverleners zijn niet verplicht om een kopie of een scan van uw identiteitsbewijs te maken.
Bron: http://www.rijksoverheid....ort-maken-en-bewaren.html
Verder raad ik geïnteresseerden aan hier eens te kijken:
http://www.id-nee.nl/doss...-identificatieplicht.html
Net toevallig vandaag een heftige discussie gehad met een ING medewerker.
Zij dreigen mijn rekening te blokkeren als ik geen kopie laat maken!
Hun beleid is dat je je pasfoto niet mag afdekken.
Na de argumenten van de medewerker stuk voor stuk te hebben weerlegd, krabbelde deze terug en gaat regelen dat er voor mij een uitzondering gemaakt mag worden.
Ook stellen ze dat ik verplicht ben het BSN te verstrekken, oftewel, ik mag het niet afdekken.
De ING alsook andere banken, misleiden op grote schaal klanten en houden zich niet aan wet en regelgeving!
Ze stellen bijvoorbeeld dat er een kopie gemaakt moet worden volgens de WWFT. Dit is niet waar!
Ze stellen dat ze het BSN moeten vastleggen ivm de AWR. Ook dit is niet correct, als je een partuculier bent (niet administratieplichtige), geldt de verplichting via de AWR niet!
Citaat Fiscaal straf- en strafprocesrecht, editie 025, druk 3, Pagina 17,
Het is wellicht wat eenvoudiger om a contrario te onthouden dat van de administratieplicht zijn uitgezonderd 'particulieren' voorzover zij geen huishoudelijk personeel in dienst hebben waarvoor een inhoudingsplicht geldt, dus doorgaans de particulieren die slechts inkomsten hebben uit looninkomen of vermogen.
Bron: http://books.google.nl/bo...onepage&q&f=false
Overigens stelt het programma KASSA van de VARA ook teleur! Zij hebben een item over dit onderwerp, geven echter zelf verkeerde informatie.
http://kassa.vara.nl/tv/a...t/speel/1/?vHash=c749c73j
Zij stellen dat banken verplicht zijn een kopie te maken. Dit is dus incorrect. (Zie link boven).
Ik heb dit gemeld aan de redactie, echter geen reactie gehad tot op heden.... Triest........
[Reactie gewijzigd door Synthiman op dinsdag 15 januari 2013 21:51]
het college bescherming persoonsgegevens geeft in hun uitgebreide folder aan dat de bank het wel mag. KASSA heefr die informate van hun. ook www.mijnprivacy.nl (van het cbp) staat dat het mag.
De banken stellen dat het moet en dat is dus niet waar! Er is een héél groot verschil tussen "moeten" en "mogen"!
Ze mogen het, echter ze dienen dan aan een hele reeks eisen te voldoen! Zie voor meer info mijn uitgebreidere reactie hieronder.
KASSA beweert glashard dat banken verplicht zijn een kopie te maken en bewaren. Dit is dus pertinent onjuist!!!!!!
Ze mogen het, echter ze dienen dan aan een hele reeks eisen te voldoen! Zie voor meer info mijn uitgebreidere reactie hieronder.
KASSA beweert glashard dat banken verplicht zijn een kopie te maken en bewaren. Dit is dus pertinent onjuist!!!!!!
[Reactie gewijzigd door Synthiman op woensdag 16 januari 2013 13:37]
Dit probleem is heel makkelijk op te lossen. *knip* en ga daarmee zoveel mogelijk fratsen mee uithalen als mogelijk.
[Reactie gewijzigd door k1n8fisher op dinsdag 15 januari 2013 20:30]
Ben benieuwd wat deze zinloze campagne kost.
Als je je kaart afgeeft wie zegt wie dat er niet 2 kopietjes worden gemaakt. Of een computer scan.
Voor kwaadwillende heeft dit een toegevoegde waarde van 0,0.
Er zal niet 1 procent minder fraude gebeuren met deze aktie. Allemaal weer pure schijnveiligheid.
Als je je kaart afgeeft wie zegt wie dat er niet 2 kopietjes worden gemaakt. Of een computer scan.
Voor kwaadwillende heeft dit een toegevoegde waarde van 0,0.
Er zal niet 1 procent minder fraude gebeuren met deze aktie. Allemaal weer pure schijnveiligheid.
Leuk doorstrepen, maar dat wil niet zeggen dat het niet meer leesbaar is. Houd het maar eens tegen het licht 
Het is te zot voor woorden waar men overal een kopie van je id maakt. Men is te lui om de gegevens over te nemen.
Het is te zot voor woorden waar men overal een kopie van je id maakt. Men is te lui om de gegevens over te nemen.
een paspoort is 5 jaar geldig. Gewoon op dag 1 een kopie maken, bewerken, nogmaals kopieeren om doorschijnen tegen te gaan en vervolgens heb je 5 jaar lang een kopiedocument waarvandaan je volgende kopietjes kunt trekken....
Een professor waar ik colleges van krijg, waarvan de naam jullie wel bekend in de oren zal klinken, namelijk Bart Jacobs, is bezig met een project genaamd IRMA (I Reveal My Attributes) waarbij dingen als BSN nummer nooit bekend gemaakt worden. Zo zou identiteitsfraude veel minder makkelijk gemaakt worden. Zeer interessant project, waarvan ik denk dat het redelijk de toekomst zal gaan vormen. (http://www.irmacard.org)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
