Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 59, views: 21.067 •

De Rijksoverheid is onder het motto 'Laat u niet zomaar kopiŽren' een campagne gestart die het publiek moet waarschuwen voor de gevaren van identiteitsfraude. Met name de risico's bij het afgeven of opsturen van een kopie van een identiteitsbewijs zouden worden onderschat.

Volgens de overheid is het plegen van identiteitsfraude relatief eenvoudig omdat veel Nederlanders probleemloos hun paspoort, identiteitskaart of rijbewijs afgeven voor het maken van een kopietje of een scan doorsturen via bijvoorbeeld e-mail. Daarbij is voor fraudeurs met name het burgerservicenummer interessant.

Met buitgemaakte identiteitsgegevens van een persoon kan een kwaadwillende online en offline fraude plegen, bijvoorbeeld door het aanvragen van leningen of telefoonabonnementen. Daarbij krijgt het slachtoffer de rekeningen binnen. Uit onderzoek zou in 2011 circa vijf procent van alle volwassen Nederlanders te maken hebben gehad met een vorm van identiteitsfraude, wat neerkomt op enkele honderdduizenden burgers.

De campagne onder het motto 'Laat u niet zomaar kopiëren', opgestart door het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, wijst burgers erop dat zij er verstandig aan doen om bijvoorbeeld het burgerservicenummer op een kopietje van een identiteitsbewijs onleesbaar te maken als het verstrekken van dit nummer niet wettelijk is verplicht. Hotels, autoverhuurbedrijven en telecombedrijven mogen bijvoorbeeld niet naar het burgerservicenummer vragen. Verder wordt aangeraden om op de kopie in grote letters duidelijk te maken dat het gaat om een kopie gaat.

Identiteitsfraude

Reacties (59)

Reactiefilter:-159056+153+216+34
Dit gaat over de fraudegevoelligheid van een BTW nummer van een zelfstandige, die gekoppeld is aan het BSN van die persoon:

http://www.nuzakelijk.nl/...et-bsn-geen-probleem.html

Volgens de 1.0 ambtenaar:
"Volgens de staatssecretaris geeft het BSN geen verdere persoonskenmerken prijs. Weekers voorziet geen problemen en verwacht niet dat de koppeling tussen de nummers fraude in de hand zal werken."

Je kan verder o.a wat persoonlijke gegevens hier opvragen (zelf met een automatisch script):
http://ec.europa.eu/taxation_customs/vies/?locale=nl

Daarnaast hebben zat zelfstandige al hun gegevens (naw, kvk nr, btw nr , rekeningnummer etc.) op hun website staan omdat dit (deels) - verplicht is door onze overheid -

Kortom, nu heeft iemand genoeg gegevens om indentiteitsfraude te kunnen plegen. Even mooi producten afnemen op iemand anders zijn bedrijf. Of je start een webshop op met dezelfde gegevens van een andere webshop en raad eens wie op zijn donder krijgt als de btw niet afgedragen wordt?

En dan hebben we deze nog met belastingfraude:
http://webwereld.nl/nieuw...fend-simpel---update.html

Citaat:

"Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt in een reactie dat het BSN op zich niet leidt tot meer fraude, maar dat het gaat om de combinatie van gegevens, zoals de link tussen BSN, naam plus adresgegevens en/of bankrekeningnummer."

[Reactie gewijzigd door Palatinux op 15 januari 2013 18:07]

Ontdek wat organisaties over jou weten. https://pim.bof.nl/

Niets te verbergen? https://www.bof.nl/ons-werk/niets-te-verbergen/

En ga zo maar door.
21 december was er bij kassa een item over kopie paspoort en identiteitsfraude. Je kunt het bekijken op kassa.vara.nl
21 december was er bij kassa een item over kopie paspoort en identiteitsfraude. Je kunt het bekijken op kassa.vara.nl
Was dat niet op 22 december over Vodafone?
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1314669
klopt, ik vergiste me in de datum (terwijl ik zelf in het item zit :P
Hierboven heb ik uitgebreid gerageerd, maar voor de duidelijkheid wil ik een klein deel van mijn reactie hier als commentaar toevoegen....

Overigens stelt het programma KASSA van de VARA ook teleur! Zij hebben een item over dit onderwerp, geven echter zelf verkeerde informatie.

http://kassa.vara.nl/tv/a...t/speel/1/?vHash=c749c73j

Zij stellen dat banken verplicht zijn een kopie te maken. Dit is dus incorrect. (Zie link boven).
Ik heb dit gemeld aan de redactie, echter geen reactie gehad tot op heden.... Triest........
De bank mag dit wel. Sterker nog ze zijn verplicht om van iedereen die een bankrekening heeft een kopie te hebben.

op www.mijnprivacy.nl (de site van het college bescherming persoon gegevens)
en in de folder van het CBP staat het volgende:

Mag een bank, notaris of casino een kopie van mijn identiteitsbewijs maken?
Ja, dat mag. Banken, notarissen en casino’s zijn namelijk wettelijk verplicht de identiteit van hun klanten vast te stellen. Om te kunnen bewijzen dat ze aan deze plicht hebben voldaan, mogen zij een kopie of scan van uw identiteitsbewijs maken, zoals uw paspoort of identiteitskaart.

Bewaren kopie identiteitsbewijs
De bank, de notaris of het casino moet de kopie of scan van uw identiteitsbewijs gedurende vijf jaar na de dienstverlening of het beŽindigen van de relatie bewaren.

Wettelijke plicht identiteit vaststellen
De verplichting voor banken, notarissen en casino’s om de identiteit van hun klanten vast te stellen komt voort uit de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (WWFT). In deze wet staat ook dat een bank, notaris of casino een kopie mag maken en bewaren van het identiteitsbewijs van een klant.

Gebruik BSN door bank, notaris of casino
Op uw identiteitsbewijs staat uw burgerservicenummer (BSN). Het is banken, notarissen en casino’s wettelijk toegestaan om uw BSN te gebruiken. Maakt uw bank, uw notaris of het casino een kopie van uw identiteitsbewijs, dan is het dus niet mogelijk om uw BSN af te schermen of onleesbaar te maken.​
Sterker nog ze zijn verplicht om van iedereen die een bankrekening heeft een kopie te hebben.
Onjuist. Die verplichting is er absoluut niet! Banken beweren meestal dat ze het verplicht zijn door de WWFT. Dit is echter een leugen en dus in strijd met Wet Oneerlijke Handelspraktijken.
Eerder, toen de WID nog gold, deden ze dat met die wet ook al, maar ook die kende die verplichting helemaal niet.

Het officiŽle standpunt van de rijksoverheid (De wetgever):

Banken en financiŽle dienstverleners zijn niet verplicht om een kopie of een scan van uw identiteitsbewijs te maken

Bron: http://www.rijksoverheid....ort-maken-en-bewaren.html

Het CBP verwijst tegenwoordig trouwens ook naar deze publicatie!

Ik heb de ING, nadat zij meermaals beweerden dat zij verplicht waren een kopie te maken en bewaren, er op gewezen dat dit onjuiste en misleidende informatie is. Hier hun reactie:
Uw bewering dat er geen sprake is van een plicht is correct. Het spijt mij oprecht dat ik dit in mijn eerste e-mail vermeldde. ING maakt gebruik van een recht.
De ING geeft dus nu ineens toe dat er geen wettelijke verplichting is!

Dan nog even dit, betreffende de stelling van het CBP:
Gebruik BSN door bank, notaris of casino
Op uw identiteitsbewijs staat uw burgerservicenummer (BSN). Het is banken, notarissen en casino’s wettelijk toegestaan om uw BSN te gebruiken. Maakt uw bank, uw notaris of het casino een kopie van uw identiteitsbewijs, dan is het dus niet mogelijk om uw BSN af te schermen of onleesbaar te maken.​
Deze stelling van het CBP is volgens mij onjuist. Hier heb ik het CBP ook op gewezen, maar nog geen reactie op gehad.

Hoe zit het dan?:

Er is een verschil tussen een administratieplichtige en niet-administratieplichtige. Zeg maar, het verschil tussen een bedrijf en particulier.

Reactie van rijksoverheid op door mij gestelde vragen:
Hieronder volgt een reactie op uw e-mail, waarin u vraagt of een bank u kan verplichten om uw burgerservicenummer (BSN) te verstrekken of dat u uw BSN mag afdekken op de kopie van uw paspoort.


Alle overheidsorganisaties kunnen gebruik maken van uw BSN voor het uitvoeren van hun werkzaamheden. Daarnaast zijn er organisaties die persoonsgebonden gegevens ontvangen, vastleggen en uitwisselen. Hierbij gebruiken zij het BSN om de juiste gegevens aan de juiste persoon te koppelen.


Of een organisatie het BSN mag gebruiken moet blijken uit de wetgeving op grond waarvan de organisatie bepaalde taken verricht. Een instantie die het BSN gebruikt, moet dus altijd kunnen aantonen wat de wettelijke basis van het gebruik is. Zo moeten banken het BSN gebruiken voor uitwisseling van gegevens met de Belastingdienst. De bank doet dit op basis van de Algemene Wet inzake Rijksbelastingen.


Voor een lijst van organisaties die het BSN mogen gebruiken, kunt u terecht op burgerservicenummer.nl. Onderstaand vindt u de link.


http://www.burgerservicen...ie_Overzicht/Organisaties
Kijk je naar het overzicht van de betreffende link, dan staan banken daar niet in vermeld!

Er is echter wel de situatie op grond van de verplichting vanuit de AWR, echter, en dat is bepalend, de AWR maakt onderscheid tussen tussen een administratieplichtige en niet-administratieplichtige. Voor de niet-administratieplichtige geldt deze verplichting van de AWR niet!!!

Citaat Fiscaal straf- en strafprocesrecht, editie 025, druk 3, Pagina 17,
Het is wellicht wat eenvoudiger om a contrario te onthouden dat van de administratieplicht zijn uitgezonderd 'particulieren' voorzover zij geen huishoudelijk personeel in dienst hebben waarvoor een inhoudingsplicht geldt, dus doorgaans de particulieren die slechts inkomsten hebben uit looninkomen of vermogen.
Bron: http://books.google.nl/bo...onepage&q&f=false

Tenslotte nog even dit:
De ING staat mensen niet toe hun pasfoto af te dekken, terwijl ze dat desgevraagd wel moeten doen! Als je volhardt in je standpunt en met de juiste argumenten komt, zijn ze wel bereid een uitzondering te maken.

Standpunt rijksoverheid in deze:
Hieronder volgt een reactie op uw e-mail, waarin u aangeeft dat de ING bank dreigt uw rekeningen te blokkeren als u geen kopie van uw paspoort laat maken. U heeft begrepen dat banken niet verplicht zijn om een kopie van het paspoort te maken. U vraagt hoe dit nu precies zit.


Banken en financiŽle dienstverleners zijn niet verplicht om een kopie of een scan van uw identiteitsbewijs te maken. FinanciŽle instellingen zijn wel verplicht de gegevens van uw identiteitsbewijs te controleren en vast te leggen. Dit staat in de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (WWFT).


Banken dienen de identiteit vast te stellen en op een toegankelijke manier vast te leggen. Zij hoeven dit (het vastleggen van de gegevens) niet te doen dmv het maken van een kopie, het kan dus ook op een andere manier op grond van de wet. Veel instellingen hebben echter als beleid dat zij de id-gegevens vastleggen d.m.v. het maken van een kopie. Dit komt niet voort uit de wet, maar uit interne richtlijnen.


Verder heeft u de mogelijkheid om op de kopie te schrijven dat het een kopie betreft, voor wie het bedoeld is en de datum waarop u de kopie afgeeft. U kunt ook uw pasfoto afschermen of onzichtbaar maken.
De ING overtreedt meerdere wetten, oa de wet bescherming persoonsgegevens en wet oneerlijke handelspraktijken (misleiding en intimidatie).

Kijk ook hier eens: CBP Richtsnoeren. Gebruik van ‘kopietje paspoort’ in de private sector.
http://www.cbpweb.nl/down...pie-identiteitsbewijs.pdf
Informatieplicht
Bedrijven en organisaties moeten personen van wie zij persoonsgegevens verzamelen (‘betrokkenen’
genoemd) adequaat informeren over het doel en de toelaatbaarheid daarvan. Dat betekent dat een bedrijf
of organisatie ook informatie verstrekt aan betrokkenen over de rechten die zij kunnen uitoefenen
aangaande het verzamelen van hun persoonsgegevens, zoals het recht op inzage, correctie en verzet.
Met het verwijzen naar een ‘standaardprocedure’ of ‘het hoofdkantoor’ wordt niet aan de informatieplicht
voldaan. Deze informatieplicht biedt klanten, medewerkers e.d. de gelegenheid om na te gaan
of het bedrijf of de organisatie de gewenste persoonsgegevens mag verzamelen en om te besluiten om
daar wel of niet aan mee te werken.
Wat de ING doet, zomaar weglopen met je legitimatiebewijs en er vervolgens een kopie van maken, mag absoluut niet! Zij doen dit dus wel!

Ik kan nog wel even doorgaan, maar goed, ik denk dat het wel duidelijk is dat de ING en ook andere banken absoluut fout bezig zijn!

Meer info:
http://www.id-nee.nl/doss...d-plicht-banken-2012.html
http://www.id-nee.nl/doss...-identificatieplicht.html

Update:

Vandaag nog een telefoontje gehad van de ING. Zij hebben besloten mij niet toe te staan mijn pasfoto af te dekken! Uiteraard ga ik hier niet mee akkoord en ga dit aanvechten.

[Reactie gewijzigd door Synthiman op 16 januari 2013 18:42]

bedankt voor de uitleg. Ik was door de informatie van het cbp in de veronderstelling dat het moest. maar na uw reactie en onderbouwing (wat erg goed is, en dat gebeurd niet vaak op plekken als deze) wordt het mij een stuk duidelijker. Ik vind het wel wonderbaarlijk dat de privacy waakhond nogal ligt te slapen als ze niet de goede/volledige informatie geven.

Het item bij KASSA is overigens bijna helemaal gebaseerd op contact met het cpb. en dit is naar aanleiding van mijn klacht over kopiŽren van een paspoort gemaakt.
Je mag geen kopie geven of laten maken???????????????
Probeer dan maar eens een bankrekening te openen.
Probeer dan maar eens een werkgever te vinden
Probeer dan maar eens iets te huren
Probeer dan maar eens in een hotel te overnachten
Probeer dan maar eens een telefoon abbo af te sluiten.
Etc.

Het zou de regering sieren als ze eens opkwam voor de Nederlander ipv weer een wijzend vingertje.
Pak die organisaties aan die kopie-tjes op willen slaan.
Dan is het zo afgelopen met er om vragen.
bij de eerste 2 mag het wel en bij de derde alleen bij een bovag bedrijf.
Wat doet je denken dat de Bovag een of andere verheven status boven andere bedrijven heeft 8)7
dat kun je lezen op de site van het college voor de bescherming van de persoonsgegevems
Toevallig gisteren nog gemaild met Vodafone hierover. Bij door een koerier laten afleveren van mijn abonnement (sim-only) wil de koerier een scan maken van mijn identiteitsbewijs en van mijn bankpas.

Uiteindelijk schijnt het zo te zijn dat de koerier een mal gebruikt voor over je identiteitsbewijs waarbij (onder andere) je BSN wordt afgeschermd.

Levering moet nog plaatsvinden, dus ik ben benieuwd of ze inderdaad zo'n mal gebruiken. Ik maak liever zelf een kopie waarop ik in ieder geval BSN en pasfoto onherkenbaar maak.
Je kunt ook zelf een scan maken en daar dan je bsn (let wel op. deze staat ook nog in de code onderaan) en je pasfoto op zwart maken. (een foto mag namelijk ook niet)
Ik zit op je lijn, maar laten we het nog iets verder doorvoeren. Overheden, maar ook veel andere organisaties zoeken veelal de weg van de minste weerstand om te kunnen voortbestaan. Dat is ze bijna niet te verwijten, ze kunnen gewoon niet anders. De doelstellingen van een organisatie moeten wel heel nadrukkelijk van de economische afwijken wil een organisatie ander gedrag vertonen.

Eigenlijk zou je verwachten dat een overheid zich (ook) door andere waarden laat leiden dan uitsluitend economische. En hoe kunnen die waarden een vorm krijgen, en een goed fundament onder je samenleving worden? Een paar gedachtes, zonder te veel met inhoudelijke voorbeelden te komen die alleen maar afleiden:
  • De overheid zou een hele goeie beurt maken met het formuleren van een dapper vergezicht dat als richtsnoer kan dienen voor de ontwikkeling van Nederland/Europa de komende 10-20 jaar. Weg dus uit de reactiviteit van de huidige mediacratie.
  • Het zou de overheid eens sieren om afspraken te maken met zijn burgers en bedrijven, waar ook de commitment van de overheid part of the deal is. En niet voor de komende twee jaar, maar duurzame afspraken voor langere termijn. It takes two to tango.
  • Ons door politieke mechanismen vormgegeven bestuur verwordt tot een gesloten kaste, met slechts een beperkt draagvlak, die op een fors aantal gebieden een stuitend gebrek aan kennis ten toon spreidt. Het ergste hierbij is het totale gebrek aan creativiteit om conclusies te laten leiden tot duuurzame veranderingen waarmee we als samenleving verder komen. Alleen een open dialoog met de samenleving kan deze broodnodige input geven. Hierbij moeten dan wel de juiste vragen worden gesteld..... waar te beginnen...
Grote woorden? De laatste jaren krijg ik meer en meer de indruk dat ons politieke systeem (zowel nationaal als internationaal) een rem is geworden op ontwikkelingen waar we als burgers zo met smart op zitten te wachten. Check en balance? Haal het systeem weg en wat heb je dan, een dictatuur? Tja, dat is het ook niet he. Het huidige alternatief is alleen zo verstikkend aan het worden dat het leidt tot verlamming. Dit ID issue is daar natuurlijk maar een facetje van.

[Reactie gewijzigd door teacup op 15 januari 2013 23:04]

Eigenlijk zou je verwachten dat een overheid zich (ook) door andere waarden laat leiden dan uitsluitend economische.
Dat zou je kunnen verwachten. Maar de huidige voorkeur voor economische belangen komt voort uit de democratie. Het volk stemt op de rechter neo conservatieve flank van het spectrum, en dus krijg je vermindering van regels, de geen gezeur geld verdienen mentaliteit. Het is dus eigenlijk gewoon wat de meerderheid wil.
Tsja als het BSN bruikbaar is op dezelfde wijze als een creditcard nummer, volledig zichtbaar zonder enige overige vorm van authenticatie ... krijg je problemen ..

Maarja wie of wat laat het dan ook op die wijze gebruiken.

Maar goed ook overige vormen zijn eigenlijk al achterhaalt .. handtekening .. vingerafdruk .. wat valt er niet relatief makkelijk te verkrijgen en dupliceren ..
Tsja wat ook nog eens idioot is dat je volledig verantwoordelijk bent voor je ID-kaart maar dat het niet eens jou eigendom is. Je hebt compleet geen rechten maar plichten EN je moet betalen voor het eigendom van de overhead 8)7
Ik redeneer het andersom, op het moment dat ik mijn eenmanszaak begon en een BTW-nummer kreeg viel het me uiteraard op dat dit gelijk is aan mijn persoonlijke Burgerservicenummer. De overheid vertelt mij hiermee overduidelijk dat mijn BTW-nummer, lees BSN, dus een openbaar gegeven is dat vrolijk dient te worden rondgestrooid. Ik ben immers wettelijk verplicht om deze gegevens (BTW) het op iedere factuur te zetten waardoor al mijn huidige en toekomstige zakelijke relaties bekend zijn met mijn BSN en ik weet die van hen.

De Politie, Recherche, Justitie en de Rechtelijke macht hebben een chronisch overschot aan zaken en kunnen een groeiende berg aan identiteitsdiefstal niet bolwerken. Er is wat mij betreft dan ook maar een enkele maatregel mogelijk en wel de volgende:

* Ik behoud mijn BTW-nummer, dat is immers inmiddels al openbaar gegeven.

* Verstrek mij een nieuw BSN dat ik voortaan geheim kan houden, zoals van mij wordt gevraagd.

* Verstrek mij kostenloos een nieuw paspoort.

* Verstrek mij kostenloos een nieuw rijbewijs.

* Zorg ervoor dat deze persoonsdocumenten dusdanig beveiligd zijn dat het BSN op een fotokopie niet zichtbaar is. Hier zijn technieken voor.

Als er kennelijk al 5% dus 1 op de 20 personen te maken heeft met een vorm van identiteitsdiefstal dan is het financiŽle rekensommetje snel gemaakt. Het gaat dan niet meer om veiligheid boven alles maar, investeer nu even om in de toekomst heel veel geld en ellende uit te sparen. De voorgestelde operatie is veel goedkoper dan de narigheid die een verhoogde golf van identiteitsdiefstal en daarmee gepaarde identiteitsfraude met zich meebrengt.

Welke parlementariŽr wil dit gaan oppakken, of misschien kan de minister met meteen zelf oppakken en met een wetsvoorstel komen.
Tip: een rijbewijs heeft het BSN op de achterkant, dus dat is iets geschikter dan een paspoort.

[Reactie gewijzigd door oja op 16 januari 2013 06:38]

Sinds wanneer is een BSN een geheim iets? En sinds wanneer is dit de enige vorm om je te identificeren. Als het zo geheim moet blijven waarom staat het dan op je paspoort??? Stelletje ...
Wie veel reist weet dat ze in de meeste hotels kopieen maken van je paspoort. Je houdt dit niet tegen.
Overheid is wederom knullig bezig, zoals altijd met informatie technologie.
Het verbaasde me al lange tijd dat je in Nederland nooit iets van de overheid over identiteits fraude hoorde. In Engeland waarschuwt de overheid al jaren hiervoor, en raden ze mensen ook aan om alle papieren met prive informatie te vernietigen in plaats van ze gewoon weg te gooien. Zowel bank informatie als informatie van de overheid of een verzekeringsmaatschappij bevat vaak veel prive informatie waarmee kwaadwillenden je identiteit zouden kunnen stelen, en een papier versnipperaar kan dat al een stuk lastiger voor ze maken.

Via het internet is het vaak nog gevaarlijker aangezien veel mensen zonder na te denken allerlei prive gegevens online zetten en het voor criminelen relatief eenvoudig is om alles bij elkaar te zoeken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013