Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties, 22.667 views •

De Rijksoverheid is onder het motto 'Laat u niet zomaar kopiŽren' een campagne gestart die het publiek moet waarschuwen voor de gevaren van identiteitsfraude. Met name de risico's bij het afgeven of opsturen van een kopie van een identiteitsbewijs zouden worden onderschat.

Volgens de overheid is het plegen van identiteitsfraude relatief eenvoudig omdat veel Nederlanders probleemloos hun paspoort, identiteitskaart of rijbewijs afgeven voor het maken van een kopietje of een scan doorsturen via bijvoorbeeld e-mail. Daarbij is voor fraudeurs met name het burgerservicenummer interessant.

Met buitgemaakte identiteitsgegevens van een persoon kan een kwaadwillende online en offline fraude plegen, bijvoorbeeld door het aanvragen van leningen of telefoonabonnementen. Daarbij krijgt het slachtoffer de rekeningen binnen. Uit onderzoek zou in 2011 circa vijf procent van alle volwassen Nederlanders te maken hebben gehad met een vorm van identiteitsfraude, wat neerkomt op enkele honderdduizenden burgers.

De campagne onder het motto 'Laat u niet zomaar kopiëren', opgestart door het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, wijst burgers erop dat zij er verstandig aan doen om bijvoorbeeld het burgerservicenummer op een kopietje van een identiteitsbewijs onleesbaar te maken als het verstrekken van dit nummer niet wettelijk is verplicht. Hotels, autoverhuurbedrijven en telecombedrijven mogen bijvoorbeeld niet naar het burgerservicenummer vragen. Verder wordt aangeraden om op de kopie in grote letters duidelijk te maken dat het gaat om een kopie gaat.

Identiteitsfraude

Reacties (59)

Reactiefilter:-159056+153+216+34
Moderatie-faq Wijzig weergave
Tsja wat ook nog eens idioot is dat je volledig verantwoordelijk bent voor je ID-kaart maar dat het niet eens jou eigendom is. Je hebt compleet geen rechten maar plichten EN je moet betalen voor het eigendom van de overhead 8)7
Dit probleem is heel makkelijk op te lossen. *knip* en ga daarmee zoveel mogelijk fratsen mee uithalen als mogelijk.

Admin-edit:aanzetten tot illegale handelingen is niet de bedoeling!

[Reactie gewijzigd door k1n8fisher op 15 januari 2013 20:30]

"en BSN an sich zou dan ook eigenlijk geen deuren mogen openen"

+1
Ja, misschien moet die overheid is iets doen aan hun totaal onverantwoorde beleid op dit gebied.
Sofinummers zouden inderdaad geen deuren mogen openen want ze moeten veel te vaak publiek gemaakt worden. En dan willen ze ook nog vingerafdruk / DNA databanken voor de veiligheid?!

Iedereen een wachtwoord en een RSA token is 10x veiliger. Maar ja, daar is niet zo veel aan te verdienen door de die zogenaamde veiligheid experts.
Leuk maar laten ze maar eerste Europees afspraken maken over het afgeven van een paspoort of id kaart. In landen zoals KroatiŽ wordt je verplicht om je ID kaart of paspoort af te geven als je een camping of hotel reserveert. Volgens de Nederlandse wet mag je je ID kaart of paspoort nooit afgeven en altijd bij je houden. Als je weigert om je ID af te geven wordt je niet toegelaten.

[Reactie gewijzigd door xTmPizzaMan op 16 januari 2013 16:15]

Eigenlijk zou je verwachten dat een overheid zich (ook) door andere waarden laat leiden dan uitsluitend economische.
Dat zou je kunnen verwachten. Maar de huidige voorkeur voor economische belangen komt voort uit de democratie. Het volk stemt op de rechter neo conservatieve flank van het spectrum, en dus krijg je vermindering van regels, de geen gezeur geld verdienen mentaliteit. Het is dus eigenlijk gewoon wat de meerderheid wil.
De hypocrisie van de overheid. Enerzijds dwingen ze burgers steeds vaker via DigiD in te loggen op sites van overheidsinstellingen en anderzijds waarschuwen ze voor identiteitscriminaliteit.

Als de overheid zich druk maakt om deze vorm van criminaliteit, laat ze dan gewoon drukwerk versturen in plaats van burgers te dwingen in te loggen op servers om te zien wat voor toelage ze deze maand krijgen of wat dan ook. Bovendien als die server plat gaat, dan heb je als burger geen enkel bewijs van een afspraak met een uitvoerende instantie.

Daarnaast kan fraude ook plaats vinden bij zo'n instelling. Iemand maakt een fout bij het afwijzen van een toelage of subsidie. Vervolgens krijg je daar geen bericht van, want papier versturen ze zelden meer. Maar stel dat je wel inlogt en een fout constateert. Degene die de fout maakt kan zo de zaak weer veranderen en doen alsof het nooit gebeurd is. Waar is je bewijs uiteindelijk? Je hebt niets op papier en dus kan bij de uitvoerende instelling ook juist gefraudeerd worden.

Ik wil papier thuis. Bewijsstukken. Daarmee heb ik altijd meteen inzage in mijn situatie, ten alle tijde. Ik kan het mee nemen naar een juridisch adviesbureau of aan mijn tante laten zien. Het geeft me controle en autonomie.

Deze vorm van digitalisering is niet in het belang van de burger en het schend onze burgerrechten.

En de overheid is volstrekt onbetrouwbaar als het om ICT gaat. Je bent niet slechts overgeleverd aan de instelling waar je moet inloggen, het DigiD systeem kan ook plat liggen, en daar sta je dan op het moment dat je de gegevens echt nodig hebt.
Het verbaasde me al lange tijd dat je in Nederland nooit iets van de overheid over identiteits fraude hoorde. In Engeland waarschuwt de overheid al jaren hiervoor, en raden ze mensen ook aan om alle papieren met prive informatie te vernietigen in plaats van ze gewoon weg te gooien. Zowel bank informatie als informatie van de overheid of een verzekeringsmaatschappij bevat vaak veel prive informatie waarmee kwaadwillenden je identiteit zouden kunnen stelen, en een papier versnipperaar kan dat al een stuk lastiger voor ze maken.

Via het internet is het vaak nog gevaarlijker aangezien veel mensen zonder na te denken allerlei prive gegevens online zetten en het voor criminelen relatief eenvoudig is om alles bij elkaar te zoeken.
Ik laat in het buitenland nooit een ID-bewijs ergens achter bij bijv. een autoverhuurder hoewel die er altijd om vragen. Als ik uitleg dat ik strafbaar ben als ik dat doe dan begrijpen ze dat wel. Een kopie mag dan ook maar ik zet er dan met pen in grote letters copie overheen. Bij het terugbrengen neem ik de copie dan ook altijd terug.

Het BSN nummer stond ik niet bij stil. Ik ga voortaan zelf kopien meenemen die "geprepareerd" zijn.
[...]

Ik neem aan je weet maar nooit... dat je met alleen een BSN niks kunt...
Met alleen jouw debetkaart kan een ander heel weinig (Chipknip beroven kan wel, maar die schade is zeer beperkt). Met alleen een PIN-code kan een ander niets. Verkrijg echter die twee losse stukken informatie en je hebt opeens iets dat zeer goed gebruikt kan worden om je bankrekening te plunderen.

Hetzelfde voor een kopie van een volledig paspoort of (los) een naam, adres en BSN. Het gevaar zit juist in het combineren van gegevens tot waardevolle informatie die gebruikt kan worden om identiteitsfraude te plegen. Veel gegevens zijn niet nodig voor veel organisaties om zaken te doen, maar worden toch vereist door een nerveuze juridische houding.

Mooie praktijkvoorbeeld over dat vaak te veel onnodige informatie wordt verzameld: als je op Steam spellen koopt via PayPal, dan kan je gewoon als adres Hutje op de Hei 1, 6666XY Amsterdam opgeven. Je koopt een virtueel goed en het is hierbij niet nodig om informatie zoals een fysiek adres te verzamelen.

Dat ze dit misschien wettelijk moeten doen is niet relevant voor de klant: zolang je als klant maar zorgt dat er geen problemen zijn met de betaling (met andere woorden: zolang je je verantwoording maar neemt), dan is er in de praktijk niets aan de hand wanneer incorrecte gegevens worden gegeven voor velden die geen waarde hebben in de afhandeling van een transactie. Door wetgeving die altijd achter loopt op de praktijksituatie zal je als klant zelf het grijze gebied van wet/regelgeving moeten opzoeken om je informatie te beschermen.

Als de overheid echt achter het idee staat dat in veel situaties een kopie maken van een identiteitskaart door derden niet nodig is, dan zouden ze dit wel verbieden, een meldpunt opzetten en strafrechtelijke vervolging toepassen. Helaas zijn de genomen maatregelen om privacy te beschermen vaak zwak en zacht. De campagne die de Rijksoverheid nu opzet is overigens beter dan niets, en helpt misschien ook om Nederlanders in het buitenland meer op hun identiteitsgegevens te letten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 januari 2013 09:26]

Hiermee vind je alleen gegevens die al op het pasje zelf staan. Om toegang te krijgen tot de andere gegevens, bijvoorbeeld vinger afdrukken, moet je een specifieke licentie hebben.

Ter informatie heb je de volgende informatie nodig om toegang tot de chip in een paspoort te krijgen:
  • Documentnummer
  • Geboorte datum
  • Verloop datum
Sinds wanneer is een BSN een geheim iets? En sinds wanneer is dit de enige vorm om je te identificeren. Als het zo geheim moet blijven waarom staat het dan op je paspoort??? Stelletje ...
Wie veel reist weet dat ze in de meeste hotels kopieen maken van je paspoort. Je houdt dit niet tegen.
Overheid is wederom knullig bezig, zoals altijd met informatie technologie.
een paspoort is 5 jaar geldig. Gewoon op dag 1 een kopie maken, bewerken, nogmaals kopieeren om doorschijnen tegen te gaan en vervolgens heb je 5 jaar lang een kopiedocument waarvandaan je volgende kopietjes kunt trekken....
dat kun je lezen op de site van het college voor de bescherming van de persoonsgegevems
Tip: een rijbewijs heeft het BSN op de achterkant, dus dat is iets geschikter dan een paspoort.

[Reactie gewijzigd door oja op 16 januari 2013 06:38]

Wat doet je denken dat de Bovag een of andere verheven status boven andere bedrijven heeft 8)7
Een BSN an sich zou dan ook eigenlijk geen deuren mogen openen :-/
Ik neem aan je weet maar nooit... dat je met alleen een BSN niks kunt... Als je er even over nadenkt komt jouw uitspraak uiteindelijk neer op "social engineering zou niet mogen werken". En dan is het opeens geen (relatief eenvoudig) op te lossen technisch probleem meer, maar een menselijk probleem wat veel lastiger aan te pakken is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True