Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 23, views: 9.692 •

Het is Liberty Global, moederbedrijf van onder andere UPC, niet gelukt om de Belgische kabelaar Telenet volledig in handen te krijgen. De grootaandeelhouders vonden het bod van Liberty Global in de eerste biedingsronde te laag.

Liberty Global was met 50,4 procent van de aandelen al hoofdaandeelhouder van Telenet, maar het Amerikaanse bedrijf, dat in Europa eigenaar is van diverse kabelbedrijven, wilde alle aandelen van de Belgische kabelaar in handen krijgen. Het bod van 35 euro per aandeel dat Liberty Global deed en afgelopen vrijdag afliep, is echter onvoldoende gebleken om het gehele bedrijf over te kunnen nemen, zo meldt het bedrijf. Het Amerikaanse bedrijf slaagde er wel in om enkele aandeelhouders te overtuigen met zijn bod. Liberty Global zag zijn aandeel met 8 procentpunt stijgen tot 58,4 procent.

Volgens veel aandeelhouders is het bod van Liberty Global te laag gebleken. De aandelen zouden volgens de raad van bestuur van Telenet tussen de 37 en 42 euro waard zijn. Ook is de waarde van het Telenet-aandeel op de beurs diverse malen boven de 35 euro gekomen.

Op 18 januari worden de resultaten van de eerste beidingsronde officieel openbaar gemaakt. Mogelijk wordt dan ook duidelijk of het bod van Liberty Global verlengd zal worden.

Reacties (23)

Wordt Liberty Global inmiddels niet een beetje te groot? Met het oog op de vrij markt, etc. Helemaal als ze Telenet ook nog eens overnemen.

Edit: Op een Europees niveau, al blijft het krom dat je in Nederland in sommige regio's verplicht bent je te wenden tot ťťn bepaalde kabelaar.

[Reactie gewijzigd door DeathMaster op 15 januari 2013 14:29]

Waarom zou Liberty Global te groot worden? Het is gewoon een gezond en groeiend bedrijf. Dat is alleen maar positief me dunkt.
Voor zover ik weet is Liberty Global een van de grootste kabel bedrijven buiten Amerika.

Volgens Wikipedia zijn ze eigenaar van:

UPC Broadband (Cable TV, telephony, internet access, satellite TV)
UPC Austria [1]
UPC Czech Republic [2]
UPC Germany (Unitymedia and Kabel BW) ([3])
UPC Hungary [4]
UPC Ireland
UPC Netherlands
UPC Poland [5]
UPC Romania
UPC Slovakia [6]
UPC Switzerland (Cablecom)
Telenet (Belgium) (> 50% ownership)
Television
Prime
Sporting Telenet
Studio 100 TV (Partnership with Studio 100)
Sites
Zita (Portal)
GarageTV
vandaag.be (news site)
T.Vgas (joint-venture with vgas - 100% ownership)
GUNKtv (closing March 31, 2011)
GUNK Magazine
Online Games Network
9lives
Roekie
Gunk.be
Insertcoins
Yelo
Hostbasket
Telenet Solutions
UPC DTH
UPC Direct Hungary
freeSAT Czech Republic and Slovakia
Focus Sat Romania
Chellomedia (TV channels, on-demand services, distribution, web and iTV content)
Chello Zone (Europe)
Chello Benelux (Netherlands, Belgium, Luxemburg)
Chello Central Europe (Albania, Bosnia and Herzegovina, Croatia, Czech Republic, Hungary, Montenegro, Poland, Romania, Serbia, Slovakia and Slovenia)
Chello Multicanal (Spain and Portugal)
Chello On Demand
Chello DMC

En Groot aandeel houder van MGM Networks

Dus ja ze zijn aardig groot, en zoals het eruit gaat zien worden ze ook alleen maar groter
Je hebt zeker gelijk maar in die lijst van je zitten wel erg veel dubbels en niet relevante zaken :

Telenet (Belgium) (> 50% ownership)

Sporting Telenet -> sport 'kanaal' van telenet
Zita (Portal) -> portaal website van telenet (zita.be)
vandaag.be (news site) -> nieuws website van telenet
9lives -> games website van telenet (9lives.be)
Gunk.be -> is 9lives.be
Yelo -> webapp van telenet
Telenet Solutions -> ....

Zit allemaal in 't "telenet aandelen doosje" ...

En heb er zeker nog meerdere niet gezien..
je bent hostbasket vergeten is de hosting van telenet
Dat is niet positief. Zij gaan de prijzen dan bepalen en de andere aanbieders (voor zover dat al geen stromannen zijn) hebben dan alleen maar te volgen.

Gevolg: een enorm gelegaliseerd kartel, zoals de telecom en energiemarkt.
Waar blijft Free TV (as in freedom of speech) of Opensource TV? Internet is er een goed medium voor, maar helaas hangt die verbinding ook weer af van welke provider je "kiest"...

Met deze wereld gaat het toch de verkeerde kant op: de regering is al onderhand in handen van de lobby van de grote marktspelers...
Er zijn heel veel TV aanbieders, via sat, DSL, glas - zolang de consument keuze blijft houden is er weinig reden om aan de bel tehangen.
Niet iedereen wilt/kan een satelliet op z'n dak zetten. DVB-T is bij ons ook in handen van Telenet en dat kost ~12 euro per maand met verplichte aankoop van een decoder van ~129 euro.

Als je het snelste internet wilt, ben je al verplicht om kabel te nemen. Dan heb je niet veel keuze. Men kan natuurlijk ook de kabelaars verplichten om ruimte op hun netwerk te leasen, net zoals DSL-provider Belgacom dat in BelgiŽ al een tijd moet doen.
Niemand kan je verbieden van een schotel te zetten. Het kan alleen niet op een appartement, maar als je in een huis woont is er altijd een mogelijkheid.
Ook al heb je een koop huis dan is er niet altijd de mogelijkheid op een schotel.
Een simpel voorbeeld zijn koophuizen met monumenten status.

Van binnen mag je min of meer doen wat je wilt maar aan de buitenkant moet men zich aan bepaalde regels houden en mag dus geen schotel aan de voorkant gehangen worden.
"Edit: Op een Europees niveau, al blijft het krom dat je in Nederland in sommige regio's verplicht bent je te wenden tot ťťn bepaalde kabelaar."

In BelgiŽ ben je sowieso verplicht om kabeldiensten af te nemen van Telenet, dus dat dat nu Telenet of Liberty Global is maakt geen zier uit, je zit sowieso vast aan het Mechelse bedrijf.

In WalloniŽ is het overigens Voo die de kabel in handen heeft.

Edit: "verplicht" in de zin van: als je kabel wilt. Als je genoegen neemt met IPTV via xDSL of een schotel kan en mag hangen (mag in bepaalde regio's niet zonder stedenbouwkundige vergunning - die niet verkrijgbaar is in sommige gemeenten/steden, en sowieso kan het niet bij appartementen) dan kan je bij TV Vlaanderen of Belgacom (of een operator die werkt via een Belgacomlijn - zoals Dommel of EDPNet) terecht voor TV. Voor internet is het enige alternatief xDSL, en moet je sowieso een 13 euro betalen aan Belgacom als maandelijkse prijs voor de lijn)

[Reactie gewijzigd door bramvandeperre op 16 januari 2013 02:43]

In Vlaanderen ben je sowieso verplicht om kabeldiensten af te nemen van Telenet.

In Brussel heb je Numťricable, Coditel en Wolu-TV (enkel in de gemeente Sint-Lambrechts-Woluwe) via de kabel.

In WalloniŽ heb je Voo en AIESH.

Voor IPTV heb je tot nu toe Belgacom en Scarlet. Dommel en EDPNet hebben enkel internet. Er is ook het nieuwe Over The Top TV van Weepee.

[Reactie gewijzigd door gtarider op 16 januari 2013 12:29]

Mogelijk wordt dan ook duidelijk of het bod van Liberty Global verlengd zal worden
Verlengen heeft niet zoveel zin lijkt me. Ik ga er dus even gemakshalve van uit dat ze dan voor de resterende aandelen een hoger bod zullen uitbrengen. (als ze tenminste nog geinteresseerd zijn...)
Blijkbaar denken hun klanten er anders over.

En als UPC zo slecht is, waarom zit je dan niet bij Canal Digitaal, Tele2 of KPN?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 januari 2013 14:56]

Dat heeft te maken met het feit dat UPC de enige aanbieder is van fiber internet in zijn regio. We zitten hier ook op UPC, waar ik vaak genoeg ruzie gehad met de Helpdesk, wij kunnen alleen met het huidige Abbonement niet weg aangezien er niemand is die deze Abonnements vorm aanbied in deze regio, buiten UPC

[Reactie gewijzigd door TunefulDJ_Mike op 15 januari 2013 15:10]

Je snapt dat ruzie maken met een servicedesk medewerker niet zal leiden tot meer behulpzaamheid van die persoon? ;)
je kan me omlaagmodden maar mijn omgeving heeft geen goede woorden over upc.
alleen maar problemen, schijnbaar zijn aanhangers van bedrijven genijgd om negatieve maar kloppende reacties omlaag te modden, tevens is het niet zo dat het modden gebeurd op basis van on/off topic. wat betreft het moderatie systeem mag er weleens wat veranderen website van het jaar zeker niet in mijn ogen mede hierdoor. wil je van je karma af negatief over apple doen om maar een voorbeeld te noemen. ik heb daar schijt aan wel of geen karma weet zelf genoeg.

edit: omloogmodden veranderd in omlaagmodden

[Reactie gewijzigd door duizel op 15 januari 2013 16:22]

Je begrijpt er werkelijk niks van hť?

Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen fan van UPC ( al werkt mijn internet verbinding en telefonie hier prima, DTV beginnen we maar even niet over)

het gaat hier om Liberty Global, zij willen Telenet overnemen,
UPC heeft hier helemaal niks mee te maken, dat is slechts een dochteronderneming van LibertyGlobal.

De grote bazen van LibertyGlobal zal het dan ook aan hun (overbetaalde) derriŤre jeuken of jouw internet verbinding ruk is of niet.

Daarbij, 99 van de 100 problemen bij klanten van een internet provider worden veroorzaakt door de incompetentie van de klant. ( 30 meter telefoonkabel tussen modem en ISRA bij KPN/ADSL klanten, en splitters/goedkope versterkers en natuurlijk goedkope kabeltjes tussen AOP en modem bij Ziggo/UPC)

conclusie: terecht dat je weg gemod wordt.
Als je ziet dat Telenet op enkele maanden tijd met hun King/kong formule al meer dan 500'000 mobiele klanten heeft, dan is het duidelijk dat het bod van §35 te laag was. Dat bod hield geen rekening met de expansie op mobiel vlak.
Dat nieuws, de feitelijke onderwaardering inclusief ondersteunend cijfermateriaal, is heel breed in de Vlaamse pers geweest (DeTijd, DeStandaard). Logisch dat zelfs kleine beleggers niet op het bod zijn in gegaan.
Ook de klanten zouden blij moeten zijn met het afspringen van het opkoopbod. Telenet is nu al schulden aangegaan om de aandeelhouder geld toe te stoppen. Die schulden worden gefinancierd of afgelost met een verhoging van de abonnementsprijs en/of een verlaging van service, investeringen, ...
Als laatste moet "de maatschappij" ook blij zijn. Telenet is groot geworden door de kabel die met belastinggeld in de grond is gestoken voor een prikje te krijgen van de overheid (Vlaamse christendemocraten en liberalen). Het is al erg genoeg dat Telenet nu winst pakt op een investering die met belastinggeld gemaakt is. Het zou nog erger worden dat de winst dan volledig naar een Amerikaanse bullebak zou gaan.
Heeft de overheid niet ook al eens flinke winst gemaakt op de verkoop?
Als je ziet dat Telenet op enkele maanden tijd met hun King/kong formule al meer dan 500'000 mobiele klanten heeft, dan is het duidelijk dat het bod van §35 te laag was. Dat bod hield geen rekening met de expansie op mobiel vlak.
Ze hadden al wel bijna 300.000 klanten voordat ze met King/Kong aankwamen in juni vorig jaar, en bestaande klanten werden overgehaald om over te stappen op king/kong... Klinkt iets minder impressionant dan jouw versie ;)
Het is nog niet voorbij die overname - maar nu moet men bepalen of het genoeg is - of men het bod verlengt of men het bod verhoogt.
Liberty global zwaaide er al de plak nog voor de aandelen betaald waren - en Telenet is dus geen vlaams bedrijf - laat het duidelijk wezen - de meerderheid is in VS handen - en wie daar klant is dokt voor Uncle Sam.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013