Oracle heeft een beveiligingsprobleem in Java niet gepatcht; enkel de exploit is onschadelijk gemaakt. Dat beweert een beveiligingsbedrijf. Een aanvaller met voldoende kennis zou daardoor een nieuwe exploit voor hetzelfde probleem kunnen schrijven.
De Java-patch die maandag verscheen om een urgent beveiligingsprobleem in Java te verhelpen, lost het probleem van het uitvoeren van eigen code niet op. Dat claimt beveiligingsbedrijf Immunity.
Volgens Java-eigenaar Oracle verhielp de patch twee beveiligingsproblemen, waaronder een lek dat actief zou worden misbruikt: volgens beveiligingsbedrijf Alien Vault was een exploit voor het probleem opgenomen in onder meer de BlackHole-exploitkit. Exploitkits misbruiken kwetsbaarheden in software om malware te installeren op pc's van gebruikers.
Immunity ontdekte echter dat de patch enkel de exploit het werk onmogelijk maakt; het beveiligingsprobleem zelf is niet verholpen. Daardoor zou een aanvaller met voldoende kennis van de broncode van Java - die vrij toegankelijk is - een nieuwe exploit kunnen schrijven die hetzelfde beveiligingsprobleem misbruikt.
De patch van maandag maakt het aanvallers wel moeilijker om beveiligingsproblemen te misbruiken, doordat Java code zonder certificaat en self-signed code niet meer standaard uitvoert. Daardoor moeten aanvallers code voorzien van een geldig certificaat; anders moeten gebruikers er bewust voor kiezen om de Java-applet uit te voeren. Dat is minder interessant voor exploit-kits, aangezien die ongezien hun werk willen doen.
Waarschijnlijk heeft Oracle gekozen voor een snelle fix om de exploit ontoegankelijk te maken omdat het beveiligingsprobleem oplossen te veel tijd zou kosten. Mogelijk volgt een definitieve oplossing tijdens Oracles eerstvolgende patchronde, in februari.
[Reactie gewijzigd door gimbal op dinsdag 15 januari 2013 16:08]
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 15 januari 2013 15:46]
[Reactie gewijzigd door Tribits op dinsdag 15 januari 2013 17:55]
[Reactie gewijzigd door olivierh op dinsdag 15 januari 2013 15:52]
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 15 januari 2013 16:07]
Dat was nou juist de hele reden van de overname! Oracle bulkt van het geld, maar had hun complete technologie op Sun's Java gebouwd. Toen Sun door zijn geld heen raakte en de toekomst van Java dreigde te verzanden (Java 7 werd maar verder en verder uitgesteld), heeft Oracle de hele Sun boedel gekocht om zelf de Java development ter hand te nemen. Er is sindsdien enorm het gaspedaal ingedrukt, Java 7 is zo snel mogelijk gereleased (achteraf niet zo handig misschien, want er zitten blijkbaar nog grote bugs in), en Oracle heeft in IBM, SAP en Apple partners gevonden om de referentie JRE (OpenJDK) gezamenlijk te ontwikkelen ipv iedereen zijn eigen (IBM zat in Apache Harmony, Apple maakte vroeger zijn eigen JRE).verder is Java ontworpen/ontwikkeld door 1 persoon/Sun
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 15 januari 2013 18:15]
(waar ze voor het 'gemak' ook al een JVM in gepropt hadden om de meer geavanceerde dingen mogelijk te maken middels Java stored procedures).En ik ben heel benieuwd waar jij je verder op baseert, want Oracle is vooral bekend/groot geworden met hun databases
[Reactie gewijzigd door FrankHe op dinsdag 15 januari 2013 13:32]
Als Java developer roep ik: het kan maar niet vroeg genoeg gebeuren. Het is altijd al een slecht idee geweest.Wederom even gechecked of Java staat uitgeschakeld, ik loop liever geen risico. Binnenkort overwegen om Java misschien maar helemaal definitief te verwijderen.
Dit is wat mij betreft het einde van Java in de browser.
[Reactie gewijzigd door Cobalt op dinsdag 15 januari 2013 13:31]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True