Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties, 13.227 views •

De fabrikant Metabones heeft een adapter met elektronische koppeling ontwikkeld waarmee Canon EF-lenzen op Sony's E-mount voor NEX-camera's gebruikt kunnen worden. Bijzonder aan de adapter is dat hij de effectieve brandpuntsafstand verkleint.

Metabones ontwikkelde de adapter in samenwerking met Caldwell Photographic en noemt deze de Speed Booster. Bijzonder aan de SpeedBooster is dat deze een cropfactor kleiner dan één heeft, waarmee de cropfactor van het NEX-camerasysteem deels teniet gedaan wordt. In feite is het een EF-naar-E-adapter met ingebouwde teleconverter met een vergrotingsfactor kleiner dan 1.

Normaliter wordt de effectieve brandpuntsafstand verlengd als een full-frame-lens op een body met APS-C-sensor gebruikt wordt, omdat de lens een deel van het beeld naast de sensor projecteert. Bij de NEX-series van Sony bedraagt deze cropfactor 1,5. Dat betekent dat een 35mm Canon EF-lens op een NEX-camera een beeldhoek oplevert die vergelijkbaar is met een 52,5mm lens op een full-frame-camera.

Omdat de Speed Booster echter een cropfactor van 0,71 heeft, wordt dit effect grotendeels voorkomen waardoor bijvoorbeeld groothoeklenzen beter bruikbaar worden. De gecombineerde cropfactor van een NEX-camera met de SpeedBooster komt uit op 1,09, waardoor eerdergenoemde 35mm-lens een beeldhoek van 38,15mm op zou leveren. Omdat licht dat normaal op een full-frame-sensor valt nu verspreid wordt over een kleiner oppervlak worden lenzen volgens Metabones door de Speed Booster een lichtstop sneller.

De adapter ondersteunt de meeste functies van moderne Canon EF-lenzen waaronder automatische diafragmaregeling, optische beeldstabilisatie, het doorgeven van exif-data en autofocus. De Speed Booster moet nog deze maand te bestellen zijn op de website van Metabones en gaat 599 dollar kosten. Het bedrijf is van plan om in de toekomst meerdere varianten uit te brengen die overweg kunnen met andere mounts.

Metabones Speed Booster

Reacties (51)

Reactiefilter:-151050+140+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Waarom zou je een EF-lens op een Nex camera willen zetten?
Voor 600 euro koopt je al een Canon 650 of nog beter, welke waarschijnlijk betere foto's maakt dan welke Nex camera dan ook.

Nex is alleen handig in het gewicht en laag in gewicht zijn de meeste EF-lensen niet.
De score op gebied van beeldkwaliteit van de 650D ligt een behoorlijk stuk lager dan die van de NEX6 hoor

http://www.dxomark.com/in...r-Database/Canon/EOS-650D

http://www.dxomark.com/in...ensor-Database/Sony/NEX-6
Waarom zou je een EF-lens op een Nex camera willen zetten?
Voor 600 euro koopt je al een Canon 650 of nog beter, welke waarschijnlijk betere foto's maakt dan welke Nex camera dan ook.

Nex is alleen handig in het gewicht en laag in gewicht zijn de meeste EF-lensen niet.
Krijgen we nu ook een Nikon-Canon battle?

Wees blij dat er in ieder geval nog 2 merken bestaan! Dan moet de andere altijd inhalen, waar wij weer van profiteren. :-)
Fatsoenlijke AF? Heb je weleens met een EOS M gewerkt? Die M staat waarschijnlijk voor Manueel. Wat dat ding is rete traag
Bedankt voor de herhaling, maar ik probeer juist het verschil tussen f-nummer in lichtsterkte en f-nummer in scherptediepte duidelijk te maken. Wat met crop zonder adapter precies omgedraaid is.

Waar dan scherptediepte veranderd blijft lichtsterkte hetzelfde, zal met deze adapter scherptediepte hetzelfde blijven, maar lichtsterkte veranderen. (met kleine marge verschil zoals beschreven)

Zoals ook beschreven en bewezen in de eerste tests. Als je mij niet gelooft hier dan links en quotes:
quote: tweakers
Omdat licht dat normaal op een full-frame-sensor valt nu verspreid wordt over een kleiner oppervlak worden lenzen volgens Metabones door de Speed Booster een lichtstop sneller.
www.eoshd.com/content/947...vs-full-frame-5d-mark-iii
quote: eoshd
The Speed Boost effect on aperture is highly evident too. On the NEX 7 the camera reports the maximum aperture as F1.3 and it is certainly brighter. The difference in exposure that the Speed Booster brings allows me to shoot at ISO 1600 on the NEX 7 where ISO 3200 is required on the 5D Mark III.
Wie heeft het over Nikon?

Maar nu je het er toch over hebt, Canon begint aardig achter te lopen op gebied van sensoren. Als je naar de DXOMark scores kijkt, komen zo'n beetje eerst alle Nikon's en daarna komen de Canon's in de scorelijst
vakantiekiekjes niet nee, maar die fs700 videocamera met nex mount... Die lijkt me wel wat...
Idd, een beetje kort door de bocht. Wordt het alweer minder interessant :)
Zie de post van AHBdV. Het wordt juist weer een 52mm f/1.05 o.i.d.
Grapjas, Nikon begint met zijn Nikon 1 een beetje in te lopen;

Interchangeable Lens Camera Marketshare for 2012 (wel alleen Japan)

Canon 28.6%
Nikon 25%
Olympus 14.3%
Sony 13.3%
Panasonic 11.3%
http://www.canonrumors.co...s-more-dslrs-than-anyone/

2010 voor de Nikon 1:

DSLR Global Marketshare 2010

Canon 44.5%
Nikon 29.8%
Sony 11.9 %
http://www.canonrumors.co...ikon-in-dslr-marketshare/
Behalve de 1DC die ook zo z'n beperkingen kent, laat geen van die EOS film cameras toe dat (bijna) het hele 35mm beeld van fullframe lenzen wordt gebruikt. Daarnaast is de EF vatting veel beperkender dan bijv een NEX of µ4/3 vatting als het gaat om het gebruik van andere lenzen en zijn de EOS film cameras duur t.o.v. de concurrentie voor wat ze bieden (voor full HD 60P zit je bijv. ruim boven de ¤25k, daar waar je bij Sony al voor minder dan een tiende van de prijs deze feature hebt).

En echt voordelen heeft zo'n native EF mount niet of nauwelijks (als je de prijs verdisconteert met verschil in aanschafprijs camera's). Canon AF is tot nu toe bijvoorbeeld volstrekt onbruikbaar voor video.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 15 januari 2013 20:27]

De lichtsterkte van een lens veranderd niet door de cropfactor van een sensor, ook op een crop camera is f/2.8 gewoon f/2.8.

http://photo.stackexchang...-sensor-size-into-account
http://www.bobatkins.com/...r_cameras_and_lenses.html

Als een TC de lichtcirkel van 35mm verkleind naar APS-C formaat, dan zou het zomaar kunnen dat de lichtsterkte toeneemt.
Ik ben benieuwd of zo'n adapter er ook komt voor lenzen naar de Nikon 1 mount. Die mount heeft het naar mijn mening meer nodig: door de cropfactor van 2.7 is een (aps-c) kitlens op zo'n wijdst al zo'n 50mm. De huidige adapter met 0.7x "vergroting" zou al zorgen dat de cropfactor verminderd wordt, naar 2x effectieve cropfactor, evenveel als m4/3.

En dat is ook het nadeel aan de adapter: omdat de NEX-mount een aps-c sensor heeft, krijg je met de adapter in combinatie met andere aps-c lenzen veel vignetting, net zoals je een aps-c op een fullframe dslr zou zetten. Maar omdat Nikon 1 sensors een kleinere sensor hebben (1 inch), zou zo'n adapter ook met aps-c lenzen werken.

Ook met aps-c lenzen in combinatie met de adapter op een m4/3 sensor (er komt ook een adpater naar m4/3) zou het voor wat extra vignetting kunnen zorgen.


Eigenlijk zou dit ook op gewone dslr's gaan, maar dan zal de flange focal distance niet kloppen met hoe de lens ontworpen is om normaal te werken. De ILC's met een aps-c sensor hebben lenzen met een veel kortere flange focal distance (afstand van lens tot sensor) dan dslr's. Dat is nodig om de bodies compact te kunnen houden. Bv. de reden dat Canon de M-mount heeft gemaakt voor hun ILC-systeem.

Ik zag hierboven iemand een comment schrijven dat hij een NEX zou kunnen kopen in plaats van een Canon M, in verband met de veel snellere AF. Voor die mensen heb ik misschien slecht nieuws: Ten eerste is de prijs van de adapter naar mening de betere AF al niet waard.
Als je al snellere AF zou hebben. Ik quote uit het artikel van Dpreview:
The version to use Canon EF lenses on Sony NEX bodies will support electronic aperture setting and image stabilisation, along with (slow) autofocus when used with newer Canon lenses.
Deze quote suggereert dus dat de AF trager zal zijn, wat denk ik wordt bevestigd door teleconverters en gewone adapters die nu al op de markt zijn. Ik zou eerder wachten op de Canon M 2 dan.

Hier zijn mounts die verwacht gesupport te zullen worden:
Other mount combinations will follow shortly afterwards. Leica R, ALPA, Contarex, Contax C/Y and Nikon F (with aperture control for G lenses) will be supported, as will Micro 4/3 and Fuji X-mount cameras. Support for other mounts will be added in the future.
Ohh, en vergeet f1.0 lenzen:
Maximum input aperture: f/1.26
Ik wil nog een kleine aanmerking kwijt over het diafragma:
Er wordt anders beweerd, maar de lens wordt écht lichtsterker met deze adapter: De beeldcirkel wordt kleiner gemaakt waarder het licht op een kleinere plaats wordt geconcentreerd. Iemand vroeger eens in de zomer met een vergrootglas mieren gepest ;)?

Maar het is inderdaad zo dat kleinere sensors over het algemeen kleinere pixels hebben, maar dat staat hier compleet los van. En er zijn nog andere variabelen buiten aantal pixels: sensortechnologieën zijn in kleinere sensors vaak relatief beter en ook ruisreductie-algoritmes kunnen veranderen.

[Reactie gewijzigd door witeken op 15 januari 2013 19:05]

Ben benieuwd wat er van de EF kwaliteit overblijft gezien dat de NEX sensors erg goed zijn. Verwacht er in die zin niet teveel van.
In principe nemen de resolutie en het contrast toe omdat het beeld verkleind wordt. Je hebt dus het tegenovergestelde effect van een teleconverter (waarbij optische aberraties juist uitvergroot worden).
De FoV en DoF blijven inderdaad effectief bijna gelijk aan FullFrame, dat is het doel. Maar doordat dezelfde hoeveelheid licht op een kleiner oppervlak wordt geprojecteerd is de lichtsterkte wel degelijk een stop meer, en dus zo'n f0.7, vandaar ook de naam SpeedBooster ! :)

Dit gaat overigens alleen op voor APSC, want met m4/3 valt er opnieuw weer gewoon een stuk naast, tenzij ze daar ook een aparte adapter-lens voor maken ipv alleen de mount te wisselen.

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 15 januari 2013 17:51]

En heeft Canon niet onlangs een aantal professionele videocamera's uitgebracht met EF-mount? Met daarbij een aantal objectieven die voor video geoptimaliseerd zijn?

Als professional zou ik dan toch kiezen voor een systeem waar ik m'n lenzen 'native' kan gebruiken.
Dat is ongetwijfeld de theorie. Alles hangt dus af van de kwaliteit van het optiek. Gezien de prijs mag je daar wel wat van verwachten maar of die verwachtingen worden waargemaakt zal de praktijk moeten uitwijzen.
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die een lading EF(S)-mount lenzen hebben liggen en dan voor de vakantiekiekjes een speciale adapter gaan meenemen
Alsof je alleen op vakantie foto's maakt...

EF-S gaat hier niet op passen, omdat het achterste lensdeel teveel uitsteekt en tegen het lenselement van de Metabones zou komen. Heeft ook geen zin trouwens want EF-S lenzen zijn niet full-frame.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True