Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties, 15.133 views •

Dell zou van plan zijn om zichzelf te verkopen aan twee private equity-investeerders, meldt het financiële persbureau Bloomberg. Op dit moment is het bedrijf nog beursgenoteerd. Hoeveel de investeerders zouden willen betalen voor Dell, is onbekend.

Dell logoHet financiële persbureau Bloomberg bericht op basis van anonieme bronnen dat Dell een buyout zou overwegen, wat betekent dat het bedrijf weer in privéhanden komt. Op dit moment is de computerfabrikant nog beursgenoteerd; oprichter en ceo Michael Dell heeft 15,7 procent van de aandelen in handen.

Bloomberg tekent aan dat de onderhandelingen nog kunnen stranden doordat de private equity-investeerders met wie Dell onderhandelt, mogelijk niet genoeg geld bij elkaar kunnen krijgen. Ondanks dat het bedrijf vorig jaar een derde van zijn beurswaarde verloor, was het op het moment dat Bloomberg het gerucht publiceerde nog altijd rond de 18,9 miljard dollar waard.

Inmiddels is de handel in Dell-aandelen tijdelijk stilgelegd; na de berichtgeving steeg Dell in korte tijd circa 2 miljard dollar in waarde. Hoeveel de investeerders bereid zijn om neer te tellen voor de pc-fabrikant, is onbekend. Voor een overname zullen de investeerders de aandeelhouders een bod moeten doen.

Volgens Bloomberg kan de overname van Dell de grootste sinds 2007 zijn, toen een investeerder voor 25 miljard dollar het bedrijf First Data overnam. Het zou mogelijk zelfs de grootste overname in de computerindustrie zijn sinds de overname van Compaq door HP in 2002; daarbij ging het om een overnamebedrag van 19 miljard dollar.

Reacties (37)

Reactiefilter:-137036+125+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
En een jaar minder winst word niet meer afgestraft door de "beurs" welke obsessief zijn met groeicijfers ten koste van zo'n beetje alles behalve nog meer winst.
Maar ... waarom van de beurs halen? Zijn de aandeelhouders vervelend?
Korte uitleg hierover

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 januari 2013 09:41]

Dan kan hij ook een deel van zijn aandelen verkopen...
Michael Dell wil misschien een leven met wat zakgeld?
Opkopen, leeg zuigen, wat er nog aan de buitenkant van over is over een paar jaar weer verkopen.
Sorry medewerkers, sorry klanten.. was leuk.. dankjewel voor het geld, daar hadden we nog niet genoeg van.
Zelfs nu.nl bericht vaak sneller dan tweakers op tech gebied. Dit is niets nieuws over dit nieuws.

Nu.nl echter haalt het bij lange na niet mbt. relevantie en de kwaliteit van de comments.
"meldt het financiële persbureau Bloomberg" daarnaast vind ik het meer economisch nieuws als tech nieuws.
Misschien zoals bij Lenovo een zakelijk en een consumenten deel:

nieuws: Lenovo gaat zich opsplitsen in twee onderdelen
http://nos.nl/artikel/461...lijk-van-de-beurs-af.html

Hoe kan het dat de NOS dit al om 21:45 kan rapporteren en Tweakers.net pas drie kwartier later terwijl dit echt iets voor tweakers.net is?

On-topic

als het zakelijk maar een goed bedrijf blijft, misschien een opsplitsing zoals bij Lenovo in een zakelijk deel en een consumentendeel.
Maar ... waarom van de beurs halen? Zijn de aandeelhouders vervelend? Moet het bedrijf gesplitst worden?
Veranderd er dan iets aan de service van Dell als dit gebeurt? 6 maand geleden heb ik een insprion 15r SE gekocht met 3jaar extra garantie. Het zou balen zijn moest hun service hieronder lijden.
Wat ik ervan begrepen heb komt het initiatief bij Dell vandaan, niet bij de investeerders. Dus dan gaat je verhaal niet helemaal op.
Als jij goed functioneert (=meer bijdraagt aan het resultaat dan dat je kost) gaat een investeerder jou er niet uit gooien.
Yeah right. Je hebt het over een bedrijf met ruim 100.000 werknemers, die gaan ze echt niet één voor één beoordelen hoor. Gewoon: de wet van de grote getallen, een paar duizend hier, een paar duizend daar. Dat er dan een paar toppertjes de laan uitgestuurd worden nemen ze gewoon op de koop toe.
Het gaat niet alleen om je eigen persoonlijke functioneren maar ook of jouw baan voor het bedrijf nog wel zin heeft. De meeste mensen die worden weg gereorganiseerd deden hun werk prima maar zagen hun banen verdwijnen omdat die rollen niet meer nodig/nuttig geacht werden.
Je redeneert hier vanuit de werknemer die bang is voor zijn baan, niet vanuit het bedrijf. Als jij goed functioneert (=meer bijdraagt aan het resultaat dan dat je kost) gaat een investeerder jou er niet uit gooien.
Het is meer als een dokter die je allerlei pillen voorschrijft, omdat hij aandelen heeft in farmaceutische bedrijven, niet omdat je beter moet worden
Dat is wel een hele rare analogie, wie zijn er in die vergelijking dan de farmaceutische bedrijven?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 januari 2013 11:53]

De PC markt zit in een transformatie fase, je moet je nu als bedrijf razendsnel aanpassen en innoveren.
Dat klopt, Dell heeft de fout gemaakt die andere fabrikanten in het verleden als marktleider ook gemaakt hebben. Aan de andere kant zie ik een merk als Lenovo ineens op de 2e plaats wereldwijde pc verkopen staan en ze groeien nog steeds, dus het kan wel!

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 15 januari 2013 11:05]

Misschien heeft het feit dat de NOS een van de grootste omroepen met vermoedelijk bijbehorende redactie-grootte van Nederland is en Tweakers een relatief klein bedrijf is er iets mee te maken. 45 minuten, tsjj, als dat alles is.

[Reactie gewijzigd door thegve op 16 januari 2013 12:56]

[...]

Hoezo is dat negatief? In feite zijn het seriele bedrijvendokters: slecht draaiende, stuurloze bedrijven met teveel vet en slecht management opkopen, het management vervangen, het bedrijf op dieet zetten, en als de patient gezond is weer de deur uit sturen. Of als het bedrijf als geheel niet meer te redden is, in elk geval de gezonde onderdelen eruit halen zodat die niet teveel schade oplopen.
Het gaat om de manier waarop dat gebeurt. Niet het natuurlijke verloop in bedrijven laten gaan, dus mensen vertrekken vanzelf na een paar jaar, gaan met pensioen of zoeken wat anders. Dit soort investeerders kickt gewoon een kwart van het personeel eruit. Het gaat ze ook helemaal niet om het gezond worden opzich, het gaat ze om hun eigen winst. Dus jij je baan kwijt, terwijl je prima functioneerde, en zij een extra bonus omdat ze zo goed hebben bezuinigd.

Het is meer als een dokter die je allerlei pillen voorschrijft, omdat hij aandelen heeft in farmaceutische bedrijven, niet omdat je beter moet worden :N
Maar misschien ben ik wel een negatieveling
Hoezo is dat negatief? In feite zijn het seriele bedrijvendokters: slecht draaiende, stuurloze bedrijven met teveel vet en slecht management opkopen, het management vervangen, het bedrijf op dieet zetten, en als de patient gezond is weer de deur uit sturen. Of als het bedrijf als geheel niet meer te redden is, in elk geval de gezonde onderdelen eruit halen zodat die niet teveel schade oplopen.

Dit zijn dingen die je in in een beursgenoteerde structuur moeilijk voor elkaar kan krijgen, er zijn teveel versnipperde aandeelhouders die niet makkelijk kunnen ingrijpen, en het huidige management wil uiteraard blijven zitten. De aandeelhouders geloven er duidelijk niet meer in - Dell is niet voor niets nu zo goedkoop. En als de prijs laag genoeg is, dan komt er op een gegeven moment altijd wel een investeerder langs die het als een 'opknappertje' ziet.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 januari 2013 09:34]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True