Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

De Independent Jpeg Group heeft een nieuwe versie van de libjpeg library uitgebracht. Aan deze veelgebruikte bibliotheek is een verbeterde lossless compressiemethode toegevoegd die afbeeldingen verder zou kunnen verkleinen dan met png-compressie mogelijk is.

De nieuwe compressiemethode is ondergebracht in versie 9 van de libjpeg library. Bij het comprimeren treedt geen verlies aan data op, ook bekend als 'lossless compressie'. Volgens de Independent Jpeg Group, de organisatie achter de jpeg-standaard, is de nieuwe compressiemethode in staat om bitmapafbeeldingen met rgb-indeling beter te comprimeren - met een kleinere bestandsomvang tot gevolg - dan afbeeldingen die met de png-standaard zijn verkleind.

Ondanks dat versie 9 van libjpeg afbeeldingen lossless beter zou kunnen comprimeren dankzij het toepassen van een reversible color transform-algoritme, is de gekozen compressiemethode niet compatibel met eerdere versies van de jpeg-library. Hierdoor is het voorlopig de vraag of de nieuwe compressiemethode breed zal worden omarmd.

Reacties (36)

Reactiefilter:-136036+134+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
De Independent Jpeg Group heeft een nieuwe versie van de libjpeg library uitgebracht.
Deze 'groep' bestaat uit een persoon en niet iedereen is het er over eens wat nou het officiŽle JPEG formaat is.
Erg verwarrend inderdaad, oorspronkelijk was libjpeg (door de Independent JPEG Group) enkel een implementatie van de specificatie door de Joint Photographic Experts Group.
Deze nieuwe versie van de bibliotheek lijkt echter een nieuwe compressie toe te voegen die geen onderdeel van de standaard is.

Dat terwijl er ondertussen al een tijdje een opvolger voor JPEG als standaard bestaat, namelijk JPEG XR

Het word er ook allemaal niet duidelijker op vermits de website van de Joint Photographic Experts Group hopeloos verouderd is. (en het nog steeds heeft over de JPEG 2000 standaard die voor zover ik weet nooit echt gebruikt is)

De wikipedia pagina van de JPEG groep is iets recenter, en geeft wel duidelijker aan welke specificaties wel tot de standaard behoren.
Jpeg2000 werd enkele jaren terug veel door de verschillende aanbieders van fotoboeken gebruikt voor het verzenden van de foto's naar de servers van de aanbieders.
Aangezien nog "niemand" JPEG2000 gebruikt, ondanks het feit dat dit formaat duidelijk superieur is aan z'n voorganger, vermoed ik dat ook dit nieuwe formaat het komende decennium niet veel gebruikt zal worden. JPEG2000 kende ook al een losless codering; blijkbaar is daar niet zoveel behoefte aan (misschien ook omdat PNG die niche al aardig vult).
Misschien omdat JPEG2000 niet vrij te gebruiken is.
grappig dat je 'niemand' aan haalt. blijkbaar is niemand de complete film delevery industie. Alle DCP's (digital cinema packages) die je te zien krijgt in elke willekeurige bioscoop gebruikt de jpeg2000 compressie om de 12 bit beelden op het scherm te vertonen. inderdaad er is niet zo veel behoefte aan zo een standaard. jammer dat de JPEG group net als de MPEG group de patenten graag heel strict in handen houdt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat OnePlus

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True