Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 65, views: 26.984 •
Submitter: Rubén89

In de online-benchmarkdatabase van Sisoft zijn benchmarks van Intels nieuwe, nog niet uitgebrachte processor uit de Haswell-generatie gepubliceerd. Het zou gaan om gpu-benchmarks, waarbij de krachtigste versie, de GT3, werd getest.

Intel zal in zijn Haswell-generatie processors drie verschillende gpu-versies toepassen. De minst krachtige daarvan heeft als codenaam GT1, de medium variant wordt GT2 genoemd en de krachtigste versie wordt de GT3. Die laatste is feitelijk opgebouwd uit twee GT2's. Vooralsnog heeft Intel de specificaties en vooral het aantal zogeheten execution units, nog niet vrijgegeven, maar de GT2-versie zou 20 eu's hebben en de GT3 zou er 40 krijgen. De namen die de verschillende GT-versies voor eindgebruikers krijgen, zouden, analoog aan de huidige gpu's in Ivy Bridge, HD Graphics 4600 voor de GT2 en HD Graphics 5200 voor de GT3 luiden.

In de onlinedatabase van Sisoft, de producent van benchmarksoftware Sandra, zijn benchmarkresultaten van de GT3-gpu gepubliceerd. De Intel HD Graphics 5200 werd getest in een Shark Bay-clientplatform; dat is Intels codenaam voor Haswell-systemen. De gpu zou op snelheden van 600MHz tot 800MHz werken en met 1,8GB, op 1600MHz geklokt, ddr3-geheugen werken. Tijdens een demonstratie van een Haswell-systeem op de CES werd de GT3 vergeleken met een GT 650M-videokaart van Nvidia. Beide gpu's zouden bij het spelen van DiRT vergelijkbaar presteren.

Reacties (65)

Als ze dit in laptops steken ga ik blij zijn. Dan nog een lekkere DDR4 erbij met broadwell en ik denk dat de prestaties dan de lucht in gaan schieten als we nog eens extra snel geheugen gaan gebruiken.

iGPU wordt momenteel wel beetje gebottleneckt door DDR3.

Als het X79 platform enzo integrated graphics hadden, beeld je in wat dat quad channel memory kan doen... GTX650 heeft geheugenbandbreedte van 80GB/s. De mainstream Intel Core slechts 17.5-20GB/s
Haswell lijkt wel behoorlijk interesant voor laptops. Nu kunnen de ultrabooks misschien nog lichter worden
Die paar gram minder ga je ook merken toch :)
Gpu + koelblokje.

Maar leuk dat het lichter kan ja vooral voor de marketing afdeling :).

Ben wel blij met dit bericht (krachtigere intel iGPU) dan kan je altijd een upgrade/nieuw systeem in elkaar zetten in stappen (1st zonder losse GPU). Maar toch de performance hebben voor wat leuke games totdat je wat meer centen hebt voor een behoorlijke losse GPU. Dat kan nu ook wel met ivybridge maar ben niet zo een fan van de huidige intel iGPU oplossingen.

[Reactie gewijzigd door JT888 op 15 januari 2013 00:09]

Een beetje tweaker heeft toch nog steeds liever alles dedicated? Straks zitten we met IGP en APU vastgesoldeerd aan het moederbord! Wat is daar nou de lol van? Het is toch veel leuker om je eigen pc samen te stellen, over te klokken en te tweaken in plaats van een standaardsetje kopen en daar wat aan tweaken? Al die tablets, laptops, ultrabooks, mini-pc's en straks de moederbord/gpu/cpu/ram borden kunnen me gestolen worden!

Of is tweakers tegenwoordig niet meer zo diehard tweaker als een paar jaar geleden? Ik vind nergens echt meer diepgang in de reviews, in hoe een gpu er exact uitziet, van de technische kant en hoe die dan te tweaken is. Bestaan de mensen nog die met voltmeters in hun kast zitten te prutsen, om alles perfect te balanceren, over te klokken, of gewoon voor de lol wat rondsnuffelen?

Ik denk dat het jammer is voor tweakers.net dat de website zich zo heeft verbreed qua publiek en zoveel minder diepgang heeft dan vroeger.

Ik weet dat dit nogal offtopic is, maar ik begon toch wel met ontopic? Ik heb me een beetje laten meesleuren denk ik |:(
99% van de wereld is geen tweaker. Gemakzucht dient de mens ;)
GTX 650M is ongeveer gelijk aan GT 610 en dat is een rebrand van GT 520? Of zie ik dit verkeerd?
Pardon, ik was over de 640M bezig denk ik :)

[Reactie gewijzigd door Subplayer op 14 januari 2013 22:20]

Even snel een grafiek gemaakt. Niet de beste, maar wel nuttig omdat je nu eindelijk een indruk krijgt van hoe snel het ding is vergeleken met iets anders. Dat mis ik in het artikel.

Benchmarks HD5200 t.o.v. GT540M en Radeon Mobility 5800

Nu zie je ook pas hoe snel dit ding eigenlijk is. Hij veegt op sommige punten de vloer aan met een GT540M waar je eigenlijk al prima een spelletje mee kan spelen.

Bronnen:
http://www.sisoftware.eu/...f99ca191b7c4f9c8&l=en
http://www.sisoftware.eu/...aecbf6c7e192af9e&l=en
http://www.sisoftware.eu/...f297aa9abccff2c2&l=en

[Reactie gewijzigd door Willaaam op 14 januari 2013 19:51]

Vergeet niet dat die hardware alweer wat oud is hè? Het is een klein beetje appels met peren vergelijken hier.
Ik kan bijna niet geloven dat de GT3-gpu maar enigszins in de buurt komt van de 650m , doet die dat wel dat is er sprake van een enorme vooruitgang.

De 650m is eigenlijk zo'n beetje de snelste mobiele gpu die je op dit moment kan krijgen als je geen laptop hebt die enorme gamekaarten kan koelen van 80W +. De 650M heeft zelf ook nog een TDP van 45W.

Als De GT3 echt gelijkwaardig is aan de 650m is dat een enorme klap voor Nvidia en AMD. Alleen gamelaptops zouden dan nog een decicated Gpu krijgen en dat is natuurlijk maar een enorm klein deel van de markt.
Het is natuurlijk niet omdat ze beiden hetzelfde spel draaien onder dezelfde settings (waren afzonderlijke runs die niet naast elkaar gedaan zijn trouwens) dat ze dezelfde performance hadden.

De 560M zou geen moeite hebben om speelbaar te zjn op Ultra settings... vermits Intel dit spel niet op ultra doet lijkt me dat het breekpunt voor hun en is wat we nu zien zowat het hoogst haalbare om niet schokkerig over te komen.

Dat zeggende is het een goede performance!


E.g voor degeen die iets zeggen over sisoft: vermits efficientie van memory ea ertoe doet scoort hasswel met edram veel dichter bij hun maximum dan de andere kaarten. Daardoor valt ook de kaart hoger uit in dergelijke benchmarks.

Wat natuurlijk een zeer grote plus is voor intel, en zolang de concurrentie dit niet hebben gaan ze redelijk wat moeite hebben om te kunnen concurreren hiermee. (Voor AMD iis bandbreedte nu al het grootste probleem met trinity.)

btw amd Temash is geshowcased in zijn form (niet in desktop case) running dirt3 showdown op 1080p (op low of medium).

Voor laptops zie ik alvast niet veel zin meer voor additionele gpu's.
De Haswell varianten met HD5200 zullen geen goedkope chips worden, er zouden nog steeds laptops kunnen uitkomen met een Ivy Bridge of goedkopere Haswell + een nVidia gpu.
Ivy bridge heeft anders al de budget kaartjes uit de laptop verjaagd. Haswell gaat zeker aan het midden segment vreten.
ah eindelijk de doodsteek voor budget grafische kaarten. Dus haal alle kaarten onder de 100,- dadelijk maar uit de schappen ;) die voegen dadelijk niets meer toe.

[Reactie gewijzigd door et36s op 14 januari 2013 17:02]

Maar een Haswell is toch ook geen budget-CPU?

Iemand die een goedkope CPU wilt, en een goedkope GPU zal dan geen Haswell CPU nemen neem ik aan.
Waarom zouden die niets meer toevoegen? Worden met de introductie van Haswell ineens computers van 2-3 jaar oud ook zoveel sneller op grafisch vlak? Voor zo'n pc's blijft het vaak interessant om ze te upgraden met zo'n kaartjes voor de casual gamer of voor mensen die ineens een HDMI uitgang nodig hebben omdat ze hun pc op de tv willen aansluiten...
Hangt af van hoe duur Haswell wordt. Als je de modellen met HD5200 pas boven de 200 euro kan kopen, dan is een losse kaart nog steeds interessant.
Is dat filmpje eigenlijk wel echt. Het ziet er namelijk best nep uit.
Voor serieuze gamers is het natuurlijk geen optie. Maar daar richten ze zich niet op. Feitelijk kunnen ze nu een lange neus trekken naar AMD met hun APU's. Hoewel die misschien beter presteren in games (althans de snellere APU's), en goedkoper zijn, kan Intel wel zeggen dat dat voordeel van de sterkere graphics slechts beperkt geldt. Dat geldt tegelijkertijd totaal niet voor het voordeel dat Intel heeft kwa CPU-performance.
Ik ben erg benieuwd hoe deze zich verhouden tot de APU's van AMD. (Real-life benchmarks)

[Reactie gewijzigd door mauritso op 14 januari 2013 16:52]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013