Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Submitter: Rubén89

In de online-benchmarkdatabase van Sisoft zijn benchmarks van Intels nieuwe, nog niet uitgebrachte processor uit de Haswell-generatie gepubliceerd. Het zou gaan om gpu-benchmarks, waarbij de krachtigste versie, de GT3, werd getest.

Intel zal in zijn Haswell-generatie processors drie verschillende gpu-versies toepassen. De minst krachtige daarvan heeft als codenaam GT1, de medium variant wordt GT2 genoemd en de krachtigste versie wordt de GT3. Die laatste is feitelijk opgebouwd uit twee GT2's. Vooralsnog heeft Intel de specificaties en vooral het aantal zogeheten execution units, nog niet vrijgegeven, maar de GT2-versie zou 20 eu's hebben en de GT3 zou er 40 krijgen. De namen die de verschillende GT-versies voor eindgebruikers krijgen, zouden, analoog aan de huidige gpu's in Ivy Bridge, HD Graphics 4600 voor de GT2 en HD Graphics 5200 voor de GT3 luiden.

In de onlinedatabase van Sisoft, de producent van benchmarksoftware Sandra, zijn benchmarkresultaten van de GT3-gpu gepubliceerd. De Intel HD Graphics 5200 werd getest in een Shark Bay-clientplatform; dat is Intels codenaam voor Haswell-systemen. De gpu zou op snelheden van 600MHz tot 800MHz werken en met 1,8GB, op 1600MHz geklokt, ddr3-geheugen werken. Tijdens een demonstratie van een Haswell-systeem op de CES werd de GT3 vergeleken met een GT 650M-videokaart van Nvidia. Beide gpu's zouden bij het spelen van DiRT vergelijkbaar presteren.

Reacties (65)

Reactiefilter:-165064+157+22+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Als ze dit in laptops steken ga ik blij zijn. Dan nog een lekkere DDR4 erbij met broadwell en ik denk dat de prestaties dan de lucht in gaan schieten als we nog eens extra snel geheugen gaan gebruiken.

iGPU wordt momenteel wel beetje gebottleneckt door DDR3.

Als het X79 platform enzo integrated graphics hadden, beeld je in wat dat quad channel memory kan doen... GTX650 heeft geheugenbandbreedte van 80GB/s. De mainstream Intel Core slechts 17.5-20GB/s
GTX 650M is ongeveer gelijk aan GT 610 en dat is een rebrand van GT 520? Of zie ik dit verkeerd?
Pardon, ik was over de 640M bezig denk ik :)

[Reactie gewijzigd door Subplayer op 14 januari 2013 22:20]

Is dat filmpje eigenlijk wel echt. Het ziet er namelijk best nep uit.
Voor serieuze gamers is het natuurlijk geen optie. Maar daar richten ze zich niet op. Feitelijk kunnen ze nu een lange neus trekken naar AMD met hun APU's. Hoewel die misschien beter presteren in games (althans de snellere APU's), en goedkoper zijn, kan Intel wel zeggen dat dat voordeel van de sterkere graphics slechts beperkt geldt. Dat geldt tegelijkertijd totaal niet voor het voordeel dat Intel heeft kwa CPU-performance.
Ik ben erg benieuwd hoe deze zich verhouden tot de APU's van AMD. (Real-life benchmarks)

[Reactie gewijzigd door mauritso op 14 januari 2013 16:52]

De resultaten van de benchmark zijn door de bank genomen erg accurraat. Sisandra is een aardig betrouwbaar programma als het op benchen aankomt.

Wat Shader computing power betreft, (bijvoorbeeld) haalt m'n NVS 5400M, een GT 630M met een andere naam, welke iets meer dan tweemaal sneller is dan de HD 4000, ongeveer 131 Mpix/s.

De Intel HD Graphics 5200 (welke eveneens tweemaal sneller zou zijn dan de HD 4000 haalt gemiddeld 143 Mpix/s.
Dit komt aardig overeen met de claim dat er de Haswell GT3-GPU tweemaal sneller zou zijn dan de Intel HD 4000 GPU


Wat mij vooral verbaast is de GPU processing (OpenCL) capaciteit waar mijn (pseudo) GT 630M 91.88 Mpix/s scoort, doet de Intel HD 5200 het met 188.611 Mpix/s heel, heel veel beter.

Verder is opvallend dat de NVS 5400M met 1.4 GB/s het ondanks CUDA niet beter doet dan de Intel HD Graphics 5200 met 1.65 GB/s

[Reactie gewijzigd door Rubén89 op 14 januari 2013 22:10]

Nogal nutteloze benchmark resultaten dit, ik zat eens door de resultaten per categorie te kijken en daar zou uit moeten blijken dat wat shader performance de HD5200 de op 1-na snelste laptop GPU ooit is, bijna net zo snel als 2x een Radeon 6800, terwijl precies dezelfde chip bijna de helft langzamers is dan een HD4000 als het om geheugen bandbreedte gaat. Iets zegt me dat die resultaten weinig betrouwbaar zijn dus.
Leuk hoor die getallen, maar hoe presteert ie in een game benchmark of een stukje cad software? zegt allemaal vrij weinig.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 14 januari 2013 16:26]

Haswell lijkt wel behoorlijk interesant voor laptops. Nu kunnen de ultrabooks misschien nog lichter worden
Die paar gram minder ga je ook merken toch :)
Gpu + koelblokje.

Maar leuk dat het lichter kan ja vooral voor de marketing afdeling :).

Ben wel blij met dit bericht (krachtigere intel iGPU) dan kan je altijd een upgrade/nieuw systeem in elkaar zetten in stappen (1st zonder losse GPU). Maar toch de performance hebben voor wat leuke games totdat je wat meer centen hebt voor een behoorlijke losse GPU. Dat kan nu ook wel met ivybridge maar ben niet zo een fan van de huidige intel iGPU oplossingen.

[Reactie gewijzigd door JT888 op 15 januari 2013 00:09]

Een beetje tweaker heeft toch nog steeds liever alles dedicated? Straks zitten we met IGP en APU vastgesoldeerd aan het moederbord! Wat is daar nou de lol van? Het is toch veel leuker om je eigen pc samen te stellen, over te klokken en te tweaken in plaats van een standaardsetje kopen en daar wat aan tweaken? Al die tablets, laptops, ultrabooks, mini-pc's en straks de moederbord/gpu/cpu/ram borden kunnen me gestolen worden!

Of is tweakers tegenwoordig niet meer zo diehard tweaker als een paar jaar geleden? Ik vind nergens echt meer diepgang in de reviews, in hoe een gpu er exact uitziet, van de technische kant en hoe die dan te tweaken is. Bestaan de mensen nog die met voltmeters in hun kast zitten te prutsen, om alles perfect te balanceren, over te klokken, of gewoon voor de lol wat rondsnuffelen?

Ik denk dat het jammer is voor tweakers.net dat de website zich zo heeft verbreed qua publiek en zoveel minder diepgang heeft dan vroeger.

Ik weet dat dit nogal offtopic is, maar ik begon toch wel met ontopic? Ik heb me een beetje laten meesleuren denk ik |:(
99% van de wereld is geen tweaker. Gemakzucht dient de mens ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True