Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Submitter: Rubén89

In de online-benchmarkdatabase van Sisoft zijn benchmarks van Intels nieuwe, nog niet uitgebrachte processor uit de Haswell-generatie gepubliceerd. Het zou gaan om gpu-benchmarks, waarbij de krachtigste versie, de GT3, werd getest.

Intel zal in zijn Haswell-generatie processors drie verschillende gpu-versies toepassen. De minst krachtige daarvan heeft als codenaam GT1, de medium variant wordt GT2 genoemd en de krachtigste versie wordt de GT3. Die laatste is feitelijk opgebouwd uit twee GT2's. Vooralsnog heeft Intel de specificaties en vooral het aantal zogeheten execution units, nog niet vrijgegeven, maar de GT2-versie zou 20 eu's hebben en de GT3 zou er 40 krijgen. De namen die de verschillende GT-versies voor eindgebruikers krijgen, zouden, analoog aan de huidige gpu's in Ivy Bridge, HD Graphics 4600 voor de GT2 en HD Graphics 5200 voor de GT3 luiden.

In de onlinedatabase van Sisoft, de producent van benchmarksoftware Sandra, zijn benchmarkresultaten van de GT3-gpu gepubliceerd. De Intel HD Graphics 5200 werd getest in een Shark Bay-clientplatform; dat is Intels codenaam voor Haswell-systemen. De gpu zou op snelheden van 600MHz tot 800MHz werken en met 1,8GB, op 1600MHz geklokt, ddr3-geheugen werken. Tijdens een demonstratie van een Haswell-systeem op de CES werd de GT3 vergeleken met een GT 650M-videokaart van Nvidia. Beide gpu's zouden bij het spelen van DiRT vergelijkbaar presteren.

Reacties (65)

Reactiefilter:-165064+157+22+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Als ze dit in laptops steken ga ik blij zijn. Dan nog een lekkere DDR4 erbij met broadwell en ik denk dat de prestaties dan de lucht in gaan schieten als we nog eens extra snel geheugen gaan gebruiken.

iGPU wordt momenteel wel beetje gebottleneckt door DDR3.

Als het X79 platform enzo integrated graphics hadden, beeld je in wat dat quad channel memory kan doen... GTX650 heeft geheugenbandbreedte van 80GB/s. De mainstream Intel Core slechts 17.5-20GB/s
Ja net als de oude intel gpu kaart dat een failure was.
GTX 650M is ongeveer gelijk aan GT 610 en dat is een rebrand van GT 520? Of zie ik dit verkeerd?
Pardon, ik was over de 640M bezig denk ik :)

[Reactie gewijzigd door Subplayer op 14 januari 2013 22:20]

I stand corrected
Is dat filmpje eigenlijk wel echt. Het ziet er namelijk best nep uit.
Er zijn nu geen verschillende onboard GPU versies. Het is allemaal HD4000 in de Ivy Bridge generatie.
Is het bij de huidige cpus van intel niet zo dat de snelste versie van de gpu enkel op de duurste cpu's te vinden is?
Beetje zinloze actie, want bij een i7 van een paar honderd euro steek je meestal toch een dedicated videokaart.
99% van de wereld is geen tweaker. Gemakzucht dient de mens ;)
onzin, de meeste games zien er op de hoogste stand op de PC echt wel een heel HEEL stuk beter uit dan de console variant.. Het is zo'n BS dat men zegt dat de console de PC-games terughoudt, het is niet de console, het is de door de gemiddelde PC-gamer gebruikte vidoekaart. Want ja JIJ en je vriendjes hebben misschien wel een high-end videokaart, maar het meerendeel van de de consumenten heeft dat niet, en een developer richt zich op de grootste groep en niet op die hele kleine groep..
Die paar gram minder ga je ook merken toch :)
Gpu + koelblokje.

Maar leuk dat het lichter kan ja vooral voor de marketing afdeling :).

Ben wel blij met dit bericht (krachtigere intel iGPU) dan kan je altijd een upgrade/nieuw systeem in elkaar zetten in stappen (1st zonder losse GPU). Maar toch de performance hebben voor wat leuke games totdat je wat meer centen hebt voor een behoorlijke losse GPU. Dat kan nu ook wel met ivybridge maar ben niet zo een fan van de huidige intel iGPU oplossingen.

[Reactie gewijzigd door JT888 op 15 januari 2013 00:09]

@firestorm:
um ja niet dus als de benchmarks werkelijk zo zijn als tweakers/intel verkondicht dan is het gedaan met die APU's.
45watts voor haswell inplaats van een trinity die op 100watts draait en dan is de haswel nog krachtiger ook

zeg maar dag trinity APU en hallo Haswell voor HTPC's


Onzin:
Volgorde van cpu/gpu waarde: Prijs/Prestatie/Verbruik

Intel kan voorlopig nog niet eens in de buurt komen van wat AMD kan bieden aan grafisch geweld (Prestatie) tegen veel lagere kosten (Prijs). Leuk dat ze dan wellicht een lager verbruik hebben maar dat komt nou net op de laatste plaats.

Bovendien is voor consumenten het idle verbruik doorslaggevend en dat is bij trinity en lliano slechts 35 Watt wat niet heel erg veel zal schelen met intels huidige cpu's.
Vergeet niet dat die hardware alweer wat oud is hè? Het is een klein beetje appels met peren vergelijken hier.
Haswell lijkt wel behoorlijk interesant voor laptops. Nu kunnen de ultrabooks misschien nog lichter worden
Een beetje tweaker heeft toch nog steeds liever alles dedicated? Straks zitten we met IGP en APU vastgesoldeerd aan het moederbord! Wat is daar nou de lol van? Het is toch veel leuker om je eigen pc samen te stellen, over te klokken en te tweaken in plaats van een standaardsetje kopen en daar wat aan tweaken? Al die tablets, laptops, ultrabooks, mini-pc's en straks de moederbord/gpu/cpu/ram borden kunnen me gestolen worden!

Of is tweakers tegenwoordig niet meer zo diehard tweaker als een paar jaar geleden? Ik vind nergens echt meer diepgang in de reviews, in hoe een gpu er exact uitziet, van de technische kant en hoe die dan te tweaken is. Bestaan de mensen nog die met voltmeters in hun kast zitten te prutsen, om alles perfect te balanceren, over te klokken, of gewoon voor de lol wat rondsnuffelen?

Ik denk dat het jammer is voor tweakers.net dat de website zich zo heeft verbreed qua publiek en zoveel minder diepgang heeft dan vroeger.

Ik weet dat dit nogal offtopic is, maar ik begon toch wel met ontopic? Ik heb me een beetje laten meesleuren denk ik |:(
upgraden bij laptops is nu al een zeldzaamheid
een extra memory slot voorzien voor de GPU is gewoon te duur voor wat het zou opbrengen
wie een superboost wil, moet maar een laptop kopen met dedicated gpu
Half Life 2 is dan ook wel heel erg oud, en Source games zijn nooit erg zwaar. Heb een GeForce 320M die makkelijk alle Source games op 60FPS draait en die is ongeveer op het niveau van de HD3000.
Het is natuurlijk niet omdat ze beiden hetzelfde spel draaien onder dezelfde settings (waren afzonderlijke runs die niet naast elkaar gedaan zijn trouwens) dat ze dezelfde performance hadden.

De 560M zou geen moeite hebben om speelbaar te zjn op Ultra settings... vermits Intel dit spel niet op ultra doet lijkt me dat het breekpunt voor hun en is wat we nu zien zowat het hoogst haalbare om niet schokkerig over te komen.

Dat zeggende is het een goede performance!


E.g voor degeen die iets zeggen over sisoft: vermits efficientie van memory ea ertoe doet scoort hasswel met edram veel dichter bij hun maximum dan de andere kaarten. Daardoor valt ook de kaart hoger uit in dergelijke benchmarks.

Wat natuurlijk een zeer grote plus is voor intel, en zolang de concurrentie dit niet hebben gaan ze redelijk wat moeite hebben om te kunnen concurreren hiermee. (Voor AMD iis bandbreedte nu al het grootste probleem met trinity.)

btw amd Temash is geshowcased in zijn form (niet in desktop case) running dirt3 showdown op 1080p (op low of medium).

Voor laptops zie ik alvast niet veel zin meer voor additionele gpu's.
De huidige highend HD4000 is ook in een i3 te krijgen, zou niet weten waarom ze daar vanaf zouden stappen.

Dat Intel nog geen dedicated game performance heeft lijkt me eveneens logisch. Dit is voor alle desktop taken ruim voldoende, zelfs meer dan dat.

Wat ik mij blijf afvragen is wat de performance zou zijn als ze zich wel in die strijd gaan mengen. Stel een 300 Watt kaart voor op basis van de HD4000 of zelfs de aankomende 5200 series, dat moet toch prima mee kunnen komen met de NV en AMD?

Dan blijft alleen de vraag nog over of er dan toch nog een toekomstige Larabee aftershock gaat komen.

[Reactie gewijzigd door Double-X-L op 14 januari 2013 21:44]

Maar vergeet die haswell maar voor een htpc, want geloof maar dat er in de budget Intel cpu's echt geen GT3 komt te zitten... En alleen de high en cpu's die mijn inziens zeer weinig baat hebben bij zo'n gpu zijn waarschijnlijk (Intel kennende), weer veel te prijzig om in een htpc te stoppen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True