Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties, 20.021 views •

De Russische ruimtevaartorganisatie Roscosmos wil zijn ruimtevaartprogramma nieuw leven inblazen. Een van de belangrijkste onderdelen van die plannen is de ontwikkeling van een opvolger van de Sojoez-raket, die onder meer bemanningsleden naar het ISS vervoert.

De eerste missie met een Sojoez-raket werd in 1966 gelanceerd en met het buiten gebruik stellen van de Space Shuttles door de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA is de Sojoez momenteel het belangrijkste vervoersmiddel voor bemanningsleden van het International Space Station. De huidige Sojoez-incarnatie, de TMA-M, zou echter aan vervanging toe zijn, maar wegens geldgebrek is dat uitgesteld. De Russische ruimtevaartorganisatie Roscosmos heeft echter plannen gepubliceerd om het ruimtevaartprogramma een nieuwe impuls te geven. Het voorstel van de organisatie zou een budget van ongeveer 52 miljard euro moeten krijgen.

Lancering Sojoez-raket

De nieuwe generatie raketten voor bemande en onbemande missies die de oudere Sojoez-techniek moet opvolgen, moet tegen 2018 getest worden en rond 2020 operationeel zijn. Roscosmos wil echter niet alleen een Sojoez-opvolger ontwikkelen, maar ook andere ruimtevaartinitiatieven ontplooien. Zo zou de organisatie een programma willen ontwikkelen om de maan te bestuderen en daar onbemande missies om bodemmonsters te verzamelen naartoe willen sturen. Op lange termijn wil Roscosmos zelfs nieuwe technieken voor interplanetaire vluchten ontwikkelen en de benodigde techniek ontwikkelen voor bemande missies naar andere planeten.

Momenteel heeft de Russische ruimtevaartindustrie een marktaandeel van bijna 11 procent, maar Roscosmos wil met het nieuwe plan het aandeel in 2015 tot 14 procent laten groeien en in 2020 zelfs 16 procent in handen hebben. De organisatie kampte de laatste jaren echter met tegenvallende resultaten, mislukte missies en geldgebrek.

Reacties (72)

Mooi om te zien dat de Russen wél geld hebben voor ruimtevaart, in tegenstelling tot veel andere westerse landen.

Het NASA-budget van 2012 was nml 'slechts' 16 miljard dollar (source) (12 miljard euro)

[Reactie gewijzigd door TvdW op 14 januari 2013 13:05]

De basis voor deze familie raketten, de R-7 was een ICBM die verantwoordelijk was voor de Sputnik in 1957. Dus feitelijk, zeker als je kijkt naar de uiterlijke kenmerken, is deze raket al eerder geboren dan 1966.
Ze hebben het niet, maar ze hebben het er blijkbaar wel over. De plannen zijn interessant genoeg, maar het is afwachten of ze inderdaad de budgetten krijgen die ze willen.
De Sojoez is betrouwbaar, alhoewel je dat niet zou zeggen als je kijkt naar hoe hij tot stand is gekomen. Het clusteren van motoren is altijd al een lastige taak geweest.

Ik denk wel dat vernieuwing belangrijk is in de ruimtevaart. De Sojoez is, samen met de Europese Ariane raket 1 van de betrouwbaarste raketten 'out there' en de VS doet het met hun raketten een stuk minder goed (Maar nog steeds goed). maar we hebben zo ongeveer de limiet bereikt met de huidige raketten. Ze doen wat ze moeten doen, maar kunnen niet meer.

Geld vrij mkaken voor nieuwe raketten is moeilijk; de ruimte wordt niet als winstgevend gezien. De droom van Werner von Braun en Sergei Korolev is opgegaan in een race voor geld en macht. Dat is jammer maar begrijpelijk.

Overigens doen zowel de EU, Amerika en China veel aan het ontwikkelen van nieuwe raketten dus niet alleen Rusland doet het. De wereldwijde crisis houd momenteel echte ontwikkelingen tegen en alleen een doorbraak door 1 van die mogendheden kan schot in de zaak betekenen. Als China bijvoorbeeld daadwerkelijk een maanbasis gaat vestigen zullen de VS, Rusland en de EU hetzelfde gaan doen maar zolang niemand het daadwerkelijk doet gebeurd het niet.

@Sir Isaac; Ik zeg dan ook met nadruk Werner von Braun en Sergei Korolev en niet de VS en Rusland. ;)

Initieel had de Sovjet Unie enkel militaire applicaties, het was Sergei die ze ervan overtuigde.
Het leger van de VS zag het non-militaire nut ook voor von Braun in, maar wss ook militair.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 14 januari 2013 15:07]

Als je echt terug naar de basis wilt moet je bij de Duitsers zijn met hun V2 raket. Na WOII namen zowel de Amerikanen als Russen Duitse raketgeleerden en V2's (/ -prototypes) mee om hun eigen raketten te ontwikkelen :)
Wat wordt er dan net vernieuwd aan de raket? Voor zover ik weet is een rakettrap gewoon 2 tanks (oxidizer & fuel) + één of meerdere motoren + fuel/oxidizer pompen + besturingselektronica. Het verschil tussen de versies van de sojoez is gewoon een nieuwe motor of iets dergelijks. Hoe verschilt een nieuwe raket dan van een doorontwikkelde raket?
Ik zie China dit wel gaan doen.
Ze zullen wel moeten denk ik. Ze hebben nu min of meer het commerciele monopoly op bemande ruimte vluchten (China heeft nog niet genoeg capaciteit en het is maar de vraag of je bij hun een retourtje ISS kunt bestellen). Er is echter veel concurrentie op komst o.a. van Boeing (nieuwe capsule die op een man-rated Atlas 5 wordt gezet) en van spaceX om maar een paar te noemen. Zelfs als de Russen met een Sojoez onder hun prijs kunnen duiken (ze overvragen redelijk op het moment) dan nog zal de Nasa ongetwijfeld de voorkeur geven aan amerikaanse bedrijven en technologieen
Hebben ze die gejatte spaceshuttle niet nog ergens "op de plank" liggen?
Net als met een doorontwikkeld besturingssysteem: minder crashes :+
Ik vind het een beetje vreemd dat er in het artikel helemaal niets wordt gezegd over de Angara.
Heeft deze aankondiging nu betrekking op de reeds jaren in ontwikkeling zijnde Angara raket, of gaat het hier om een volledig nieuw project?
Helaas de Buran is verloren gegaan in een ingestorte loods..
Ik denk dat de techniek achter deze raketten en de V2 wel enorm verschillend zijn. De V2 werkten op het mengen van twee brandstoffen en was daarmee tevens levensgevaarlijk al ruim voor lancering.

R-7 is echt een duidelijke Raket-familie.

http://en.wikipedia.org/wiki/R-7_(rocket_family)

Het is een lanceersysteem dat eigenlijk z'n tijd wel gehad zou moeten hebben, maar door het falen van de Space-shuttle en de Russische kopie daarvan een langer leven mocht genieten. Het is op dit moment gewoon de veiligste manier voor bemande ruimtevaart.

De volgende generatie mini-shuttles voor simpele bemande vlucht ( zonder cargo ) staat klaar. Ik ben benieuwd waar de Russen mee komen.
De droom van Werner von Braun en Sergei Korolev is opgegaan in een race voor geld en macht. Dat is jammer maar begrijpelijk.
De race voor macht was in de koude oorlog de reden om aan de space race te beginnen. Zeker in geval van de russen is het ruimtevaartproject een spin-off van de wapenwedloop rond de kernwapens. Zonder koude oorlog zou de ruimtevaart veel minder ver zijn dan nu en misschien zelfs niet eens bestaan.

[Reactie gewijzigd door Sir Isaac op 14 januari 2013 14:40]

Voor zover ik weet is een auto gewoon een motor met een stuur en vier wielen aan een carrosserie met wat plaatwerk er omheen. Hoe verschilt een nieuwe auto dan van een doorontwikkelde auto?
Als je maar op een hoog genoeg abstractie niveau kijkt zijn alles auto's en alle raketten inderdaad hetzelfde. Met nog een hoger abstractieniveau is er zelfs geen verschil tussen een auto en een raket.
Er zal nog wel een groot belang bij zijn om in ieder geval je marktaandeel te behouden. Momenteel gaat er waarschijnlijk iets te vaak wat mis. Als dat te vaak gebeurd gaat men op een gegeven moment ook zeggen van we gaan wel ergens anders kijken.
Leuk, maar die 52 miljard is waarschijnlijk het budget vanaf nu tot en met 2020. Komt dan wel bovenop het bestaande budget mag ik hopen anders komt het niet verder dan een model raket van papier-maché.
In verhouding van ontwikkeling, aantal jaren dat ze meegaan en aantal ongelukken, komen ze er veel beter vanaf dan de amerikanen, er zijn bijzonder weinig sojoez raketten verongelukt sinds de 60er jaren, als ik moest kiezen tussen de russen en de amerikanen voor een lancering, koos ik zonder twijfel de russische raketten.
Probleem met Buran was volgens mijn dat ze de draagraket niet voor elkaar kregen. Ze zullen vast wel naar dat project terugkijken als ze hier mee bezig gaan.
Wow het is heel vreemd dat ik het bericht nu lees, net nu ik een aantal uur non-stop (the good ol') Red Alert 2 heb gespeeld :? Langzaamaan proberen nu weer in de echte wereld terug te komen... Of toch voor de zekerheid een Iron Curtain bouwen :/

[Reactie gewijzigd door FlowinG op 14 januari 2013 14:07]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBLG

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True