Xi3 kondigt minidesktop met 15W-verbruik aan
De Amerikaanse computerfabrikant Xi3 Corperation heeft zijn nieuwste mini-pc, de Z3Ro Pro Computer, getoond. De kleine pc is nog niet verkrijgbaar, maar kan al wel vast besteld worden. Volgens het bedrijf neemt de dualcore-pc ongeveer 15W aan vermogen op tijdens gebruik.
Xi3 Corperation noemt zijn nieuwste Z3RO Pro Computer 'de toekomst van desktops' in een tijd dat de traditionele pc 'passé' is: het vaak voorspelde 'post-pc tijdperk' is volgens het bedrijf aangebroken. De nieuwste desktop voor thuis- en zakelijk gebruik meet slechts 12,4 centimeter bij 9,2 centimeter en is 4,8 centimeter dik. In de behuizing zegt Xi3 een volledige desktop onder te brengen die krachtig genoeg is voor alledaags gebruik. Xi3 levert zijn kleine desktop met versie 11.2 van openSuse Linux als besturingssysteem, maar desgewenst kunnen andere os'en gedraaid worden.
In de compacte behuizing zit een dualcore-processor die niet gespecificeerd wordt, maar afgaande op een kloksnelheid van 1,65GHz en een ingebouwde gpu met 80 shaders, zou het om AMD's E-450 apu uit de Zacate-serie gaan. Die dualcore heeft echter een hogere tdp dan de 15W waarvan Xi3 spreekt. De dualcore wordt vergezeld van 4GB ddr3-geheugen en een ssd van tussen de 16GB en 1TB. De minicomputer heeft onder meer vier esata-poorten, twee video-uitgangen en een gigabitnetwerkpoort.
De Z3RO Pro Computer is vanaf het tweede kwartaal leverbaar en kost dan 399 dollar in zijn goedkoopste configuratie.
Reacties (64)
Zie je tegenwoordig veel, apu's gebruiken in plaats van arm processoren. Maar nog steeds zie ik het nut van zulke kleine pc's niet in. kun je beter een goedkope all in one kopen.
15W verbruik ipv 300W is nochtans een heel groot voordeel. Zeker voor pc's die enkel gebruikt worden om te internetten en tekstverwerking (en de specs laten een stuk meer toe dan dat) is dit ideaal.
raspberry pi verbruikt maar 3.5 watt en is in meeste gevallen krachtig genoeg. bron
Raspberry Pi heeft de cpu performance van een Pentium 2. Zuinig, maar ontzettend traag.
Raspberry pi is bijna nergens krachtig genoeg voor. Fedora of Raspbian er op draaien is tenenkrommend traag en blijft constand even hangen. XMBC werkt er wel perfect op. Volgens wat benchmarks die ik heb gedraait heeft hij ongeveer 1/8 van de kracht van een tegra 3, ongeveer 80% van een Galaxy S original, en minder dan een 110de van de kracht van m'n desktop pc. Ik zou hem niemand aanraden als een desktop pc tenzij je echt niets anders hebt, of waneer je alleen maar video's kijkt.
[Reactie gewijzigd door The_Double op maandag 14 januari 2013 12:05]
De Raspberry Pi was dan ook niet bedoeld als vervanger voor de desktop. Het was de introductie van een kleine mini-pc, met mini-mogelijkheden voor de (DOY) developer. Er is genoeg te doen met de RP, echter andere dingen dan met de desktop en inderdaad een stuk minder krachtig per stuk.
Deze Xi3 minidesktop is een stuk interessanter voor de thuisgebruiker, op deze markt zou ik wel veel meer concurrentie willen zien. Gewoon even je computer meenemen in de broekzak! Anders dan een mobiel, uiteraard, maar meteen wel de weg naar het samenvoegen van de mobiel en de desktop-pc. Kan niet wachten tot je mobieltje eigenlijk gewoon een schermpje is, aangestuurd door een computertje in je broekzak. Dat biedt een hoop nieuwe interessante ontwerpen - concurrentie op schermen én concurrentie op het computertje, en natuurlijk voor de consument veel meer mogelijkheden dan met een mobieltje waar alles al op en eraan zit met weinig vrijheid.
Deze Xi3 minidesktop is een stuk interessanter voor de thuisgebruiker, op deze markt zou ik wel veel meer concurrentie willen zien. Gewoon even je computer meenemen in de broekzak! Anders dan een mobiel, uiteraard, maar meteen wel de weg naar het samenvoegen van de mobiel en de desktop-pc. Kan niet wachten tot je mobieltje eigenlijk gewoon een schermpje is, aangestuurd door een computertje in je broekzak. Dat biedt een hoop nieuwe interessante ontwerpen - concurrentie op schermen én concurrentie op het computertje, en natuurlijk voor de consument veel meer mogelijkheden dan met een mobieltje waar alles al op en eraan zit met weinig vrijheid.
Als Android, Dual-core Cortex A9 en ARM Mali-grafiekerij goed genoeg voor u is, bent u voor minder dan 40 Amerikaanse Roebel al klaar:
http://www.aliexpress.com...ick-google/732433577.html
Gratis verzenden, en BTW hoeft meestal niet, onze Chinese vrienden schrijven er speciaal voor u toch wel op dat het een "cadeautje van minder dan 20 dollar" betreft, een luie douanier doet de rest om de ons aller rekening op naam van Dhr. Dijsselbloem zo min mogelijk te spekken.
Inclusief vooroorlogse* VGA-aansluiting
. Alleen al voor dat lullige HDMI-VGA kabeltje dat erbij zit ben je denk ik in de bekende rood-schreeuwerige electronica winkel met slechte Eddy-Zoey adverteersels al meer kwijt.
Deze 'usb-stick' pc gaat dusdanig makkelijk in uw broekzak, dat er nog makkelijk 10 van zijn broertjes bijin passen ook (zonder dongels), schat ik.
Wat natuurlijk nog wel de vraag blijft, is of uw platte zakblieper een HDMI-in aansluiting heeft. Een muis / toetsenbord aansluiten wordt misschien ook wat lastig.
*Vooroorlogs verwijst hier natuurlijk naar de afschuwelijke supermarktoorlog uit 2003.
http://www.aliexpress.com...ick-google/732433577.html
Gratis verzenden, en BTW hoeft meestal niet, onze Chinese vrienden schrijven er speciaal voor u toch wel op dat het een "cadeautje van minder dan 20 dollar" betreft, een luie douanier doet de rest om de ons aller rekening op naam van Dhr. Dijsselbloem zo min mogelijk te spekken.
Inclusief vooroorlogse* VGA-aansluiting
. Alleen al voor dat lullige HDMI-VGA kabeltje dat erbij zit ben je denk ik in de bekende rood-schreeuwerige electronica winkel met slechte Eddy-Zoey adverteersels al meer kwijt.Deze 'usb-stick' pc gaat dusdanig makkelijk in uw broekzak, dat er nog makkelijk 10 van zijn broertjes bijin passen ook (zonder dongels), schat ik.
Wat natuurlijk nog wel de vraag blijft, is of uw platte zakblieper een HDMI-in aansluiting heeft. Een muis / toetsenbord aansluiten wordt misschien ook wat lastig.
*Vooroorlogs verwijst hier natuurlijk naar de afschuwelijke supermarktoorlog uit 2003.
[Reactie gewijzigd door kidde op maandag 14 januari 2013 21:54]
Heb je deze apparaten al eens geprobeerd?
Ik heb de MK808 (RK3066, Dual Core A9 ~1400MHz, 1GB RAM, Quad Core Mali 400) geprobeerd.
Tot nu toe gingen 2/2 stuk. Eentje kwam defect aan, de andere ging binnen enkele dagen stuk. Ik denk dat de kwaliteit van deze apparaten nog heel sterk moet verbeteren voor het echt een alternatief is voor een eenvoudige PC. Maar misschien had ik net pech.
Ik heb de MK808 (RK3066, Dual Core A9 ~1400MHz, 1GB RAM, Quad Core Mali 400) geprobeerd.
Tot nu toe gingen 2/2 stuk. Eentje kwam defect aan, de andere ging binnen enkele dagen stuk. Ik denk dat de kwaliteit van deze apparaten nog heel sterk moet verbeteren voor het echt een alternatief is voor een eenvoudige PC. Maar misschien had ik net pech.
Maar dat is geen x86 en ik denk dat er veel mensen zijn die dat wel willen hebben.
Is juist in meeste gevallen veel te traag en enkel geval is het net te doen, mist je niet erg vind dat get super traag is. Zelfs cortex A8 @ 1Ghz is nog te traag om fatsoenlijke computer ervaing te hebben en die ongeveer twee keer zo snel als de RPI.raspberry pi verbruikt maar 3.5 watt en is in meeste gevallen krachtig genoeg. bron
RPI is leuk om wat mee te spelen als hobbyist maar geeft je afschuwelijke desktop ervaring!
MK808 met dual core A9 1.6Ghz doet het stuk beter dan RPI, kost niet eens zoveel(40 dollar ongeveer) meer maar dan trage RPI, maa mk808 is vele male sneller. Websites laden gewoon snel(halen volledige bandbreedte van mijn adsl2+), heb alleen ervaring met android op de chip maar dat loopt soepel en geeft je redelijk desktop ervaring zover dat kan met android, ik heb nog niet getest met normale linux hoe dat gaat.
Nou maak daar maar 100 Watt van he, als je een all in one koop van ongeveer de zelfde Hardware (snelheid) ben je helemaal niet veel stroom kwijt, ik denk eerlijk zelf ver beneden de 100 watt zelfs.15W verbruik ipv 300W is nochtans een heel groot voordeel. Zeker voor pc's die enkel gebruikt worden om te internetten en tekstverwerking (en de specs laten een stuk meer toe dan dat) is dit ideaal.
Maar ja ik zou zelf zo iets in elkaar zetten, kan je zelf alles uitmaken wat je er in doe.
um nee maak daar maar gewoon 300watt van all in ones hebben standaard cpu's die meer watts opslurpen dan de dual core cpu die hier in zit die hoogst waarschijnlijk voor laptops was bedoeld
Alsof een modern normaal krachtig desktop systeem 300 watt trekt met normaal gebruik dankzij de goede throttling van tegenwoordig trekt Mijn ivy-bridge systeem overclocked tot 4 ghz met een SSD , 3 HDD's (in spindown) en Cpu waterkoeling trekt idle ook maar rond de 30-35 watt voor het hele systeem, en bij simpel browsen zal dat niet veel hoger zijn.15W verbruik ipv 300W is nochtans een heel groot voordeel. Zeker voor pc's die enkel gebruikt worden om te internetten en tekstverwerking (en de specs laten een stuk meer toe dan dat) is dit ideaal.
Dus het voordeel is ook weer niet zo groot als wat jij beweerd.
[Reactie gewijzigd door arnoutzw op maandag 14 januari 2013 15:44]
Knappe computer die 300 watt verbruikt voor een beetje internetten, en dat is zo'n beetje het enige wat je met zo'n kastje kunt doen naast een fileserver.
Ik heb zelf een i7 2600k staan (thuis en op het werk) en die verbruiken maar 100 watt idle.
Ik heb zelf een i7 2600k staan (thuis en op het werk) en die verbruiken maar 100 watt idle.
@boe2:
"15W verbruik ipv 300W is nochtans een heel groot voordeel. Zeker voor pc's die enkel gebruikt worden om te internetten en tekstverwerking (en de specs laten een stuk meer toe dan dat) is dit ideaal."
Uh huh.
Mijn Intel quadcore 3 GHz met 8800GT, 4 GB DDR2-800, 4 x 1,5 TB 3.5" HDD's + 2 x 74 GB raptor 10k rpm + 2 x DVD-RW verbruikt tussen de 110 en 230 Watt.
Dit is gemeten in real-time direct op de voeding zelf.
110 Watt bij afspelen (full HD) videos, max. 230 Watt als ik Mass Effect 3 of ander spel speel in full HD met alles op max.
Ik vraag mij dan ook af hoe jij bij die 300 watt komt tenzij je alle TDP's op telt bij elkaar of gewoon uit gaat van de voeding.
Bovendien heb ik zelf diverse ULVPC's verkocht onder mijn eigen merk waarvan het verbruik in totaal lag op nog geen 50 watt max. en die waren 3 jaar terug ook snel genoeg om als HTPC gebruikt te worden voor afspelen van full hd encoded video.
"15W verbruik ipv 300W is nochtans een heel groot voordeel. Zeker voor pc's die enkel gebruikt worden om te internetten en tekstverwerking (en de specs laten een stuk meer toe dan dat) is dit ideaal."
Uh huh.
Mijn Intel quadcore 3 GHz met 8800GT, 4 GB DDR2-800, 4 x 1,5 TB 3.5" HDD's + 2 x 74 GB raptor 10k rpm + 2 x DVD-RW verbruikt tussen de 110 en 230 Watt.
Dit is gemeten in real-time direct op de voeding zelf.
110 Watt bij afspelen (full HD) videos, max. 230 Watt als ik Mass Effect 3 of ander spel speel in full HD met alles op max.
Ik vraag mij dan ook af hoe jij bij die 300 watt komt tenzij je alle TDP's op telt bij elkaar of gewoon uit gaat van de voeding.
Bovendien heb ik zelf diverse ULVPC's verkocht onder mijn eigen merk waarvan het verbruik in totaal lag op nog geen 50 watt max. en die waren 3 jaar terug ook snel genoeg om als HTPC gebruikt te worden voor afspelen van full hd encoded video.
In combinatie met wat goede video-processing mogelijkheden (via cpu of via onboard chip) kan je dan wel een vrij proper media center neerpoten.
Koop tweedehands iets en het is groter en minder zuinig. Maar als je de ruimte hebt wordt de lage prijs weer goedgemaakt ten opzichte van het verbruik. Ik ga uit van ¤2 per watt continu verbruik per jaar.
Nou ik had vlede jaar 2 Geforce GTX 460 1GB in SLI en een Intel Core i7 920 (Quad core, OC 3.6GHz), en nu heb ik een Geforce GTX 680 met een Intel Core i7-980 (6 Core, 3,3GHz), en ik heb in die half jaar dat ik de GTX 680 en 5 maanden i7-980 heb pressies 61 euro meer terug gekregen.
En dat met de zelfde Hardware alleen met een nieuwe Intel Core i7-980 en Geforce GTX 680.
Geforce GTX 460 1GB SLI :
System Wattage with GPU in FULL Stress = 433 W (768MB versie)
Geforce GTX 680 2GB:
System Wattage with GPU in FULL Stress = 299 W
Dus ja het kan op jaar basis toch wel wat schelen.
En dat met de zelfde Hardware alleen met een nieuwe Intel Core i7-980 en Geforce GTX 680.
Geforce GTX 460 1GB SLI :
System Wattage with GPU in FULL Stress = 433 W (768MB versie)
Geforce GTX 680 2GB:
System Wattage with GPU in FULL Stress = 299 W
Dus ja het kan op jaar basis toch wel wat schelen.
[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op maandag 14 januari 2013 21:26]
Dat is te duur voor zijn markt denk ik. Je kan zelf met 400 dollar al een heel mooi zuinig systeempje in elkaar zetten. Enige wat deze heeft is zijn maat. En of dat nou 200 dollar waard is.
inderdaad je moet er toch nog een scherm aan hangen. dan een all in one. (of een raspberry pi).
Een Raspberry Pi is in heel veel gevallen tergend traag en heeft vaak last van lag als je raspbian of fedora erop draait. Het enige wat wel lekker werkt op een raspberry is XMBC maar daarmee kun je alleen videos kijken.
Nieuws van gisteren over de Zotac Nano XS:
De Nano XS is met afmetingen van 10,6x10,6x3,7cm echter nog wat kleiner dan de Nano, die 12,7x12,7x5cm meet.
Deze Nano:
productreview: Zotac ZBOX Nano AD10 review door trm0001
Meet nog 12,7X12,7X5,0 = 806CM3
De nieuwe Nano Xs meet 10,6X10,6X3,7= 416CM3
De nieuwste versie is daarmee ongeveer de helft zo klein als de oudere AD10.
Ter illustratie dat is van het formaat pakje (3 stuks) cup a soup maar dan kleiner.
Oftewel: voor het eerst echt mainstream zakformaat !
Dus het compacte formaat van deze is vergelijkbaar met de oude Zotac Nano AD10 terwijl Zotac dus nu met een versie komt die de helft zo klein is.
Maw: Veel te duur, te groot en een te hoog verbruik (AD10 deed met de eerste brazos al 12 Watt).
De Nano XS is met afmetingen van 10,6x10,6x3,7cm echter nog wat kleiner dan de Nano, die 12,7x12,7x5cm meet.
Deze Nano:
productreview: Zotac ZBOX Nano AD10 review door trm0001
Meet nog 12,7X12,7X5,0 = 806CM3
De nieuwe Nano Xs meet 10,6X10,6X3,7= 416CM3
De nieuwste versie is daarmee ongeveer de helft zo klein als de oudere AD10.
Ter illustratie dat is van het formaat pakje (3 stuks) cup a soup maar dan kleiner.
Oftewel: voor het eerst echt mainstream zakformaat !
Dus het compacte formaat van deze is vergelijkbaar met de oude Zotac Nano AD10 terwijl Zotac dus nu met een versie komt die de helft zo klein is.
Maw: Veel te duur, te groot en een te hoog verbruik (AD10 deed met de eerste brazos al 12 Watt).
[Reactie gewijzigd door trm0001 op maandag 14 januari 2013 16:03]
De Fit-PC 3 heeft in zuinigste vorm zelfs maar een verbruik van 6.4W en is al een tijdje uit:
http://www.fit-pc.com/web/purchase/order-direct-fit-pc3/
Persoonlijk vind ik die ook een stuk mooier.
Deze is ook gebaseerd op de E450 APU's.
http://www.fit-pc.com/web/purchase/order-direct-fit-pc3/
Persoonlijk vind ik die ook een stuk mooier.
Deze is ook gebaseerd op de E450 APU's.
Maar die is ook nog wat duurder ($476 voor de goedkoopste variant die compleet is, dus met HDD en RAM)
Verder heeft de machine uit dit artikel de beschikking over een SSD. (Als ik het artikel goed begrijp is de goedkoopste variant $399 voor een machine met 4GB RAM en een 16GB SSD)
Verder heeft de machine uit dit artikel de beschikking over een SSD. (Als ik het artikel goed begrijp is de goedkoopste variant $399 voor een machine met 4GB RAM en een 16GB SSD)
Als je de barebone van $381 wat overigens niet altijd gelijk is aan ¤ neemt en een msata ssd neemt en zelf ram koopt ben je goedkoper uit dan $476. Een 250GB hdd vergelijken met een 16GB msata flash module is niet helemaal gelijkwaardig.
De fit-pc3 is ook al maanden beschikbaar en is maar 2.5cm dik en kan dus zelfs een 2.5inch HDD hebben intern.
De fit-pc3 is ook al maanden beschikbaar en is maar 2.5cm dik en kan dus zelfs een 2.5inch HDD hebben intern.
Ik heb er sinds een ruim half jaar ofzo eentje. Vooral als eenvoudig fileservertje met een 1TB SATA 2.5" diskje die 24/7 draait, waar m'n hele thuisnetwerkje foto's, muziek, films van kan afspelen plus dat ik 'm in m'n garage als 'PC' kan gebruiken als ik wat auto-onderdeel-programma's & internet wil raadplegen. Mijn besparing in stroom alleen is binnen 2 jaar terugverdiend tov het oude PCtje dat eerder diezelfde functie had. 6.4W gebruik is echt ongelofelijk. Het is geen snelheidsmonster maar prima werkbaar voor dit soort eenvoudige toepassingen.
Als het wattage nog verder naar beneden kan, kan dit dienen als een lowbudget optie voor auto's om een multimediasysteem in te bouwen. Raspberry Pi is een leuk alternatief, maar is in sommige situaties niet krachtig genoeg.
Ben benieuwd.
Ben benieuwd.
15W vind ik nog best veel. Er zijn al zuiniger alternatieven. Ik heb een standaard i3 mini itx bordje en die komt al aardig in de buurt en is ook krachtiger.
Er is zelfs een tweaker die een i3 op 8,9 watt heeft draaien
Er is zelfs een tweaker die een i3 op 8,9 watt heeft draaien
15W is het max totale verbruik. kijk jij maar eens wat een ander geheel van pc met alles er rond (voeding, hd, mobo) zou verbruiken.
een tweaker is een tweaker, je kan alles op lager voltage draaien ook deze e-450. maar dan ben je er zelf steeds aan het prutsen
stabiliteit en onderhoud ten allen tijden is iets anders bij zelfgemaakte dingen.
een tweaker is een tweaker, je kan alles op lager voltage draaien ook deze e-450. maar dan ben je er zelf steeds aan het prutsen
stabiliteit en onderhoud ten allen tijden is iets anders bij zelfgemaakte dingen.
Mijn i3 draait stock. Op een PicoPSU...
Intel maakt ook i3 cpu's die stock nog zuiniger zijn dan de standaard modellen, daar gebruik ik er 1 van. Ook geheugen is een zuinige variant, dat maakt ook verschil. Als laatste natuurlijk de HDD, daar gebruik ik een laptopschijfje, maar een SSD zou nog zuiniger zijn.
Intel maakt ook i3 cpu's die stock nog zuiniger zijn dan de standaard modellen, daar gebruik ik er 1 van. Ook geheugen is een zuinige variant, dat maakt ook verschil. Als laatste natuurlijk de HDD, daar gebruik ik een laptopschijfje, maar een SSD zou nog zuiniger zijn.
Minder dan 15W is zeker haalbaar. Ik post dit vanaf een Atom (DN2800MT) mITX desktopje met een totaalverbruik van ca. 10W. Is prima snel genoeg voor 95% van wat ik doe, incl. af en toe een foto'tje resizen voor het web. Niet alleen het energieverbruik, maar ook de totaalprijs ligt lager dan het hier voorgestelde systeem.
Die 15 watt lijkt me dan ook idle, voor de meeste mensen is piekverbruik helemaal niet interessant, dus dan kan het best die E450 zijn.
Vind het overigens ook erg duur inderdaad, ik heb zelf een 1,5 jaar geleden voor ik meen zo'n 250 euro een E350 systeem samengesteld voor mijn moeder in een mitx behuizing. Ik weet niet meer precies hoeveel die verbruikte maar ik meen iets van 19 watt of zo. Zat wel een 3,5" WD blue in, dus met een laptop schijfje of SSD wordt het nog wat zuiniger (maar ik ging meer voor de performance dan die laatste paar watt en SSD was te duur).
Vind het overigens ook erg duur inderdaad, ik heb zelf een 1,5 jaar geleden voor ik meen zo'n 250 euro een E350 systeem samengesteld voor mijn moeder in een mitx behuizing. Ik weet niet meer precies hoeveel die verbruikte maar ik meen iets van 19 watt of zo. Zat wel een 3,5" WD blue in, dus met een laptop schijfje of SSD wordt het nog wat zuiniger (maar ik ging meer voor de performance dan die laatste paar watt en SSD was te duur).
[Reactie gewijzigd door finraziel op maandag 14 januari 2013 11:13]
Ik denk dat MUX hier genoeg onderzoek naar heeft gedaan.
http://ssj3gohan.tweakblogs.net/blog/
Het zou leuk zijn als ze min en max waarden zouden geven. Een enkelvoudig gebruik is voor computers gewoon te kort door de bocht.
De branche zou een standaard moeten maken op basis van gebruik zoiets als:
States:
Idle, max, standby, hibernate, wol, soft-off
Use:
Office
Gaming
Video
Internet/Cloud
Dat zou de planning in jaarlijks gebruik ook iets makkelijker maken.
http://ssj3gohan.tweakblogs.net/blog/
Het zou leuk zijn als ze min en max waarden zouden geven. Een enkelvoudig gebruik is voor computers gewoon te kort door de bocht.
De branche zou een standaard moeten maken op basis van gebruik zoiets als:
States:
Idle, max, standby, hibernate, wol, soft-off
Use:
Office
Gaming
Video
Internet/Cloud
Dat zou de planning in jaarlijks gebruik ook iets makkelijker maken.
En OS: Windows, Linux aangezien ik hier een PC heb staan die ik dualboot, met Windows gaat m'n verbruik met ongv 25 - 30 watt omhoog (idle)
Dan is er serieus iets mis met je windows installatie volgens mij, tot nu toe heb ik altijd alleen maar gehoord dat systemen onder linux iets meer verbruiken omdat de drivers die de boel in idle terug moeten klokken wat minder goed lopen.
25-30 watt is erg veel, tenzij je een of andere monster videokaart hebt die niet terugschakelt omdat aero hem net genoeg aan het werk houdt, of vergeten bent dat je een of andere folding client actief had of zo.
25-30 watt is erg veel, tenzij je een of andere monster videokaart hebt die niet terugschakelt omdat aero hem net genoeg aan het werk houdt, of vergeten bent dat je een of andere folding client actief had of zo.
Genoeg voor HTPC met FullHD EN HD-audio codec streaming?
Full HD werkt in elk geval prima op de AMD E-450, er zit namelijk een chip voor HD-video ingebouwd. HD Audio zou ik zo niet weten.
HD Audio onder Linux is een No Go voor AMD video kaarten. De drivers ondersteunen dat niet. Je bent dan verplicht om Windows OS te gebruiken.
Niet in élk geval, het werkt als je codec ondersteund wordt en je de boel fatsoendelijk geďnstalleerd hebt. Als de boel terug moet vallen op software decoding dan heb je een probleem.
Daarom ga ik juist ook in een htpc liever voor wat meer CPU power, dat werkt gewoon altijd, ook met obscure codecs. Hardware decoding is leuk als het werkt, maar als je geen zin hebt om daar aan te moeten sleutelen dan kun je beter gewoon de oplossing die het altijd doet gebruiken.
Daarom ga ik juist ook in een htpc liever voor wat meer CPU power, dat werkt gewoon altijd, ook met obscure codecs. Hardware decoding is leuk als het werkt, maar als je geen zin hebt om daar aan te moeten sleutelen dan kun je beter gewoon de oplossing die het altijd doet gebruiken.
Goeie vraag, dan wordt het voor mij ook (pas) interessant.
Audio gaat over de hdmi dus een goede kans dat ze daar wel over nagedacht hebben en een goede audio chip er in mikken. Ik denk dat dit het meest als media center gebruikt gaat worden. Kleine snelle ssd, hdmi, Full HD, etc. Verder zou ik ook niet weten wat ik er mee zou doen.
Zolang je enkel video wilt kijken en al je data op een NAS hebt staan kan je denk ik beter een raspberry pi kopen. Kost 30 euro en XMBC draait er geweldig op. 1080p video, Dolby/DTS audio.
Op basis van de E450 erg net verbruik, ik heb zelf een setup gemaakt rond de E450, maar die heb ik nog niet onder de 55watt gekregen 
Goed, heb nu niet bepaald de meest efficiente auto-converter erin zitten, maar zulke kleine setups zijn vaak niet meer te vinden met VGA aansluiting en volledige audio-uitgang.
Goed, heb nu niet bepaald de meest efficiente auto-converter erin zitten, maar zulke kleine setups zijn vaak niet meer te vinden met VGA aansluiting en volledige audio-uitgang.[Reactie gewijzigd door SinergyX op maandag 14 januari 2013 11:17]
Vreemd. Ik heb een E450 mini-itx moederbord met een losse videokaart (NVIDIA GT610 passive cooled) en deze heeft een maximum verbruik van 53 Watt. Normaal gebruik (HD Video streaming) is zo'n 44 Watt.
Ik heb een Dell Optiplex 390 met i5, 8gb, ook met een FT610 en het totaalverbruik idle is een verbazingwekkende 35 Watt.
Behoorlijke SSD ;-) 1TB
gelukkig zijn die ook niet zo prijzig... 
Voor zakkelijk gebruik lijkt mij dit niet erg aantrekkelijk tenzij je enkel en alleen tekst verwerkt..
Zelf doen wij redelijk wat ACAD tekenen (eenvoudige vorm) en daarbij heeft de dualcore CPU al erg veel moeite om het bij te benen.. de genoemde APU heeft veel minder processing power dan de PC waar ik nu op werk.
,En voor thuis gebruik zal ik hem al helemaal niet gebruiken (gamen. etc.) . Het platform leent zich wel goed als HTPC
Zelf doen wij redelijk wat ACAD tekenen (eenvoudige vorm) en daarbij heeft de dualcore CPU al erg veel moeite om het bij te benen.. de genoemde APU heeft veel minder processing power dan de PC waar ik nu op werk.
,En voor thuis gebruik zal ik hem al helemaal niet gebruiken (gamen. etc.) . Het platform leent zich wel goed als HTPC
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
