Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 148, views: 38.494 •
Submitter: flux_w42

Het losvaste hackersverband Anonymous heeft twee websites van MIT gehackt uit woede over de zelfmoord van internetactivist Aaron Swartz. De activist werd vervolgd voor het downloaden van vijf miljoen academische papers via het netwerk van die universiteit.

Op de twee websites plaatste Anonymous een eigen boodschap waarin het zijn onvrede uitspreekt over het onderzoek naar internetactivist Aaron Swartz, zo schrijft CNet. Die pleegde afgelopen week zelfmoord. Swartz, die ook aan de wieg van rss stond en betrokken was bij Reddit, downloadde twee jaar geleden circa vijf miljoen academische papers uit Jstor, een database met academische papers waar normaliter voor moet worden betaald. Hij had die papers vrij beschikbaar willen maken, omdat Swartz vond dat wetenschappelijke informatie voor iedereen te lezen zou moeten zijn.

Swartz gebruikte daarvoor het netwerk van MIT; die instelling had gratis toegang tot Jstor. Jstor zag af van een aanklacht tegen Swartz, nadat hij zijn hardeschijven overhandigde, maar er werd wel een strafrechtelijk onderzoek ingesteld. MIT zou de beslissing om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen echter hebben ondersteund, wat waarschijnlijk de reden is dat Anonymous ervoor heeft gekozen om MIT te defacen.

Enkele uren voor de defacement kondigde de directeur van MIT een onderzoek naar de kwestie aan. De nabestaanden van Swartz verwijten MIT en de Amerikaanse openbaar aanklager dat ze hebben bijgedragen aan de zelfmoord van de activist. De strafzaak zou een zware last zijn geweest voor Swartz, die overigens al depressief was.

MIT deface

Screenshot: The Verge

Reacties (148)

Reactiefilter:-11480147+1105+214+30
science wants to be free. hoop dat zijn dood wat dat betreft niet zinloos is geweest..
Vind deze actie van anonymous weer wat overdreven, vind verder de straf die ze voor Aaron Swartz hadden opgelegd veelste hoog en denk dat dit een grote rol heeft gespeeld in het plegen van zelfmoord.

Wat ook een mogelijkheid zou KUNNEN zijn is dat hij is afgemaakt, ik weet niet wat voor documenten hij nog meer heeft buit gemaakt als internet-activist + hacker. Wie weet heeft ie er mee te koop gelopen en was de geheime dienst bang dat hij geheime informatie op internet zou verspreiden. Maar dit gaat misschien ook weer te ver.
Als zijn zelfmoord effectief vooral door die aanklacht komt, is het jammer dat het dreigen met absurde straffen voor een verdachte als middel wordt gebruikt in een rechtzaak. Een straf is een gevolg van een daad, geen medium om een bekentenis af te dwingen.

Wat Anonymous nu vooral toont is hoe impulsief en ondoordacht ze zijn. Moest Swartz nu nog leven zou daarom de aard van de feiten niet veranderd zijn. Moesten ze hun actie gedaan hebben het moment dat Swartz aangeklaagd werd, zou ik het wel begrijpen. (Als ze effectief een actie ondernomen hebben, herinner ik het me niet meer. Maar ik sluit het niet uit :P)
Er is al genoeg verontwaardiging over de dood van Swartz. Een actie zoals deze was echt niet nodig.
Alleen het feit al dat wetenschappelijke feiten achter de hand worden gehouden en alleen beschikbaar is voor degene die het geld hebben is al een zeer angstig en schaamtevolle gang van zaken. Het is een vorm van uitsluiting van de maatschappij. En waar stopt dat of gaat het naar toe?
Lang verhaal kort, iemand die dingen schrijft/zegt als: "Go outside and get some fresh air or cuddle with a loved one and you don't feel any better, only more upset at being unable to feel the joy that everyone else seems to feel," is volgens mij ťťn boom + tak verwijderd van zelfmoord.

Feit is dus dat kennelijk niemand (familie, vrienden, ouder? Waar waren jullie?) hem in de gaten hield terwijl het risico op zelfmoord bij depressie (gaat vaak hand in hand met briljant zijn) gewoon significant is.

Los van de rechtszaak heeft hij dit gewoon zelf gedaan en dat is en blijft zijn verantwoordelijkheid.

Een normaal, bij zinnen zijnde persoon pleegt geen zelfmoord: dat is per definitie een actie van iemand die geestelijk in de war is. Daar kan je moeilijk iemand anders de schuld van geven...

[Reactie gewijzigd door hgoor op 14 januari 2013 17:19]

En hier ben ik het voledig mee oneens. Ieder mens kan verwoest worden. Zo lang je het maar lang genoeg probeerd. Je kan iemand pesten tot dat de persoon het gewoon niet meer aan kan.
Het feit dat jij zecht dat zelfmoord niet de schuld van anderen kan zijn schiet mij echt in het verkeerde keelgat.
Het is wel degelijk in een zeer groot deel de schuld van andere mensen. Een mens pleegt nooit zelf moord zonder reden. Je moet er geestelijk slecht voor staan door bijv. een aandoening of door de schuld van andere mensen..
Ik geloof dat het verschil tussen moord en zelfmoord toch echt heel duidelijk gedefinieerd is.

Wat betreft pesten: ik ben vroeger op school veel gepest en noem mezelf dus een "ervaringsdeskundige" op dat vlak.

Niettemin heeft de gedachte aan zelfmoord nooit ťťn seconde door mijn hoofd gespookt.

Wat anderen doen is nl. totaal irrelevant: hoe jij als persoon daar mee omgaat is het enige wat telt (actie = reactie).

Ieder mens kan alleen maar verantwoordelijk zijn voor zijn eigen acties...

Maar goed, terug naar dit geval: ik durf ik rustig te stellen dat op basis van wat naar buiten is gekomen Swartz ongetwijfeld al depressief was en mogelijk bi-polar. Dat is helaas een ziekte waar erg moeilijk mee te leven is...

Kortom: tragisch, maar nog steeds niet de schuld van anderen.
Feit blijft dat hij de doodstraf heeft gekregen voor zijn misdaad, zonder dat hij veroordeeld is.
Wel licht hadden ze hem wat beter kunnen begeleiden.
Het lijkt me grappig als het Anonymous zou lukken om Google te hacken. Dan zouden zij daar heel wat aandacht mee trekken.
Nou het schijnt dus dar hij al depressief was en dat kwam niet alleen door die hele rechtzaak. Ik denk dat hij een veel te groot hart had. Een last wilde dragen, die hij niet kon tillen. Ik waardeer hem enorm. Ik heb wel eens met hem gesproken op een congres in een heel ver verleden en ik was toen al onwijs onder de indruk van zijn hele bestaan en zijn leven.

Maar wat mij gewoon opvalt, is dat hij zichzelf ontstijgt. Hij wil heel graag, de wereld voor jou en mij beter maken, meer dan dat zelfs, maar hij kan dat niet alleen.

Ik denk dat o.a. de teleurstelling in MIT, in rechtssysteem, in heel veel essentiele dingen hem heeft geholpen tot deze gruwelijke beslissing te komen. Maar ik kan me ook voorstellen dat hij dat helemaal niet zo ziet. Hij wordt een soort martelaar hierdoor, een soort heiligverklaring voor de boodschap die hij wilt overbrengen. En dat is gelukt, wereldwijd roept men zijn naam.

Ik zou niet graag in zijn schoenen willen staan, ben ik te schijterig voor, maar ik ben wel geinspireerd en geraakt door hem, zijn leven, zijn missie. Ik denk dat als we allemaal een beetje zijn doel nastreven dat we dan heel ver komen. zij het dan wel op legale manier. Speel volgens de regels en dan gaat het wel langzaam, maar komt het wel goed.

Ik vind het dieptriest dat hij nu dood is, ik respecteer zijn beslissing en ik hoop dat hij ergens in de hemel nu lekker aan het hacken is....27 jaar is gewoon veel te jong, dat had best nog 50 jaar later kunnen zijn, getver...depressie sucks!
Mooi gezegd man! Mensen die strijden voor waarheden
De continue Amerikaanse hetze tegen mensen die copyright schenden heeft met de dood van deze jonge man m.i. een absoluut dieptepunt bereikt. 'Krankzinning' zou ik het willen noemen, zelfs. Want wie iemand 35 de gevangenis in wil gooien om zo iets onbenulligs als alleen nog maar dreigen gedownloade bestanden openbaar te maken, getuigt van een geest die alle vormen van redelijkheid en proportionaliteit uit het oog verloren heeft, en daarmee alle connectie met de realiteit is kwijtgeraakt.

Deze openbare aanklager dient opgesloten te worden in een instituut voor de 'criminally insane', want ronduit misdadig mag je zijn gedrag wel noemen. En 'insane' al helemaal.

De wrange ironie is natuurlijk, dat een beetje Amerikaan, voor wie geld boven alles gaat, een copyright schending ook echt als een 'capital crime' ziet. Dat is denk ik het echte probleem: alleen vanuit een maatschappij waar hebzucht boven alles staat valt het te begrijpen dat voor 'misdaden tegen het geld' zwaarder gestraft wordt dan voor een doorsnee moord.
@albatross
Je hebt helemaal gelijk en gezien de reacties hier zijn we in nl ook al aardig op weg de amerikaanse waarden over te nemen.
Ik hoop dat ze de hackers kunnen pakken en straffen.. Ze gebruiken de dood van iemand om er weer zelf gewin bij te hebben, niemand weet waarom die man uberhaupt zelfmoord heeft gepleegd.
De mentor van Aaron Swartz, Lawrence Lessig, heeft een paar dagen geleden een blog geschreven over dit hele verhaal. Zeker waard om het te lezen.

http://lessig.tumblr.com/...63044/prosecutor-as-bully

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.