Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties, 38.984 views •
Submitter: flux_w42

Het losvaste hackersverband Anonymous heeft twee websites van MIT gehackt uit woede over de zelfmoord van internetactivist Aaron Swartz. De activist werd vervolgd voor het downloaden van vijf miljoen academische papers via het netwerk van die universiteit.

Op de twee websites plaatste Anonymous een eigen boodschap waarin het zijn onvrede uitspreekt over het onderzoek naar internetactivist Aaron Swartz, zo schrijft CNet. Die pleegde afgelopen week zelfmoord. Swartz, die ook aan de wieg van rss stond en betrokken was bij Reddit, downloadde twee jaar geleden circa vijf miljoen academische papers uit Jstor, een database met academische papers waar normaliter voor moet worden betaald. Hij had die papers vrij beschikbaar willen maken, omdat Swartz vond dat wetenschappelijke informatie voor iedereen te lezen zou moeten zijn.

Swartz gebruikte daarvoor het netwerk van MIT; die instelling had gratis toegang tot Jstor. Jstor zag af van een aanklacht tegen Swartz, nadat hij zijn hardeschijven overhandigde, maar er werd wel een strafrechtelijk onderzoek ingesteld. MIT zou de beslissing om een strafrechtelijk onderzoek in te stellen echter hebben ondersteund, wat waarschijnlijk de reden is dat Anonymous ervoor heeft gekozen om MIT te defacen.

Enkele uren voor de defacement kondigde de directeur van MIT een onderzoek naar de kwestie aan. De nabestaanden van Swartz verwijten MIT en de Amerikaanse openbaar aanklager dat ze hebben bijgedragen aan de zelfmoord van de activist. De strafzaak zou een zware last zijn geweest voor Swartz, die overigens al depressief was.

MIT deface

Screenshot: The Verge

Reacties (148)

Reactiefilter:-11480147+1105+214+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Anonymous laat wederom zien dat het onvolwassen relnichten zijn. Wat mij betreft zijn ze geen haar beter dan de eerste de beste crimineel die vindt dat hij zich aan lijf of goederen van anderen mag vergrijpen..

Pas maar op met enthousiaste steun voor deze beweging, democratische principes vallen in geen velden of wegen te bespeuren bij deze club.

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 15 januari 2013 00:04]

Vind deze actie van anonymous weer wat overdreven, vind verder de straf die ze voor Aaron Swartz hadden opgelegd veelste hoog en denk dat dit een grote rol heeft gespeeld in het plegen van zelfmoord.

Wat ook een mogelijkheid zou KUNNEN zijn is dat hij is afgemaakt, ik weet niet wat voor documenten hij nog meer heeft buit gemaakt als internet-activist + hacker. Wie weet heeft ie er mee te koop gelopen en was de geheime dienst bang dat hij geheime informatie op internet zou verspreiden. Maar dit gaat misschien ook weer te ver.
science wants to be free. hoop dat zijn dood wat dat betreft niet zinloos is geweest..
Feit blijft dat hij de doodstraf heeft gekregen voor zijn misdaad, zonder dat hij veroordeeld is.
Wel licht hadden ze hem wat beter kunnen begeleiden.
Het lijkt me grappig als het Anonymous zou lukken om Google te hacken. Dan zouden zij daar heel wat aandacht mee trekken.
Ik hoop dat ze de hackers kunnen pakken en straffen.. Ze gebruiken de dood van iemand om er weer zelf gewin bij te hebben, niemand weet waarom die man uberhaupt zelfmoord heeft gepleegd.
Stelletje infantiele pubers! Lekker makkelijk en vooral erg laf actie voeren onder de vlag van een anonieme muis... Echt heel erg dapper. Ze voelen zich waarschijnlijk heel wat, want er wordt natuurlijk overal aandacht aan hen besteed.

Dat ie zelfmoord pleegt vanwege een strafrechtelijk onderzoek is natuurlijk aan niemand op te hangen, behalve aan de zelfmoordenaar zelf. Dat iemand daar zodanig zwaar aan tilt, dat ie besluit een einde aan zijn leven te maken, valt natuurlijk nooit te verwachten. En daarbij: hij begaat zelf een strafbaar feit. Dat je zelf vindt dat iets gratis moet zijn, wil niet zeggen dat je het zomaar mag pakken en verspreiden. Ook al vinden heel veel mensen dat je gelijk hebt.
En om nu MIT de schuld te gaan geven is helemaal grote onzin. Als het OM wilde vervolgen, hadden ze dat toch wel gedaan. Het gaat blijkbaar ook om een overijverige OM floeperd.

En als die anonieme muisjes het zo erg vinden hadden ze iets eerder actie moeten gaan voeren voor 'm, en niet pas als ie dood is. Maar ze hadden het waarschijnlijk te druk met het plannen van meer laffe acties. Zo zie je gewoon dat het ordinaire attention whores zijn.
Stelletje infantiele pubers! Lekker makkelijk en vooral erg laf actie voeren onder de vlag van een anonieme muis... Echt heel erg dapper. Ze voelen zich waarschijnlijk heel wat, want er wordt natuurlijk overal aandacht aan hen besteed.
Laf blabla wat denk je nou dat mensen hun naam en adres gaan afgeven als ze iets hacken?
Dat ie zelfmoord pleegt vanwege een strafrechtelijk onderzoek is natuurlijk aan niemand op te hangen, behalve aan de zelfmoordenaar zelf.
Iemand de dood injagen is in jouw ogen onzin. Wat als we jou van je vrijheden beroven? Hoeveel dagen ga jij het in een celletje volhouden?
Dat iemand daar zodanig zwaar aan tilt, dat ie besluit een einde aan zijn leven te maken, valt natuurlijk nooit te verwachten. En daarbij: hij begaat zelf een strafbaar feit. Dat je zelf vindt dat iets gratis moet zijn, wil niet zeggen dat je het zomaar mag pakken en verspreiden. Ook al vinden heel veel mensen dat je gelijk hebt.
Lees het voorgaande is terug. Alles wat jij in je leventje te danken hebt is vanwege het feit dat mensen tegen de wet in verandering aanbrachten. Hang jij even lekker op de wet die door slavendrijvers is opgezet. (en blijf meteen even in je illusie hangen dat je stem echt telt)
En om nu MIT de schuld te gaan geven is helemaal grote onzin. Als het OM wilde vervolgen, hadden ze dat toch wel gedaan. Het gaat blijkbaar ook om een overijverige OM floeperd.
Dat mag dan zo zijn maar een universiteit platleggen heeft waarschijnlijk meer impakt met minder schade dan sites van overheid plat leggen. Laten we hopen dat het daar op MIT nu gesprek van de dag is.
En als die anonieme muisjes het zo erg vinden hadden ze iets eerder actie moeten gaan voeren voor 'm, en niet pas als ie dood is. Maar ze hadden het waarschijnlijk te druk met het plannen van meer laffe acties. Zo zie je gewoon dat het ordinaire attention whores zijn.
Wat schuil jij je achter je toetsenbordje dit allemaal te typen. Kom zelf is in actie.....Muisje. ;)
Dat ie zelfmoord pleegt vanwege een strafrechtelijk onderzoek is natuurlijk aan niemand op te hangen, behalve aan de zelfmoordenaar zelf.
Pas op met wat u zegt. Het kan maarzo wŤl aan iemand te wijten zijn. Denk bijvoorbeeld aan situaties als pesten. En ja, dat kan ook een overheid doen. Ook in Nederland:
http://www.l1.nl/nieuws/1...k-terug-bij-woning-haelen

Net zo lang iemand irriteren totdat de grens bereikt is. Het gebeurd misschien niet vaak, maar een keer is teveel. Als een overheid iemand moedwillig iemand kapot wil maken dan lukt dat ze en je kunt er niets aan doen. Of dat hier het geval is laat ik in het midden, daar kan flink over gediscussieerd worden.
Je wordt flink omlaag gemod maar je hebt weldegelijk een punt.

Het is belangrijk dat we bij Anonymous niet uit het oog verliezen dat het wel erg makkelijk is om je 'in naam van Anonymous' onder het motto van het goede doel met de meest waarlijke onzin bezig te houden... en vervolgens dood te gaan als (anti-)held.
De continue Amerikaanse hetze tegen mensen die copyright schenden heeft met de dood van deze jonge man m.i. een absoluut dieptepunt bereikt. 'Krankzinning' zou ik het willen noemen, zelfs. Want wie iemand 35 de gevangenis in wil gooien om zo iets onbenulligs als alleen nog maar dreigen gedownloade bestanden openbaar te maken, getuigt van een geest die alle vormen van redelijkheid en proportionaliteit uit het oog verloren heeft, en daarmee alle connectie met de realiteit is kwijtgeraakt.

Deze openbare aanklager dient opgesloten te worden in een instituut voor de 'criminally insane', want ronduit misdadig mag je zijn gedrag wel noemen. En 'insane' al helemaal.

De wrange ironie is natuurlijk, dat een beetje Amerikaan, voor wie geld boven alles gaat, een copyright schending ook echt als een 'capital crime' ziet. Dat is denk ik het echte probleem: alleen vanuit een maatschappij waar hebzucht boven alles staat valt het te begrijpen dat voor 'misdaden tegen het geld' zwaarder gestraft wordt dan voor een doorsnee moord.
@albatross
Je hebt helemaal gelijk en gezien de reacties hier zijn we in nl ook al aardig op weg de amerikaanse waarden over te nemen.
Ha! Ik had het voorspeld: m1mi.dan0s in 'nieuws: Schrijver rss-protocol pleegt zelfmoord'

Ze noemen me niet voor niets Nostradan0s!
Dat maakt ook je meteen verdacht. *knock knock*
We leven in een tijd waar informatie de belangrijkste factor is om als maatschappij en individu vooruit te komen. Kennis en informatie hypotekeren uit winstbejag en daarmee het grootste deel van de wereld benadelen (behalve zij die het kunnen betalen) lijkt mij niet wenselijk en is dit gewoon de nieuwe manier van onderdrukking, in plaats van het gemene goed in te willen zien.

Aaron Swartz´s bedoelingen waren in dat opzicht moreel juist. De boodschap die Anonymous plaatst is niet meer dan een poging om de intenties van Aaron duidelijk te maken voor een groot (onrechtstreeks betrokken) publiek. Zijn acties zijn volgens de wet misdadig en moeten bestraft worden, terwijl het tevens een humanitaire actie was. Hoe de rechtzaak zou uitlopen kan niemand voorspellen, maar de media richt de pubieke opinie toch voornamelijk op het criminele karakter in plaats van het humanitaire, iets waar Anonymous dus verandering in tracht te brengen.

Zijn overlijden is een verlies voor ons allen, door deze actie van Anonymous komt er misschien wat meer awareness rond de goede intenties van de man.
Enkel bedenkingen:

- Het MIT gebruikt zowel overheids als privť geld voor hun onderzoeken. Hoe weet anonymous welke onderzoeken wel en niet gesponsord zijn door publiek geld?
- Het is niet omdat onderzoek met overheidssteun uitgevoerd wordt, dat de informatie daarom publiek moet zijn. Denk ik maar aan militaire geheimen, gevaarlijke informatie (biotechnologie, nucleair) die je niet in handen van terroristen of andere landen wil zien. Als je miljarden investeert in onderzoek, wil je die eerst terugverdienen (spin-offs) en niet gratis aan je concurrenten (bv. China) vrijgeven.
- Het is niet omdat je ergens niet akkoord mee bent dat je daarom de wet mag overtreden. Het is niet omdat ik de kloof tussen arm en rijk te groot vind, dat ik rijken mag overvallen om uit te delen aan de armen. Het is niet omdat een bedrijf slecht beveiligd is dat ik mag inbreken.

Swartz en anonymous hebben recht om te protesteren, maar als ze daarbij strafbare feiten plegen moet ze ook maar de consequenties dragen ongeacht hun goede bedoelingen. Ze hebben het recht om te protesteren, maar niet om zelf te bepalen wat kan en niet kan omdat zij denken het grote gelijk aan hun kant te hebben.
Dan hun leven maar kapot maken? Wat is erger?

De straffen zijn onmenselijk
Welke straf? Er is geen zaak geweest, en dus ook geen straf opgelegd.

De eis van de aanklager gaat standaard van de maximaal mogelijke straf uit. Die is in dit soort gevallen extreem hoog, omdat het aantal overtredingen opgeteld wordt. En bij 5 miljoen overtredingen loopt dat nogal op...

De rechter zou natuurlijk nooit een uitspraak doen met een dergelijk hoge straf.
Een aanklacht van deze omvang zie ik als een vorm van pesterij, eigenlijk zie ik het als een humanitaire misdaad en machtsmisbruik.

Zo erg was het echt niet wat deze jonge man had gedaan.
Dit soort bedrijven/instanties horen op hun plek gezet te worden i.p.v. iemands leven kapot te maken.

Ook al zijn ze niet direct schuldig maar toch is het niet ondenkbaar dat alleen al de eis iemand zijn leven onder extreem zware druk kan zetten?

Ik vind het om te schamen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True