Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 74, views: 37.979 •

Er zijn foto's en details online gekomen van onderdelen die Samsung vermoedelijk wil gebruiken in de opvolger van zijn Galaxy S III-smartphone. Zo is er een foto van het scherm en zijn er details over de vermoedelijke processor van het apparaat.

Samsung toonde op de CES achter gesloten deuren een amoled-scherm met een diagonaal van 5" en een resolutie van 1920x1080 pixels, meldt Anandtech, dat toegang kreeg tot de presentatie. Hoewel Anandtech gokt dat het scherm op het gebied van subpixels een rgb-indeling heeft, ligt het meer voor de hand dat het gaat om PenTile. De Galaxy Note II heeft 792 subpixels per inch, het 5"-scherm zou 883 subpixels per inch hebben bij een PenTile-indeling en 1324 bij een rgb-indeling. Een rgb-indeling zou betekenen dat Samsung een grote doorbraak in amoled-technologie heeft geforceerd, terwijl een PenTile-scherm een veel minder grote doorbraak behoeft.

De nieuwe generatie amoled-schermen is volgens Samsung ook zuiniger. Standaard gebruikt het scherm bij dezelfde diagonaal en resolutie volgens de fabrikant een kwart minder energie, terwijl er ook een 'Amoled Low Power Mode' is, die bijna de helft zuiniger zou zijn. Hoe dat wordt bereikt, is onduidelijk.

AnandTech heeft ook nieuwe details over de Exynos 5 Octa gepresenteerd, de octacore-processor die vermoedelijk in de Galaxy S IV komt te zitten. De soc zou in tegenstelling tot de Exynos 5 Dual geen Mali-gpu aan boord hebben, maar een grafische processor uit de PowerVR-lijn. Dat heeft AnandTech uit diverse bronnen vernomen. De PowerVR SGX544MP3 lijkt sterk op de gpu's uit de iPhone 5 en iPad 4. De grafische kernen zouden geklokt worden op 533MHz. De Exynos 5 Dual uit de Google-tablet Nexus 10 heeft een Mali T604-gpu van ARM.

De Exynos 5 Octa, die Samsung vorige week presenteerde, heeft acht processorkernen: vier op een Cortex A15-core en vier op de zuinigere Cortex A7-core. Daarmee maakt Samsung gebruik van ARM's big.Little-configuratie, waarbij een processor voldoende prestaties kan leveren, maar ook door de minder krachtige kernen zuiniger kan omgaan met de beperkte accucapaciteit van een smartphone of tablet. Volgens vertrouwelijke slides van Samsung zelf, die op het forum van Beyond3D zijn gepubliceerd, levert de Exynos 5 Octa door het gebruikt van big.Little bijna dezelfde prestaties, maar is het stroomverbruik driekwart lager dan wanneer alleen de Cortex A15-processors zouden worden gebruikt.

Samsung heeft inmiddels gezegd dat het 100 miljoen smartphones heeft verkocht in de Galaxy S-lijn van smartphones. In die lijn vallen onder meer de Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy S III, Galaxy S Plus, Galaxy S II Plus en Galaxy S III Mini. Van de Galaxy S III worden er volgens Samsung per dag 190.000 verkocht, wat per kwartaal uitkomt op ongeveer 17 miljoen verkochte exemplaren.

Samsung 4,99" full-hd-scherm @ CES2013 (bron: AnandTech) Amoled Power Saving Samsung @ CES2013 (bron: AnandTech) Amoled Low Power Mode Samsung @ CES2013 (bron: AnandTech) Samsung big.LITTLE-prestaties en verbruik (vermoedelijk @ CES2013, bron: Beyond 3D) Samsung big.LITTLE-prestaties en verbruik (vermoedelijk @ CES2013, bron: Beyond 3D) Samsung big.LITTLE-prestaties en verbruik (vermoedelijk @ CES2013, bron: Beyond 3D)

Reacties (74)

Ik vraag me af of die SOC in verhouding met andere SOC's niet heel groot is door dat er 8 kernen in zitten. Ik vraag me ook af of die niet een beetje overkill is. Kun je dan niet beter 1 of max 2 A7 cores er in stoppen en dan 4 A15's?
A7 cores zijn heel klein (0.5 mm2), dus voegen niet zoveel oppervlak toe. Omdat je in deze opstelling ofwel de A7, ofwel de A15 core gebruikt kan voor beide cores 1 gedeelde cache, memory bus, etc blijven gebruiken - zo is het enige wat je dubbel hoeft uit te voeren de cpu core, niet de rest.

(da's ook direct de reden dat hij 4xA7/4xA15 cores heeft, zo kan je schakelen tussen cores zonder heel moelijk allemaal threads te moeten herverdelen over een ander aantal cores)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 januari 2013 10:11]

A7 cores zijn heel klein (0.5 mm2), dus voegen niet zoveel oppervlak toe. Omdat je in deze opstelling ofwel de A7, ofwel de A15 core gebruikt kan voor beide cores 1 gedeelde cache, memory bus, etc blijven gebruiken - zo is het enige wat je dubbel hoeft uit te voeren de cpu core, niet de rest.

(da's ook direct de reden dat hij 4xA7/4xA15 cores heeft, zo kan je schakelen tussen cores zonder heel moelijk allemaal threads te moeten herverdelen over een ander aantal cores)
Shared cache is per cluster, A15 cores hebben gedeelde L2 cache en de A7 cores hebben eigen gedeelde L2 cache. Zover ik weet houd samsung zich aan referentie model van arm.
Hoe werkt dit dan als de kleine cores inschakelen, moet het OS dan de threads gaan herverdelen over een ander aantal cores, en wat gebeurt er met cached data? Wordt bij de omschakeling alle caches geflushed?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 januari 2013 18:50]

Ik begreep dat Samsung 4 cores op hoge kloksnelheid zou zetten, en 4 cores op lage kloksnelheid. Als er dan niet veel rekenkracht nodig is wordt er naar de 'lagere' 'quadcore' geschakeld, waardoor de telefoon stukken zuiniger is in gebruik, maar ook op zeer hoge snelheid en computerkracht kan opereren als dat nodig is.

dual-quadcore lijkt mij dan ook meer van toepassing dan octa-core.
Een pure octa-core lijkt mij ook wat overdreven.
Het zijn inderdaad 2 groepen van 4 cores met verschillende snelheid, hoewel dit verschil hem zit in de architectuur van beide soorten chips in plaats van de ingestelde kloksnelheid. Het zijn namelijk 2 soorten chips.

Deze verdeling is inderdaad voordelig voor energieverbruik, ik vraag me hierbij wel af of er binnen een groep - dus bijvoorbeeld in de laag-verbruik groep van 4 cores, ook nog opnieuw wat cores uitgeschakeld worden als deze niet nodig zijn. 4 laagverbruikers zijn niet nodig om de sms-app te bedienen, lijkt me. Benieuwd of hier nog iets mee gedaan is.

Ik weet niet of er al een correcte benaming is, dual-quadcore is een interessante benaming maar wekt nog niet het idee dat het gaat om ofwel de ene quadcore ofwel de andere. Bij mij wekt dit meer de indruk dat er 2 grote processoren met elk 4 cores in zitten die allemaal gelijktijdig actief zijn.

En inderdaad, een pure octa-core is in de huidige tijd misschien wat overdreven, maar dat is een gevolg van de huidige ontwerpen van mobiele telefoons. Octacores worden interessant als mobieltjes dezelfde functionaliteit krijgen als computers. Er wordt al vaak gezegd dat mobieltjes nu vervanger voor de computer zijn - bullshit, ik kan niet photoshoppen, modelleren, etc op mijn mobiel. Er zijn wel wat apps die vereenvoudigde functies bieden, maar uiteindelijk komt het mobieltje nog lang niet in de buurt van de PC.

Een vorig jaar geintroduceerd idee (dat waarschijnlijk wel al eerder bedacht is, maar dermee), is dat je mobieltje eigenlijk meerdere losse elementen heeft. De hoofdcomputer in je broekzak, aan je kleding, whatever, met een los draadloos gestuurd scherm. Doe daar een eenvoudig te verbinden toetsenbord bij (let's face it, toetsenbord is nog steeds de snelste manier van input), wellicht ook een muis, zelfs een groter scherm eenvoudig te koppelen thuis of als tablet, en hoppa, thát's what we're talking about.
Het zijn inderdaad 2 groepen van 4 cores met verschillende snelheid
Zijn er al die-shots hiervan? Ik had altijd begrepen dat het vier paren van A7+A15 cores zijn waarvan tussen de 2 geschakeld wordt, geen twee clusters van vier cores - en dat de cores nooit tegelijkertijd actief zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 januari 2013 15:02]

Volgens mijn is het geen combinatie van A7 en A15 paren, zover ik heb begrepen houd Samsung zich aan big.LITTLE opstelling, is dus cluster a15(1 t/m 4 cores) + één t/m vier A7 cores die taak overnemen als de cluster met A15 uitgeschakeld word.

Volgens arm is big.LITTLE opstelling in clusters, dus alle A15 in cluster en A7 in cluster, kunnen 1 t/m 4 cores zijn dat kunnen de fabrikanten zelf samenstellen. Samsung kiest ervoor om de meest uitgebreide versie te maken, 4 A15 en 4 A7 cores.

Cpu's onderling in cluster kunnen ook nog dynamisch geschakeld en geklokt worden.
Ik ben vooral benieuwd naar een benchmark t.o.v. bijvoorbeeld de nieuwe Xperia Z straks.
Jammer dat ie helaas niet met die nieuwe Snapdragon 800 processor komt inderdaad!, Die heeft wel lekkere specs en features. 802.11ac, usb 3.0, 4K decode/encode :9~
Tegenwoordig zijn alle high-end modellen heel erg snel, je zal t verschil niet zo snel merken. Als je toch besluit om een smartphone om zijn benchmarks aan te schaffen loop je achter de feiten aan, binnen een halfjaar zullen er namelijk weer betere smartphones verkrijgbaar zijn..
Jij snapt er echt niets van, overhaast producten uitbrengen? Verouderde Snapdragon S4?

Get your facts right. Er zijn pas enkele telefoons met een Snapdragon S4 PRO(!) processor op de markt, en de Snapdragon 800 is pas net aangekondigd en komt pas op z'n vroegst medio 2013 in grote getaleop de markt .

En daarbij heeft Sony altijd erg goede benchmarks in verhouding met de gebruikte hardware, omdat zij de eigen software verreweg het best optimaliseren. Hierdoor is de feel met 'oudere' hardware vaak nagenoeg hetzelfde als toestellen met de allernieuwste hardware.

Have fun waiting minimaal 4 maande vanaf vandaag...
Onzin, die nieuwe Qualcomm's komen pas in toestellen eind dit jaar. Je kan niet zomaar even zo'n cpu in je toestel gooien. Maar neem jij maar een Samsung, ik geniet van mijn waterdichte Z met een prachtig scherm met een hoog contrast.
Nee hoor de Snapdragon 800 wordt al gesampled en de verwachting is dat er devices met deze SoC, vanaf eind Mei/begin Juni in de winkels kunnen liggen. Dus dat is ongeveer maar 2 maanden na de Xperia Z
Volgens mij krijgt de Xperia Z de snelste soc van dit moment. De soc waar jij over praat is nog niet in productie zover mij bekend. Het is overigens niet mijn bedoeling om een soort van fanboy discussie uit te lokken. Ik wilde puur mijn nieuwsgierigheid tot uiting brengen over de prestaties die beide toestellen zouden leveren in een benchmark.

Ieder heeft zijn of haar eigen overweging bij het kopen van een toestel, de één de benchmark in zijn geheel, de ander slechts de camera etc.
Tja, als je een single core benchmark gebruikt en dan een oudere processor architectuur vergelijkt met een nieuwere processor architectuur dan is het niet moeilijk om met de nieuwere beter te scoren dan met de oudere (zou ook wel wrang zijn als dat niet het geval is).

Dit zegt natuurlijk niets over het sneller zijn van een quad core t.o.v. een dual core. Daarvoor moet je een benchmark gebruiken die multithreaded testen uitvoert.

Dus de benchmark waarnaar je verwijst zegt helemaal niets over de processor als geheel, alleen maar dat een single threaded app die PI berekent beter scoort op een Cortex A15 core dan op een Cortex A9 core, wat te verwachten is want de Cortex A15 kan per clock cycle 40% meer werk verzetten dan een Cortex A9 (http://www.itproportal.co...40-cent-faster-cortex-a9/)
Alleen al het feit dat je een enorme afwijking kan hebben tussen de 1e en de 2e run.
Daarnaast heb ik na een custom rom wel eens bijna een verdrievoudiging gehad in de score met quadrant wat de uitkomst op zijn minst dubieus maakt.
Ik denk dat je voor de Xperia Z prestaties het beste kan kijken naar de benchmarks van de HTC DNA/Butterfly.
Ben benieuwd of AMOLED nu echt zuiniger is geworden met witweergave, daar was AMOLED toch een stuk dorstiger mee dan een vergelijkbaar LCD+Ledbacklight schermpje.

Ook ben ik ook benieuwd of deze schermen in de buurt kunnen komen van IPS LCD qua kleurcalibratie. Zolang ze dit nog niet kunnen oplossen ga ik denk voor mijn volgende telefoon toch maar voor een LCD scherm ipv AMOLED, ben veel te verwend door het prachtige Retina scherm van mijn iPad in vergelijking met mijn SGS1. Al is een scherm met een perfect contrast ook wel speciaal maar minder belangrijk.

Waar ik ook wel benieuwd naar ben is of ze is wat meer informatie gaan vrijgeven over de SoC zodat de Devs van Cyanogenmod er weer mee aan de slag kunnen want ik wil niet volledig afhankelijk zijn van Samsung qua updates want dan liep mijn SGS1 nu nog op Gingerbread ipv nu de allerlaatste Jellybean :-)

[Reactie gewijzigd door AlphaBlack_NL op 14 januari 2013 10:07]

Weet ik, maar als ik deze conclusie lees:

http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm

Is er nog niet veel veranderd en zijn AMOLEDS nog steeds matig gekalibreerd en is de power-efficiency met witweergave nog helaas beroerd. kleurweergave is juist belangrijk met foto's weergeven vind ik (al moeten ze dan wel met een goede camera zijn genomen) , het contrast van Amoled vind ik juist weer super bij films. Maar ik kijk toch niet of nauwelijks films op mijn telefoon.

[Reactie gewijzigd door AlphaBlack_NL op 14 januari 2013 12:30]

Tsja, de vraag is of het belangrijk is om kleurechtheid te hebben op een telefoon. De afwijkingen zijn (mijns inziens) niet dusdanig groot dat ik de kleuren onnatuurlijk vind. Dat enorme contrast maakt dat meer dan goed vind ik. Uiteindelijk ga je vast geen foto's bewerken op je telefoonscherm en is de ingebouwde camera dusdanig beroerd dat kleurproblemen eerder daar vandaan komen dan uit het scherm dat kleurafwijkingen vertoont.
Ze zouden gewoon een rgbw layout (een 4e, witte subpixel per pixel) moeten toepassen. Veel efficienter met wit en bovendien een stuk feller.

[Reactie gewijzigd door Tk55 op 14 januari 2013 10:45]

Probleem is dan natuurlijk dat er meer subpixels bij komen terwijl Samsung zich nu juist problemen heeft met de aantallen per vierkante cm/inch :)
Ze gaan niet eens in op de verschillende modussen die Samsung er in heeft gestopt, dit is vrij duidelijk op 'dynamic' settings getest, terwijl er 4 settings zijn waar dat in de kleurechtheid duidelijk de slechtste is (en toch heeft die mijn voorkeur) :)
Ja, zo kan je alles wegpoetsen natuurlijk.
Als de s4 een 1 inch scherm heeft kan je dat ook relativeren door te zeggen dat je hem alleen gebruikt om te bellen en dat je schermgrootte niet belangrijk vind.

Het maakt je dan ook niet uit of het een zwart wit scherm is zeker....
Merkliefde maakt blind..... Heb je helemaal geen scherm meer nodig ;-)
De samoled van de note II is al een stuk beter dan de voorgaande generaties amoled. Het boeit mij niets of een overwegend wit scherm meer energie kost zolang mijn GSM het maar 1 dag uithoudt. Ik heb trouwens liever zoveel mogelijk zwarte menu e.d. staat veel mooier, zeker bij amoled.

Daarnaast is het je persoonlijke smaak of je kleurechtheid belangrijker vindt dan contrast en felle kleuren. Ik heb zelf ook nog een SGS1 en ik heb gemerkt dat je je kleuren een heel eind naar eigen smaak kunt aanpassen met de juiste tools.
Ik ben zelf vooral benieuwd naar welke innovaties de Galaxy S IV brengt. De Lumia 920 heeft het gevoelige touchscreen welke je met handschoenen kan bedienen, de Xperia Z is waterdicht, wat zal de IV brengen?

Hopelijk meer dan van de Galaxy S naar de SII en van de SII naar de SIII.
Ik hoop dat ze nu wel met die keramische behuizing komen. De SIII was dusdanig overhyped dat hij tegenviel, terwijl het gewoon een enorm snelle en goede telefoon was. Ik denk dat er een ding echt verbeterd moet worden bij de Galaxy-range van Samsung en dat is de kwaliteitservaring. Ik ben van een Motorola Milestone overgestapt op een Galaxy Nexus en hoewel beiden na intensief gebruik geen sporen van slijtage vertonen, ben ik gevoelsmatig wel van een tank op een tupperware bakje overgestapt. Beide zijn "onbreekbaar", maar die Milestone voelde wel heerlijk degelijk aan. Dan krijg je echt het luxegevoel wat je verwacht bij dit marktsegment.
De Lumia 920 heeft het gevoelige touchscreen welke je met handschoenen kan bedienen
En de optisch gestabiliseerde camera die superieure low-ight foto's mogelijk maakt.
En draadloos opladen via qi
En rich audio recording met 3 microfoons

Het zal moeilijk worden om meer features te brengen. De S IV zal het vermoedelijk vooral moeten doen met snellere processor en hogere resolutie hoewel die resolutie in mijn ogen nog maar bar weinig toevoegt op de huidge 720p/768p resoluties voor high end smartphones

[Reactie gewijzigd door hAl op 14 januari 2013 10:50]

Persoonlijk zit ik niet te wachten op een 1080p scherm. Zie lever een nog zuiniger 720p scherm.

Een betere camera met optische stabilisatie, waterdicht telefoon en een sterkere accu zie ik liever dan 8 cores en 2GB ram.
Samsung kan die dingen toch gewoon overtreffen, het is niet iets onmoglijks wat Nokia heeft neergezet :P Ze hebben zich gewoon wat meer op de camera gericht dan de rest van de markt, dat is fijn natuurlijk maar geen kunstje die andere niet zouden kunnen uithalen...

Denk dat de S4 ook draadloos op te laden is, de S3 zou dat al zijn, helaas hebben ze dat niet waargemaakt. Wel hoop ik dat het een optioneel iets is, ik betaal liever 50 euro minder voor een draadje namelijk.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 januari 2013 11:23]

Samsung Beam nog niet gezien zeker ;)

De S3 is trouwens dikker dan de S2, dus de trent is gezet.

Aangezien de bezel bij de S4 zo dun mogelijk zal zijn zal er meer dikte nodig zijn om alles te herbergen omdat de hoogte en breedte niet echt groter gaat worden dan de S3, zou me dus niks verbazen als die iets dikker wordt en er dus een betere sensor in past :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 januari 2013 12:14]

Ik hoop dat er een parallele-camera (3D) in komt. 3D scherm is niet echt nodig (al zou het leuk zijn om gemaakte 3d foto's te previewen).

Dat hoeft de telefoon niet duurder te maken (2 camera units zijn niet vreselijk duur en ook de techniek is niet buister ingewikkeld) en het opent de mogelijkheden om zelf 3D foto's en films te gaan maken. Een feature die niemand in de weg zit, maar de telefoon wel extra interessant zou maken voor 3D liefhebbers.

Het zou bovendien ook de link leggen met de 3D smart tv's van samsung, omdat de gebruiker z'n zelf gemaakte content dan eenvoudig op die tv's terug zou moeten kunnen zien.

Met een dual-quadcore zou dit toch eenvoudig te realiseren moeten zijn.
Bij mijn weten is er maar één 3D toestel van LG. Er is gewoon geen vraag naar en ook in TV-land is het een nice-to-have feature geworden of is het standaard. Ik heb in een jaar tijd welgeteld 2x die 3D brillen van mijn tv even opgehad. Ik heb er niet zoveel mee en ik denk vele andere met mij. Het gimmick gehalte is er snel vanaf.

De Xperia Z staat vooralsnog op één als vervanger voor de S2, de S3 vond ik te weinig upgrades om te verschillen.

Mijn wensenlijstje:
  • SD-slot - makkelijkste uitbreiding van geheugen.
  • Draadloos laden - ideaal als je het toestel op je klokwekker kan leggen om te laden en evt via BT muziek kan streamen. Dan ben je ook verlost van al die verschillende docks die je bij Android nodig hebt. Er zijn maar bar weinig accessoires in vergelijk tot Apple apparaten.
  • Verwisselbare accu - Samsung is één van de weinigen die dat nog doet. Scheelt weer een hoop lelijke tekst van FCC e.d. op de achterkant. Ook kan een slechtere accu na anderhalf jaar simpel vervangen worden en bij een fuckup kan je met een batterypull het toestel resetten.
  • Amoled scherm. Kijkhoek e.d. is zoveel beter dan LCD en de backlight vind ik storender dan eventuele verkeerde kleurweergave. Het blijft immers maar een telefoon. Het mooie vind ik juist dat zwart ook echt zwart is en je het scherm niet van het bezel kan onderscheiden.
  • Geen klepjes of andere ellende. Dat is voor mij een nadeel van de Z. Opladen met USB zorgt er weer voor dat je met klepjes zit. Na een halfjaar zijn die lam en is het toestel toch niet meer echt waterdicht.
  • Ik hoop dat de vormtaal van de S2 weer terugkomt, de S3 is mij te rond.
Persoonlijk vind ik micro-sd de belangrijkste eigenschap bij het zoeken naar een telefoon. Telefoons waar dit niet bij kan streep ik al gewoon door op m'n lijstje.
Jammer dat de trend 'groter is altijd beter' kennelijk wordt doorgezet. Voor mensen die 4" groot genoeg vinden wordt de keus wat high-end smartphones betreft zienderogen kleiner.
Het gaat om de formaat van het toestel en niet het formaat van het scherm. De eerste Samsung Galaxy was 123 x 64.2 x 10.8 mm met een 4 inch scherm

De technologie is veranderd waardoor het mogelijk is om een 4,6 inch scherm te plaatsen in een 125 x 68 mm toestel. En een 11mm dik toestel kun nu een 2000mAh accu aan ipv 1500mAh.

Ik zie graag een toestel met dit form factor. 4,6 inch 720p scherm in een 125x68x11mm behuizing.
Het gaat wel degelijk (ook) om het formaat van het scherm.
een amoled-scherm met een diagonaal van 5"
4" is nog goed met 1 hand te bedienen, bij grotere schermen wordt dat hard minder.
Ik ben het wel met je eens. Als fan van de Galaxy S(1) besloot ik dat mijn volgende toestel ook een Samsung moest worden. Nu heb ik een S3 en kom ik gewoon tot de conclusie dat ik hem in het dagelijks gebruik te groot vindt. Ik heb zeker geen spijt van mijn aanschaf, maar mijn volgende toestel wordt toch echt weer een 4" scherm, die inmiddels in toestellen worden verwerkt die kleiner zijn dan de oorspronkelijke S.

Een vriend van me heeft de S3 mini, dat is echt een bazentoestel. Misschien een wat mindere processor, maar dat merk je eigenlijk nauwelijks. Ik hoop dat er van de S4 ook een mini komt en dat die dan ongeveer de specificaties meekrijgt van de huidige grote S3. Ik hoef geen 4,5" scherm meer. Als ik op een groot scherm wil browsen dan pak ik wel een PC of een tablet.
Ben ik de enige wie het stoort?
De laatste tijd zijn veel artikels gebouwd rond 'vermoedelijk', 'waarschijnlijk', 'mogelijk', 'gerucht uit goede bron'...
Of jij de enige bent die het stoort, kan ik niet over oordelen. De rest kan ik wel checken.

Ten eerste: het aantal artikelen gebouwd rond 'vermoedelijk' (waarschijnlijk klinkt iets waarschijnlijker en is nauwelijks een gerucht), neemt niet toe. Deze cijfers heb ik gevonden, periodes tussen 12 januari en 12 januari volgende jaar:
2012 9,7%
2011 10,4%
2010 9,2%

Uiteraard hebben we ook het woord gerucht. Omdat we een gerucht steeds vaker als gerucht benoemen (iets dat we een paar jaar geleden minder deden), zie ik daar wel meer berichten. Hierin zitten ook berichten die teruggrijpen op geruchten, maar gebaseerd zijn op bevestigde info (er gingen al eerder geruchten over...)
2012 13%
2011 12%
2010 11%

Dat is een kleine stijging, maar aangezien bij een aankondiging meer teruggrijpen op eerdere geruchten, is het lastig vast te stellen of we ook echt meer geruchten brengen.

Behalve de trend vind ik het ook niet echt veel: we schrijven nieuws over markten waarin veel - onjuiste en juiste - geruchten rondgaan. Geruchten zijn belangrijk: ze informeren mensen vroegtijdig over ontwikkelingen die eraan komen (en komen daarom soms, maar niet altijd, bij de bedrijven zelf vandaan) en hebben rechtstreekse invloed op de betrokken bedrijven: zo zag Apple de verkopen van iPhones teruglopen wegens geruchten over een nieuwe iPhone. Mensen stellen hun aankoop uit. Er zijn zelfs hele sites die alleen maar leven van het publiceren van geruchten; een duidelijk teken van het belang ervan.

Wel zijn we terughoudend met geruchten: we selecteren op bron, proberen info te matchen met info die we zelf hebben en eerdere geruchten en proberen zo zo weinig mogelijk onjuiste geruchten te brengen. Imho lukt dat goed; er zijn maar weinig geruchten waarmee we heel erg de fout in zijn gegaan. Bovendien krijgen we steeds meer info off-the-record, waardoor we geruchten zelf kunnen checken - al kunnen we dat vaak niet zeggen.

Kortom: net zoals met ander nieuws proberen we ook in geruchten correct te zijn en achtergrond te bieden bij de informatie. In deze markt geen geruchten publiceren betekent dat je jezelf en je lezers qua informatievoorziening op zo'n grote achterstand zet, dat je net zo goed de handdoek in de ring kan gooien. Geruchten zijn essentieel, net zoals de achtergrondinfo om ze in perspectief te kunnen zetten en niet elk gerucht blind te publiceren, zoals ik helaas maar al te vaak in mijn rss-lezer zie.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 14 januari 2013 11:28]

Ik zou eigenlijk niet weten waarom ik een S4 zou willen buiten de bij mij aangeboren drang om iets nieuwers te begeren ;)

- scherm is prima (grootte/kwaliteit)
- snelheid is prima
- camera is prima

Wat zou ik nou echt willen hebben in mijn volgende telefoon?
- iets sjiekere behuizing
- zuiniger scherm, want dat slokt namelijk de meeste prik op.
- betere batterij
- Gorilla Glass 3

that's it eigenlijk?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.