Details vermoedelijke onderdelen Samsung Galaxy S IV komen online
Er zijn foto's en details online gekomen van onderdelen die Samsung vermoedelijk wil gebruiken in de opvolger van zijn Galaxy S III-smartphone. Zo is er een foto van het scherm en zijn er details over de vermoedelijke processor van het apparaat.
Samsung toonde op de CES achter gesloten deuren een amoled-scherm met een diagonaal van 5" en een resolutie van 1920x1080 pixels, meldt Anandtech, dat toegang kreeg tot de presentatie. Hoewel Anandtech gokt dat het scherm op het gebied van subpixels een rgb-indeling heeft, ligt het meer voor de hand dat het gaat om PenTile. De Galaxy Note II heeft 792 subpixels per inch, het 5"-scherm zou 883 subpixels per inch hebben bij een PenTile-indeling en 1324 bij een rgb-indeling. Een rgb-indeling zou betekenen dat Samsung een grote doorbraak in amoled-technologie heeft geforceerd, terwijl een PenTile-scherm een veel minder grote doorbraak behoeft.
De nieuwe generatie amoled-schermen is volgens Samsung ook zuiniger. Standaard gebruikt het scherm bij dezelfde diagonaal en resolutie volgens de fabrikant een kwart minder energie, terwijl er ook een 'Amoled Low Power Mode' is, die bijna de helft zuiniger zou zijn. Hoe dat wordt bereikt, is onduidelijk.
AnandTech heeft ook nieuwe details over de Exynos 5 Octa gepresenteerd, de octacore-processor die vermoedelijk in de Galaxy S IV komt te zitten. De soc zou in tegenstelling tot de Exynos 5 Dual geen Mali-gpu aan boord hebben, maar een grafische processor uit de PowerVR-lijn. Dat heeft AnandTech uit diverse bronnen vernomen. De PowerVR SGX544MP3 lijkt sterk op de gpu's uit de iPhone 5 en iPad 4. De grafische kernen zouden geklokt worden op 533MHz. De Exynos 5 Dual uit de Google-tablet Nexus 10 heeft een Mali T604-gpu van ARM.
De Exynos 5 Octa, die Samsung vorige week presenteerde, heeft acht processorkernen: vier op een Cortex A15-core en vier op de zuinigere Cortex A7-core. Daarmee maakt Samsung gebruik van ARM's big.Little-configuratie, waarbij een processor voldoende prestaties kan leveren, maar ook door de minder krachtige kernen zuiniger kan omgaan met de beperkte accucapaciteit van een smartphone of tablet. Volgens vertrouwelijke slides van Samsung zelf, die op het forum van Beyond3D zijn gepubliceerd, levert de Exynos 5 Octa door het gebruikt van big.Little bijna dezelfde prestaties, maar is het stroomverbruik driekwart lager dan wanneer alleen de Cortex A15-processors zouden worden gebruikt.
Samsung heeft inmiddels gezegd dat het 100 miljoen smartphones heeft verkocht in de Galaxy S-lijn van smartphones. In die lijn vallen onder meer de Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy S III, Galaxy S Plus, Galaxy S II Plus en Galaxy S III Mini. Van de Galaxy S III worden er volgens Samsung per dag 190.000 verkocht, wat per kwartaal uitkomt op ongeveer 17 miljoen verkochte exemplaren.
Reacties (74)
Ik vraag me af of die SOC in verhouding met andere SOC's niet heel groot is door dat er 8 kernen in zitten. Ik vraag me ook af of die niet een beetje overkill is. Kun je dan niet beter 1 of max 2 A7 cores er in stoppen en dan 4 A15's?
A7 cores zijn heel klein (0.5 mm2), dus voegen niet zoveel oppervlak toe. Omdat je in deze opstelling ofwel de A7, ofwel de A15 core gebruikt kan voor beide cores 1 gedeelde cache, memory bus, etc blijven gebruiken - zo is het enige wat je dubbel hoeft uit te voeren de cpu core, niet de rest.
(da's ook direct de reden dat hij 4xA7/4xA15 cores heeft, zo kan je schakelen tussen cores zonder heel moelijk allemaal threads te moeten herverdelen over een ander aantal cores)
(da's ook direct de reden dat hij 4xA7/4xA15 cores heeft, zo kan je schakelen tussen cores zonder heel moelijk allemaal threads te moeten herverdelen over een ander aantal cores)
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 14 januari 2013 10:11]
Shared cache is per cluster, A15 cores hebben gedeelde L2 cache en de A7 cores hebben eigen gedeelde L2 cache. Zover ik weet houd samsung zich aan referentie model van arm.A7 cores zijn heel klein (0.5 mm2), dus voegen niet zoveel oppervlak toe. Omdat je in deze opstelling ofwel de A7, ofwel de A15 core gebruikt kan voor beide cores 1 gedeelde cache, memory bus, etc blijven gebruiken - zo is het enige wat je dubbel hoeft uit te voeren de cpu core, niet de rest.
(da's ook direct de reden dat hij 4xA7/4xA15 cores heeft, zo kan je schakelen tussen cores zonder heel moelijk allemaal threads te moeten herverdelen over een ander aantal cores)
Hoe werkt dit dan als de kleine cores inschakelen, moet het OS dan de threads gaan herverdelen over een ander aantal cores, en wat gebeurt er met cached data? Wordt bij de omschakeling alle caches geflushed?
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 14 januari 2013 18:50]
Ik begreep dat Samsung 4 cores op hoge kloksnelheid zou zetten, en 4 cores op lage kloksnelheid. Als er dan niet veel rekenkracht nodig is wordt er naar de 'lagere' 'quadcore' geschakeld, waardoor de telefoon stukken zuiniger is in gebruik, maar ook op zeer hoge snelheid en computerkracht kan opereren als dat nodig is.
dual-quadcore lijkt mij dan ook meer van toepassing dan octa-core.
Een pure octa-core lijkt mij ook wat overdreven.
dual-quadcore lijkt mij dan ook meer van toepassing dan octa-core.
Een pure octa-core lijkt mij ook wat overdreven.
Gewoon een quadcore dus eigenlijk...
maar dan 2 maal een Quadcore
Nee want je gebruikt er altijd maar 1 dus je kan het gewoon een quadcore noemen ookal is het onderhuids een dubbele...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 14 januari 2013 14:51]
Het zijn inderdaad 2 groepen van 4 cores met verschillende snelheid, hoewel dit verschil hem zit in de architectuur van beide soorten chips in plaats van de ingestelde kloksnelheid. Het zijn namelijk 2 soorten chips.
Deze verdeling is inderdaad voordelig voor energieverbruik, ik vraag me hierbij wel af of er binnen een groep - dus bijvoorbeeld in de laag-verbruik groep van 4 cores, ook nog opnieuw wat cores uitgeschakeld worden als deze niet nodig zijn. 4 laagverbruikers zijn niet nodig om de sms-app te bedienen, lijkt me. Benieuwd of hier nog iets mee gedaan is.
Ik weet niet of er al een correcte benaming is, dual-quadcore is een interessante benaming maar wekt nog niet het idee dat het gaat om ofwel de ene quadcore ofwel de andere. Bij mij wekt dit meer de indruk dat er 2 grote processoren met elk 4 cores in zitten die allemaal gelijktijdig actief zijn.
En inderdaad, een pure octa-core is in de huidige tijd misschien wat overdreven, maar dat is een gevolg van de huidige ontwerpen van mobiele telefoons. Octacores worden interessant als mobieltjes dezelfde functionaliteit krijgen als computers. Er wordt al vaak gezegd dat mobieltjes nu vervanger voor de computer zijn - bullshit, ik kan niet photoshoppen, modelleren, etc op mijn mobiel. Er zijn wel wat apps die vereenvoudigde functies bieden, maar uiteindelijk komt het mobieltje nog lang niet in de buurt van de PC.
Een vorig jaar geintroduceerd idee (dat waarschijnlijk wel al eerder bedacht is, maar dermee), is dat je mobieltje eigenlijk meerdere losse elementen heeft. De hoofdcomputer in je broekzak, aan je kleding, whatever, met een los draadloos gestuurd scherm. Doe daar een eenvoudig te verbinden toetsenbord bij (let's face it, toetsenbord is nog steeds de snelste manier van input), wellicht ook een muis, zelfs een groter scherm eenvoudig te koppelen thuis of als tablet, en hoppa, thát's what we're talking about.
Deze verdeling is inderdaad voordelig voor energieverbruik, ik vraag me hierbij wel af of er binnen een groep - dus bijvoorbeeld in de laag-verbruik groep van 4 cores, ook nog opnieuw wat cores uitgeschakeld worden als deze niet nodig zijn. 4 laagverbruikers zijn niet nodig om de sms-app te bedienen, lijkt me. Benieuwd of hier nog iets mee gedaan is.
Ik weet niet of er al een correcte benaming is, dual-quadcore is een interessante benaming maar wekt nog niet het idee dat het gaat om ofwel de ene quadcore ofwel de andere. Bij mij wekt dit meer de indruk dat er 2 grote processoren met elk 4 cores in zitten die allemaal gelijktijdig actief zijn.
En inderdaad, een pure octa-core is in de huidige tijd misschien wat overdreven, maar dat is een gevolg van de huidige ontwerpen van mobiele telefoons. Octacores worden interessant als mobieltjes dezelfde functionaliteit krijgen als computers. Er wordt al vaak gezegd dat mobieltjes nu vervanger voor de computer zijn - bullshit, ik kan niet photoshoppen, modelleren, etc op mijn mobiel. Er zijn wel wat apps die vereenvoudigde functies bieden, maar uiteindelijk komt het mobieltje nog lang niet in de buurt van de PC.
Een vorig jaar geintroduceerd idee (dat waarschijnlijk wel al eerder bedacht is, maar dermee), is dat je mobieltje eigenlijk meerdere losse elementen heeft. De hoofdcomputer in je broekzak, aan je kleding, whatever, met een los draadloos gestuurd scherm. Doe daar een eenvoudig te verbinden toetsenbord bij (let's face it, toetsenbord is nog steeds de snelste manier van input), wellicht ook een muis, zelfs een groter scherm eenvoudig te koppelen thuis of als tablet, en hoppa, thát's what we're talking about.
Zijn er al die-shots hiervan? Ik had altijd begrepen dat het vier paren van A7+A15 cores zijn waarvan tussen de 2 geschakeld wordt, geen twee clusters van vier cores - en dat de cores nooit tegelijkertijd actief zijn.Het zijn inderdaad 2 groepen van 4 cores met verschillende snelheid
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 14 januari 2013 15:02]
Volgens mijn is het geen combinatie van A7 en A15 paren, zover ik heb begrepen houd Samsung zich aan big.LITTLE opstelling, is dus cluster a15(1 t/m 4 cores) + één t/m vier A7 cores die taak overnemen als de cluster met A15 uitgeschakeld word.
Volgens arm is big.LITTLE opstelling in clusters, dus alle A15 in cluster en A7 in cluster, kunnen 1 t/m 4 cores zijn dat kunnen de fabrikanten zelf samenstellen. Samsung kiest ervoor om de meest uitgebreide versie te maken, 4 A15 en 4 A7 cores.
Cpu's onderling in cluster kunnen ook nog dynamisch geschakeld en geklokt worden.
Volgens arm is big.LITTLE opstelling in clusters, dus alle A15 in cluster en A7 in cluster, kunnen 1 t/m 4 cores zijn dat kunnen de fabrikanten zelf samenstellen. Samsung kiest ervoor om de meest uitgebreide versie te maken, 4 A15 en 4 A7 cores.
Cpu's onderling in cluster kunnen ook nog dynamisch geschakeld en geklokt worden.
Ik ben vooral benieuwd naar een benchmark t.o.v. bijvoorbeeld de nieuwe Xperia Z straks.
Die benchmarks van de xperia zullen niet zo boeiend zijn met een verouderde snapdragon s4.
Jammer dat ie helaas niet met die nieuwe Snapdragon 800 processor komt inderdaad!, Die heeft wel lekkere specs en features. 802.11ac, usb 3.0, 4K decode/encode 
Inderdaad overhaast producten uitbrengen. Dit zal voor mij de reden zijn om die xperia niet aan te schaffen en te wachten op de s IV.
Tegenwoordig zijn alle high-end modellen heel erg snel, je zal t verschil niet zo snel merken. Als je toch besluit om een smartphone om zijn benchmarks aan te schaffen loop je achter de feiten aan, binnen een halfjaar zullen er namelijk weer betere smartphones verkrijgbaar zijn..
Jij snapt er echt niets van, overhaast producten uitbrengen? Verouderde Snapdragon S4?
Get your facts right. Er zijn pas enkele telefoons met een Snapdragon S4 PRO(!) processor op de markt, en de Snapdragon 800 is pas net aangekondigd en komt pas op z'n vroegst medio 2013 in grote getaleop de markt .
En daarbij heeft Sony altijd erg goede benchmarks in verhouding met de gebruikte hardware, omdat zij de eigen software verreweg het best optimaliseren. Hierdoor is de feel met 'oudere' hardware vaak nagenoeg hetzelfde als toestellen met de allernieuwste hardware.
Have fun waiting minimaal 4 maande vanaf vandaag...
Get your facts right. Er zijn pas enkele telefoons met een Snapdragon S4 PRO(!) processor op de markt, en de Snapdragon 800 is pas net aangekondigd en komt pas op z'n vroegst medio 2013 in grote getaleop de markt .
En daarbij heeft Sony altijd erg goede benchmarks in verhouding met de gebruikte hardware, omdat zij de eigen software verreweg het best optimaliseren. Hierdoor is de feel met 'oudere' hardware vaak nagenoeg hetzelfde als toestellen met de allernieuwste hardware.
Have fun waiting minimaal 4 maande vanaf vandaag...
Onzin, die nieuwe Qualcomm's komen pas in toestellen eind dit jaar. Je kan niet zomaar even zo'n cpu in je toestel gooien. Maar neem jij maar een Samsung, ik geniet van mijn waterdichte Z met een prachtig scherm met een hoog contrast.
Nee hoor de Snapdragon 800 wordt al gesampled en de verwachting is dat er devices met deze SoC, vanaf eind Mei/begin Juni in de winkels kunnen liggen. Dus dat is ongeveer maar 2 maanden na de Xperia Z
Volgens mij krijgt de Xperia Z de snelste soc van dit moment. De soc waar jij over praat is nog niet in productie zover mij bekend. Het is overigens niet mijn bedoeling om een soort van fanboy discussie uit te lokken. Ik wilde puur mijn nieuwsgierigheid tot uiting brengen over de prestaties die beide toestellen zouden leveren in een benchmark.
Ieder heeft zijn of haar eigen overweging bij het kopen van een toestel, de één de benchmark in zijn geheel, de ander slechts de camera etc.
Ieder heeft zijn of haar eigen overweging bij het kopen van een toestel, de één de benchmark in zijn geheel, de ander slechts de camera etc.
Uhm, niet boeien? De Xperia T heeft "maar" een dualcore processor en die scoort in benchmarks hoger dan een quadcore S3: http://www.gsmarena.com/s...omising_too-news-4722.php
Xperia Z gaat zeker boeien, de Galaxy S4 zal niet zoveel sneller zijn dan de Z, je moet geen wereld van verschil verwachten.
Xperia Z gaat zeker boeien, de Galaxy S4 zal niet zoveel sneller zijn dan de Z, je moet geen wereld van verschil verwachten.
Tja, als je een single core benchmark gebruikt en dan een oudere processor architectuur vergelijkt met een nieuwere processor architectuur dan is het niet moeilijk om met de nieuwere beter te scoren dan met de oudere (zou ook wel wrang zijn als dat niet het geval is).
Dit zegt natuurlijk niets over het sneller zijn van een quad core t.o.v. een dual core. Daarvoor moet je een benchmark gebruiken die multithreaded testen uitvoert.
Dus de benchmark waarnaar je verwijst zegt helemaal niets over de processor als geheel, alleen maar dat een single threaded app die PI berekent beter scoort op een Cortex A15 core dan op een Cortex A9 core, wat te verwachten is want de Cortex A15 kan per clock cycle 40% meer werk verzetten dan een Cortex A9 (http://www.itproportal.co...40-cent-faster-cortex-a9/)
Dit zegt natuurlijk niets over het sneller zijn van een quad core t.o.v. een dual core. Daarvoor moet je een benchmark gebruiken die multithreaded testen uitvoert.
Dus de benchmark waarnaar je verwijst zegt helemaal niets over de processor als geheel, alleen maar dat een single threaded app die PI berekent beter scoort op een Cortex A15 core dan op een Cortex A9 core, wat te verwachten is want de Cortex A15 kan per clock cycle 40% meer werk verzetten dan een Cortex A9 (http://www.itproportal.co...40-cent-faster-cortex-a9/)
Even voor de goede orde die 1ste benchmark is singlecore heeft dus niks met dual vs quad te maken. 2de benchmark is een grafische, heeft al helemaal niks met de CPU te maken. 3de benchmark is de enige die echt wat zegt, hoewel niemand Quadrant meer echt vertrouwd.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 14 januari 2013 12:09]
Wat is er mis met Quadrant?
Alleen al het feit dat je een enorme afwijking kan hebben tussen de 1e en de 2e run.
Daarnaast heb ik na een custom rom wel eens bijna een verdrievoudiging gehad in de score met quadrant wat de uitkomst op zijn minst dubieus maakt.
Daarnaast heb ik na een custom rom wel eens bijna een verdrievoudiging gehad in de score met quadrant wat de uitkomst op zijn minst dubieus maakt.
Ik denk dat je voor de Xperia Z prestaties het beste kan kijken naar de benchmarks van de HTC DNA/Butterfly.
Mijn abbo loopt in September af en mijn S3 is nog in perfecte staat (nooit gevallen en geen enkel krasje). Die gaat dus deze herfst in de verkoop. De S4 staat in ieder geval al op mijn verlanglijstje ;-)
Er kan het komende 3/4 jaar nog een hoop gebeuren met je telefoon. Ik hoop voor je dat er in de tussentijd niets mis zal gaan.
Kiswum : Bedankt voor de goede zorgen ;-)
Ik ben altijd heel erg zuinig op mijn apparatuur; het is en blijft tenslotte een apparaat van bijna ¤ 500,- Zo behandel ik het ook. De S3 zit in een beschermcover + screenprotector + lederen hoes en altijd in de binnenzak van mijn jas.
Maar je hebt gelijk; er kan altijd wat mee gebeuren. Tot nog toe gaat het goed ^^
Mocht er toch wat gebeuren, tsja, c'est la vie. Dan moet ik toch gewoon de beurs trekken in September. Hoe dan ook pak in maar een abonnement van 1 jaar. Met de snelheid waarop smartphones zich ontwikkelen en de onzekere arbeidsmarkt is het voor mij een te groot risico om 2 jaar aan een duur abonnement vast te zitten.
Ik ben altijd heel erg zuinig op mijn apparatuur; het is en blijft tenslotte een apparaat van bijna ¤ 500,- Zo behandel ik het ook. De S3 zit in een beschermcover + screenprotector + lederen hoes en altijd in de binnenzak van mijn jas.
Maar je hebt gelijk; er kan altijd wat mee gebeuren. Tot nog toe gaat het goed ^^
Mocht er toch wat gebeuren, tsja, c'est la vie. Dan moet ik toch gewoon de beurs trekken in September. Hoe dan ook pak in maar een abonnement van 1 jaar. Met de snelheid waarop smartphones zich ontwikkelen en de onzekere arbeidsmarkt is het voor mij een te groot risico om 2 jaar aan een duur abonnement vast te zitten.
Daarom koop ik een goedkope telefoon en neem sim-only.
Geen duur abbo, geen peperdure tel die kapot kan, en gaat ie dat wel, dan kan ik dat ding voor die max ¤220(meestal veel minder) prima vervangen.
Heb een keer een dure telefoon gekocht. Loop je te bellen in de regen, was het gedaan. En dan ga je terug om de verzekering en dan krijg je niks, in de regen lopen is kapot door eigen fout. Pasgeleden op het Ijselmeer weer zoiets. Beetje zeilen, paar spatten buiswater en de telefoon naar de haaien. Was toch maar ¤90, heb ik zo een nieuwe, geen gezeik met niks.
Geen duur abbo, geen peperdure tel die kapot kan, en gaat ie dat wel, dan kan ik dat ding voor die max ¤220(meestal veel minder) prima vervangen.
Heb een keer een dure telefoon gekocht. Loop je te bellen in de regen, was het gedaan. En dan ga je terug om de verzekering en dan krijg je niks, in de regen lopen is kapot door eigen fout. Pasgeleden op het Ijselmeer weer zoiets. Beetje zeilen, paar spatten buiswater en de telefoon naar de haaien. Was toch maar ¤90, heb ik zo een nieuwe, geen gezeik met niks.
Ben benieuwd of AMOLED nu echt zuiniger is geworden met witweergave, daar was AMOLED toch een stuk dorstiger mee dan een vergelijkbaar LCD+Ledbacklight schermpje.
Ook ben ik ook benieuwd of deze schermen in de buurt kunnen komen van IPS LCD qua kleurcalibratie. Zolang ze dit nog niet kunnen oplossen ga ik denk voor mijn volgende telefoon toch maar voor een LCD scherm ipv AMOLED, ben veel te verwend door het prachtige Retina scherm van mijn iPad in vergelijking met mijn SGS1. Al is een scherm met een perfect contrast ook wel speciaal maar minder belangrijk.
Waar ik ook wel benieuwd naar ben is of ze is wat meer informatie gaan vrijgeven over de SoC zodat de Devs van Cyanogenmod er weer mee aan de slag kunnen want ik wil niet volledig afhankelijk zijn van Samsung qua updates want dan liep mijn SGS1 nu nog op Gingerbread ipv nu de allerlaatste Jellybean :-)
Ook ben ik ook benieuwd of deze schermen in de buurt kunnen komen van IPS LCD qua kleurcalibratie. Zolang ze dit nog niet kunnen oplossen ga ik denk voor mijn volgende telefoon toch maar voor een LCD scherm ipv AMOLED, ben veel te verwend door het prachtige Retina scherm van mijn iPad in vergelijking met mijn SGS1. Al is een scherm met een perfect contrast ook wel speciaal maar minder belangrijk.
Waar ik ook wel benieuwd naar ben is of ze is wat meer informatie gaan vrijgeven over de SoC zodat de Devs van Cyanogenmod er weer mee aan de slag kunnen want ik wil niet volledig afhankelijk zijn van Samsung qua updates want dan liep mijn SGS1 nu nog op Gingerbread ipv nu de allerlaatste Jellybean :-)
[Reactie gewijzigd door arnoutzw op maandag 14 januari 2013 10:07]
No shit, sherlock? Ondertussen is SAMOLED ook 4 generaties verder dan de S1...ben veel te verwend door het prachtige Retina scherm van mijn iPad in vergelijking met mijn SGS1. Al is een scherm met een perfect contrast ook wel speciaal maar minder belangrijk.
Zelf hecht ik weinig waarde aan kleur, waar je enkel wat aan hebt bij films (die van zichzelf vaak al niet eens kleurecht zijn) en foto's. De rest zijn virtuele dingen en hebben dus geen eens een 'echte kleur'....
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 14 januari 2013 10:06]
Weet ik, maar als ik deze conclusie lees:
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm
Is er nog niet veel veranderd en zijn AMOLEDS nog steeds matig gekalibreerd en is de power-efficiency met witweergave nog helaas beroerd. kleurweergave is juist belangrijk met foto's weergeven vind ik (al moeten ze dan wel met een goede camera zijn genomen) , het contrast van Amoled vind ik juist weer super bij films. Maar ik kijk toch niet of nauwelijks films op mijn telefoon.
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm
Is er nog niet veel veranderd en zijn AMOLEDS nog steeds matig gekalibreerd en is de power-efficiency met witweergave nog helaas beroerd. kleurweergave is juist belangrijk met foto's weergeven vind ik (al moeten ze dan wel met een goede camera zijn genomen) , het contrast van Amoled vind ik juist weer super bij films. Maar ik kijk toch niet of nauwelijks films op mijn telefoon.
[Reactie gewijzigd door arnoutzw op maandag 14 januari 2013 12:30]
Tsja, de vraag is of het belangrijk is om kleurechtheid te hebben op een telefoon. De afwijkingen zijn (mijns inziens) niet dusdanig groot dat ik de kleuren onnatuurlijk vind. Dat enorme contrast maakt dat meer dan goed vind ik. Uiteindelijk ga je vast geen foto's bewerken op je telefoonscherm en is de ingebouwde camera dusdanig beroerd dat kleurproblemen eerder daar vandaan komen dan uit het scherm dat kleurafwijkingen vertoont.
Ze zouden gewoon een rgbw layout (een 4e, witte subpixel per pixel) moeten toepassen. Veel efficienter met wit en bovendien een stuk feller.
[Reactie gewijzigd door Tk55 op maandag 14 januari 2013 10:45]
Probleem is dan natuurlijk dat er meer subpixels bij komen terwijl Samsung zich nu juist problemen heeft met de aantallen per vierkante cm/inch 
Ze gaan niet eens in op de verschillende modussen die Samsung er in heeft gestopt, dit is vrij duidelijk op 'dynamic' settings getest, terwijl er 4 settings zijn waar dat in de kleurechtheid duidelijk de slechtste is (en toch heeft die mijn voorkeur)
Ja, zo kan je alles wegpoetsen natuurlijk.
Als de s4 een 1 inch scherm heeft kan je dat ook relativeren door te zeggen dat je hem alleen gebruikt om te bellen en dat je schermgrootte niet belangrijk vind.
Het maakt je dan ook niet uit of het een zwart wit scherm is zeker....
Merkliefde maakt blind..... Heb je helemaal geen scherm meer nodig ;-)
Als de s4 een 1 inch scherm heeft kan je dat ook relativeren door te zeggen dat je hem alleen gebruikt om te bellen en dat je schermgrootte niet belangrijk vind.
Het maakt je dan ook niet uit of het een zwart wit scherm is zeker....
Merkliefde maakt blind..... Heb je helemaal geen scherm meer nodig ;-)
De samoled van de note II is al een stuk beter dan de voorgaande generaties amoled. Het boeit mij niets of een overwegend wit scherm meer energie kost zolang mijn GSM het maar 1 dag uithoudt. Ik heb trouwens liever zoveel mogelijk zwarte menu e.d. staat veel mooier, zeker bij amoled.
Daarnaast is het je persoonlijke smaak of je kleurechtheid belangrijker vindt dan contrast en felle kleuren. Ik heb zelf ook nog een SGS1 en ik heb gemerkt dat je je kleuren een heel eind naar eigen smaak kunt aanpassen met de juiste tools.
Daarnaast is het je persoonlijke smaak of je kleurechtheid belangrijker vindt dan contrast en felle kleuren. Ik heb zelf ook nog een SGS1 en ik heb gemerkt dat je je kleuren een heel eind naar eigen smaak kunt aanpassen met de juiste tools.
Kan niet wachten op de S4 als ik dan nog een mooi prijsje voor mijn S3 krijgt ben ik helemaal happy
Ik ben zelf vooral benieuwd naar welke innovaties de Galaxy S IV brengt. De Lumia 920 heeft het gevoelige touchscreen welke je met handschoenen kan bedienen, de Xperia Z is waterdicht, wat zal de IV brengen?
Hopelijk meer dan van de Galaxy S naar de SII en van de SII naar de SIII.
Hopelijk meer dan van de Galaxy S naar de SII en van de SII naar de SIII.
Ik hoop dat ze nu wel met die keramische behuizing komen. De SIII was dusdanig overhyped dat hij tegenviel, terwijl het gewoon een enorm snelle en goede telefoon was. Ik denk dat er een ding echt verbeterd moet worden bij de Galaxy-range van Samsung en dat is de kwaliteitservaring. Ik ben van een Motorola Milestone overgestapt op een Galaxy Nexus en hoewel beiden na intensief gebruik geen sporen van slijtage vertonen, ben ik gevoelsmatig wel van een tank op een tupperware bakje overgestapt. Beide zijn "onbreekbaar", maar die Milestone voelde wel heerlijk degelijk aan. Dan krijg je echt het luxegevoel wat je verwacht bij dit marktsegment.
En de optisch gestabiliseerde camera die superieure low-ight foto's mogelijk maakt.De Lumia 920 heeft het gevoelige touchscreen welke je met handschoenen kan bedienen
En draadloos opladen via qi
En rich audio recording met 3 microfoons
Het zal moeilijk worden om meer features te brengen. De S IV zal het vermoedelijk vooral moeten doen met snellere processor en hogere resolutie hoewel die resolutie in mijn ogen nog maar bar weinig toevoegt op de huidge 720p/768p resoluties voor high end smartphones
[Reactie gewijzigd door hAl op maandag 14 januari 2013 10:50]
Persoonlijk zit ik niet te wachten op een 1080p scherm. Zie lever een nog zuiniger 720p scherm.
Een betere camera met optische stabilisatie, waterdicht telefoon en een sterkere accu zie ik liever dan 8 cores en 2GB ram.
Een betere camera met optische stabilisatie, waterdicht telefoon en een sterkere accu zie ik liever dan 8 cores en 2GB ram.
Samsung kan die dingen toch gewoon overtreffen, het is niet iets onmoglijks wat Nokia heeft neergezet 
Ze hebben zich gewoon wat meer op de camera gericht dan de rest van de markt, dat is fijn natuurlijk maar geen kunstje die andere niet zouden kunnen uithalen...
Denk dat de S4 ook draadloos op te laden is, de S3 zou dat al zijn, helaas hebben ze dat niet waargemaakt. Wel hoop ik dat het een optioneel iets is, ik betaal liever 50 euro minder voor een draadje namelijk.
Ze hebben zich gewoon wat meer op de camera gericht dan de rest van de markt, dat is fijn natuurlijk maar geen kunstje die andere niet zouden kunnen uithalen...Denk dat de S4 ook draadloos op te laden is, de S3 zou dat al zijn, helaas hebben ze dat niet waargemaakt. Wel hoop ik dat het een optioneel iets is, ik betaal liever 50 euro minder voor een draadje namelijk.
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 14 januari 2013 11:23]
Samsung is echter van de dunne lichte telefoons en bijvoorbeeld zo'n camera of zo'n koperen oplaadspoel past niet lekker in dat ultralichte/dunne concept.Samsung kan die dingen toch gewoon overtreffen, het is niet iets onmoglijks wat Nokia heeft neergezet
Samsung Beam nog niet gezien zeker 
De S3 is trouwens dikker dan de S2, dus de trent is gezet.
Aangezien de bezel bij de S4 zo dun mogelijk zal zijn zal er meer dikte nodig zijn om alles te herbergen omdat de hoogte en breedte niet echt groter gaat worden dan de S3, zou me dus niks verbazen als die iets dikker wordt en er dus een betere sensor in past
De S3 is trouwens dikker dan de S2, dus de trent is gezet.
Aangezien de bezel bij de S4 zo dun mogelijk zal zijn zal er meer dikte nodig zijn om alles te herbergen omdat de hoogte en breedte niet echt groter gaat worden dan de S3, zou me dus niks verbazen als die iets dikker wordt en er dus een betere sensor in past
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 14 januari 2013 12:14]
Ik hoop dat er een parallele-camera (3D) in komt. 3D scherm is niet echt nodig (al zou het leuk zijn om gemaakte 3d foto's te previewen).
Dat hoeft de telefoon niet duurder te maken (2 camera units zijn niet vreselijk duur en ook de techniek is niet buister ingewikkeld) en het opent de mogelijkheden om zelf 3D foto's en films te gaan maken. Een feature die niemand in de weg zit, maar de telefoon wel extra interessant zou maken voor 3D liefhebbers.
Het zou bovendien ook de link leggen met de 3D smart tv's van samsung, omdat de gebruiker z'n zelf gemaakte content dan eenvoudig op die tv's terug zou moeten kunnen zien.
Met een dual-quadcore zou dit toch eenvoudig te realiseren moeten zijn.
Dat hoeft de telefoon niet duurder te maken (2 camera units zijn niet vreselijk duur en ook de techniek is niet buister ingewikkeld) en het opent de mogelijkheden om zelf 3D foto's en films te gaan maken. Een feature die niemand in de weg zit, maar de telefoon wel extra interessant zou maken voor 3D liefhebbers.
Het zou bovendien ook de link leggen met de 3D smart tv's van samsung, omdat de gebruiker z'n zelf gemaakte content dan eenvoudig op die tv's terug zou moeten kunnen zien.
Met een dual-quadcore zou dit toch eenvoudig te realiseren moeten zijn.
Bij mijn weten is er maar één 3D toestel van LG. Er is gewoon geen vraag naar en ook in TV-land is het een nice-to-have feature geworden of is het standaard. Ik heb in een jaar tijd welgeteld 2x die 3D brillen van mijn tv even opgehad. Ik heb er niet zoveel mee en ik denk vele andere met mij. Het gimmick gehalte is er snel vanaf.
De Xperia Z staat vooralsnog op één als vervanger voor de S2, de S3 vond ik te weinig upgrades om te verschillen.
Mijn wensenlijstje:
De Xperia Z staat vooralsnog op één als vervanger voor de S2, de S3 vond ik te weinig upgrades om te verschillen.
Mijn wensenlijstje:
- SD-slot - makkelijkste uitbreiding van geheugen.
- Draadloos laden - ideaal als je het toestel op je klokwekker kan leggen om te laden en evt via BT muziek kan streamen. Dan ben je ook verlost van al die verschillende docks die je bij Android nodig hebt. Er zijn maar bar weinig accessoires in vergelijk tot Apple apparaten.
- Verwisselbare accu - Samsung is één van de weinigen die dat nog doet. Scheelt weer een hoop lelijke tekst van FCC e.d. op de achterkant. Ook kan een slechtere accu na anderhalf jaar simpel vervangen worden en bij een fuckup kan je met een batterypull het toestel resetten.
- Amoled scherm. Kijkhoek e.d. is zoveel beter dan LCD en de backlight vind ik storender dan eventuele verkeerde kleurweergave. Het blijft immers maar een telefoon. Het mooie vind ik juist dat zwart ook echt zwart is en je het scherm niet van het bezel kan onderscheiden.
- Geen klepjes of andere ellende. Dat is voor mij een nadeel van de Z. Opladen met USB zorgt er weer voor dat je met klepjes zit. Na een halfjaar zijn die lam en is het toestel toch niet meer echt waterdicht.
- Ik hoop dat de vormtaal van de S2 weer terugkomt, de S3 is mij te rond.
Het probleem is dat de 2 3D toestellen die er zijn (van LG en HTC) mid-range toestellen zijn. Je moet dan kiezen tussen of een high-range telefoon, of 3D. Ik kan me voorstellen dat de meeste mensen dan voor high-range telefoon kiezen. Toch heeft LG meer dan 1 miljoen 3D toestellen verkocht. (getal van een half jaar geleden). Van HTC weet ik het niet.
Er zitten zoveel features in telefoons waar de massa niks mee heeft.
- compas
- radio
- Micro SD slot
- front-camera
- mini hdmi port
Ik weet niet of jij passieve of actieve 3D hebt, dat maakt een verschil. Mijn actieve 3D tv daar keek ik bijna nooit 3D op, werkte niet met die brillen, teveel gedoe. M'n nieuwe passieve 3D tv die gebruik ik veel en veel vaker.
3D camera op het telefoontoestel kan een boost geven aan actieve 3d.
Je eigen kinderen of wintersport ervaringen in 3D terugzien is wel heel gaaf.
De eerste foto cameras op mobielen werden ook weggehoond. Kijk nu 'ns.
Er zitten zoveel features in telefoons waar de massa niks mee heeft.
- compas
- radio
- Micro SD slot
- front-camera
- mini hdmi port
Ik weet niet of jij passieve of actieve 3D hebt, dat maakt een verschil. Mijn actieve 3D tv daar keek ik bijna nooit 3D op, werkte niet met die brillen, teveel gedoe. M'n nieuwe passieve 3D tv die gebruik ik veel en veel vaker.
3D camera op het telefoontoestel kan een boost geven aan actieve 3d.
Je eigen kinderen of wintersport ervaringen in 3D terugzien is wel heel gaaf.
De eerste foto cameras op mobielen werden ook weggehoond. Kijk nu 'ns.
Persoonlijk vind ik micro-sd de belangrijkste eigenschap bij het zoeken naar een telefoon. Telefoons waar dit niet bij kan streep ik al gewoon door op m'n lijstje.
Jammer dat de trend 'groter is altijd beter' kennelijk wordt doorgezet. Voor mensen die 4" groot genoeg vinden wordt de keus wat high-end smartphones betreft zienderogen kleiner.
Het gaat om de formaat van het toestel en niet het formaat van het scherm. De eerste Samsung Galaxy was 123 x 64.2 x 10.8 mm met een 4 inch scherm
De technologie is veranderd waardoor het mogelijk is om een 4,6 inch scherm te plaatsen in een 125 x 68 mm toestel. En een 11mm dik toestel kun nu een 2000mAh accu aan ipv 1500mAh.
Ik zie graag een toestel met dit form factor. 4,6 inch 720p scherm in een 125x68x11mm behuizing.
De technologie is veranderd waardoor het mogelijk is om een 4,6 inch scherm te plaatsen in een 125 x 68 mm toestel. En een 11mm dik toestel kun nu een 2000mAh accu aan ipv 1500mAh.
Ik zie graag een toestel met dit form factor. 4,6 inch 720p scherm in een 125x68x11mm behuizing.
Het gaat wel degelijk (ook) om het formaat van het scherm.
4" is nog goed met 1 hand te bedienen, bij grotere schermen wordt dat hard minder.een amoled-scherm met een diagonaal van 5"
Ik ben het wel met je eens. Als fan van de Galaxy S(1) besloot ik dat mijn volgende toestel ook een Samsung moest worden. Nu heb ik een S3 en kom ik gewoon tot de conclusie dat ik hem in het dagelijks gebruik te groot vindt. Ik heb zeker geen spijt van mijn aanschaf, maar mijn volgende toestel wordt toch echt weer een 4" scherm, die inmiddels in toestellen worden verwerkt die kleiner zijn dan de oorspronkelijke S.
Een vriend van me heeft de S3 mini, dat is echt een bazentoestel. Misschien een wat mindere processor, maar dat merk je eigenlijk nauwelijks. Ik hoop dat er van de S4 ook een mini komt en dat die dan ongeveer de specificaties meekrijgt van de huidige grote S3. Ik hoef geen 4,5" scherm meer. Als ik op een groot scherm wil browsen dan pak ik wel een PC of een tablet.
Een vriend van me heeft de S3 mini, dat is echt een bazentoestel. Misschien een wat mindere processor, maar dat merk je eigenlijk nauwelijks. Ik hoop dat er van de S4 ook een mini komt en dat die dan ongeveer de specificaties meekrijgt van de huidige grote S3. Ik hoef geen 4,5" scherm meer. Als ik op een groot scherm wil browsen dan pak ik wel een PC of een tablet.
Of jij de enige bent die het stoort, kan ik niet over oordelen. De rest kan ik wel checken.Ben ik de enige wie het stoort?
De laatste tijd zijn veel artikels gebouwd rond 'vermoedelijk', 'waarschijnlijk', 'mogelijk', 'gerucht uit goede bron'...
Ten eerste: het aantal artikelen gebouwd rond 'vermoedelijk' (waarschijnlijk klinkt iets waarschijnlijker en is nauwelijks een gerucht), neemt niet toe. Deze cijfers heb ik gevonden, periodes tussen 12 januari en 12 januari volgende jaar:
2012 9,7%
2011 10,4%
2010 9,2%
Uiteraard hebben we ook het woord gerucht. Omdat we een gerucht steeds vaker als gerucht benoemen (iets dat we een paar jaar geleden minder deden), zie ik daar wel meer berichten. Hierin zitten ook berichten die teruggrijpen op geruchten, maar gebaseerd zijn op bevestigde info (er gingen al eerder geruchten over...)
2012 13%
2011 12%
2010 11%
Dat is een kleine stijging, maar aangezien bij een aankondiging meer teruggrijpen op eerdere geruchten, is het lastig vast te stellen of we ook echt meer geruchten brengen.
Behalve de trend vind ik het ook niet echt veel: we schrijven nieuws over markten waarin veel - onjuiste en juiste - geruchten rondgaan. Geruchten zijn belangrijk: ze informeren mensen vroegtijdig over ontwikkelingen die eraan komen (en komen daarom soms, maar niet altijd, bij de bedrijven zelf vandaan) en hebben rechtstreekse invloed op de betrokken bedrijven: zo zag Apple de verkopen van iPhones teruglopen wegens geruchten over een nieuwe iPhone. Mensen stellen hun aankoop uit. Er zijn zelfs hele sites die alleen maar leven van het publiceren van geruchten; een duidelijk teken van het belang ervan.
Wel zijn we terughoudend met geruchten: we selecteren op bron, proberen info te matchen met info die we zelf hebben en eerdere geruchten en proberen zo zo weinig mogelijk onjuiste geruchten te brengen. Imho lukt dat goed; er zijn maar weinig geruchten waarmee we heel erg de fout in zijn gegaan. Bovendien krijgen we steeds meer info off-the-record, waardoor we geruchten zelf kunnen checken - al kunnen we dat vaak niet zeggen.
Kortom: net zoals met ander nieuws proberen we ook in geruchten correct te zijn en achtergrond te bieden bij de informatie. In deze markt geen geruchten publiceren betekent dat je jezelf en je lezers qua informatievoorziening op zo'n grote achterstand zet, dat je net zo goed de handdoek in de ring kan gooien. Geruchten zijn essentieel, net zoals de achtergrondinfo om ze in perspectief te kunnen zetten en niet elk gerucht blind te publiceren, zoals ik helaas maar al te vaak in mijn rss-lezer zie.
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op maandag 14 januari 2013 11:28]
off: en hierom ben ik zo'n fan van Tweakers. De redacteuren zijn werkelijk betrokken bij hun artikelen en oprecht geïnteresseerd in de onderwerpen. En dan vooral durven reageren. zo hoort het ook!
On: Zou je qua prestaties nog een verschil merken in dagelijks gebruik met bijvoorbeeld de nieuwste xperia Z? minder processor, maar lichtere schil.
On: Zou je qua prestaties nog een verschil merken in dagelijks gebruik met bijvoorbeeld de nieuwste xperia Z? minder processor, maar lichtere schil.
Meesterlijke reactie. Gewoonweg meesterlijk.
Ik zou eigenlijk niet weten waarom ik een S4 zou willen buiten de bij mij aangeboren drang om iets nieuwers te begeren
- scherm is prima (grootte/kwaliteit)
- snelheid is prima
- camera is prima
Wat zou ik nou echt willen hebben in mijn volgende telefoon?
- iets sjiekere behuizing
- zuiniger scherm, want dat slokt namelijk de meeste prik op.
- betere batterij
- Gorilla Glass 3
that's it eigenlijk?
- scherm is prima (grootte/kwaliteit)
- snelheid is prima
- camera is prima
Wat zou ik nou echt willen hebben in mijn volgende telefoon?
- iets sjiekere behuizing
- zuiniger scherm, want dat slokt namelijk de meeste prik op.
- betere batterij
- Gorilla Glass 3
that's it eigenlijk?
Helemaal mee eens. Ik ben zo blij met mijn S3 dat ik overweeg om aan het einde van het abbo een sim-only te nemen en het toestel nog een paar jaar te gebruiken. Al moet ik wel zeggen dat ik achteraf gezien de afmetingen van het toestel iets tè vindt.
Mogelijk dat ik wacht tot er een S5 mini is. Dat zou wel eens mijn volgende toestel kunnen worden, als tenminste de mini's niet ook door blijven groeien....
En dan heb ik 2 vragen aan Samsung:
- Accu die 2 dagen meegaat (ofwel zuiniger scherm, ofwel meer accu)
- Stevigere behuizing. Vooralsnog ademenen de S-toestellen niet uit dat ze premium zijn, terwijl ze dat zeker wel zijn.
En als het kan wat meer aandacht voor nieuwe software snufjes. Niet meer snufjes, maar wel alleen snufjes die ook echt werken. Daar laat Samsung echt wel steken vallen. Leuk om te roepen dat je hetzelfde hebt als Apple, maar als het vervolgens net zo beroerd werkt (of beroerder) als bij Apple, dan zie ik die features liever niet.
Mogelijk dat ik wacht tot er een S5 mini is. Dat zou wel eens mijn volgende toestel kunnen worden, als tenminste de mini's niet ook door blijven groeien....
En dan heb ik 2 vragen aan Samsung:
- Accu die 2 dagen meegaat (ofwel zuiniger scherm, ofwel meer accu)
- Stevigere behuizing. Vooralsnog ademenen de S-toestellen niet uit dat ze premium zijn, terwijl ze dat zeker wel zijn.
En als het kan wat meer aandacht voor nieuwe software snufjes. Niet meer snufjes, maar wel alleen snufjes die ook echt werken. Daar laat Samsung echt wel steken vallen. Leuk om te roepen dat je hetzelfde hebt als Apple, maar als het vervolgens net zo beroerd werkt (of beroerder) als bij Apple, dan zie ik die features liever niet.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
- Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
- Samsung Galaxy S III 16GB Wit
- Samsung Galaxy S III 16GB Zwart
- Samsung Galaxy S III LTE 16GB Zwart
- Samsung Galaxy S III 32GB Wit
- Samsung Galaxy S III 16GB Rood
- Samsung Galaxy S III 64GB Blauw
- Samsung Galaxy S III 16GB La Fleur Rood
- Samsung Galaxy S III LTE 16GB Wit
- Samsung Galaxy S III 16GB La Fleur Wit
Vraag & aanbod
-
Almere, € 275,-
-
Samsung Galaxy S III 16GB Zwart
Eindhoven, € 350,-
-
Schade Samsung Galaxy S III 16GB Wit
Halsteren, € 140,-
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
