Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 360, views: 41.023 •

De vraag naar de iPhone 5 valt Apple tegen, zo meldt zakenkrant Wall Street Journal. Voor de periode tot aan maart heeft Apple de bestellingen voor iPhone 5-schermen bij Sharp, LG en Japan Display met bijna de helft verlaagd, zeggen twee bronnen.

Dat wijst er volgens de krant op dat de vraag naar de iPhone 5 deze maanden fors lager uitvalt dan Apple had verwacht, al kan het ook zijn dat Apple snel een nieuw model wil uitbrengen en minder nieuwe onderdelen voor de iPhone 5 nodig heeft. Zakenkrant The Wall Street Journal, die het zelden tot nooit fout heeft met informatie over Apple vanwege de nauwe banden met Cupertino, zegt dat Apple de toeleveranciers vorige maand heeft laten weten minder schermen nodig te hebben dit kwartaal.

De informatie van WSJ staat niet op zichzelf: de Japanse zakenuitgave Nikkei meldt hetzelfde. Waar Apple eerst nog wilde dat Sharp en Japan Display 65 miljoen schermen gingen maken voor de iPhone 5, is dat nu ongeveer de helft. Dat klinkt als een absurd hoog aantal: in deze periode vorig jaar lagen de iPhone-verkopen rond 27 miljoen exemplaren per kwartaal.

Apple verkoopt de iPhone 5 sinds afgelopen september. De iPhone 5 heeft een groter scherm dan voorgaande iPhones: de diagonaal is vergroot van 3,5" naar 4", terwijl de resolutie van 960x640 naar 1136x640 pixels ging. Bovendien is het een in-cell lcd, waarbij de aanraakgevoelige laag op de lcd zit in plaats van dat het een aparte laag vormt. Apple maakt hoogstwaarschijnlijk over anderhalve week verkoopcijfers van de iPhone bekend, als het zijn financiële resultaten over afgelopen kwartaal presenteert.

Apple iPhone 5

Reacties (360)

Reactiefilter:-13600344+1226+26+30
History is repeating itself (en dat is maar goed ook voor innovatie)

Siemens, Nokia hebben beiden ditzelfde pad al eens gelopen. Als "klein" bedrijf heb je één product en daarmee ben je heel zichtbaar. Naarmate je groter wordt gaan de Telco's meer "vragen" stellen (effectief zijn het eisen want als je niet op de vraag in gaat, wordt je telefoon niet in combi met een abbo verkocht).

Er komen specifieke varianten met de Telco's specifieke vormgeving en voordat je het weet ben je als bedrijf meer bezig dit alles te managen dan dat je nog echt innovatief bezig bent. Geen enkel bedrijf kan al die varianten op de lange termijn managen. Je drijft weg van je kracht, je wordt log en bureaucratisch en op een gegeven moment is de organisatie meer met zichzelf aan het vechten dan deze tijd aan de markt te besteden. Architecturen zijn uitgebuit en voorzien van hacks om door tijdsdruk toch maar aan de specifieke Telco eisen te voldoen maar gebruikersvriendelijkheid, uitbreidbaarheid en compatibiliteit gaan er langzaam maar zeker onder lijden.

Bij Nokia / Siemens was er op een gegeven moment een tijdsdruk om elke 6-8 weken met een nieuw product(afgeleide) op de markt te komen ... elke 6-8 weken! Alleen het beheersen en integratie van de ontwikkelingen is dan al werk voor een complete afdeling, moet je nog niet gaan nadenken over de test-trajecten ... die dan ook op een gegeven moment niet meer werden uitgevoerd en waardoor je kwaliteit aan de haal gaat.

Apple heeft dit nog heel lang kunnen managen door de markt zelf te dicteren, maar de steeds snellere opeenvolging van nieuwe "innovatieve" producten is een signaal dat zij ook steeds minder invloed hebben op de markt. Zij zitten ook gevangen in het web waar al menig toestelontwikkelaar ten onder is gegaan.

Het goede nieuws? Er staat altijd weer ergens een klein bedrijf op dat al die overhead niet heeft en weer innovatief op het ontstane gat induikt. Kom maar op bedrijf X!
Iedereen hangt zich teveel op aan verkoopcijfers en marktaandeel.
Mijn iPhone 5 doet het nog net zo goed als voor dit bericht.

Geloof mij het gaat nog steeds goed met Apple hoor. Ze hebben echt veel meer iPhone 5 verkocht dan iPhone 4s, tov het voorgaande jaar. Behoorlijk meer waarschijnlijk. Ze zitten alleen tegen het plafond en een evenredige groei elk jaar wordt steeds lastiger. 65 miljoen in 3 maanden tijd, dat is ook veel te veel.

Wellicht dat ze ook van strategie zijn veranderd. Er komt binnenkort toch waarschijnlijk een iPhone mini en halverwege het jaar komt de 5s uit, en ik denk dat ze van techniek gaan wisselen deze 5s heeft een ander scherm (igzo of een touch sensoren op Het scherm). Misschien komt er zelfs nog een grotere iPhone met een 4,8 inch.

Deze meerdere types en een keuze voor een ander scherm op de 5s, gaan ervoor zorgen dat de vraag naar de 5 gaat afnemen , omdat er meer keuze zal zijn als je een iPhone wilt kopen.

Het gaat nog goed, maar Apple maakt natuurlijk niet voor niets deze keuzes. De markt gaat veranderen en zij moeten mee. Meer keuze dus: mini, regular en large . Het zal niet lang gaan durenvoordat dit ook in de ipad lijn gaat gebeuren:
Mini van 7,9 inch, regular van 9,7 inch en large van omstreeks de 11 inch , die samen met een keyboard/Dock uitkomt die samen de nieuwe MacBook air 11 inch gaat vervangen.
... Wat hebben verkoopcijfers te maken met de wel of niet goede werking van jou iPhone...? Volslagen irrelevant en niemand die suggereert dat je iPhone nu slechter moet werken.

De iPhone 5S zou een doodsteek zijn voor Apple. Misschien wel dé doodsteek. Ze moeten nu komen met een iPhone 6 die wél innovatief is, ipv een iets grotere iPhone 4S met wat nieuwe functies die de concurrent al jaren had. Veel Apple users willen absoluut geen 5S omdat de 5 ansich al niet al te boeiend was.
Apple moet laten zien wat ze kunnen, niet weer voortborduren op hetzelfde apparaat en slechts zeer kleine aanpassingen maken.

Daarnaast, als ze meegaan met de markt in de zin van goedkopere phones maken en veel verschillende modellen, dan kunnen ze klanten binnenhalen, maar er ook een groot aantal verliezen: het type dat maar volhoudt dat Apple de enige is die voor kwaliteit staat en dat het een duur merk is en daarom status geeft... Als sjakie en sjonnie opeens ook rondlopen met, misschien zelfs van plastic, een iPhone dan wordt het opeens wat minder leuk voor dat type klant...

Zo goed gaat t niet met Apple volgens mij hoor. Zie ook de beurs... It goes one way: down.
Topper, dat bedoelde ik ook te zeggen.

Niet zo vijandig, wat een gestress en frustratie als het over Apple gaat hier zeg.

Apple gaat maar 10% meer iphone 5 verkopen dan de 4s. Dus in totaal maar 85miljoen of zo. En Apple gaat achteruit?
De groei gaat minder hard dan voorheen. Dat is alles. Ze verkopen per jaar nog steeds meer telefoons dan het voorgaande jaar en hebben dus nog steeds een groeiende winst.
Als ik de nieuwsberichten en de opgeklopte sfeer mag geloven gaan ze bijna failliet en draaien ze verlies.
Geen vijandigheid noch frustratie.

Hoe kom je bij de cijfers van 10% meer? Ik lees net hier verder naar onder van iemand anders het argument dat S3 verkopen niet te vergelijken zijn met de iPhone 5 omdat er geen cijfers vanuit Apple beschikbaar zouden zijn :P Als je een bron hebt... Graag posten :)
Google?

http://www.iphoneclub.nl/...-nederland-nu-13-procent/

Let wel : wij van WC-eend ...

en voor de visuelen:
[IMG]http://media.nu.nl/m/m1fzdw6a8q2w.jpg[/IMG]

[Reactie gewijzigd door hamsteg op 14 januari 2013 16:37]

ik hoop eigenlijk dat de verkopen v/d iphone 5 zwaar zullen tegenvallen, moge apple écht iets nieuws gaan ontwikkelen voor zijn iphone serie i.p.v. elk jaar zeer weinig extra's toe te voegen.

ik ben bang dat het zijn inspiratie kwijt is...
ja en nog ben ik verbaast dat veel mensen het gek vinden ..
apple heeft imo met deze telefoon en ook met de vorige3 niet echt geinoveerd..
en het kan een hit zijn maar zonder veel inovatie gaat het op een gegeven moment ook minder . je kan niet jaren aan een stuk een hit hebben zonder behoorlijke veranderingen .
plus dat de concurentie ook hun aandeel moet pakken . en vooral samsung is op dit moment goed bezig. daar komen nu ook wp toestellen bij (die alwaar nog niet zo groot aandeel hebben maar in de toekomst toch zekler wel mensen bij apple weg snoept), apple moet inoveren willen ze weer verder anders gaat het volgens mi jalleen maar bergafwaarts,
een oude koe kun ej natuulijk niet oneindig blijven uitmelken . de melk is ooit op he..
Heeft de ipod touch niet ook het zelfde scherm? if so dan kan het ook dat de verkoop daarvan vooral tegenvalt (iets dat volgens mij niemand zou verrassen?
Ik ben benieuwd wat Samsung dan te wachten staat het aankomende jaar, de s4? Groter scherm, dunner en dunnere randjes?
Ben dan eens benieuwd hoe daarop gereageerd wordt. Wat is de innovatie daar dan geweest de afgelopen jaren?
Het gaat niet lang duren voordat iedereen het daarover gaat hebben. Wellicht dat Samsung hierover minder gezeur krijgt omdat ze goedkoper zijn. Maar ook dat gaat niet lang meer duren. Van Samsung wordt op de een of andere manier toch minder verwacht dan van Apple.
Dus wat wordt de volgende innovatie in de mobieltjes?
Functionaliteit in de software en het beter worden van de telefoon an sich (software, hardware, bouwkwaliteit, accuduur, etc.) zijn innovaties en aanpassingen die de S3 ten opzichte van de S2 een enorm vernieuwend en interessant toestel maakte. Als ze dat weer doen met de S4 is dat zeker genoeg innovatie, al zal t niet eeuwig doorgaan natuurlijk.

De S3 was ten opzichte van de S2 dus erg innovatief, dat kun je van de iPhone 5 vs iPhone 4S helaas niet zeggen.
Nou, dat slaat helemaal nergens op. Wellicht software innovatie? maar je kan dit tegenwoordig ook draaien op de s2 dus dat heeft niets met de s3 te maken. De rest van de zaken die je opnoemt kan je ook zeggen van de overgang van de iPhone 4s naar de 5.

En dat bedoel ik. Iets dat bij Samsung innovatief wordt genoemd, is dat niet bij Apple. Maar ik denk dat daar de komende jaren wel weer verandering in komt. Ik moet nog maar eens zien waar Samsung mee gaat komen nu ze de grootste zijn. Nu Apple even stil lijkt te staan , waardoor ze ook niet meer kunnen worden " nageaapt" , ben ik benieuwd waar Samsung zelf mee gaat komen .

Ik zelf verwacht veel van Blackberry met de L10. Ook een premium toestel mbt materialen en een mooi design, samen met een goed beveiligd en nieuw OS.

Wellicht dat dit de lachende derde gaat worden.
Dus jij vindt enkel een groter scherm meer innovatie dan allerhande nieuwe functionaliteit? Dat is een rare insteek.

Mag je mij trouwens even vertellen wat in de S3 is nageaapt van de iPhone? Het is eerder Apple die op het moment functies gapt van Android, neem bijvoorbeeld de notification bar.
Samsung heeft duidelijk bewezen dat het kloon verhaal niet klopt met al het nieuwe spul dat de S3 biedt, ik wacht met gepaste interesse af wat de S3 volgens jou allemaal gejat zou hebben van Apple :) Die staan namelijk al langer stil...
Nogmaals wat is dan het vernieuwende van een s3 tov s2?
Behalve betere HW en een groter scherm?
Wat is er vernieuwd in de software van de s3 tov s2? Een feature die je niet op de s2 of de s2 plus kan gebruiken, maar wel op de s3?
Ik zeg niet dat Apple vernieuwder is geweest met de overgang van de 4 naar de 5.
De veranderingen zijn hetzelfde : veel betere soc, langere batterijduur, dunner, lichter, andere hoogwaardige bouwmaterialen, groter scherm. Bij Apple wordt dit niet innovatief genoemd, bij Samsung doe je dit wel.
Dat is het punt dat ik probeer te maken.
Verder is android als geheel gewoon een copycat van iOS . Nu worden er wel bepaalde features toegevoegd, maar het idee van een dergelijk complex os voor een smartphone met touchscreen is toch vanaf Apple gekomen. Daarna heeft android zich goed doorontwikkeld en heeft zelf een aantal goede features toegevoegd . Maar ook dat heeft Samsung zelf niet gedaan, Google geeft dit ontwikkeld.
Ik heb niet gezegd dat dit niet innovatief was bij Apple, enkel dat dit, doelend op de kleine hw aanpassingen, het enige was bij de 5 vs 4S.

De functies van de S3 waren in beginsel helemaal niet beschikbaar op de S2, vergeet dat niet. Ze hebben uiteindelijk besloten om een aantal, en let wel: niet alle, functies die de S3 introduceert te porteren naar de S2 om gebruikers extra happy te maken. Apple doet dat, in bepaalde mate, ook met iOS alleen met een verschil: je hoort niemand klagen over traagheid na de update van de S2: eerder dat het vloeiender is. Andersom hoor je dat niet bij Apple.

Dat Android een rip-off is van iOS is volslagen 100% onzin, nergens op gebaseerd en een nutteloze discussie die ik niet nogmaals ga voeren. :)
Ok geen discussie meer.
Is ook lastig natuurlijk, omdat je constant Samsung vergelijkt met Apple als de uitkomst je wel aanstaat, maar geen inhoudelijke discussie wilt voeren als het nadelig wordt voor Samsung .

Laat ik het zo zeggen, de eerste android telefoon (htc dream) werd pas een jaar na de introductie van de eerste iPhone op de markt gebracht.
Bronnen genoeg op internet.

In eerste reacties zeg je dat Samsung wel vernieuwend is geweest met de s3 tov de s2 en de iPhone 5 niet tov de 4s.
Als ik met inhoudelijke punten kom dat uitlegt dat Samsung dan ook niet zo innovatief is geweest met de s3 tov de s2 krabbel je terug en zeg je dat niet hebt bedoeld, etc.

Dus discussie heeft idd geen zin. Je roept maar wat en gaat daarna draaien en draaien als het inhoudelijk wordt.

Klaar.....
Tja... Dan moet je toch wat beter lezen :)

Ik citeer mezelf:
"De S3 was ten opzichte van de S2 dus erg innovatief, dat kun je van de iPhone 5 vs iPhone 4S helaas niet zeggen."

Waar in deze zin zeg ik dat de iPhone 5 totaal geen innovatie heeft geleverd ten opzichte van de iPhone 4S? ;) Ik krabbel totaal niet terug. Sterker nog: ik bevestig enkel nogmaals wat ik al gezegd heb.
De Samsung S3 kwam, in vergelijking met de S2, met allerhande nieuwe functies die nog nooit eerder vertoond waren. Zowel bij Samsung zelf als bij Apple niet. De iPhone 5 had echter vrijwel uitsluitend, al dan niet werkelijk uitsluitend, hardware wijzigingen. Dus in mijn zin slaat "dat" op de veranderingen, en het grote verschil tussen de S2 in vergelijking met de S3 kon je tussen iPhone 4S en iPhone 5 dus niet zeggen.
Dus: Samsung kwam met haar nieuwe model met veel nieuwe innovaties, hetgeen bij Apple uitbleef. (Hardware even bij beide telefoons buiten beschouwing gelaten.) Dat geconcludeerd te hebbende heb ik dus *niet* gezegd dat Apple totaal niet geïnnoveerd heeft, enkel dat Samsung vele vele malen meer geïnnoveerd heeft met de release van de S3...

Is het zo wat duidelijker? :)
Ik snap dat het voor jou convenient is om te roepen dat ik maar wat roep en ga draaien, maar dat slaat helemaal nergens op; ik heb geen enkele graad in welke richting dan ook gedraaid. Je interpreteert het gewoon naar je eigen zin om vervolgens te kunnen roepen dat ik draai, dat is eigenlijk niet zo netjes; maar alé ik ga er maar vanuit dat je niet moedwillig de post verkeerd hebt gelezen, al leek je het in eerste instantie wel te snappen... Wie er dan draait, laat ik maar even in het midden.

Over inhoudelijk ingaan als het nadelig wordt voor Samsung:
1.) Ten eerste heb je niets gezegd dat nadelig is voor Samsung, zelfs niet als je iets zou hebben gezegd dat ook daadwerkelijk op feiten is gebaseerd
2.) Het zal mij aan m'n derriere roesten als er iets slechts gezegd wordt over Samsung... Ik gebruik geen mobiele telefoon producten van Samsung, noch van Apple. Al gaan ze failliet, zal het me nog een rotzorg zijn. Al zou ik het wel zonde vinden, het is een van de weinige op de markt die echt nog innoveert.

Om dan even verder te gaan op het "Android jat van iOS" verhaal, want je blijft, helaas, maar stug volhouden wat eigenlijk wel jammer is gezien deze achterlijke onzin discussie echt al een miljard keer gevoerd is hier op Tweakers:
"De eerste Android telefoon kwam een jaar na de eerste iPhone".
Nou en? :X De eerste iPhone kwam jaren na de eerste mobiele telefoon op de markt, houdt dat dan in dat de iPhone een complete rip off is van die eerdere telefoons?
Als ik jou redenatie volg, is dat het geval. Je kan met de iPhone bellen... OMG COPYCAT. Hoe durven ze...

... Echter slaat ook dat he-le-maal nergens op natuurlijk. :) De iPhone was, met de nadruk op was, een behoorlijk innovatief product. Het blijft echter gewoon een telefoon. Ze hebben het landschap wel veranderd qua grootte van het scherm bijvoorbeeld en touch centraal in plaats van hardware keyboard centraal, maar even ter vergelijking op software niveau: Android heeft compleet andere functionaliteit, is compleet anders opgebouwd, is geschreven in een compleet andere taal, werkt anders met software, heeft een volslagen ander uiterlijk dan iOs, et cetera et cetera.

Dus een kopie? No way.
Mijlenver uit elkaar, dat hele iOS en Android, en vanaf dag één al.
Android was ook al in ontwikkeling toen iOS uitkwam. Het zegt dus helemaal niets over elkaar.

Mocht je daadwerkelijk iets dat op feiten is gebaseerd te melden hebben en geen onzin reacties meer dat ik zou draaien: Toppie.
Als je enkel gaat herhalen wat het afgelopen jaar al veels te vaak besproken is op Tweakers met betrekking tot rip-off onzin en weet ik veel wat of je wilt me weer vals beschuldigen van acties die je normaal gesproken vrijwel enkel in de politiek ziet: reageer dan aub gewoon niet... ;)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 14 januari 2013 18:46]

Ok topper,
Je blijft hetzelfde zeggen s3 is volgens jou innovatief tov de s2, iPhone 5 volgens jou niet tov iPhone 4s.
Ik zeg dat de level van innovatie in beide gevallen gelijk is.
Mvg
S2 naar s3 is eerder de overgang van 3gs naar 5 in 1 keer .

En nee apple heeft niet het concept van smartphone OS verzonnen hou aub op met dat copycat gedoe .
67 miljoen?? Enkel voor iPhone schermen of ook iPad mini e.d.? 67 miljoen gokken op de iPhone alleen is wel een heeeeel grove inschattingsfout, misschien dachten ze met het 4" scherm meer interesse te genereren die uitbleef? Quite the fail.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat ze de bestelling in eerste instantie expres hoog hebben weggezet. Bij de introductie van de iPhone 5 waren er leveringsproblemen, m'n omdat er een tekort was aan schermen. Wellicht hebben ze de druk bij de leveranciers op deze manier proberen te verhogen door vooraf zeer hoge bestellingen te plaatsen.
Als ik het me goed herinner was het juist dat er problemen waren bij foxconn ivm moeilijk in elkaar te zetten en iets dat mis was met de achterkant en later omdat werknemers gingen rellen, over de displays heb ik niets gezien. :)
Ik heb dan wel geen cijfers van tegenvallende verkopen, maar ik merk wel dat de Apple buzz aan zijn einde lijkt te komen. Waar een paar jaar terug iedereen helemaal achterovergeslagen werd door de iPad en bijvoorbeeld de iPhone 4, valt dat tegenwoordig reuze mee.

Minder mensen zijn op de hoogte van Apple's producten (merk ik), en de iPhone staat niet meer vooraan in de winkels. Waar Apple een paar jaar terug nog "revolutionaire" producten uitbracht, is die wow factor er gewoon niet meer heb ik het idee. Zelf vind ik de producten die Apple nu uitbrengt niet meer heel interessant, en mijn omgeving ook niet.

Ze hebben de lat voor zichzelf te hoog gelegd heb ik het idee. De iPhone was ooit een heel indrukwekkend apparaat, omdat het min of meer de eerste in zijn klasse was. De iPhone 3G kwam met 3G, de 3Gs was sneller, en de concurrentie kon de boel gewoonweg niet bijhouden. De iPhone 4 kwam met een Retina scherm, maar na de iPhone 4 hebben ze niet echt noemenswaardige dingen toegevoegd heb ik het idee, behalve kleine updates. Zelfde verhaal voor de iPad overigens. Nu Apple qua ontwikkeling een beetje aan het stagneren is, proberen andere producenten wél nieuwe dingen uit. Quad en octa cores, Full HD schermen, fenomenale camera's, etc...

Apple moet weer eens met wat nieuws komen.
Apple maakt (alleen maar) premium producten. De iPhone 5 is zonder twijfel een premium telefoon. En Apple heeft de afgelopen jaren laten zien dat mensen graag extra willen betalen voor een premium product.

Een instapprijs van 330 euro voor een kleine tablet, en 500 euro voor een grote tablet, dat is geen enkel probleem. En minimaal 950 euro voor een mooie snelle platte laptop is ook geen probleem. De concurrentie (Sony, Samsung) levert dezelfde kwaliteit voor ongeveer hetzelfde bedrag, ze hebben wel goedkopere spullen, maar die voelen dan ook meteen goedkoper aan.

Je kunt zeggen dat een iPhone 4S zijn geld waard is. Alleen met de iPhone 5 zijn ze net iets te ver gegaan.

Mensen willen graag meer uitgeven voor een premium product, maar op een gegeven moment is de rek eruit. En dan knapt het elastiek!

De iPhone 5 is duidelijk te duur. Voor veel minder heb je een Samsung Galaxy S3, ook een premium telefoon.

Ook bij computers gaat Apple te ver. De instap iMac was 1150 euro. Veel geld, maar erg compleet, en daarnaast mooi. Het referentiemodel voor een all-in-one, welke tot nu toe nog door niemand ge-evenaard is. De huidige instap iMac kost bijna 1400 euro. Ja, het is een nieuw, mooi, plat ontwerp, maar hij biedt niets extra tov de vorige iMac.

Apple maakt nog steeds goede mooie premium producten, maar ze vragen er teveel voor. De consument haakt af.

Ik ben (nog) een echte Apple fan, maar de iPhone 5 en de iMac 2012 komen bij mij het huis niet in als ik ze zelf moet gaan betalen. Te duur voor wat je krijgt. Dat doet Samsung beter (als ze stoppen met telefoons groter dan 4,5", ze moeten in je broekzak blijven passen).
Helemaal mee eens. Ik snap ook niet waarom dit toestel duurder moet zijn en waarom ze de prijzen niet gewoon laten zakken naarmate het product ouder wordt net als alle andere fabrikanten doen.
Altijd als er in de Apple draadjes weer geschreeuwt wordt over de innovatie die nu toch echt weg is, of Apple is aan het wegzakken, of Apple weet niet wat de markt wil, dan moet ik altijd even aan onderstaand topic denken.

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=500
Apple innoveert nog steeds. Apple doet nog steeds dingen die in eerste instantie weerstand oproepen (afscheid nemen van de floppy drive zo tegen de milenniumwisseling en de optische drive nu), of die uniek zijn (een telefoon maken zonder toetsenbord, met een touch screen zo groot als de hele telefoon), maar na enige tijd volgt de hele markt.

Dus qua innovatie staat Apple nog steeds bovenaan. Je kunt niet elk jaar een revolutie verwachten, de producten evolueren steeds verder naar steeds betere producten.

Apple vraagt alleen voor zijn laatste evolutiestap (de iPhone 5) een revolutionair hoge prijs. De rek begint eruit te raken. De volgende iPhone (5S of 6) moet echt revolutionair anders zijn, of de prijs moet drastisch zakken, liefst een combinatie van beide, anders haken zelfs de grootste fans af.

(Edit: tikfoutje)

[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op 14 januari 2013 16:54]

Die zooi ga je toch niet lezen? Overigens is dat geschreeuw idd nergens voor nodig. Het is niet boeiend genoeg meer. Al die smartphones en tablets worden telkens goedkoper, groter in aantal en kunnen telkens meer.
Een paar pixels meer resolutie, GB meer opslag en wat nieuwe software-features maken het verschil niet meer. En de verhalen over gebruiksvriendelijkheid, briljant design en alle andere inhoudsloze blabla heeft iedereen nu ook wel gehoord.
Het ligt voor de hand dat de hype een keer minder wordt. Maar ik denk dat ze dat niet alleen bij Apple gaan merken.
Wat mij betreft gaat die hele markt onderuit en veranderen smartphones in echte computers die ook echt kunnen wat de hardware toe laat. Ik heb die apps wel gezien. Doe mij maar een echt OS die echte software draait.

[Reactie gewijzigd door blorf op 14 januari 2013 16:59]

Doe mij maar een echt OS die echte software draait.
Dat wil je niet.

Op een PC / laptop ben je het best af met een desktop OS (Windows 7, OS X, Linux), en met een mobiel apparaat ben je het best af met een mobiel OS (iOS, Android, WP7).

Er zullen wel steeds meer dingen kunnen met een mobiel apparaat. Voor simpele fotobewerkingen heb je geen desktop meer nodig, dat kan ook op een tablet.

De "echte applicaties" zoals jij ze noemt draaien in windows en hebben een muis nodig. Maar apps zullen steeds krachtiger worden en meer op "echte applicaties" gaan lijken.
Dat wil ik zeker weten.
PC's, tablets en smartphones zijn allemaal computers met randapparaten als een scherm en een toetsenbord, muis of touchscreen. Die kunnen allemaal hetzelfde, althans totdat de limieten van de hardware bereikt zijn.
De grootte van het scherm is bijzaak, dat is een los onderdeel. Zelfs zonder scherm is een beetje computer gewoon bruikbaar wat technisch ook geen enkel probleem is. Ondersteuning voor een toetsenbord zou een must moeten zijn. Het is nog altijd de snelste invoermethode en blijft dat ook nog wel even. Daarbij is een ondersteunen van een toetsenbord alleen maar een kwestie van willen. De kosten zijn te verwaarlozen. Muizen en touchscreens stellen eveneens weinig voor en kunnen optioneel gemaakt worden.

Ik ben dan wel geen gemiddelde computergebruiker, maar dit is hoe ik het zie. Alle verschillen in computers die veroorzaakt worden door software zijn per definitie een beperking en dus overbodig. Dat dat bedoeld is om toestellen foolproof te maken is flauwekul. Dat kan gewoon met instellingen geregeld worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013