Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieŽn Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 30, views: 10.728 •

De grote Amerikaanse provider Verizon gaat de verbinding van klanten die herhaaldelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal downloaden, tijdelijk afknijpen. Dat claimt althans een weblog. De snelheid zal dan twee of drie dagen worden verlaagd naar 256Kbps.

TorrentFreak claimt documenten in handen te hebben gekregen waaruit blijkt dat Verizon van plan is een 'six strikes'-systeem in te voeren. Auteursrechtschenders worden aanvankelijk enkel op de hoogte gesteld. De eerste twee keer wordt de filesharer via e-mail en automatisch gegenereerde voicemailberichten op de hoogte gesteld van het feit dat er via zijn verbinding auteursrechtinbreuk is gepleegd.

Gaat een gebruiker door met downloaden, dan zorgt Verizon ervoor dat de klant op een website terecht komt waar hij een video kan bekijken over de auteursrechtwetgeving en de gevolgen van auteursrechtinbreuk. Houdt de auteursrechtinbreuk vervolgens niet op, dan wordt de snelheid van de gebruiker gedurende twee of drie dagen verlaagd tot 256Kbps.

Een klant kan ervoor kiezen om die snelheidsverlaging direct in te laten gaan, of pas na twee weken. Ook kan hij in beroep gaan tegen de beslissing, maar hij moet dan wel 35 dollar betalen, die hij terugkrijgt als hij de zaak wint. De snelheid van klanten wordt maximaal twee keer verlaagd; daarna gebeurt er niets. Klanten worden dus niet permanent afgesloten, zoals in Frankrijk mogelijk is. De maatregelen gelden volgens de documenten voor zakelijke klanten.

TorrentFreak tekent echter aan dat de informatie die Verizon over klanten zou verzamelen over hun vermeende auteursrechtinbreuk, zou kunnen dienen als bewijs in rechtszaken. Auteursrechthebbenden zouden de onderzoeken kunnen opvragen en gebruiken in een zaak tegen Verizon-klanten, redeneert TorrentFreak. Onduidelijk is of dat daadwerkelijk gaat gebeuren. In 2011 beloofden internetproviders dat ze hun eigen netwerken niet zouden monitoren, maar slechts zouden reageren op meldingen van auteursrechthebbenden.

Of de plannen voor het afknijpen van de verbinding door Verizon definitief zijn, is onduidelijk. Het is mogelijk dat Verizon meerdere varianten van het plan heeft ontwikkeld. De plannen van Verizon zijn het gevolg van een overeenkomst tussen grote Amerikaanse providers en de entertainmentindustrie om de auteursrechtinbreuk op internet terug te dringen. AT&T, een andere grote provider, zou met een vergelijkbaar systeem als Verizon willen komen. Time Warner zou van plan zijn om de internetverbinding van filesharers tijdelijk, maar niet permanent, te onderbreken.

Reacties (30)

Lijkt er op dat ze een beetje bang zijn geworden voor de overheid en naar MEGAUPLOAD hebben gekeken. Die hebben natuurlijk ontzettend veel gezeik gehad en kan me voorstellen dat Verizon daar niet zo heel veel zin in heeft
De snelheid van klanten wordt maximaal twee keer verlaagd; daarna gebeurt er niets.
Okť, dan ben je na 6 dagen dus van het gezeur af?
In 2011 beloofden
Maar met dat verzamelen van data over je gedrag wordt het natuurlijk wel een beetje eng met het oog op een eventuele rechtszaak. En aan 'beloven' wordt over het algemeen niet erg veel waarde gehangen in het (Amerikaanse) recht.

Misschien wordt het tijd dat Verizon, AT&T en Time Warner wat kleiner worden door overstappende klanten... Of is daarvoor te weinig keus op de Amerikaanse provider markt?
Of is daarvoor te weinig keus op de Amerikaanse provider markt?
Je hebt je eigen vraag al beantwoord denk ik. In Amerika is internet vaak een DSL/kabel-duopolie. Ze kunnen natuurlijk naar Belgisch voorbeeld DSL-monopolies verplichten om capaciteit op hun netwerken te verhuren aan derde partijen tegen een redelijke prijs...

[Reactie gewijzigd door lazyduck op 14 januari 2013 09:28]

Hoe willen ze dit gaan uitvoeren? Controleren welke URL je bezoekt? Lijkt me zinloos. Een site als Megaupload kan ook legaal gebruikt worden. En dat je de Piratebay bezoekt wil niet meteen zeggen dat je ook gaat downloaden.

Of ze moeten anders gaan kijken, iets als DPI.

Ik vraag me af of dit wel mag in kader van de privacy.
Verizon gaat niet zelf kijken of je aan auteurrechtenschending doet. Zij laten dat over aan de BREINs en de platenmaatschappijen van deze wereld...
Onderaan het plaatje uit het artikel op torrentfreak:
http://torrentfreak.com/images/verizon-six-strikes1.png

Ze beweren dat de privacy gewaarborgd blijft. Ik ben geen jurist maar ik denk dat ze daar goed over hebben nagedacht.
Ik kan niet opmaken of dit een initiatief is van de providers of dat ze dit verplicht worden door de overheid.

Kan me niet voorstellen dat dit onderdeel is van de plannen om de klanttevredenheid te verhogen....
"Auteursrechthebbenden zouden de onderzoeken kunnen opvragen en gebruiken in een zaak tegen Verizon-klanten, redeneert TorrentFreak."

Als die redenatie waarheid is, dan word het eigenlijk dus een grabbelspel: "Who are we going to sue today?" als het ware...

Bestaat er nog zoiets als wetten die privacy beschermen in de VS?
Bestaat er nog zoiets als wetten die privacy beschermen in de VS?
Ja hoor. Maar die gaan het raam uit op het moment dat een gegronde reden is tot verdenking. In een rechtzaak kan een rechter - in ieder land ter wereld - dergelijke gegevens vorderen voor gebruik in de rechtzaak.
de rechter of auteursrechthebbende die het op vragen is nogal niet een verschil: in geval 1 zal de 2de partij de rechter moeten overtuigen dat er inbreuk gepleegd wordt; in het andere geval gaat partij 2 voor 'eigen rechter' spelen
Gewoon geen torrents gebruiken maar HTTP(S). Kunnen die blaffende poedels als RIAA en BREIN je niks maken. Krijgt je provider ook geen brief en word je snelheid ook niet afgeknepen.

Goede spellen en muziek/films dien je echter nog steeds wel te kopen als je ze gedownload hebt en besluit te houden. Ontwikkeling van kwalitatief goede producten dient beloont te worden.
Ze kunnen je net zo veel maken, alleen de bewijslast is wat lastiger.
Dus focussen ze zich op iemand anders die wel zo dom is om een illegale activiteit te ondernemen terwijl ze luidkeels en openlijk (torrent) aankondigen wie en waar ze zijn (IP adres).
De geschiedenis herhaalt zich ongeveer,het zelfde gebeurde met de drooglegging.
Dwang werkt altijd averechts,je roept verzet op tegen deze onredelijke beperking van de vrijheid op internet.
Welke beperking van de vrijheid op internet? Je bedoelt dezelfde beperking zoals ook in RL mbt stelen? In de VS is downloaden van auteurrechtelijkmateriaal zonder toestemming wel verboden (in tegenstelling tot nederland waar het alleen geldt voor software)..
En wat wordt er in vrijheid beperkt? je kunt nog steeds alles doen wat je wilt behalve illegale praktijken.. Een echt vrij internet is ook helemaal niet wenselijk, wil je echt vrij internet dan moet je ook niet mauwen over kinderporno etc.... Het is ook niet alsof je op de openbare weg zomaar mag doen en laten wat jij wilt, en het internet is vergelijkbaar met de openbare weg...
En wat wordt er in vrijheid beperkt? je kunt nog steeds alles doen wat je wilt behalve illegale praktijken..
Vandaar ook de vergelijking met de drooglegging: Alcohol verkoop was toen ook illegaal en toch kon je het op ieder straathoek krijgen en steeg juist het alcoholgebruik.

Kort samengevat werkt wetgeving niet als er niet voldoende publieke support voor is. Probeer je het toch in te voeren dan creŽer vooral je een handhavingsprobleem en een grote zwarte markt, en niet zo zeer een gedragsverandering. En het hele downloaddebat lijkt daar wel erg op.
Jij hebt het over stelen, de marketingterm die er voor gebruikt wordt, maar in werkelijkheid is het delen.

ste∑len (werkwoord; stal, heeft gestolen)
1 iets dat van een ander is wegnemen om het voor zichzelf te houden

Er wordt niks weggenomen, waardoor ook de hele reclame van BREIN nergens op slaat door gebruik van verkeerde termen.
Overigens is downloaden in Nederland van muziek ook geheel legaal, het delen is echter beperkt.
De snelheid van klanten wordt maximaal twee keer verlaagd; daarna gebeurt er niets.
dus dat betekent dat je na max 6 dagen nauwelijks internet gewoon een verbinding terugkrijgt en dat je zonder onderbrekingen door kan gaan? Die 6 dagen kan ik dan ook wel missen, heb nog een paar boeken liggen die ik uit kan lezen en daarna verder gaan met waar je gebleven bent.

Beetje raar idee. Hieruit blijkt m.i. dat ze nog een beetje aan het proberen zijn, iets wat in de laatste alinea ook weer terugkomt:
Het is mogelijk dat Verizon meerdere varianten van het plan heeft ontwikkeld.
Gewoon al je torrentverkeer encrypten en dan in normale http-pakketjes verpakken, net als ze in China en Iran doen. Knappe jongen die je dan nog pakt, zonder deep packet inspection
maar je kunt encrypten wat je wilt, je hebt altijd een beginpunt en een eindpunt, en als men weet wat het beginpunt verzend, dan ben je nog steeds de sjaak.. het werkt hooguit voor DPI, maar ook daarbij is het maar de vraag of encrypten wel werkt (heel sterk encrypten misschien wel ja)..
Dat weet je als provider in elk geval niet. Je provider kan alleen zien dat je iets van usenet afhaalt of zit te torrenten. Wat die data precies is weten ze niet en om je ergens van te kunnen beschuldigen is dat wel noodzaak. Encyptie is dus zeker wel een oplossing want als providers alleen nog maar hoog dataverbruik kunnen constateren gaat er (als het goed is) geen enkele rechtbank akkoord met een veroordeling.
Neem gewoon voor 5 dollar een vpn probleem op gelost
Ik vind het nogal inbreuk op je privacy. Dit is toch gewoon je internet verkeer afluisteren? Sinds wanneer mag dat zomaar?

ps. Krijg vaak Het controle-token is niet geldig. bij plaatsen van reactie

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013