Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

De grote Amerikaanse provider Verizon gaat de verbinding van klanten die herhaaldelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal downloaden, tijdelijk afknijpen. Dat claimt althans een weblog. De snelheid zal dan twee of drie dagen worden verlaagd naar 256Kbps.

TorrentFreak claimt documenten in handen te hebben gekregen waaruit blijkt dat Verizon van plan is een 'six strikes'-systeem in te voeren. Auteursrechtschenders worden aanvankelijk enkel op de hoogte gesteld. De eerste twee keer wordt de filesharer via e-mail en automatisch gegenereerde voicemailberichten op de hoogte gesteld van het feit dat er via zijn verbinding auteursrechtinbreuk is gepleegd.

Gaat een gebruiker door met downloaden, dan zorgt Verizon ervoor dat de klant op een website terecht komt waar hij een video kan bekijken over de auteursrechtwetgeving en de gevolgen van auteursrechtinbreuk. Houdt de auteursrechtinbreuk vervolgens niet op, dan wordt de snelheid van de gebruiker gedurende twee of drie dagen verlaagd tot 256Kbps.

Een klant kan ervoor kiezen om die snelheidsverlaging direct in te laten gaan, of pas na twee weken. Ook kan hij in beroep gaan tegen de beslissing, maar hij moet dan wel 35 dollar betalen, die hij terugkrijgt als hij de zaak wint. De snelheid van klanten wordt maximaal twee keer verlaagd; daarna gebeurt er niets. Klanten worden dus niet permanent afgesloten, zoals in Frankrijk mogelijk is. De maatregelen gelden volgens de documenten voor zakelijke klanten.

TorrentFreak tekent echter aan dat de informatie die Verizon over klanten zou verzamelen over hun vermeende auteursrechtinbreuk, zou kunnen dienen als bewijs in rechtszaken. Auteursrechthebbenden zouden de onderzoeken kunnen opvragen en gebruiken in een zaak tegen Verizon-klanten, redeneert TorrentFreak. Onduidelijk is of dat daadwerkelijk gaat gebeuren. In 2011 beloofden internetproviders dat ze hun eigen netwerken niet zouden monitoren, maar slechts zouden reageren op meldingen van auteursrechthebbenden.

Of de plannen voor het afknijpen van de verbinding door Verizon definitief zijn, is onduidelijk. Het is mogelijk dat Verizon meerdere varianten van het plan heeft ontwikkeld. De plannen van Verizon zijn het gevolg van een overeenkomst tussen grote Amerikaanse providers en de entertainmentindustrie om de auteursrechtinbreuk op internet terug te dringen. AT&T, een andere grote provider, zou met een vergelijkbaar systeem als Verizon willen komen. Time Warner zou van plan zijn om de internetverbinding van filesharers tijdelijk, maar niet permanent, te onderbreken.

Reacties (30)

Reactiefilter:-130030+126+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
lalalala, SSL

(vrij naar Hans Teeuwen)
Ik zou ze vragen met hun neus uit mijn internetverbinding te blijven. Mafkezen. :')
Afknijpen tot 256KB/s?

Tsk tsk tsk, ik kom hier zonder zo'n "afknijping" al nauwelijks boven de 300KB/s uit.

Als je het gaat afknijpen, doe het dan goed.
Lijkt er op dat ze een beetje bang zijn geworden voor de overheid en naar MEGAUPLOAD hebben gekeken. Die hebben natuurlijk ontzettend veel gezeik gehad en kan me voorstellen dat Verizon daar niet zo heel veel zin in heeft
Dus focussen ze zich op iemand anders die wel zo dom is om een illegale activiteit te ondernemen terwijl ze luidkeels en openlijk (torrent) aankondigen wie en waar ze zijn (IP adres).
Sedert wanneer is een provider verkoper, politieagent, rechter en beul in één persoon? Da's nog erger dan een schending van de scheiding der machten - de hoeksteen van onze beschaving.
Jij hebt het over stelen, de marketingterm die er voor gebruikt wordt, maar in werkelijkheid is het delen.

ste·len (werkwoord; stal, heeft gestolen)
1 iets dat van een ander is wegnemen om het voor zichzelf te houden

Er wordt niks weggenomen, waardoor ook de hele reclame van BREIN nergens op slaat door gebruik van verkeerde termen.
Overigens is downloaden in Nederland van muziek ook geheel legaal, het delen is echter beperkt.
Ze kunnen je net zo veel maken, alleen de bewijslast is wat lastiger.
Ik vind dit best wel een groot contrast met Nederland waarbij providers juist het blokkeren van een site aanvechten, laat staan als ze de snelheid moeten verminderen voor die klanten.
de rechter of auteursrechthebbende die het op vragen is nogal niet een verschil: in geval 1 zal de 2de partij de rechter moeten overtuigen dat er inbreuk gepleegd wordt; in het andere geval gaat partij 2 voor 'eigen rechter' spelen
Neem gewoon voor 5 dollar een vpn probleem op gelost
Dat weet je als provider in elk geval niet. Je provider kan alleen zien dat je iets van usenet afhaalt of zit te torrenten. Wat die data precies is weten ze niet en om je ergens van te kunnen beschuldigen is dat wel noodzaak. Encyptie is dus zeker wel een oplossing want als providers alleen nog maar hoog dataverbruik kunnen constateren gaat er (als het goed is) geen enkele rechtbank akkoord met een veroordeling.
maar je kunt encrypten wat je wilt, je hebt altijd een beginpunt en een eindpunt, en als men weet wat het beginpunt verzend, dan ben je nog steeds de sjaak.. het werkt hooguit voor DPI, maar ook daarbij is het maar de vraag of encrypten wel werkt (heel sterk encrypten misschien wel ja)..
Welke beperking van de vrijheid op internet? Je bedoelt dezelfde beperking zoals ook in RL mbt stelen? In de VS is downloaden van auteurrechtelijkmateriaal zonder toestemming wel verboden (in tegenstelling tot nederland waar het alleen geldt voor software)..
En wat wordt er in vrijheid beperkt? je kunt nog steeds alles doen wat je wilt behalve illegale praktijken.. Een echt vrij internet is ook helemaal niet wenselijk, wil je echt vrij internet dan moet je ook niet mauwen over kinderporno etc.... Het is ook niet alsof je op de openbare weg zomaar mag doen en laten wat jij wilt, en het internet is vergelijkbaar met de openbare weg...
kbps is niet hetzelfde als KB/s
256 kbps = 32kB/s

Lijkt me afknijpen genoeg...
"klanten die herhaaldelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal downloaden"
Niet echt specifiek, ik download zo vaak auteursrechtelijk beschermd materiaal waar ik gewoon voor heb betaalt.
Verizon gaat niet zelf kijken of je aan auteurrechtenschending doet. Zij laten dat over aan de BREINs en de platenmaatschappijen van deze wereld...
Ik vind het nogal inbreuk op je privacy. Dit is toch gewoon je internet verkeer afluisteren? Sinds wanneer mag dat zomaar?

ps. Krijg vaak Het controle-token is niet geldig. bij plaatsen van reactie
Gewoon al je torrentverkeer encrypten en dan in normale http-pakketjes verpakken, net als ze in China en Iran doen. Knappe jongen die je dan nog pakt, zonder deep packet inspection
De snelheid van klanten wordt maximaal twee keer verlaagd; daarna gebeurt er niets.
dus dat betekent dat je na max 6 dagen nauwelijks internet gewoon een verbinding terugkrijgt en dat je zonder onderbrekingen door kan gaan? Die 6 dagen kan ik dan ook wel missen, heb nog een paar boeken liggen die ik uit kan lezen en daarna verder gaan met waar je gebleven bent.

Beetje raar idee. Hieruit blijkt m.i. dat ze nog een beetje aan het proberen zijn, iets wat in de laatste alinea ook weer terugkomt:
Het is mogelijk dat Verizon meerdere varianten van het plan heeft ontwikkeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5 (2015) Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True