Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 68, views: 28.289 •

Samsung heeft op de CES nieuwe versies van zijn goedkoopste ultrabooks, de Series 5, getoond. De nieuwe versies hebben een meer high-end uitstraling en krijgen bijvoorbeeld een backlit keyboard. Optioneel krijgen de ultrabooks een Radeon-gpu.

De versies van de nieuwe Series 5 die Samsung op de beursvloer toonde hadden een 14"-scherm en meerdere kleuren, zoals zwart, rood en blauw. De toetsenborden liggen bij de nieuwe versies iets verzonken in de behuizing en alleen rond het keyboard is het oppervlak spiegelend: de rest van de behuizing is mat uitgevoerd. De behuizing is strakker afgewerkt dan bij de huidige Series 5 en, op de onderkant na, volledig van aluminium. De muisknoppen zijn in tegenstelling tot de huidige versie geïntegreerd in het touchpad.

De modellen die Samsung toonde hadden een mat scherm en geen touchscreen maar er zouden wel varianten met aanraakgevoelig scherm komen. De resolutie was 1366x768. Er komen versies met Core i3's en Core i5's en met 4GB of 8GB. De harde schijf heeft een capaciteit van 500GB en wordt aangevuld met een caching-ssd van 24GB voor snel starten van applicaties. Net als bij de Series 7 Ultra, komt Samsung met modellen die van een Radeon HD 8750M-gpu van AMD en JBL-speakers voorzien zijn. Verder zijn drie usb-poorten, waarvan één usb 3.0, hdmi, displayport en ethernet aanwezig. Wanneer de nieuwe Series 5 naar Nederland komt en in welke configuraties is niet bekend.

Samsung new Series 5 CES 2013 Samsung new Series 5 CES 2013

Reacties (68)

Hij wordt omlaaggemod omdat hij gewoon puur post "Hoezo macbook lookalike" om reacties uit te lokken in een fipo, en dan later zijn post nog bewerkt om er nog wat zinnen bij te plakken. Trouwens, het geven van +3 is enkel bedoeld om écht goeie posts in de spotlight te zetten, niet om gedownmodde posts naar boven te helpen.
Maar ook voor die schermresolutie geldt dat je die pas in hoger geprijsde notebooks vind.

Ultrabook met fullHD-scherm betaal je gewoon meer dan 1000 Euro voor. Daar blijf je met een Series 5 van Samsung dik onder. Derhalve is de eis voor een hogere resolutie voor een dergelijke laptop van 14" ook als onredelijk te bestempelen.

Daarbij is op 14", 1366x768 prima werkbaar hoor.
Omdat het een toetsenbord heeft en een scherm wat je er op kunt klappen? Of omdat hij ronde hoeken heeft die op die van de Macbook lijken?
Alsjeblieft zeg, waarom moet dat bij elke nieuwe laptop weer gezegd worden. Er wordt toch ook niet geroepen dat elke nieuwe Macbook op de Samsung Series 5 lijkt?

OT.
Ik vind het er om eerlijk te zijn meer uitzien als een budget laptopje dan een ultrabook. Die schermresolutie helpt er dan ook niet bij en op de foto's ziet het scherm er overigens ook niet top uit en ik vraag me af of iemand weet wat voor type scherm het is?
Verder is de binnenkant niet heel verkeerd, maar als je het een ultrabook noemt zou ik toch wel íets meer verwachten. Maar het is natuurlijk maar een 14" model, dus dat maakt natuurlijk ook wel weer wat uit.

[Reactie gewijzigd door Cheap Apps op 13 januari 2013 12:59]

ik ben het eens met de fipo dat het een macbook achtig iets is. ik zou het alleen wat subtieler neerzetten..
maar ik vind dat het meer in de kleine dingetjes zit, zoals de manier waarop het toetsenbord erin zit. en ja, het wordt door meerdere fabrikanten gedaan, maar het zit een klein beetje verzonken en met hetzelfde kleurcontrast. en het powerknopje op de zelfde plek, zelfde grote blabla.
daarmee zeg ik niet dat ik het slecht vind dat samsung dit doet. maar wel met de nadruk op samsung.
want ik stel me dan de vraag (en ik denk dat iedereen het er wel een beetje mee eens is dat samsung een beetje de apple dingetjes nadoet), waarom samsung de persoon is die zo'n model uitbrengt. want ze hebben al een heel gedoe gehad met de telefoons, dat de een vond dat die op de iphone leek en de andere weer niet. maar dat ze dan ook hun laptops willen doen enzo,, dat snap ik gewoon niet.
nogmaals, ik wil geen partij kiezen of zeggen dat ze het namaken, alleen dat ik niet snap waarom ze de stijl een soort van pakken.
Je hebt inderdaad wel gelijk dat er regelmatig dingen op elkaar lijken (ondanks dat ik dat hier minder van toepassing vind). Maar ik denk dat het meer komt door ontwerpers met een vergelijkbaar idee. Ik vind het namelijk wel de vorm voor een telefoon, laptop of tablet. Neem bijvoorbeeld de Xperia telefoons, ze zien er heel mooi uit en zijn in één oogopslag te onderscheiden van andere telefoons. Maar ik zal het zelf niet op zo'n manier ontwerpen, ik zal meer 'straight to the point' ontwerpen: een scherm met zo min mogelijk knoppen. Nu heeft Samsung in de S serie zo'n *** home knop zitten zoals de iPhone ook. Ja, het is handig om je scherm wakker te maken. Maar nee, ik had liever zo'n 'zachte' knop gezien (zoals op de S1 & S2, HTC etc.). Ik heb namelijk altijd ruzie met die knoppen (dubbel indrukken, lang ingedrukt en gewoon één keer indrukken is soms vervelend met zo'n knop). Maar verder hebben de telefoons als kenmerk: een groot scherm, een speakertje voor het bellen, volumeknoppen en een stand-by knop. Waarom zou je dan wat anders aan doen? Dit geld ook voor de ronde hoeken: van die puntige hoeken ligt me persoonlijk niet heel fijn in de hand.

Maar goed, het is en blijft smaak. Dus Apple en Samsung (en anderen) kunnen daar moeilijk over blijven doen, maar je kunt nooit iedereen blij maken met een design.
Dat electronica op elkaar lijkt is al sinds jaar en dag zo. Apple had vroeger ook geen zwarte toetsen. Dat is later pas gekomen, terwijl andere notebookfabrikanten dat wel hadden. Het chiclet-type van het toetsenbord hebben ze ook van Sony overgenomen. Het notebookconcept als geheel van Toshiba.

Tuurlijk is Apple trendsetter geweest met zowel de Macbook Air als de Macbook Pro. Maar zij nemen net zo goed zaken over. Verder moet je gewoon commercieel kijken. Veel klanten hebben deze outlay als norm voor wat ze mooi vinden.
De aanwezigheid van een Solid-State Drive is geen harde eis. Wel moeten de laptops Solid-State Drive-achtige prestaties bieden waardoor de ultrabook snel op kan starten.
Bron: www.ultrabookinfo.nl/wat-is-een-ultrabook
Wat ik nooit begrijp is waarom laptopfabrikanten zo weinig touchscreens naar gewone laptops brengen. Ultrabooks zijn handig, maar een gewone laptop is toch wel net dat ietsje handiger op op de werken.
Een touchscreen geeft een meerprijs van zo'n 100 euro. De categorie kopers in deze klasse is waarschijnlijk minder bereid dat te betalen.

Ik vraag me ook af wanneer windows 8 laptops met touchscreen in de 500 euro klasse opduiken, maar ik denk dat de fabrikanten het de eerste tijd nog even willen gebruiken om hun duurdere series van de goedkope te onderscheiden.
1366*768...waarom toch? waarom?
En de Nexus 10 heeft een 2560x1600 scherm..

Hogere res is gewoon fijner. Zeker bij een ULTRAbook mag het scherm ook wel iets meer zijn dan een miezerige 1366x768...
Hoezo juist bij een Ultrabook? Je weet dat een Ultrabook vooral een Ultrabook is om zijn dikte (en nog een aantal hardware-matige kenmerken). Misschien kan je zelf beter uitleggen waar jij denkt dat juist een Ultrabook een hogere resolutie moet hebben. En neem dan gelijk ook even de afmeting van het scherm mee.
ultrabooks staan voor luxe artikelen,
dan hoor je (imho) dus ook een goed scherm te krijgen, dat deze alleen maar naar tablets gaan is bij mij (en vele anderen) een doorn in het oog.

en nog steeds heeft niemand anders dan apple "echt" hogeresolutie schermen in laptops gestopt. erg zonde en hopelijk wordt dat snel anders.

moet zeggen dat ik persoonlijk deze laptops niet erg mooi vindt, vooral denk ik door het gebevelde randje van het "aluminium" (als het dat daadwerkelijk is)

edit:

de hele reden achter ultrabooks voor de consument was hogere kwaliteits componenten, langere accuduur, en lichtere en dunnere laptops met goede schermen.
lees maar na bij intel, de reden hiervoor was om de notebook weer sexy te maken, en daardoor de marges weer op te drijven. (aangezien die extreem laag werden)

het idee van marges opwerken is iets van luxe artikelen, beter dan de standaard/norm, door extra's te leveren, Ultrabooks zijn dus altijd bedoeld geweest als een hoger deel van de markt boven normale laptops. zoals netbooks het tegenovergestelde moesten doen (en daarom ook luxe netbooks belachelijk waren met prijzen van nabij of boven normale laptops en de markt kapot gemaakt hebben)

netbooks, klein portable low end goedkoop
laptops mid end , allround, bang/buck
ultrabook, high end, portable high quality.

[Reactie gewijzigd door freaq op 13 januari 2013 13:30]

"ultrabooks staan voor luxe artikelen"

Dit is juist een goedkope ultrabook.
Een ultrabook staat in de eerste plaats voor laag gewicht en dunne behuizing. Koop je een budget-ultrabook dan kun je dat verwachten maar niet meer.
Wil je ook een hoog-resolutiescherm, dan kom je inderdaad bij de luxere en ook duurdere modellen uit.
Zo is het. In de eerste plaats koop je een Ultrabook omdat je hem veel mee neemt onderweg en toch ook goede prestaties wil: Licht, niet te dik, lange accuduur (minimaal 5 uur is een vereiste). Misschien dat er veel mensen het concept Ultrabook gaan zien als een 'luxe artikel', maar dat is absoluut niet waarvoor het op de markt is gebracht.
Precies,

persoonlijk vind ik de keuze voor een mat scherm erg positief, en zeker voor een machine die onderweg gebruikt wordt.

En touch op een mat scherm... dat valt niet schoon te krijgen.

Wat resolutie betreft: ik tiep dit op een macbook pro 17" met 1920 x 1200. En zelfs daar zoom ik nog wel eens in op web pagina's omdat de boel anders wel erg klein wordt (ben ook niet meer de jongste).

Ik geloof best dat een retina scherm mooi is, maar ik - met m'n macbook pro - heb daar niet zo'n hoge prijs voor over, en al helemaal niet als er geen mat scherm vanaf kan.

Ik zou dus zeggen: kijk vooral naar de bruikbaarheid en laat je niet gek maken.
Volgens mij werkt touch gewoon niet op matte schermen. Anders hadden we het wel eerder gezien.
Touch levert vingerafdrukken en die zie je mijns inziens veel beter op een glanzend scherm. Maarja, ik heb nog nooit een touchscreen gezien dat niet glanst (op E-ink schermen na wellicht, maar die wil je dan weer niet als (primair) scherm in een laptop.

Ik heb hier een Lenovo W500 laptop met 15,4" 1920x1200 scherm. Ik heb altijd hoge resolutie schermen gehad en wil echt niks anders meer. Ik hoop wel dat besturingssystemen eens wat beter gaan schalen (met schermdiagonaal ipv resolutie), waardoor hoge resolutie schermen de letters mooier maken ipv kleiner.
Als je dagelijks met een notebook loop te zeulen voor werk is het geen luxe dat zo een ding minder weegt dan anderhalve kilo ipv bijna 3 kilo voor de gemiddelde normale notebook.
En 5+ jaar voor die macbook had je al 1920*1080 (of zelfs 1200 in de hoogte) op 12/13/14 inch schermen, dus die macbook van 2 jaar geleden was dan ook al lang outdated...

Toch is het een prima resolutie als de prijs er naar is, want DAT is belangrijk, wil jij een Samsung met 1440*900 of 1080p dan kan je die ook al lang kopen, moet je waarschijnlijk wel meer geld neertellen dan voor die uit dit bericht!

Dit product is dan gewoon niet wat jij zoekt maar dat maakt het niet slecht! Of het goed is hangt eigenlijk af van de prijs, niet van jouw of mijn mening over dat ding...

Dit is niet voor niks de GOEDKOPE ultrabook van Samsung...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 januari 2013 13:26]

Wie koopt er dan nog hun duurdere systemen. Behalve tweakers letten niet veel mensen op de hoge resolutie (het is niet voor niks dat er al 10 jaar high res schermen bestaan en pas sinds de verkoop van "HD" schermen ze te zien zijn in de MediaMarkt. Het boeite de meeste kopers niet! (of ze willen er niet voor betalen)

Daarnaast is een high-res op Windows zonder DPI aanpassing (wat de doelgroep van deze laptops niet zal doen) alleen maar lastig. Kleine lettertjes enzo. Ik zie zoveel mensen met een scherm op een lagere resolutie werken dan het aankan omdat anders "alles zo klein wordt"
Omdat dit de goedkope ultrabook lijn van Samsung is. Ik weet zo uit mijn hoofd niet of de Series 7 of 9 wel een hogere resolutie hebben, maar bij deze lijn had ik niet anders verwacht.
Overigens kan ik niet zien of deze nou nog steeds een dvd drive hebben, dat was een usp van de vorige 14" series 5. Als ik dan die geïntegreerde knoppen op het mousepad zie (dat werkt nooit lekker) en shiny rond het toetsenbord (wat dus echt wel vlekkerig wordt en juist daar heel moeilijk schoon te maken is), dan heb ik zo mijn twijfels of dit een verbetering is. Een vriendin van mij heeft toevallig net een 14" samsung series 5 gekocht (met mijn advies), ben blij dat ik haar niet overtuigd heb om op de nieuwe serie te wachten.
Dit ziet er echt goed uit. Heb onlangs besloten om zo een ultrabook te kopen, dit is dan ook een goeie kandidaat. Ik vraag me af wat de prijzen zullen zijn en is dit dan de NP530 of heeft het een andere modelnaam?
Ze mogen inderdaad wel minimaal 1600*900 hanteren, vanaf 15" zou ik zeggen 1920x1080 of 1920x1200.

Maar waarom zetten ze er maar één USB 3.0 poort in? Zijn die dingen dan zo veel duurder dan USB 3.0 poorten? Ze zijn toch backwards compatible dus ze zitten niet in de weg. Om even 10GB op een USB stick te zetten met USB2.0 is nou ook geen succes. De meeste USB sticks tegenwoordig zijn geloof ik ook al 3.0. Kost tegenwoordig ook bijna niets meer. In ieder geval wel goed dat er drie poorten op zitten, ik heb er twee in mijn laptop waarvan één al ingenomen wordt door een muis, wellicht eens een bluetooth muis overwegen dan.
Ligt het ontbreken van het aantal USB 3 poorten niet vooral aan de moederborden?
Smaak is nogal persoonlijk. Ik vind het er prima uitzien. Een beetje contrast op een apparaat is niks mis mee :)
Schermrand is gewoon zilver, maar door schaduwwerking lijkt het anders.
Ik kan het uiterlijk van mijn U500VZ heel erg waarderen hoor
Helaas geen AMD APU's deze keer? Een A8-4555M of zelfs een A10-4655M zijn toch interessante processors voor ultrabooks met redelijke prestaties! De AMD CPU in de huidige series 5 (A6-4455M) is toch echt te langzaam om mee te komen met Intel tegenhangers...
Het kan aan mij liggen, maar ik kan uit de tekst niet opmaken op welk besturingssysteem deze modellen draaien. Ik weet wel, 1+1= Windows 8 in dit opzicht, desalniettemin hoort het er wel in te staan.

Slordig.
Ik kan nergens vinden dat Samsung hier überhaupt melding van maakt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013