Nokia wil dit jaar meer cameratelefoons uitbrengen
Nokia heeft aangekondigd zich dit jaar meer te focussen op cameratelefoons. Het Finse bedrijf wil daarbij zowel qua hardware als software onderscheiden. Eerder kwam de fabrikant al met de PureView 808, een toestel met een 41-megapixelcamera en Nokia's eigen camerasoftware.
Volgens Nokia moeten er dit jaar verscheidene toestellen uitkomen waarbij de camera het belangrijkste verkooppunt is, zo meldt Cnet. Daarbij gaat het zowel om goedkope telefoons als high-endtoestellen. Specifieke modellen werden door de Finse fabrikant niet aangekondigd. Volgens Nokia moeten toekomstige modellen zowel betere hardware als betere software hebben voor het maken van foto's.
Waarschijnlijk hoopt Nokia met cameratelefoons zich te kunnen onderscheiden op de markt. Het Finse bedrijf legt zich momenteel bijna volledig toe op Windows Phone, waarbij het moet concurreren met fabrikanten zoals HTC en Samsung.
Vorig jaar kwam Nokia met de PureView 808, die beschikt over een 41-megapixelcamera met Nokias zelfontwikkelde PureView-technologie. Overigens kwam de Lumia 920 ook met een camera met PureView-camera op de markt, maar deze heeft aanzienlijk minder megapixels. De PureView 808 kan met zijn 41-megapixelcamera onder andere de gegevens van verschillende pixels samenvoegen tot één pixel, iets dat de kwaliteit van foto's moet verhogen.
Reacties (108)
Heb afgelopen zaterdag mijn oude N8 gebruikt om foto's te maken, was op een trouwfeest.
Ik moet zeggen de N8 maakt nog steeds betere foto's dan een Iphone of Android toestel!
Ik hoop dat Nokia Xenon flitsers gaat inbouwen in de nieuwe telefoons.
Want ledflash is toch wat minder met Xenon worden de foto's mooier!
Ik moet zeggen de N8 maakt nog steeds betere foto's dan een Iphone of Android toestel!
Ik hoop dat Nokia Xenon flitsers gaat inbouwen in de nieuwe telefoons.
Want ledflash is toch wat minder met Xenon worden de foto's mooier!
Wat is nou eigenlijk het grote voordeel van de 41 megapixels die ze willen invoegen. Als je het alleen voor het inzoomen zou doen is het waarschijnlijk niet praktisch, want dan zou de telefoon perfect stil moeten staan. Uiteindelijk blijf je altijd zien dat een dergelijke foto gezoomed is. Leuk idee, maar bij mij komt het vooral over als gimmik zonder echt praktische meerwaarde.
Laat Nokia nou eens een Android toestel maken met heleuhhhhh goede camera 
Nokia vordert zich verder !
maar als ze zich meer op de camera's gaan richten in mobiele telefoons, kunnen ze beter ergens anders wat meer energie in steken.
bijv. het design van de nokia telefoons vind ik altijd maar een beetje on-profesioneel.
het ziet er nog niet echt super uit. Oke de lumia is redelijk maar toch daarvan is het design ook niet top
maar als ze zich meer op de camera's gaan richten in mobiele telefoons, kunnen ze beter ergens anders wat meer energie in steken.
bijv. het design van de nokia telefoons vind ik altijd maar een beetje on-profesioneel.
het ziet er nog niet echt super uit. Oke de lumia is redelijk maar toch daarvan is het design ook niet top
Ik zou het geweldig vinden. Het is allemaal leuk en aardig dat smartphones geen goeie lenzen etc. hebben, maar de Pureview 808 is hét bewijs dat telefoons beter kunnen zijn dan compactcamera's. Je moet voor de aardigheid even de volgende linkjes bekijken, waarin ze de Pureview met o.a. een EOS 5D vergelijken;
http://mynokiablog.com/20...at-808-accessories-agian/
http://blog.gsmarena.com/...-iphone-4s-38mp-shootout/
Wat je hier ziet is dat de Pureview 808 in zeer goede lichtomstandigheden mooiere foto's maakt dan een EOS 5D (zie de 2e link). Met wat slechter licht (link 1) wint een DSLR het natuurlijk hands down, aangezien je dan op een telefoon al snel grain krijgt. In het (bijna) donker zal de Pureview het ook niet winnen, maar het is redelijk opzienbarend dat een telefoon uberhaupt kan worden vergeleken met een DSLR, en zelfs scherpere foto's kan maken. Als dit op een high end Android/WP8 toestel zou worden gerealiseerd, zou het een reden voor me zijn om het ding te kopen.
Ik heb zelf een DSLR en een aantal lenzen, ook nog een aantal compactcamera's. Ik gebruik die compactcamera's echter nooit meer, als ik toch een camera meeneem dan doe ik het ook gelijk goed (een DSLR dus), maar als ik geen camera meeneem erger ik me aan de af en toe afschuwelijke kwaliteit foto's die mijn One X maakt. Doe mij dan maar een smartphone die betere foto's schiet dan een mid-end compact camera, dan hoef ik nooit in te leveren op kwaliteit.
http://mynokiablog.com/20...at-808-accessories-agian/
http://blog.gsmarena.com/...-iphone-4s-38mp-shootout/
Wat je hier ziet is dat de Pureview 808 in zeer goede lichtomstandigheden mooiere foto's maakt dan een EOS 5D (zie de 2e link). Met wat slechter licht (link 1) wint een DSLR het natuurlijk hands down, aangezien je dan op een telefoon al snel grain krijgt. In het (bijna) donker zal de Pureview het ook niet winnen, maar het is redelijk opzienbarend dat een telefoon uberhaupt kan worden vergeleken met een DSLR, en zelfs scherpere foto's kan maken. Als dit op een high end Android/WP8 toestel zou worden gerealiseerd, zou het een reden voor me zijn om het ding te kopen.
Ik heb zelf een DSLR en een aantal lenzen, ook nog een aantal compactcamera's. Ik gebruik die compactcamera's echter nooit meer, als ik toch een camera meeneem dan doe ik het ook gelijk goed (een DSLR dus), maar als ik geen camera meeneem erger ik me aan de af en toe afschuwelijke kwaliteit foto's die mijn One X maakt. Doe mij dan maar een smartphone die betere foto's schiet dan een mid-end compact camera, dan hoef ik nooit in te leveren op kwaliteit.
Ik vind de vergelijking met DSLR's hier scheef gaan. Op de Nokiablog zie ik een enkele foto van rommel, waaruit voorzichtig wordt geconcludeerd dat de pureview 808 (2012) soms zelfs 'betere' foto's kan maken dan de Canon 5D (2005) met een EF17-40mm f4.0 L lens (2003!).
Ik vraag me af wat er nou eigenlijk wordt vergeleken. De tests lijken zich voornamelijk te richten op de hoeveelheid detail. De sterke kant van de Pureview, maar is dit nou een foto waarin scherpte en detail echt getest wordt? Is de 17-40 op 24mm representatief voor DSLR's? De top van de cameraphone's wordt vergeleken met een redelijk matige lens. Hoe je het ook wendt of keert, het blijven appels en peren..
Andere variabelen, zoals bijvoorbeeld kleur en contrast worden niet geneutraliseerd. In feite wordt dus ook de auto stand van de DSLR vergeleken met de auto stand van de Pureview. Terwijl juist de controle over dergelijke variabelen juist sterke kanten van een DSLR zijn, zij het in post, zij het vooraf.
Een ander technisch vlak wat mij zeer interessant lijkt om te testen is het dynamisch bereik. Waar zit de limiet van de Pureview 808? hoe verhoud dat zich tot een DSLR? Of hoe zit het met het kleurbereik? Omgang met verschillende soorten licht? Of hoe zit het met scherptediepte? Wat is de allerkleinste scherpte diepte die ik kan krijgen met een pureview? Ik denk dat je bij dit soort tests absoluut onderscheid moet maken tussen de auto stand van de DSLR en de manual stand, want bij manual ga je de kracht van de DSLR zien.
Natuurlijk zijn de technische specs en vergelijkingen interessant. Mij, als consument, lijkt het veel fijner om verschillende scenario's die ik zelf misschien zou fotograferen gedemonstreerd te zien. Denk daarbij aan familie/vrienden portretten, landschappen op vakantie etc... Dan pas kan ik gaan vergelijken tussen DSLR, Pureview, compact of willekeurig andere telefoon. Dan pas kan je de voordelen en nadelen zien. Maar zoals het nu getest wordt, vind ik het maar bar weinig zeggen.
Desalniettemin, als ik de foto's van de Pureview 808 vergelijk met wat er uit mijn HTC Trophy komt dan kan ik alleen maar keihard juichen. Wat een ontzettende verbetering is dat zeg. Verdere investeringen van Nokia kan ik alleen maar toejuichen, ik wordt er blij van. Dankzij dergelijke ontwikkelingen kan ik mijn hobby fotografie doen met een Nokia en mijn professionele fotografie met mijn DSLR. Als Nokia ook nog raw foto's zou ondersteunen is het al helemaal prachtig, omdat daarmee de mogelijkheden in de nabewerking prettiger worden. Dan zou zelfs een compact als de Canon G series voor mij overbodig kunnen worden..
Ik vraag me af wat er nou eigenlijk wordt vergeleken. De tests lijken zich voornamelijk te richten op de hoeveelheid detail. De sterke kant van de Pureview, maar is dit nou een foto waarin scherpte en detail echt getest wordt? Is de 17-40 op 24mm representatief voor DSLR's? De top van de cameraphone's wordt vergeleken met een redelijk matige lens. Hoe je het ook wendt of keert, het blijven appels en peren..
Andere variabelen, zoals bijvoorbeeld kleur en contrast worden niet geneutraliseerd. In feite wordt dus ook de auto stand van de DSLR vergeleken met de auto stand van de Pureview. Terwijl juist de controle over dergelijke variabelen juist sterke kanten van een DSLR zijn, zij het in post, zij het vooraf.
Een ander technisch vlak wat mij zeer interessant lijkt om te testen is het dynamisch bereik. Waar zit de limiet van de Pureview 808? hoe verhoud dat zich tot een DSLR? Of hoe zit het met het kleurbereik? Omgang met verschillende soorten licht? Of hoe zit het met scherptediepte? Wat is de allerkleinste scherpte diepte die ik kan krijgen met een pureview? Ik denk dat je bij dit soort tests absoluut onderscheid moet maken tussen de auto stand van de DSLR en de manual stand, want bij manual ga je de kracht van de DSLR zien.
Natuurlijk zijn de technische specs en vergelijkingen interessant. Mij, als consument, lijkt het veel fijner om verschillende scenario's die ik zelf misschien zou fotograferen gedemonstreerd te zien. Denk daarbij aan familie/vrienden portretten, landschappen op vakantie etc... Dan pas kan ik gaan vergelijken tussen DSLR, Pureview, compact of willekeurig andere telefoon. Dan pas kan je de voordelen en nadelen zien. Maar zoals het nu getest wordt, vind ik het maar bar weinig zeggen.
Desalniettemin, als ik de foto's van de Pureview 808 vergelijk met wat er uit mijn HTC Trophy komt dan kan ik alleen maar keihard juichen. Wat een ontzettende verbetering is dat zeg. Verdere investeringen van Nokia kan ik alleen maar toejuichen, ik wordt er blij van. Dankzij dergelijke ontwikkelingen kan ik mijn hobby fotografie doen met een Nokia en mijn professionele fotografie met mijn DSLR. Als Nokia ook nog raw foto's zou ondersteunen is het al helemaal prachtig, omdat daarmee de mogelijkheden in de nabewerking prettiger worden. Dan zou zelfs een compact als de Canon G series voor mij overbodig kunnen worden..
Helaas hebben ze met de Lumia 920 het begrip 'pure view' i.m.o. behoorlijk beschadigd; eerst met de fake foto's en vervolgens bleken de foto's vd 920 niet echt bijzonder.
Dat de 808 mooiere foto's kan maken dan een Canon 5D betwijfel ik, alhoewel de voorbeelden op mynokiablog dit idd suggereren.
Dat de 808 mooiere foto's kan maken dan een Canon 5D betwijfel ik, alhoewel de voorbeelden op mynokiablog dit idd suggereren.
anders ga je gewoon cameras bouwen met bel optie
bellen met een full-frame DSLR zal er leuk uit zien ja.
Tja Nokia... De foto's van de 808 zijn door de hardware zeker indrukwekkend. Als ze dat niveau doortrekken naar nieuwe modellen, geef ik ze zeker een goede kans. Met Android zou het succes denk ik nog groter kunnen zijn, hoewel het natuurlijk voor Windows goed is als er telefoons zouden komen die voorliggen op hardware zaken tov iOS en Android.
Ga zelf overigens voor Android/Linux, maximale vrijheid, maximale integratie met m'n thuisnetwerkje.
Ga zelf overigens voor Android/Linux, maximale vrijheid, maximale integratie met m'n thuisnetwerkje.
Ben benieuwd of ze ooit nog serieus de strijd aan kunnen gaan met Samsung en Apple.
Heb nog ff een Lumia 800 gehad, maar t voelt allemaal zo seniorentelefoonachtig aan
Vraag me ook af wat hun doelgroep is.
Maar wie weet kunnen ze nog wat klanten trekken met pureview.
Heb nog ff een Lumia 800 gehad, maar t voelt allemaal zo seniorentelefoonachtig aan
Vraag me ook af wat hun doelgroep is.
Maar wie weet kunnen ze nog wat klanten trekken met pureview.
Is dat niet het grootste complement dat je een smartphone kunt geven?maar t voelt allemaal zo seniorentelefoonachtig aan
Jammer dat ze van de autofocuslens juist bij de laatste 2 generaties weer op een fixed focuslens zijn overgestapt.
Misschien proberen ze het op deze manier weer goed te maken.
Ik ben benieuwd, want als je naar de hele markt kijkt, zijn camera's in mobieltjes best aardig geworden. Zelfs macro-opnames behoren soms tot de mogelijkheden als je weet hoe het moet en als de omstandigheden goed zijn.
Overigens ga ik daar niet op wachten, ik heb een high-end compactcamera DMC-LX5 voor als het echt goed moet. Een spiegelreflex vond ik dan weer zonde van het geld en te groot.
@wepaythebanks: juist, en daarom ben ik toch blij met m'n huidige Nokia E6. Voor de incidentele foto doet die het prima.
Misschien proberen ze het op deze manier weer goed te maken.
Ik ben benieuwd, want als je naar de hele markt kijkt, zijn camera's in mobieltjes best aardig geworden. Zelfs macro-opnames behoren soms tot de mogelijkheden als je weet hoe het moet en als de omstandigheden goed zijn.
Overigens ga ik daar niet op wachten, ik heb een high-end compactcamera DMC-LX5 voor als het echt goed moet. Een spiegelreflex vond ik dan weer zonde van het geld en te groot.
@wepaythebanks: juist, en daarom ben ik toch blij met m'n huidige Nokia E6. Voor de incidentele foto doet die het prima.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zaterdag 12 januari 2013 22:33]
Goed initiatief. Het is fijn dat een spiegelreflex veel mooiere foto's maakt van vallende waterdruppels, helaas dient een echt mooi plaatje zich onverwacht aan. In 99% van de gevallen is je spiegelreflex dan thuis. The best camera is the one you carry with you.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Nokia Pureview 808 Zwart
- Nokia Pureview 808 Zwart
- Nokia Pureview 808 Wit
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
