Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 108 reacties

Nokia heeft aangekondigd zich dit jaar meer te focussen op cameratelefoons. Het Finse bedrijf wil daarbij zowel qua hardware als software onderscheiden. Eerder kwam de fabrikant al met de PureView 808, een toestel met een 41-megapixelcamera en Nokia's eigen camerasoftware.

Volgens Nokia moeten er dit jaar verscheidene toestellen uitkomen waarbij de camera het belangrijkste verkooppunt is, zo meldt Cnet. Daarbij gaat het zowel om goedkope telefoons als high-endtoestellen. Specifieke modellen werden door de Finse fabrikant niet aangekondigd. Volgens Nokia moeten toekomstige modellen zowel betere hardware als betere software hebben voor het maken van foto's.

Waarschijnlijk hoopt Nokia met cameratelefoons zich te kunnen onderscheiden op de markt. Het Finse bedrijf legt zich momenteel bijna volledig toe op Windows Phone, waarbij het moet concurreren met fabrikanten zoals HTC en Samsung.

Vorig jaar kwam Nokia met de PureView 808, die beschikt over een 41-megapixelcamera met Nokias zelfontwikkelde PureView-technologie. Overigens kwam de Lumia 920 ook met een camera met PureView-camera op de markt, maar deze heeft aanzienlijk minder megapixels. De PureView 808 kan met zijn 41-megapixelcamera onder andere de gegevens van verschillende pixels samenvoegen tot één pixel, iets dat de kwaliteit van foto's moet verhogen.

Reacties (108)

Reactiefilter:-1108097+170+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ondanks hun onbenutte voorsprong is Nokia nog steeds mee met de zaak.

Mobiele-telefoon-fotografie is heden 2013 officieel erkend als een tak van de kunst der fotografie.

Fotografie georiënteerde sites als DPReview hebben dit in 2012 ingezien, getuige dat, ondanks laagdunkende uitlatingen der DSLR professionals op het hoofdforum, er nu een zustersite voor mobieltjesfotografie is:

http://connect.dpreview.com/

En vooraanstaande bladen durven nu uitpakken met een cover genomen door een mobieltje.

2012 iPhone:

http://www.tuaw.com/2012/...e-cover-shot-with-iphone/

Vooralsnog gaat het vooral over reviews en is de iPhone + Instagram en "professionele foto-apps" als standaard uitgeroepen.
Nokia had zich gemakkelijk op die plaats kunnen drummen maar daarvoor schiet de Lumia 920 welke in Amerika wordt gepromoot - in tegenstelling tot de 808 - net iets te kort.

Dat Noka de leiding nam in 2010 getuige de oudere promo stunt met Nokia N8 (2010)

http://blog.gsmarena.com/...-a-photographic-magazine/

Nokia mobieltjesfotografie betreft zit Nokia met de 808 nog steeds op de eerste rij en het lijkt erop voor lange tijd.

Maar Nokia wil het om marketing strategische zelf niet geweten hebben.

De 808 is gelanceerd opdat Nokia dit terrein zou kunnen claimen "wij waren de eersten" ondanks het "dode, archaïsche" Symbian dat vooral zo genoemd wordt door mensen wiens eerste smartphone een iPhone was komende van een Motorola Razr.

Met een door Nokia doodgezwegen Pureview 808 kan je vooralsnog claimen je foto's met een mobieltje te hebben genomen terwijl de resultaten kop en schouders boven de rest uitsteken.

Jammer dat de komst van Windows Phone 7/8 de lancering van meer high end Nokia telefooncamera's vooralsnog heeft afgeremd.

Dus ik ben echt benieuwd of de echte Pureview technologie in 2013 een luisterrijke herintrede gaat doen.

Al bij al lijkt het er op dat Europa een cameramerk bijkrijgt in 2013.

Goed nieuws voor al wie Leica een beetje overprijsd vindt en niet per se Japans wil gaan. ;)

Mag ik tot slot dromen van een Nokia camera 909, made in Finland met Linux OS (Maemo), Carl Zeis glas en een speciale sensor designed in Belgie?

Sensors dienen niet langer van Kodak of Sony te komen:

http://www.cmosis.com/new...s_24_mp_cmos_image_sensor
Ik ben het wel met je eens maar een site als dpreview verdient natuurlijk gewoon meer als ze ook mobieltjes reviewen.
zit er eigelijk iemand te wachten op nog maar eens een cameratelefoon? Iedereen die iets of wat van fotografie afweet, weet dat die dingen geen deftige lenzen of flits hebben en bijgevolg waardeloos zijn in zowat 90% van de situaties
Ik wil je dan toch eens uitnodigen om met de PureView 808 te gaan spelen. De 41MP word niet direct als foto weggeschreven (kan wel), maar word gebruikt om een foto van 3, 5 of 8MP te maken door de foto te "verkleinen" (van 9 pixels word het gemiddelde gepakt, en dat is 1 nieuwe pixel om het héél erg te versimpelen).

Ik heb deze telefoon nu enige tijd, en ik heb deze specifiek gekozen vanwege de camera. Natuurlijk, een dSLR heeft meer detail en losse lenzen, maar die kun je niet in je broekzak stoppen. Ik niet in ieder geval. Daarnaast, de beste camera is nog altijd de camera die je bij je hebt. En als je dan een (stuk) betere kwaliteit kunt krijgen dan is dat alleen maar mooi meegenomen in mijn ogen.

Ik ben dan ook zeer zeker benieuwd naar wat ze gaan maken. Ergens hoop ik stiekem nog op een Windows Phone 8 toestel met een camera zoals de 808 (Nokia 888 PureView? :P), maar een nieuw toestel zit er voor mij voorlopig nog niet in.
Waarom toch Windows XD... Android is de OS voor handhelds.
Ik zit al enige tijd te wachten op een waardige opvolger voor de 808 pureview. De L920 gaat het niet halen in mijn boekje want die verslaat geen compactcameras op imagequality in daylight,.. de 808 doet dat wel namelijk.
Als de 808 nu al beter is dan compactcamera's, wat verwacht je dan van een 'waardige opvolger'? Betere beeldkwaliteit dan DSLR's?

Met alle respect, maar ik word een beetje moe van de instelling dat een toestel dat meer dan 6 maanden op de markt is al hoognodig aan vervanging toe is. Bovendien is dat sowieso niet echt relevant: de meeste mensen doen een jaar of twee met een telefoon, dus is het pas interessant of er na 1,5 - 2 jaar een waardige opvolger is van je oude toestel. Gezien de snelheid waarmee telefoons en camera's zich ontwikkelen is de opvolger van je 'oude' toestel per definitie beter op vrijwel alle fronten.

Waarbij ik moet toegeven dat de 808 een beetje een buitenbeentje is: dat toestel moet je ook zien als proof-of-concept, om te tonen waartoe Nokia in staat is. Als zodanig hoeft het niet per definitie zo te zijn dat er een opvolger van komt. En als die er al komt verwacht ik niet al te veel updates aan de camera-module, die was namelijk duur zat om te ontwikkelen. Denk aan een ander operating systeem: WP8 of, dare I say it, Android...
Er is nu na 6 maanden al meer dan genoeg ruimte voor verbetering. Wat dacht je bijvoorbeeld van een 808 maar met de features van de L920 er bij en nog extras.
41mp oversampling + low light shots + optical image stabilization + 1080p display + WP8 os. Zie je wel er is alweer ruimte genoeg voor een waardige 808 opvolger.
Tenslotte als die nu aangekondigd word dan ligt die toch pas over paar maanden in NL pas in de winkels.

Edit: en het zijn geen 6 maanden, het zijn er al zeker 10, bijna 11 maanden. Ik zit tenslotte nog steeds met de N8 die al meer dan 3 jaar oud is, de 808 overgeslagen omdat symbian uitgefaseerd zou worden en er niet voldoende apps met kwaliteit voor bestaan.
Daarom alleen al is het nu al hoog tijd voor een waardige opvolger.

[Reactie gewijzigd door SpitfireNL op 13 januari 2013 06:50]

Hij zal met opvolger bedoelen, een versie van de 808 met een courant mobiel besturingssysteem. De camera van de 808 is wel goed, maar als smartphone ligt die mijlen achter op anderen.
Je zou je er eens wat meer in moeten verdiepen. De Nokia N8 werd al uitgerust met een camera die menig digitale camera het nazien gaf, die had ook wel degelijk een deftige lens EN een zeer goede xenon flitser.

Hetzelfde geldt voor de Nokia 808. Deze telefoon maakt betere foto's dan bijna alle digitale camera's met een vergelijkbare prijs.

Waarom? Omdat je een smartphone altijd bij je hebt, en de losse camera niet. Omdat je alles in één hebt, en niet voor alles een apparaat. Omdat niet iedereen de android/ios horde/meute achterna loopt en het toestel betrouwbaarder en stabieler is dan de concurrentie en daarnaast de functionaliteit biedt die voor veel mensen voldoende is?

Een telefoon als de Nokia 808 is een smartphone, digitale camera, en tomtom(ovi maps is een zeer gedegen navigatie) in één. Niet van alles een klein beetje, zoals de rest.

(Reactie op dasiro)

[Reactie gewijzigd door Brazos op 12 januari 2013 16:25]

Je zou je er eens wat meer in moeten verdiepen. De Nokia N8 werd al uitgerust met een camera die menig digitale camera het nazien gaf, die had ook wel degelijk een deftige lens EN een zeer goede xenon flitser.
Helemaal correct.
Bij normaal licht maakt die echt zeer goede foto's.
Waarom? Omdat je een smartphone altijd bij je hebt, en de losse camera niet. Omdat je alles in één hebt, en niet voor alles een apparaat. Omdat niet iedereen de android/ios horde/meute achterna loopt en het toestel betrouwbaarder en stabieler is dan de concurrentie en daarnaast de functionaliteit biedt die voor veel mensen voldoende is?
Dat was voor mij de reden om voor de N8 te kiezen.
Er zijn weinig cameratelefoons en zeker smartphones die aan de N8 kunnen tippen.

Maarja, er staat geen IOS of Android op. Dus voor velen totaal niet interessant (belachelijk gewoon).
Alsof er persè Android of IOS op MOET staan.
Ik heb destijds ook de N8 voor zijn camera gekocht. Perfect voor snel eventjes foto's te maken bij het uitgaan, advertentie op tweedehands of gewoon een goede foto te maken voor niet professionele doeleinden. Je hebt hem immers altijd op zak.

Spijtig genoeg kwam deze met symbian. Niet dat het OS slecht was, enkel ondermaats kwa ondersteuning van apps. Buiten een 3 tal games en 1-2 apps staat de ovi winkel gewoon vol met rotzooi. De webrowser deed ook wat hij moest doen, maar presteerde toch ook ondermaats. Symbia Anna en (vooral) Belle maakten alles wel wat beter, maar het was gewoon 'to little, to late'.

Momenteel durft hij af en toe eens te bevriezen en doe ik niet meer dan 2 dagen met de batterij en ben ik op zoek naar een vervanger. Nu weet ik niet of ik voor de Lumia 920 zou gaan of ik zou wachten op het high end toestel dat er in dit artikel wordt beschreven (kan makkelijk nog meer dan een half jaar wachten zijn) .
Sorry hoor, maar "niet meer dan 2 dagen" ga je met de gemiddelde smartphone ook echt niet redden. Meeste high-end modellen houden t niet langer dan 1 dag vol voor ze aan de lader moeten.
Ik wou gewoon even aangeven dat er stilaan wat slijt op mijn toestel komt. Vroeger deed ik zeker 3 dagen met de batterij, afhankelijk van het gebruik zelfs tot 4 dagen..
Mijn N8 doet op energiespaarstand makkelijk 10 dagen. Maar dan gebruik ik hem dus helemaal niet. Hij blijft in mijn tas zitten omdat ik bereikbaar wil blijven op dat nummer voor privé contacten.

Daarnaast heb ik ook een samsung galaxy SII met telnummer van mijn werk omdat ik geen andere keuze heb, ik moet daarmee bereikbaar zijn voor werkgerelateerde contacten. Die gebruik ik dan wel om mee te whatsappen en interenetten enzo. Maar die moet ik binnen 20 uur al weer aan de oplader leggen.
In het verleden toen ik mijn N8 intensief gebruikte en ook fotos maakte ging hij makkelijk 30 uur mee voordat hij weer aan de oplader moest.

Zo ben ik een van de weinige die nog echt weten hoe goed het symbian OS eigenlijk toch is. Die gaat gewoon erg efficient met zijn accu en data om.

[Reactie gewijzigd door SpitfireNL op 13 januari 2013 12:15]

Spijtig genoeg kwam deze met symbian. Niet dat het OS slecht was, enkel ondermaats kwa ondersteuning van apps.
De rest ook wel (Apple en consorten).

Om aan de programma's te komen, is niet alleen de appstore wat de klok slaat.

Veel mensen bashen Symbian, maar IOS kan niet eens multitasken.
Android ligt op dit moment enorm onder vuur door spyware en malware. Zoals in het verleden met Windows. Echt veilig is dat niet te noemen.

Wat ik persoonlijk ook niet vind kloppen: bij veel appstores moet voor een bepaalde app betaald worden, behalve voor Apple.
Er zijn volgens mij nog best wel wat amateurs die goed willen lijken zonder al te veel tijd en moeite, en bovenal, geld erin te steken. Die zouden het denk ik wel leuk vinden. Verder heb je een telefoon vaker bij je dan een camera. Als je bent overgeleverd aan het gebruik van een telefooncamera is het zelfs voor de professionele fotograaf fijn om in ieder geval een camera te hebben die voor telefoon-normen goed is. Ikzelf ben niet echt erg geïnteresseerd in fotografie, maar ik heb wel een behoorlijk nette (voor telefoonnormen dan) camera, wat voor die ene keer dat ik een foto maak wel erg fijn is. Als je nu echt een artiest bent zal je uiteraard niet ontkomen aan een echte camera.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 12 januari 2013 16:03]

Daarnaast is het ook niet verkeerd dat één van de spelers zich op deze wijze onderscheid; als het het aan blijkt te slaan, zullen de andere fabrikanten zich ook harder gaan inspannen om telefoons met goede camera's te leveren.

Op het moment zijn de camera's van smartphones leuk voor amateurfotografie. Even een foto'tje voor op Twitter/Facebook. Onder goede lichtcondities zit er misschien nog een foto voor het fotoalbum tussen, maar daar houdt het ook bij op. Dat is echt de situatie nu; wie weet waar we over vijf, tien en twintig jaar zijn?

De ontwikkelingen gaan alleen maar harder wanneer een concurrent flink aan de weg timmert op dit gebied. Niks verkeerd aan dus :)
Ja daar zitten mensen op te wachten. En dat telefoons per defenitie waardeloze foto's maken is gewoon niet waar. Natuurlijk zijn er altijd betere camera's maar voor veel mensen doet een telefoon tegenwoordig gewoon goed genoeg. Ik heb een powershot gekocht, maar in retrospect zou ik misschien liever een smartphone genomen hebben omdat je die meestal meer bij je hebt.
En de kwaliteit is sinds de introductie van camera-telefoons ontzettend omhoog gegaan en ik sluit niet uit dit over 10 jaar een telefoon betere foto's maakt als een dslr van nu.
Beter dan een dslr ? Dat lijkt me echt onmogelijk. Alleen al fysiek en natuurkundig gezien heeft een dslr met zijn lenzensysteem gewoon een veel betere lichtinval. Daar kan je met een klein speldeknopje als lens op een telefoon van 2cm dik nooit aan tippen.

Maar wel met je eens dat de functie telefoon-camera een goed idee is.
Na altijd nog met een dumbphone te hebben geleefd zit ik er nu aan te denken om bijv. zo'n Nokia N8 te nemen.

Ik zie zo vaak dingen, waarvan ik dan denk: dat zou een mooie foto kunnen zijn en dan heb ik mijn spiegelreflex natuurlijk niet mee. Ook een compactcamera zou ik niet automatisch overal meenemen maar een telefoon in principe wel.
Ja, ik ben al jaren op zoek naar een goedkope, robuuste en kwalitatief goede cameratelefoon. Ik laat mijn spiegelreflex steevast thuis. Een simpele compact zou een optie zijn, maar waarom niet gelijk een telefoonfunctie ingebouwd. Flits en Zoom zijn overschat; doe mij maar een grote sensor met bijbehorend hoge lichtgevoeligheid en kleien DOF.

Bovendien helemaal niet ongezond wat differentiatie op de smartphone-markt; waar anderen meer en meer richting tablets schuiven, laat Nokia maar meer naar de camera-kant toegaan.
Er is heel zeker een markt voor. Ik zelf heb de N8 , koop argument de camera.. Ja er zit symbian op, maar dat maakt me niet zo veel. Hij werkt snel en goed, zeker door die laatste updates! (custom rom ging altijd al beter, maar nu gewoon origineel).
Mijn camera van de N8 is nu kapot (enkele enorm zware val partijen..).
En nu merk je pas hoe fel je het mist om een goede camera bij te hebben.. Nu loop ik altijd rond met een dslr terwijl op momenten de N8 meer dan voldoende was.

-> 1 Gewicht , meerdere goed werkende functies.
-> Camera
-> GPS
-> Software (w8)

Volgens mij zit Nokia dan wel goed!

[Reactie gewijzigd door Gijsen op 12 januari 2013 16:28]

Ik zit zeker te wachten op betere foto's van mijn smartphone. Uiteraard zal een DLSR de komende jaren nog zeker de beste kwaliteit foto's nemen, maar een dedicated fototoestel heb ik maar weinig bij de hand. Een fototoestel heb ik alleen bij me als ik verwacht mooie of relevante foto's te kunnen nemen. Maar het leven loopt niet altijd zoals je verwacht.
Mijn telefoon heb ik nagenoeg altijd bij me, ook als er onverwacht een foto gemaakt zou kunnen worden.
Ahum, m'n Nokia N8 met 12mp en xenon flitser doet het anders absoluut niet slecht. Absoluut, het is geen spiegelreflex camera, maar daar komen hele deftige foto's uit hoor.

En ja, ik zit te wachten op een camera telefoon, ik mag binnenkort mijn abbo verlengen en een nieuw toestel uitzoeken, ik wil eigenlijk de 808 hebben, maar ik wil niet bij Symbian blijven plakken, hoewel dat een geweldig OS is/was dus ik ga hier zeker even op letten
Verwar niet 'mensen die iets van fotografie afweten' met mensen die het interessant vinden om on-the-go en vooral licht gepakt, toch nog creatieve beelden vast te leggen. Beetje ruis, beetje grote scherptediepte speelt dan totaal geen hoofdrol.

Ik typ dit tijdens een roadtrip langs de oostkust van de VS en ik ben blij dat mijn Xperia P niet ontgoochelt als ik beslis om mijn fototas met lichtsterke primes op hotel te laten. Het is anders, maar niet inferieur. Gewoon realistisch blijven.
Iemand die echt iets van fotografie afweet die weet dat een goede foto veel meer afhangt van het talent van de fotograaf dan van de gebruikte techniek.
Een goede camera telefoon zou ik persoonlijk geweldig vinden.

Als je beide dingen in 1 unit hebt waarom niet.
Een goed kleine camera met telefoonmogelijkheden.
En dan mag hij van mij rustig iets in formaat groeien

Als de lumia 920 in lens en 'camera' ontwerp verbeterd wordt zie ik wat moois geboren worden.
  • Goede afsluitbare lens
  • Flitser
  • Praktische (fysieke) camera bedienings knoppen.
  • Minimale of geen sluitertijdsvertraging
  • Telefonie
  • Accuduur
  • Uitbreidbaar geheugen
  • Wifi mogelijkheden
De nieuwe Nokia Lumia 920 is bekend om zijn goede prestaties in donkere omgevingen! dus dat dekt al 80% van dat soort situaties. Ook heb je een telefoon meer bij je dan een camera.
zoals dit nieuwsbericht is geschreven willen ze er meerdere uitbrengen. Een feature-phone is goed, maar prop niet direct heel je gamma ermee vol
*Lumia
*Windows phone

en er is niets mis mee met WP
en er is niets mis mee met WP
Behalve dat het een dichtgetimmerd systeem is waar je niet meer zelf de baas bent en dat open standaarden nauwelijks ondersteunt en ... en ...

Een gehoorde reden dat de PV808 op Symbian draait en dat ze nog steeds geen WP-variant hiervan hebben is dat Symbian, anders dan Windows, een realtime OS is, iets dat noodzakelijk is om de data van die gigantische beeldsensor te verwerken zonder een extra (dure) processor nodig te hebben. Bij Symbian heb je aan 1 CPU genoeg.
De 808 heeft toch echt een aparte processor voor de camera.
Heb je link met details? En zo'n processor kan ook nog variëren in complexiteit en features. Het kan een relatief "dom" ding zijn en dan kan een RT systeem toch noodzakelijk zijn.
Speciaal voor O. Thomas; ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_808_PureView

The image sensor is capable not only of delivering parts of its pixels, but of down- or oversampling its resolution by having its own on-chip image processor, highly reducing external processing needs and data rates as well as image noise (see noise shaping) when lower resolutions (or HD video) are needed. Additionally this provides very high image resolution. Images up to 38 megapixels can be taken at full resolution at 4:3 aspect ratio and 34 megapixels at 16:9 ratio.

En alles wat je maar verder wilt weten over de 808 pureview staat er ook.
Bv dat de sensor 4x zo groot is als van de gemiddelde compactcamera.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 13 januari 2013 19:41]

De vraag opnieuw, wat is er mis mee?

Als jij een systeem wilt dat meer open is, dan is misschien inderdaad WP niets voor jou. Maar is het daarom iets slecht?

Maar noem dan eens een OS dat helemaal geen nadelen heeft?

Een andere vraag, heb je ooit eens een Windows Phone ( 8 ) toestel gehad, of er langer als 5 minuten mee gewerkt?

[Reactie gewijzigd door kluyze op 12 januari 2013 22:00]

Behalve dat het een dichtgetimmerd systeem is waar je niet meer zelf de baas bent en dat open standaarden nauwelijks ondersteunt en ... en ...
Wat is dat toch altijd met dat gedoe over waar je niet meer zelf de baas bent? Wat wil je dan doen op je telefoon dat niet met WP of IOS kan, maar wel met Android? Ik snap het namelijk serieus niet zo goed.

WP en IOS zijn allebei in mijn ervaring stukken stabieler en logischer in het gebruik dan bijvoorbeeld Android. Android is dan schijnbaar 'open' maar voordelen zie ik er echt niet in voor de gemiddelde gebruiker.
Geen idee wat je met Android kunt dat iOS en WP niet kan, behalve zonder belemmeringen apps installeren en maken. Ik heb geen Android. Maar ik heb het beslist niet over illegale software: elk stuk software op mijn telefoon is legaal, inclusief de commerciele apps.

Mijn punt is dat je bij gesloten platforms per defintie beperkt blijft in je keuze. Misschien heb je het niet in de gaten, of denk je dat het je toch niet boeit, maar dat maakt het niet minder waar.
Android kan nog wel een open platform zijn maar fabrikanten maken het ook nog wel eens gesloten voor de gebruiker. Dat het platform open is klopt wel, maar wat heb je er aan als fabrikanten je de vrijheid beperken?

Voorbeeldje: Mijn ouders hebben een Galaxy Tab 2 7.0.
Ik wil daar applicaties van het systeemgeheugen op een SD Kaart zetten. Ik dacht, leuk, dat is dan zoiets wat iedereen zo'n groot pluspunt vind van Android. Heb diverse tools geprobeerd maar Samsung schijnt dit gelimiteerd te hebben. Met een beetje zoeken schijnt het dus zo te moeten zijn dat je hem moet hacken om Root toegang te krijgen op het device. Als het een 3G model was geweest met een factory-lock erop was het ook nog eens onmogelijk geweest.

Je kunt dit natuurlijk Android als platform niet aanrekenen, dat is wel open, maar de fabrikant die het vervolgens verkoopt kan wel allerlei beperkingen opleggen. Dus er eigenlijk een gesloten sausje overheen gieten. Als consument maakt het dan in dit geval geen bal uit of je Android, iOS of WM op je device hebt, er wordt je in alle gevallen beperkingen opgelegd.
Mijn punt is dat je bij gesloten platforms per defintie beperkt blijft in je keuze. Misschien heb je het niet in de gaten, of denk je dat het je toch niet boeit, maar dat maakt het niet minder waar.
Dat ben ik niet met je eens. Je hebt je keuze namelijk al gemaakt op het moment dat je voor het toestel met een bepaald OS wilt hebben.
Of het "open" of niet is maakt niets uit. Je kan namelijk geen Android apps draaien op Ios of WP, Meego, liux, etc. En andersom. (Okay, sommigen kunnen deels werken, zoals bij de nieuwe BB kennelijk Android apps kunnen draaien, maar dat is nog niet bewezen.)

Je hebt je keuze gemaakt, en dan moet je niet mekkeren dat je (geen illegale apps kan installeren) sommige apps moet missen omdat ze niet uit zijn voor dat platform.
Maar ach, laat iOS en WP users maar aanklooien met icoontjes en "tiles", ipv iets zelf kunnen aanpassen.
Duidelijk een Meego gebruiker? *kuch* De tiles van WP zijn niet mooi, maar ondanks dat heb ik een Lumia gekocht. Ik wilde wat anders, Android en Ios zitten mij te vol met icoontjes, zeg maar als Windows 3.11. En ik moet zeggen dat het werkt als een tierelier. Overzichtelijk, snel, en het doet wat het moet doen.
En Android is per definitie minder gebruiksvriendelijk en minder stabiel omdat het meerdere configurayies van hardware moet ondersteunen en je er meer mee kan.

Maar Android liefhebbers willen dat nooit accepteren terwijl het per definitie zo is, die nadelen accepteer je als je gebruik wilt maken van de voordelen.

De voordeel van een open systeem heeft gewoon nadelen, dat moet je gewoon accepteren.
En Android is per definitie minder gebruiksvriendelijk en minder stabiel omdat het meerdere configurayies van hardware moet ondersteunen en je er meer mee kan.
Met het 2e (stabiliteit) ben ik het deels eens, maar met het eerste absoluut niet.
Een 'open' systeem moet meer 'vrij' ondersteunen (processor/gpu, bt, wifi, sd-slot, simkaart type etc), net als bijv. Windows vs Macintosh. Maar ook dat hoeft niet altijd 'slecht' te zijn.
Een 'open' systeem is over het algemeen namelijk makkelijker aan te passen (in code) en uit te breiden.

Maar een 'open' (dwz, 'vrij aanpasbaar') systeem is niet per definitie minder gebruiksvriendelijk; sterker nog, het tegenovergestelde is vaker van toepassing (vooral in commerciële software).
Natuurlijk kan een gebruiker overweldigd zijn door de mogelijkheden, maar het is wel eenvoudiger om onprettigheden naar je hand te zetten.
In iOS zit je bijvoorbeeld altijd vast aan het feit dat je geen widgets kan toevoegen op een 'Home screen' voor snelle informatie (bijv. weer of afspraken). Je hebt namelijk altijd je applicatielijst open staan. Bij WP heb je interactieve tiles, Android heeft widgets.
In Android heb je vaak dat gebruikers geen idee hebben wat ze moeten met alle vrijheid (bijv. andere launcher) en daarom lekker 'stock' blijven draaien. Dat is lekker makkelijk. Bij iOS heb je daar geen last van, alles ziet er netjes uit en hey, het werkt toch?

Zelf heb ik wel de behoefte om mijn telefoon naar mijn hand te zetten, zodat ik er makkelijk en snel mee kan werken. Daarom heb ik een Android telefoon. Een maat van me heeft dat niet, voor het is het genoeg als alles gewoon werkt. Daarom heeft hij een iPhone.
Inderdaad ezeedijk, maar volgens mij komt het omdat mensen het gewoon niet kennen en er totaal geen ervaring mee hebben.

Aangezien Fuzzillogic hierboven zegt dat je bij symbian genoeg hebt aan 1 cpu, bij WP heb je ook genoeg aan een snapdragon 1ghz single core en loopt dat vele malen soepeler dan android met een 1ghz dual core.
Android support te veel hardware en is gewoon log (doet mij persoonlijk heel erg denken aan windows mobile 6, alles modden en custom roms van hier tot tokio)
Updates krijgen voor je toestal die de fabrikant niet meer ondersteunt. Zelfs de HTC wildfire kan nog Ice Cream Sandwich draaien. Wat was dat ook alweer met windows phones die geen (beloofde) updates meer kregen na een jaar?
Vergelijk je hier geen appels met peren?
Dat de oude WP 7.x niet naar het nieuwe 8 geupgrade kan?
8 blijft standaard 18 maanden ondersteund, daarna kan je zelf upgraden maar sommige nieuwe functies zullen het dan niet doen.
Whats new, dat is hetzelfde bij o.a. Android.

Maar mijn LG P920, toen (halverwege 2011))de eerste dualcore, en bij levering beloofd met Android 2.3 kwam met 2.2 waarna al snel werd beloofd dat 4.0 (toen net uit) in de lijn zat wat 3e kwartaal 2012 werd en er inmiddels nog niet is. 8)7
Tuurlijk kan ik een buggy Koreaanse versie 4.1 erop zetten (iets ander type LG), in het engels, mét behoud van mijn 3D functies óf een stock 4.1 erop zetten en de 3D kwijt zijn.

Voorheen kocht ik altijd Sony (Ericsson) omdat die de betere camera`s hadden.
Android flagship genomen omdat daar meer mogelijk mee zou zijn ( en in de toekomst)
Echt top hoor Android, warrigheid in UI van Apps, iedereen doet maar wat. Het is vrij gebruiksonvriendelijk ook al kan je veel.

Dat Nokia meer nadruk op cameragedeelte gaat leggen is imo een prè om voor Nokia te kiezen.(Naast WP8 dat standaard met alles synct),
Bellen, mailen, sms-en en internetten kan je met allemaal.
Nu loop ik in bepaalde gevallen toch weer met twee toestellen op zak, een telefoon en een camera.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 13 januari 2013 19:27]

De eerste reden die ik dan ook altijd neem om een toestel wel of niet aan te schaffen met android is dan ook of de community er flink achter staat. Bekijk de fora van http://forum.xda-developers.com/ anders. Mijn toestel (Samsung Galaxy S) is allang gedropt door de fabrikant op Gingerbread, maar ik heb tot op heden de nieuwste versie draaien onder Cyanogenmod. Geen functionaliteit die ik mis; integedeel, alleen maar sneller, lichter en beter.

En de UI van apps? Ik heb nooit echt last gehad iets te vinden :/ Alle settings vind je altijd terug onder de menuknop, en die staan oftewel in de rechterbovenhoek, of in je balk beneden.
Leuk dat dit argument altijd terugkeert.

Blijkbaar tellen widgets, verschillende launchers, volledig zelf indeelbare homescreens en aanpasbare noti-LED's niet meer.

Maar ach, laat iOS en WP users maar aanklooien met icoontjes en "tiles", ipv iets zelf kunnen aanpassen. Waarschijnlijk is het al een hele verbazing als ze uitvinden dat ze icons op kleur kunnen rangschikken, ipv Post je Homescreen! - Deel 2
voor mij allesinds niets neen, en dat heeft trouwens geen *** te maken met een dichtgetimmerd systeem. Maar met een idee waaruit een os is ontstaan.

Je argument gaat trouwens ook op voor android, want er is toch een hele community met bezig om zelf hun androidsysteempjes te customizen ;-).
Natuurlijk heeft het te maken met een dichtgetimmerd systeem. Een "homescreen" of "launcher" of "menu" of "tiles" of wat dan ook is ook niets meer of minder dan een applicatie. Bij een open systeem kun je naar eigen keuze een andere installeren of naar eigen inzicht een nieuwe maken. De keuze is je bij iOS en WP ontnomen.
Volgens mij hebben jullie het over 2 verschillende versies van "open". Zoiets als "free" vs. "free", maar dan anders :p
Dit heeft nu eens niets te maken met open systeem. Enkel en alleen maar een optie aangeboden door de OS.
Net als je dat wel kan op je Windows 7 pc.
Of waar je op BB 6.0 ook een hele rits aanpassingen kan doen aan je homescreen en menu's en... En volgens mij is BB nu niet meteen het meest "open" OS.
Sommige mensen hebben gewoon niet de behoefte om elk dingetje te kunnen aanpassen op hun telefoon. Ze doen liever andere zaken in hun vrije tijd.
Mijn lumia doet alles wat ik wil en heb deze zelf nog nooit moeten herstarten. Hij doet het gewoon altijd. Waarom zou ik er dan mee willen klooien en m'n vrije tijd daar aan besteden.Ieder zijn ding.
@ zonoskar

Niet omdat ze te lam zijn
Omdat ze geen creditcard hebben
Ik herinner me mijn nokia c7 nog kon je een aankoop doen via een simpele sms
Wat mis ik die tijd

[Reactie gewijzigd door laserdesign op 13 januari 2013 13:02]

@ zonoskar

Niet omdat ze te lam zijn
Omdat ze geen creditcard hebben
Ik herinner me mijn nokia c7 nog kon je een aankoop doen via een simpele sms
Wat mis ik die tijd
Bij WP8 kan je via Paypal je apps kopen i.t.t. Android waar je wel een cc nodig hebt.
Bij WP8 kan je via Paypal je apps kopen i.t.t. Android waar je wel een cc nodig hebt.
Moet je alleen wel hopen dat ze niet plotseling de service stopzetten. Daarnaast zit niet iedereen (waaronder ikzelf) te wachten op het moeten gebruiken van Paypal, voor mij persoonlijk alleen al vanwege de servicevoorwaarden.

Wat dat betreft vraag ik me af wanneer er een internationale iDeal gaat komen... 'Gewoon' betalen via je eigen bank, dmv een gecentraliseerd systeem en zonder extra kosten of vreemde servicevoorwaarden.
Enig idee iemand wanneer iDeal als mogelijke betaalwijze in de play store komt?
Ik zou het geweldig vinden. Het is allemaal leuk en aardig dat smartphones geen goeie lenzen etc. hebben, maar de Pureview 808 is hét bewijs dat telefoons beter kunnen zijn dan compactcamera's. Je moet voor de aardigheid even de volgende linkjes bekijken, waarin ze de Pureview met o.a. een EOS 5D vergelijken;

http://mynokiablog.com/20...at-808-accessories-agian/

http://blog.gsmarena.com/...-iphone-4s-38mp-shootout/

Wat je hier ziet is dat de Pureview 808 in zeer goede lichtomstandigheden mooiere foto's maakt dan een EOS 5D (zie de 2e link). Met wat slechter licht (link 1) wint een DSLR het natuurlijk hands down, aangezien je dan op een telefoon al snel grain krijgt. In het (bijna) donker zal de Pureview het ook niet winnen, maar het is redelijk opzienbarend dat een telefoon uberhaupt kan worden vergeleken met een DSLR, en zelfs scherpere foto's kan maken. Als dit op een high end Android/WP8 toestel zou worden gerealiseerd, zou het een reden voor me zijn om het ding te kopen.

Ik heb zelf een DSLR en een aantal lenzen, ook nog een aantal compactcamera's. Ik gebruik die compactcamera's echter nooit meer, als ik toch een camera meeneem dan doe ik het ook gelijk goed (een DSLR dus), maar als ik geen camera meeneem erger ik me aan de af en toe afschuwelijke kwaliteit foto's die mijn One X maakt. Doe mij dan maar een smartphone die betere foto's schiet dan een mid-end compact camera, dan hoef ik nooit in te leveren op kwaliteit.
Ik vind de vergelijking met DSLR's hier scheef gaan. Op de Nokiablog zie ik een enkele foto van rommel, waaruit voorzichtig wordt geconcludeerd dat de pureview 808 (2012) soms zelfs 'betere' foto's kan maken dan de Canon 5D (2005) met een EF17-40mm f4.0 L lens (2003!).

Ik vraag me af wat er nou eigenlijk wordt vergeleken. De tests lijken zich voornamelijk te richten op de hoeveelheid detail. De sterke kant van de Pureview, maar is dit nou een foto waarin scherpte en detail echt getest wordt? Is de 17-40 op 24mm representatief voor DSLR's? De top van de cameraphone's wordt vergeleken met een redelijk matige lens. Hoe je het ook wendt of keert, het blijven appels en peren..
Andere variabelen, zoals bijvoorbeeld kleur en contrast worden niet geneutraliseerd. In feite wordt dus ook de auto stand van de DSLR vergeleken met de auto stand van de Pureview. Terwijl juist de controle over dergelijke variabelen juist sterke kanten van een DSLR zijn, zij het in post, zij het vooraf.
Een ander technisch vlak wat mij zeer interessant lijkt om te testen is het dynamisch bereik. Waar zit de limiet van de Pureview 808? hoe verhoud dat zich tot een DSLR? Of hoe zit het met het kleurbereik? Omgang met verschillende soorten licht? Of hoe zit het met scherptediepte? Wat is de allerkleinste scherpte diepte die ik kan krijgen met een pureview? Ik denk dat je bij dit soort tests absoluut onderscheid moet maken tussen de auto stand van de DSLR en de manual stand, want bij manual ga je de kracht van de DSLR zien.

Natuurlijk zijn de technische specs en vergelijkingen interessant. Mij, als consument, lijkt het veel fijner om verschillende scenario's die ik zelf misschien zou fotograferen gedemonstreerd te zien. Denk daarbij aan familie/vrienden portretten, landschappen op vakantie etc... Dan pas kan ik gaan vergelijken tussen DSLR, Pureview, compact of willekeurig andere telefoon. Dan pas kan je de voordelen en nadelen zien. Maar zoals het nu getest wordt, vind ik het maar bar weinig zeggen.

Desalniettemin, als ik de foto's van de Pureview 808 vergelijk met wat er uit mijn HTC Trophy komt dan kan ik alleen maar keihard juichen. Wat een ontzettende verbetering is dat zeg. Verdere investeringen van Nokia kan ik alleen maar toejuichen, ik wordt er blij van. Dankzij dergelijke ontwikkelingen kan ik mijn hobby fotografie doen met een Nokia en mijn professionele fotografie met mijn DSLR. Als Nokia ook nog raw foto's zou ondersteunen is het al helemaal prachtig, omdat daarmee de mogelijkheden in de nabewerking prettiger worden. Dan zou zelfs een compact als de Canon G series voor mij overbodig kunnen worden..
Helaas hebben ze met de Lumia 920 het begrip 'pure view' i.m.o. behoorlijk beschadigd; eerst met de fake foto's en vervolgens bleken de foto's vd 920 niet echt bijzonder.

Dat de 808 mooiere foto's kan maken dan een Canon 5D betwijfel ik, alhoewel de voorbeelden op mynokiablog dit idd suggereren.
Ik vind een goede camera op een telefoon prettig, mijn One X maakt in in ons zeeaquarium betere foto's dan de spiegelreflex van 1500,-.
Leer eens om te gaan met die spiegelreflex camera dan, die dingen zijn ook niet gemaakt voor "point and shoot".
Hoewel er tegenwoordig wel veel automatische programma's op staan die je kunt kiezen en alsnog point and shoot fotograferen.

Maar als je een dslr van 1500 Euro hebt, mag je jezelf er ook wel eens in verdiepen...
Koop misschien eens een lichtsterke primelens voor je spiegelreflex. Ik weet zeker dat een instap dslr met een 50mm 1.4 een heel stuk betere foto's maakt dan je One X. En dan hoef je niet eens meer dan 700 euro voor de DSLR + lens kwijt te zijn.
Koop misschien eens een lichtsterke primelens voor je spiegelreflex. Ik weet zeker dat een instap dslr met een 50mm 1.4 een heel stuk betere foto's maakt dan je One X. En dan hoef je niet eens meer dan 700 euro voor de DSLR + lens kwijt te zijn.
Ben ik niet helemaal mee eens.

Bij veel zaken biedt een DSLR meer mogelijkheden en kwaliteit dan de N8, maar bij veel zaken kan het rustig naast elkaar gebruikt worden.
Ligt helemaal aan wat voor soort foto's je maakt en aan de omstandigheden.
dan doe je toch iets fout denk ik.

zelfs een compact camera heeft een betere beeldsensor dan een smartphone uit zelfde bouwjaar.
Hoewel een spiegelreflex met de standard 55mm lens al betere qualiteit levert dan smartphone en compact camera, raad ik je toch aan om geen standard lense te gebruiken. ? 1500 voor fullframe professionele camera maar als de lens ruk is, heeft het gewoon geen zin.

. Ik ben nooit echt liefhebber van een compact camera geweest, maar op momenten waar ik geen dslr mee heb is het idd prettig om goede camera bij je smartphone te hebben.

met deze strategie geloof ik echt niet in dat nokia de strijd aangaat met foto cameras. Ze kunnen misschien wel 50 MP camera in een smartphone stoppen, maar de sensor zal nooit de kleur kwaliteit geven van bijv. een 18 MP dslr.
dan doe je toch iets fout denk ik.
Nee hoor. :)
zelfs een compact camera heeft een betere beeldsensor dan een smartphone uit zelfde bouwjaar.
Ja, maar bij voldoende licht maakt de N8 ook zeer goede foto's.
De N8 heeft een 12MP sensor, met een Zeiss glaswerk ervoor.
Hoewel een spiegelreflex met de standard 55mm lens al betere qualiteit levert dan smartphone en compact camera, raad ik je toch aan om geen standard lense te gebruiken. ?
Heb ik ook niet.
1500 voor fullframe professionele camera maar als de lens ruk is, heeft het gewoon geen zin.
Wat is er mis met crop?
Maar ik wil hier die discussie niet voeren.
. Ik ben nooit echt liefhebber van een compact camera geweest, maar op momenten waar ik geen dslr mee heb is het idd prettig om goede camera bij je smartphone te hebben.

met deze strategie geloof ik echt niet in dat nokia de strijd aangaat met foto cameras. Ze kunnen misschien wel 50 MP camera in een smartphone stoppen, maar de sensor zal nooit de kleur kwaliteit geven van bijv. een 18 MP dslr.
Ik heb toen voor de N8 gekozen, voor situaties dat ik plotseling een foto moet maken.
En een telefoon heb ik altijd bij me, een compact camera niet. Dan wil ik toch goede foto's kunnen maken.

Een camera telefoon zal nooit de DSLR verdringen, maar in sommige situaties voldoet een camera telefoon zeker.
Nooit geweten dat de One X waterdicht is en je er mee in een aquarium/onder water kon......dat vertelde Nick Jojola ons dan weer niet. ;)

Zoals gezegd was het een experiment en maakt de One X knappe foto`s.
Echter geen enkele zichzelf respecterende fotograaf zou zo iets doen met een telefoon, behalve als alle kosten betaald worden door de Telefoonfabrikant......
Persoonlijk is dit één van de weinige reclames waar ik me mateloos aan geërgerd heb en nooit heb kunnen begrijpen dat mensen in zulke reclame tuinen....

Dan ga ik nog even voorbij aan het feit dat ie geen zekering(touwtje) had aan dat toestel en het ook zo maar uit zijn (gehandschoende!) handen gewaaid had kunnen zijn (of was dat bij take 1,2,3 en 4 zo. :P )
Ik denk dat dit niet een goede weg is die ze inslaan bij Nokia. Ik zie persoonlijk veel meer heil in een concept zoals Samsung Galaxy Camera. Foto;s maken met een telefoon wil gewoon niet, al is het alleen maar om de grip die je (niet) hebt op een mobieltje.
Waarom niet gewoon iets als de galaxy camera met belfunctie. Alle chips zitten er al in, zou toch een hele kleine stap moeten zijn? Ik denk dat er een hoop mensen zijn die dat wel interesant zouden vinden. In het verleden heeft sony-ericson trouwens al modelen gehad met zoomlens alleen waren de sensoren toen nog lang niet zo goed als nu. En een zoomlens is niet eens nodig lijkte me. digitale zoom is helemaal niet slecht zolang je genoeg pixels hebt om het te doen zonder groot kwaliteitsverlies.
Ik ben erg benieuwd wat Nokia gaat brengen. Eerst zat ik nog te twijfelen of ik de Nokia 808 aan zou schaffen omdat ik op een vergelijkbaar Windows Phone toestel hoopte. Uiteindelijk toch de Nokia 808 aangeschaft en ik heb er totaal geen spijt van. Het is jammer dat weinig ontwikkelaars zich nog interesseren in Symbian/Nokia Belle maar verder is er niks mis mee. De robuustheid is heel goed en de camera is fantastisch, al verscheidene compact camera's mee verslagen betreft kwaliteit.
Dus ik hoop dat Nokia met goede camera telefoons komt!
Ik ben nog altijd een super content over de Nokia n8. Oke het heeft symbian maar de laaste updates hebben het wel goed gemaakt. Ik ben benieuwt naar de nieuwe modellen en zal zeker weer een Gsm met top camera kopen omdat het gewoon handig is! Hopelijk weer een Carl Zeiss lens met een xenon flits!
Goed initiatief. Het is fijn dat een spiegelreflex veel mooiere foto's maakt van vallende waterdruppels, helaas dient een echt mooi plaatje zich onverwacht aan. In 99% van de gevallen is je spiegelreflex dan thuis. The best camera is the one you carry with you.
Jammer dat ze van de autofocuslens juist bij de laatste 2 generaties weer op een fixed focuslens zijn overgestapt.

Misschien proberen ze het op deze manier weer goed te maken.

Ik ben benieuwd, want als je naar de hele markt kijkt, zijn camera's in mobieltjes best aardig geworden. Zelfs macro-opnames behoren soms tot de mogelijkheden als je weet hoe het moet en als de omstandigheden goed zijn.

Overigens ga ik daar niet op wachten, ik heb een high-end compactcamera DMC-LX5 voor als het echt goed moet. Een spiegelreflex vond ik dan weer zonde van het geld en te groot.

@wepaythebanks: juist, en daarom ben ik toch blij met m'n huidige Nokia E6. Voor de incidentele foto doet die het prima.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 12 januari 2013 22:33]

Ben benieuwd of ze ooit nog serieus de strijd aan kunnen gaan met Samsung en Apple.
Heb nog ff een Lumia 800 gehad, maar t voelt allemaal zo seniorentelefoonachtig aan :)
Vraag me ook af wat hun doelgroep is.
Maar wie weet kunnen ze nog wat klanten trekken met pureview.
maar t voelt allemaal zo seniorentelefoonachtig aan
Is dat niet het grootste complement dat je een smartphone kunt geven?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True