Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 183, views: 61.357 •

Aaron Swartz heeft volgens zijn familie zelfmoord gepleegd. De 26-jarige werd vooral bekend van het ontwikkelen van het eerste rss-protocol en was vroeg betrokken bij de ontwikkeling van Reddit. Het is nog onduidelijk waarom Swartz zelfmoord heeft gepleegd.

Een oom van Swartz heeft tegenover The Tech laten weten dat Swartz op vrijdag zelfmoord heeft gepleegd, waarbij er geen mogelijk motief werd gegeven. Swartz is slechts 26 jaar oud geworden, maar werd toen hij 14 was al bekend toen hij meewerkte aan de ontwikkeling van het eerste rss-protocol. Later raakte hij betrokken bij Reddit. Swartz stond eveneens bekend als 'internetactivist', waarbij hij onder andere een campagne tegen de sopa- en pipa-wet voerde.

In 2011 werd Swartz aangeklaagd voor het downloaden van documenten uit de wetenschapsdatabase Jstor, met de intentie om deze te verspreiden. De database beschikt over vele wetenschappelijke publicaties, maar vraagt geld voor toegang. De rechtszaak tegen Swartz was nog gaande, waardoor er wordt gespeculeerd dat het voorval iets te maken heeft met de zelfmoord.

Reacties (183)

Reactiefilter:-11830163+184+210+30
(Edit: @player-x)

Jij snapt het niet.

Er is maar 1 directive in het leven, en dat is zorgen dat jijzelf gelukkig bent, met als randvoorwaarde dat je anderen niet onredelijkerwijs belemmert in het naleven van hun directive (om even in startrek termen te spreken).

Punt.

Een mens heeft maar weinig nodig om gelukkig te kunnen zijn. In arme landen zijn ook genoeg mensen te vinden die gelukkig zijn. Geef een schilder een leeg doek, wat verf en een kwastje, en hij is gelukkig. Geef een danser een lege vloer en een cd-spelertje en hij is gelukkig. Misschien is het wel zo dat als je weinig bezit, je uiteindelijk gelukkiger bent. Kijk maar naar buddhisten.

Als jij ongelukkig wordt van het nadenken over de ellende in deze wereld, doe jezelf dan een plezier en hou er dan alsjeblieft mee op. Er zijn genoeg mensen die juist gelukkig worden van het verbeteren van de wereld, hoe klein hun bijdrage ook is.

Tot slot, meet jezelf niet teveel op aan anderen. Dat kan ook een grote bron van ongeluk zijn, en het is tevens de meest zinloze.

[Reactie gewijzigd door twop op 12 januari 2013 16:35]

Zeer kundige man.

Mogelijk heeft de celstraf van 35 jaar en de 1 miljoen dollar boete die hem boven het hoofd hing er wat mee te maken:
http://bits.blogs.nytimes...-charged-with-data-theft/

Zo'n hoge straf kan heel veel druk op een man leggen. Rest in peace Aaron.

[Reactie gewijzigd door KirovAir op 12 januari 2013 13:35]

Zeer kundige man.

Mogelijk heeft de celstraf van 35 jaar en de 1 miljoen dollar boete die hem boven het hoofd hing er wat mee te maken
Dat is wat de media ervan maken; dat zou de maximale straf zijn maar die zou in de praktijk waarschijnlijk niet gegeven worden, als we dit commentaar mogen geloven:

"Federal Defense Attorney here. Facing 35 years almost never means actually getting a 35 year sentence. The media will just add up the maximum penalty for each count and voila 35 year sentence. That's not how it works at all. Almost all of those counts would be merged and the sentence would be calculated based on the US sentencing guidelines. He was probably realistically facing two to three years. Still too much for what he was accused of doing, though."
Overigens wel leuk te noemen dat Swartz bij Harvard zat, welke een licentie heeft bij om gebruik te maken van JSTOR. De gedownloadde documenten waren verder puur academisch, en bevatten helemaal geen gevoelige data. Omdat de Harvard universiteit deze licentie had, had Aaron ook het recht om JSTOR artikelen voor eigen gebruik te downloaden, alleen niet om te redistribueren of een bulk download uit te voeren. Sommigen vergeleken de aanklacht ook met een aanklacht omdat je teveel boeken leende uit de bibliotheek. Verder had hij nog niets opnieuw gedistribueerd, dus in dit was hij de onschuld zelve. Hij riskeerde met deze actie 4 miljoen doller en 50+ jaar in de cel. En dat voor in feite legaal downloaden van wetenschappelijke artikelen.

Hier is mijn bron (een andere reactie die zelf weer verscheidene bronnen geeft, en nog wat meer informatie bevat):
https://plus.google.com/u...8342254/posts/edAvW1upQRa

Beetje zielig dat mensen nu worden aangeklaagd voor legaal downloaden. Wordt straks nog downloaden in het algemeen verboden? Dan is iedere internetgebruiker automatisch schuldig. Alles wat door een server wordt verstuurd wordt door een client gedownloaded. Zelfs Google gebruiken is downloaden, hoe je het went of keert. De hoop voor Amerika raakt duidelijk verder en verder buiten zicht.
Verder zou zulk soort info gewoon gratis beschikbaar moeten zijn. Had Swartz het opnieuw geredistribueerd, dan had ik dit waarschijnlijk wel gesteund. Overigens heet JSTOR veel artikelen die al gratis beschikbaar zijn, zoals het simpelweg hoort.
Dat ligt volgens Ars Technica nog net even anders.

Hij wordt vervolgd (niet door JSTOR, maar door de overheid), omdat hij de 'terms of use' van JSTOR heeft geschonden door het gebruik van een spider of scraper. Helemaal niet 'legaal' downloaden dus. De CFAA, een wet uit 1986, stelt dat dit strafbaar kan zijn. Een behoorlijk ingrijpend precedent als hij inderdaad hieraan schuldig zou zijn verklaard.

Daarnaast zou hij het netwerk van MIT 'gehackt' hebben door z'n MAC-adres te spoofen, nadat hij door MIT van het netwerk was gegooid en JSTOR het publieke MIT IP had geblokkeerd.

Hij was zeker niet totaal onschuldig, maar de 50+ jaar die hij hiervoor had kunnen krijgen is wat mij betreft inderdaad wat excessief.

Wat betreft JSTOR lijkt het me een te lange discussie om te gaan beweren dat al die artikelen sowieso gratis beschikbaar moeten zijn.

Edit: reactie op Amanoo

[Reactie gewijzigd door Megalo op 12 januari 2013 14:19]

Ja, maar dat is wel een beetje bullshit. Zie ook de mooie lofrede van Cory Doctorow:

http://boingboing.net/2013/01/12/rip-aaron-swartz.html

Overigens is "schrijver RSS-protocol" *ook* een beetje bullshit. Aaron (over wie overigens niet dan goeds -- ook ik was erg geschokt vanochtend toen ik over zijn dood las) heeft meegeschreven aan versie 1.0 van de RSS standaard, maar die versie is gemaakt door een andere groep mensen (en later) dan de originele versies van RSS (0.91 en 0.92, voornamelijk). Zie WikiPedia voor meer uitleg:

http://en.wikipedia.org/w...eb_syndication_technology

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013