Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 30.316 •

Crucial, het consumentenmerk van geheugenfabrikant Micron, heeft op de beursvloer van de CES zijn ddr4-geheugenmodules gedemonstreerd. Op termijn moet dat snellere type geheugen de huidige ddr3-standaard opvolgen in onder meer desktops en laptops.

Het nieuwe type geheugen, waarvan diverse andere fabrikanten eerder al producten aankondigden, moet op termijn de huidige ddr3-standaard vervangen. De belangrijkste verbetering is de toegenomen snelheid. Ddr4-geheugen heeft hogere kloksnelheden en bijbehorende bandbreedtes; het geheugen tikt op 2133MHz tot 4266MHz. De modules die Crucial tijdens de CES demonstreerde, Crucial Ballistix van 4GB, krijgen een kloksnelheid van 2133MHz.

Crucial bouwt de modules met acht ddr4-chips van 4Gb, die op 30nm geproduceerd worden. Behalve met de ddr4-modules voor desktops en servers, zou het bedrijf op termijn ook komen met andere ddr4-varianten, waaronder sodimms voor laptops en zuiniger varianten. Het ddr4-geheugen is, volgens de Jedec-standaard, toch al zuiniger dan de ddr3-chips. Ddr4-geheugen vergt een werkspanning van slechts 1,2V, wat volgens Crucial energiebesparingen tot twintig procent moet opleveren.

Reacties (57)

De geheugencontroller kijkt niet naar een "piek" en "dal" van een signaal. Digitale systemen worden meestal getriggered door "rising edge" of "falling edge". Dit houdt in dat ze reageren op verandering in een signaal, niet op het absolute niveau.

Voor de duidelijkheid: DDR-geheugen schrijft op de stijgende flank van het kloksignaal en leest op de dalende flank. QDR-geheugen voert op de stijgende flank beiden uit en op de dalende flank nog een keer. Daarmee is QDR een afwijkende techniek

http://www.scantec.de/kno...hnelle-sram-speicher.html (zie afbeelding halverwege de pagina)

Het verschil tussen de verschillende generaties DDR is dat de multiplier van de basisklok steeds verdubbeld is. Vandaar dat je vaak leest dat geheugen "effectief" op een bepaalde klokfrequentie draait. Vergelijk dit met de multiplier in een CPU. Dit neemt niet weg dat DDR altijd op dezelfde manier werkt en een andere techniek is dan QDR.

http://www.bit-tech.net/h...ets_of_pc_memory_part_4/2
Naar aanleiding van bovestaande link. De mensen die riepen dat er geen verschil zat tussen DDR2-800 en DDR3-800 hadden toendestijds niet helemaal door hoe de vork in de steel zat. Nog voor de liefhebbers:

http://www.micron.com/products/dram/ddr3-to-ddr4

[Reactie gewijzigd door RK88 op 11 januari 2013 13:06]

De geheugen chipjes werken nog steeds op 200MHz. om de beurt benader je een ander chipje op de module, zo kan je de snelheid verhogen, maar verhoogt ook de latensie. Omdat zowel op de rising als de falling edge data wordt verwerk, krijg je dus effectief 400 MT/s

DDR4 schaft het gebruik van geheugen banken af.
Zo kenden we vroeger DUAL en TRIPPLE MODE geheugen.
Eigenlijk werdern 2 geheugen bussen van 64bit samen genomen tot 128bit.
Dit model is eigenlijk achterhaald, en iedere module krijgt gewoon een eigen kanaal.
Dus parralel geheugen verdwijnt ten voordele van serieel geheugen (net als PCI vs PCI-e)

BTW:
CV = IT
Geheugen = capaciteit * volt = Stroom * tijd.
Hoe kleiner de capateit, hoe sneller opgeladen hoe minder stroom.
P = V * I * F
Verbuikt vermogen = spanning * stroom ¨* frequentie.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 11 januari 2013 13:08]

To state the obvious. Het wordt ook wel weer een keer tijd.
Ik bedoel DDR 3 is al flink oud. Waar ik nog Sdram heb gezien DDR DD2, is het daarna stukken langzamer gegaan.
Ehh, het geheugen dat we op dit moment gebruiken is ook allemaal SDRAM hoor, zelfs dit DDR4 geheugen.

Daarbij kwam DDR2 in 2003 dat DDR opvolgde uit 2000. DDR3 kwam in 2007, en DDR4 is vorig jaar al een keer aangekondigd. Het duurt inderdaad wel iets langer, maar om nu te zeggen dat het stukken langzamer gaat valt imho best mee. Het komt eerder door de marktpenetratie.

DDR2 was snel zat in de meeste gevallen, zeker omdat we toen op vrijwel iedere chipset gebruik konden maken van dual channel DDR, wat de geheugenbandbreedte verdubbelde, zonder verder andere modules te gebruiken. DDR3 was met de introductie van de P45 (wat een DDR3 only chip had moeten worden) dermate prijzig, dat DDR2 toen nog heel veel gebruikt is, omdat het zat was. Pas bij de P55 chip van Intel moest je wel over op DDR3 , en daar zitten we nu met eenzelfde situatie. dual channel DDR3 is al snel zat, triple en quadchannel bieden nog eens heel veel meer bandbreedte, maar die hebben we in 99% van de gevallen niet nodig.
DDR3 was het afgelopen jaar ontzettend goedkoop, begin 2012 destijds 16GB (4x4) 1600MHz RAM gehaald voor zo'n 75-80 euro.

Net nog even gekeken en nu kan je zelfs 2x8 GB voor 75 halen, dus 32GB voor 150 euro, koopje.

Tuurlijk, de gemiddelde gebruiker heeft aan 4GB of 8GB meer dan genoeg, mocht je echter eens wat willen renderen of zwaar willen bewerken in bijvoorbeeld After Effects dan is het zeker aan te raden om 16GB (of zelfs 32GB) in je PC te zetten, maar dit is natuurlijk een hele andere consumentengroep.

Het is nu gewoon wachten totdat er (betaalbare) setjes komen van 2x4 / 4x4 / 2x8 / 4x8 en dan beginnen die hogere snelheden van DDR4 wel interessant te worden.

Ben zelf destijds overgestapt van 2x2GB 400MHz DDR2 met een quad core CPU en HDD naar 4x4GB 1600MHz DDR3 + 6-core CPU + SSD, heerlijk...

En ik denk dat je je niet echt zorgen hoeft te maken over het energieverbruik van je RAM, zoveel verbruikt dat toch niet? Maar goed, minder is hoe dan ook beter.

Ben benieuwd wanneer het echt mainstream gaat worden, hoe veel tijd gaat daar overheen? Ruime twee jaar voordat DDR3 grotendeels is uitgefaseerd, of nog langer?
Dat ziet er zo uit:

http://www.xbitlabs.com/n...to_Ship_in_Late_2013.html

"The company used a special testbed, which run Windows operating system, with unknown hardware inside to demonstrate the operation of its next-generation memory modules, an obvious indication that Intel Corp.’s DDR4 test platforms are not yet ready for a public demo. In fact, the module was not even installed directly into a socket, but used some sort of an adapter so to plug in an oscilloscope to show the signals."

[Reactie gewijzigd door RK88 op 11 januari 2013 12:49]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013