Crucial demonstreert ddr4-geheugen

Hadden ze dit niet gewoon QDR1 moeten noemen

Alhoewel, DDR staat al voor "Double data rate"

Ben benieuwd wanneer er weer echt iets nieuws komt ipv gewoon een zuinigere snellere doorontwikkeling.

Zoals de stap van HDD naar SSD, SDRAM naar DDR, Single cores naar multi cores, etc

[Reactie gewijzigd door Navi op 11 januari 2013 11:27]

Wauw.. 20% op iets wat toch al in de miliwatts verbruikt, nee groen geheugen is wel de laatste besparing voor je laptop of netbook.

Edit: En sneller als DDR-1333 heeft een consument niet zo snel nodig en een bedrijf zet waarschijnlijk geen Ballistix series in zijn servers?

Anandtech: Memory Performance: 16GB DDR3-1333 to DDR3-2400

En gallery: mux heeft een voorbeeld over het verbruik van geheugen

Edit 2: @Ikke_Niels, minder als 0,2 watt is niks, je kan beter alle programma's sluiten en enkel het programma te draaien wat je wilt gebruiken dat is "zuiniger".

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 11 januari 2013 11:35]

Zou leuk zijn als er ook eens betrouwbare releasedates uitkomen...

To state the obvious. Het wordt ook wel weer een keer tijd.
Ik bedoel DDR 3 is al flink oud. Waar ik nog Sdram heb gezien DDR DD2, is het daarna stukken langzamer gegaan.

Nu moet wel gezegd worden, dan je als consument bij normaal gebruik er weinig van merkt. Liever 8gb trager geheugen dan 2 gb snel geheugen.

Het zal toch iets minder snel gaan met geheugen denk ik dan voorheen. Gezien nu AMD en Intel beide een geïntegreerde controller hebben in hun CPU's moet er eerst een CPU zijn die sneller geheugen ondersteund en dan pas loont het om sneller geheugen te kopen. Eerder was dit afhankelijk van de chipset en dat ging naar mijn idee wat vlotter.
Aan de andere kant hoef je nu alleen je CPU te upgraden, niet je gehele moederbord. Met de nieuwe sockets die je tegenwoordig om de oren vliegen maakt het eigenlijk niet zoveel meer uit. Alleen AMD is redelijk socket-vast, maar bij Intel blijf je nieuwe moederborden kopen.

Directe link naar de Infographic : http://www.crucial.com/promo/DDR4.aspx

Hoe demonsteert men dit, gewoon die DDR4 in een DDR3 bord geprikt?
Of alleen de ramlat in een mooie vitrine?

Even de smiley negerend :

't Is nog steeds een data-transfer op de stijgende, en op de vallende fase van het klok-signaal, dus 2 transfers voor elke klok. QDR doet ook nog een data-transfer op de piek en in het dal van het klok-signaal. Bij DDR lopen klok- en datalijnen op dezelfde takt, bij QDR lopen de datalijnen op de dubbele takt van de kloklijnen.

Lekker handig, DDR-4 heeft dezelfde formfactor als DDR-3. Houd dit ook in dat dit backwards compatibel is?

Wel mooi dat deze reepjes tot 16gb gaan, 2 slots met 32gb ram

@quad: Dat is nou juist het punt wat ik wou maken, zal de volgende keer bijzetten

@bartpostma: Ligt aan je moederbord, in de specificaties is (vaak) te lezen of je moederbord single, double of trippe channel is. Dit zegt wanneer je moederbord het effectiefst met zijn geheugen omgaat (in enkel, dubbel of drievoud).

@damic: "DDR-1 en DDR-2 zijn ook dezelfde form factor maar nokje staat anders, en toch waren er mensen die er in slaagde om het verkeerde geheugen in de verkeerde bank te steken "

Het nokje zit anders, dus het is een andere formfaktor... Hij zou niet in dezelfde slot moeten passen.

[Reactie gewijzigd door HesRuud op 11 januari 2013 11:45]

Alle kleine beetjes helpen

Nou ja nee, niet als de chip op je moederbord niet harder wilt als 2133Mhz en dan nog zetten de meeste moederborden naar een lagere snelheid.
Dus kan waarschijnlijk wel maar je benut het tot dusver niet.

Edit: niet backward compatibel dus, had het zelf ook niet anders verwacht. DDR4 zal goed zijn voor APU processoren, die hebben baat bij zulke snelheden.

[Reactie gewijzigd door Quad op 11 januari 2013 11:50]

Ik ben het niet geheel met je eens. Je concludeert dat niet het gehele moederbord hoeft te worden vervangen, alleen de CPU. Wanneer je een nieuwe CPU moet kopen(een van de duurste componenten op een moederbord naast de videokaart - al is dit afhankelijk van de soort processor uiteraard) ben je, zoals je ook al aangeeft, bij Intel al vaak toe aan een nieuw moederbord vanwege de socket. Ik denk dat AMD dan ook met een andere socket moet gaan werken, vanwege een nieuw type geheugen. Met andere woorden, ongeacht de fabrikant, denk ik dat je zowel een nieuwe CPU als een nieuw moederbord komt te kopen. De vraag is dan ook, is dat het wel waard? Een i7, bv de 2600K die toch al een tijdje meedraait doet het bij mij in ieder geval uitstekend en wordt de komende vijf jaar echt nog niet vervangen.

De implementatie van het nieuwe geheugen verwacht ik over niet al te lange tijd bij Intel, want nieuw en sneller geheugen kan ervoor zorgen dat een processor meer performance kan leveren. Intel is normaal wel redelijk snel in implementeren, dus ik heb er hoop op dat niet Haswell maar de tock die daarop volgt toch wel het DDR-4 geheugen zal ondersteunen.

Het scherm uitzetten is de grootste besparing, maar dan zie je niets meer

Juist. Als ik van mening was gebleven tig jaar terug dan 166mhz snel genoeg was, wast leuk gamen nu.

Mijn moederbord heeft 4 slots (en de meeste hebben dat tegenwoordig wel) en support 32GB max, sommige mobo's 16GB max. Werkt 1x16 aanzienlijk sneller dan 2x8 of 4x4 dan?

DDR-1 en DDR-2 zijn ook dezelfde form factor maar nokje staat anders, en toch waren er mensen die er in slaagde om het verkeerde geheugen in de verkeerde bank te steken

Double Data Rate Generatie 4.
QDR geheugen (Quadruple Data Rate) is blijkbaar nog te duur voor massaproductie of de chipset fabrikanten willen er nog niet aan beginnen.

Logisch dat een Ivi Bridge GPU amper reageert op sneller geheugen, die GPU is daar te traag voor. Als je echter kijkt naar bijvoorbeeld AMD's Trinity dan zie je dat het harder nodig is :
http://hexus.net/tech/rev...trinity-needs-faster-ram/
http://www.tomshardware.c...600k-a6-5400k,3224-5.html

Zeker als je bedenkt dat de GPU's op de processor alleen maar groter en sneller worden.

tig jaar terug hadden ze ook al leuke spellen