Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties, 30.537 views •

Crucial, het consumentenmerk van geheugenfabrikant Micron, heeft op de beursvloer van de CES zijn ddr4-geheugenmodules gedemonstreerd. Op termijn moet dat snellere type geheugen de huidige ddr3-standaard opvolgen in onder meer desktops en laptops.

Het nieuwe type geheugen, waarvan diverse andere fabrikanten eerder al producten aankondigden, moet op termijn de huidige ddr3-standaard vervangen. De belangrijkste verbetering is de toegenomen snelheid. Ddr4-geheugen heeft hogere kloksnelheden en bijbehorende bandbreedtes; het geheugen tikt op 2133MHz tot 4266MHz. De modules die Crucial tijdens de CES demonstreerde, Crucial Ballistix van 4GB, krijgen een kloksnelheid van 2133MHz.

Crucial bouwt de modules met acht ddr4-chips van 4Gb, die op 30nm geproduceerd worden. Behalve met de ddr4-modules voor desktops en servers, zou het bedrijf op termijn ook komen met andere ddr4-varianten, waaronder sodimms voor laptops en zuiniger varianten. Het ddr4-geheugen is, volgens de Jedec-standaard, toch al zuiniger dan de ddr3-chips. Ddr4-geheugen vergt een werkspanning van slechts 1,2V, wat volgens Crucial energiebesparingen tot twintig procent moet opleveren.

Reacties (57)

Reactiefilter:-157056+143+26+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
haha DT met dubbel T
Mocht een keer tijd worden. DDR3 bestaat al flink wat jaartjes, eindelijk weer vooruitgang!
Micron _/-\o_

Heb toentertijd (ja, dat is met een T dames en heren, niet met een D) Micron D9 geheugen gehad. HEILIG :D

--

Op wat voor moederbord is dit getest overigens ? Weet iemand dat ?
Neenee, dat is bedoeld om 8 modules (of eigenlijk 8 ranks - een module kan meerdere ranks hebben!) op een kanaal te zetten zonder dat de belasting op de signaallijnen daar onder hoeft te lijden. Wat ze dan doen is een buffertje ertussen zetten a la LRDIMM, naar wat ik uit die tekst op maak.
Niet iets wat je in desktops gaat zien - LRDIMM wordt nu gezien als een interessante oplossing als je in je dikke HPC bak aan een paar honderd gig ram niet voldoende hebt.
zouden we de 100gig voor desktops de komende jaren voorbij kunnen gaan? Vast wel. Maar dat zal dan ook wel met een hogere capaciteit per ICtje gepaard gaan, ergo: het aantal "stacked memory devices" zal voor desktops niet meer gaan stijgen, de komende tijd.
Dit is een leuke ontwikkeling voor hele, hele dikke geheugenintensieve rekenbakken - niet iets waar je ooit thuis mee zult gaan spelen.
Dat klopt, en Intel had iets vergelijkbaars met de 45nm Core 2 duo/quad cpu's die eigenlijk bedoeld waren om met DDR3 te gebruiken. Maar dat was toen nog zo duur en niet veel sneller dan DDR2 dat Intel besloot om beide te ondersteunen, anders was het weer RDRAM-all-over geweest. Alleen ging dat toen nog via de Northbridge chip die nog op het oude 65nm proces werd gefabriceerd waar toch zat productie-capaciteit voor was. Je zag dan ook borden met zowel DDR2 als DDR3 sloten. Bij AMD lag het iets anders, AM2 borden hadden DDR2 en AM3 borden DDR3 en de cpu werkte op beide.

Maar nu zit ook bij Intel de geheugencontroller in de cpu zelf en die wordt dan op het nieuwste 14nm proces gefabriceerd, waarvan de investeringen nog steeds terugverdiend moeten worden. Vandaar dat ik niet denk dat ze diespace gaan verspillen aan een grotere geheugencontroller, want in totaal betekend dat weer x minder cpu's om te verkopen. Eigenlijk hoop (en denk) ik dus dat Broadwell ook nog gewoon met DDR3 werkt, anders wordt het echt upgrade-hell. Wat ook nog zou kunnen is dat Haswell-E de eerste cpu wordt die met DDR4 geheugen gaat werken.
Het word serieel "per channel" oftwel geheugenreepje.

approach in favor of a point-to-point topology where each channel in the memory controller is connected to a single DIMM
http://en.wikipedia.org/wiki/DDR4_SDRAM

Volgens mij is er nog steeds ruimte voor een dual, triple, quad channel geheugencontrollers.
De geheugencontroller zit op het mobo. Het PTP principe, gebeurt "in het geheugen zelf".

Van Jedec zelf: In addition, DDR4 has been designed in such a way that stacked memory devices may prove to be a key factor during the lifetime of the technology, with stacks of up to 8 memory devices presenting only a single signal load.

Tot max. 8 geheugenmodules gecombineerd, lees ik hieruit.
Octo-channel :9~

[Reactie gewijzigd door Madrox op 12 januari 2013 04:24]

dit is dus 1 van de zaken waarom mensen wachten met een pc te kopen;
1. Nieuwe aankondiging van nieuwe producten (ddr4 en haswell)
2. Het nog niet op punt staan van nieuwe producten (tablets en ultrabooks) die mede door haswell en ddr4 een flinke boost zullen krijgen
Zo te zien niet meer dan DDR 3 "plus" . Kleiner procede gebakken > minder stroomverbruik > hogere klok mogelijk == technisch verder identiek.

Maar ja, dankzei die 4 weten we iig dat het 1.2volt ram is (tot er oc versies verschijnen dan).
Waarom DDR4? Van mij mogen ze deze benaming wel overslaan en net als bij grafische kaarten gelijk overstappen naar DDR5 . Scheelt een hoop verwarring voor de consument. Want wat is nu sneller: een PC met DDR3 geheugen + DDR5 gpu of toch DDR4 geheugen met een DDR3 gpu?
tig jaar terug hadden ze ook al leuke spellen ;)
Juist. Als ik van mening was gebleven tig jaar terug dan 166mhz snel genoeg was, wast leuk gamen nu.
Het scherm uitzetten is de grootste besparing, maar dan zie je niets meer |:(
Wauw.. 20% op iets wat toch al in de miliwatts verbruikt, nee groen geheugen is wel de laatste besparing voor je laptop of netbook.

Edit: En sneller als DDR-1333 heeft een consument niet zo snel nodig en een bedrijf zet waarschijnlijk geen Ballistix series in zijn servers?

Anandtech: Memory Performance: 16GB DDR3-1333 to DDR3-2400

En gallery: mux heeft een voorbeeld over het verbruik van geheugen

Edit 2: @Ikke_Niels, minder als 0,2 watt is niks, je kan beter alle programma's sluiten en enkel het programma te draaien wat je wilt gebruiken dat is "zuiniger".

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 11 januari 2013 11:35]

Het staat er gewoon: Higher data rates. Wat volgens mij vooral komt dankzei de die-shrink en de hogere klok.

Hier is nog duidelijker:

Benefits

Its primary benefits compared to DDR3 include a higher range of clock frequencies and data transfer rates (2133–4266 MT/s compared to DDR3's 800 and higher[5][6][7]) and lower voltage (1.05–1.2 V for DDR4,[6] compared to 1.2–1.65 V for DDR3) with current remaining the same.[8] DDR4 also anticipates a change in topology. It discards the multiple DIMMs per channel approach in favor of a point-to-point topology where each channel in the memory controller is connected to a single DIMM.[6][9] Switched memory banks are also an anticipated option for servers.[6]


Oke, en er word naar een PTP topology overgestapt ;)

[Reactie gewijzigd door Madrox op 12 januari 2013 00:28]

Alles is alsnog sdram, alles op een platte lat.
Kleine optimalisaties, klein beetje vooruitgang.

De echte revolutie is net als met Sandy naar Ivy met de hoogte in om maar even bij de parallel naar cpu's te blijven. Al zal het als eerst in servers blijven hangen uiteraard.
voor wat ik aan geheugen ken kom ik aan:

EDO-RAM ->72 pins
SDRAM-->168 pins
DDR SDRAM-->184 pins
DDR2 SDRAM-->240 pins
DDR3 SDRAM-->240 pins

Volgens mij heb ik nog iets voor de EDO-RAM gehad, maar weet zo niet meer welk type geheugen dat was. Was in elk geval in een 486DX2-66 MHz. In de Pentium 200MMX had ik de keuze of ik EDORAM/SDRAM kon installeren
@HesRuud:

DDR4 heeft niet dezelfde formfactor, maar wel bijna dezelfde afmetingen. Ook heeft deze meer pins die dichter op elkaar zitten dan bij DDR3.

http://en.wikipedia.org/wiki/DDR4_SDRAM
Zoals bovenaan in de reacties al een beetje naar voren is gehaald zou het de bedoeling zijn om geheugen serieel te maken i.p.v. parallel wat betekend dat dual, triple en quad channel straks niet meer bestaan.
Dit zal waarschijnlijk betekenen dat het meerdere kanalen principe (geheugen raid zeg maar) zich naar de ramcards zelf verplaatst of dat de aansturing op een andere manier geoptimaliseerd wordt.
Dit betekend ook dat je voortaan gewoon 1 ramcard tegelijk in je pc kan zetten zonder de nood voor dual, triple of quad channel kits.
Of het echter mogelijk is om modules van verschillende groottes achter elkaar te plaatsen is nog maar de vraag.
Dit lijkt mij sterk, aangezien je dan ook bij gelijksoortige chips (zeg 4 en 8 GB modules DDR4-4000) toch minimale verschillen in snelheid zou kunnen krijgen wat de compatibiliteit niet ten goede komt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True