Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 30.308 •

Crucial, het consumentenmerk van geheugenfabrikant Micron, heeft op de beursvloer van de CES zijn ddr4-geheugenmodules gedemonstreerd. Op termijn moet dat snellere type geheugen de huidige ddr3-standaard opvolgen in onder meer desktops en laptops.

Het nieuwe type geheugen, waarvan diverse andere fabrikanten eerder al producten aankondigden, moet op termijn de huidige ddr3-standaard vervangen. De belangrijkste verbetering is de toegenomen snelheid. Ddr4-geheugen heeft hogere kloksnelheden en bijbehorende bandbreedtes; het geheugen tikt op 2133MHz tot 4266MHz. De modules die Crucial tijdens de CES demonstreerde, Crucial Ballistix van 4GB, krijgen een kloksnelheid van 2133MHz.

Crucial bouwt de modules met acht ddr4-chips van 4Gb, die op 30nm geproduceerd worden. Behalve met de ddr4-modules voor desktops en servers, zou het bedrijf op termijn ook komen met andere ddr4-varianten, waaronder sodimms voor laptops en zuiniger varianten. Het ddr4-geheugen is, volgens de Jedec-standaard, toch al zuiniger dan de ddr3-chips. Ddr4-geheugen vergt een werkspanning van slechts 1,2V, wat volgens Crucial energiebesparingen tot twintig procent moet opleveren.

Reacties (57)

Hadden ze dit niet gewoon QDR1 moeten noemen :)

Alhoewel, DDR staat al voor "Double data rate" :p

Ben benieuwd wanneer er weer echt iets nieuws komt ipv gewoon een zuinigere snellere doorontwikkeling.

Zoals de stap van HDD naar SSD, SDRAM naar DDR, Single cores naar multi cores, etc

[Reactie gewijzigd door Navi op 11 januari 2013 11:27]

Wauw.. 20% op iets wat toch al in de miliwatts verbruikt, nee groen geheugen is wel de laatste besparing voor je laptop of netbook.

Edit: En sneller als DDR-1333 heeft een consument niet zo snel nodig en een bedrijf zet waarschijnlijk geen Ballistix series in zijn servers?

Anandtech: Memory Performance: 16GB DDR3-1333 to DDR3-2400

En gallery: mux heeft een voorbeeld over het verbruik van geheugen

Edit 2: @Ikke_Niels, minder als 0,2 watt is niks, je kan beter alle programma's sluiten en enkel het programma te draaien wat je wilt gebruiken dat is "zuiniger".

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 11 januari 2013 11:35]

Zou leuk zijn als er ook eens betrouwbare releasedates uitkomen...
To state the obvious. Het wordt ook wel weer een keer tijd.
Ik bedoel DDR 3 is al flink oud. Waar ik nog Sdram heb gezien DDR DD2, is het daarna stukken langzamer gegaan.

Nu moet wel gezegd worden, dan je als consument bij normaal gebruik er weinig van merkt. Liever 8gb trager geheugen dan 2 gb snel geheugen.
Het zal toch iets minder snel gaan met geheugen denk ik dan voorheen. Gezien nu AMD en Intel beide een ge´ntegreerde controller hebben in hun CPU's moet er eerst een CPU zijn die sneller geheugen ondersteund en dan pas loont het om sneller geheugen te kopen. Eerder was dit afhankelijk van de chipset en dat ging naar mijn idee wat vlotter.
Aan de andere kant hoef je nu alleen je CPU te upgraden, niet je gehele moederbord. Met de nieuwe sockets die je tegenwoordig om de oren vliegen maakt het eigenlijk niet zoveel meer uit. Alleen AMD is redelijk socket-vast, maar bij Intel blijf je nieuwe moederborden kopen.

offtopic:
Wat slordig geschreven, ddr-4/Ddr-4... waarom niet gewoon DDR-4?
Directe link naar de Infographic : http://www.crucial.com/promo/DDR4.aspx

Hoe demonsteert men dit, gewoon die DDR4 in een DDR3 bord geprikt?
Of alleen de ramlat in een mooie vitrine?
Even de smiley negerend :

't Is nog steeds een data-transfer op de stijgende, en op de vallende fase van het klok-signaal, dus 2 transfers voor elke klok. QDR doet ook nog een data-transfer op de piek en in het dal van het klok-signaal. Bij DDR lopen klok- en datalijnen op dezelfde takt, bij QDR lopen de datalijnen op de dubbele takt van de kloklijnen.
Lekker handig, DDR-4 heeft dezelfde formfactor als DDR-3. Houd dit ook in dat dit backwards compatibel is?

Wel mooi dat deze reepjes tot 16gb gaan, 2 slots met 32gb ram :+

@quad: Dat is nou juist het punt wat ik wou maken, zal de volgende keer bijzetten :P

@bartpostma: Ligt aan je moederbord, in de specificaties is (vaak) te lezen of je moederbord single, double of trippe channel is. Dit zegt wanneer je moederbord het effectiefst met zijn geheugen omgaat (in enkel, dubbel of drievoud).

@damic: "DDR-1 en DDR-2 zijn ook dezelfde form factor maar nokje staat anders, en toch waren er mensen die er in slaagde om het verkeerde geheugen in de verkeerde bank te steken "

Het nokje zit anders, dus het is een andere formfaktor... Hij zou niet in dezelfde slot moeten passen.

[Reactie gewijzigd door HesRuud op 11 januari 2013 11:45]

Alle kleine beetjes helpen
Nou ja nee, niet als de chip op je moederbord niet harder wilt als 2133Mhz en dan nog zetten de meeste moederborden naar een lagere snelheid.
Dus kan waarschijnlijk wel maar je benut het tot dusver niet.

Edit: niet backward compatibel dus, had het zelf ook niet anders verwacht. DDR4 zal goed zijn voor APU processoren, die hebben baat bij zulke snelheden.

[Reactie gewijzigd door Quad op 11 januari 2013 11:50]

Ik ben het niet geheel met je eens. Je concludeert dat niet het gehele moederbord hoeft te worden vervangen, alleen de CPU. Wanneer je een nieuwe CPU moet kopen(een van de duurste componenten op een moederbord naast de videokaart - al is dit afhankelijk van de soort processor uiteraard) ben je, zoals je ook al aangeeft, bij Intel al vaak toe aan een nieuw moederbord vanwege de socket. Ik denk dat AMD dan ook met een andere socket moet gaan werken, vanwege een nieuw type geheugen. Met andere woorden, ongeacht de fabrikant, denk ik dat je zowel een nieuwe CPU als een nieuw moederbord komt te kopen. De vraag is dan ook, is dat het wel waard? Een i7, bv de 2600K die toch al een tijdje meedraait doet het bij mij in ieder geval uitstekend en wordt de komende vijf jaar echt nog niet vervangen.

De implementatie van het nieuwe geheugen verwacht ik over niet al te lange tijd bij Intel, want nieuw en sneller geheugen kan ervoor zorgen dat een processor meer performance kan leveren. Intel is normaal wel redelijk snel in implementeren, dus ik heb er hoop op dat niet Haswell maar de tock die daarop volgt toch wel het DDR-4 geheugen zal ondersteunen.
Het scherm uitzetten is de grootste besparing, maar dan zie je niets meer |:(
To state the obvious. Het wordt ook wel weer een keer tijd.
Ik bedoel DDR 3 is al flink oud. Waar ik nog Sdram heb gezien DDR DD2, is het daarna stukken langzamer gegaan.
Ehh, het geheugen dat we op dit moment gebruiken is ook allemaal SDRAM hoor, zelfs dit DDR4 geheugen.

Daarbij kwam DDR2 in 2003 dat DDR opvolgde uit 2000. DDR3 kwam in 2007, en DDR4 is vorig jaar al een keer aangekondigd. Het duurt inderdaad wel iets langer, maar om nu te zeggen dat het stukken langzamer gaat valt imho best mee. Het komt eerder door de marktpenetratie.

DDR2 was snel zat in de meeste gevallen, zeker omdat we toen op vrijwel iedere chipset gebruik konden maken van dual channel DDR, wat de geheugenbandbreedte verdubbelde, zonder verder andere modules te gebruiken. DDR3 was met de introductie van de P45 (wat een DDR3 only chip had moeten worden) dermate prijzig, dat DDR2 toen nog heel veel gebruikt is, omdat het zat was. Pas bij de P55 chip van Intel moest je wel over op DDR3 , en daar zitten we nu met eenzelfde situatie. dual channel DDR3 is al snel zat, triple en quadchannel bieden nog eens heel veel meer bandbreedte, maar die hebben we in 99% van de gevallen niet nodig.
Juist. Als ik van mening was gebleven tig jaar terug dan 166mhz snel genoeg was, wast leuk gamen nu.
DDR3 was het afgelopen jaar ontzettend goedkoop, begin 2012 destijds 16GB (4x4) 1600MHz RAM gehaald voor zo'n 75-80 euro.

Net nog even gekeken en nu kan je zelfs 2x8 GB voor 75 halen, dus 32GB voor 150 euro, koopje.

Tuurlijk, de gemiddelde gebruiker heeft aan 4GB of 8GB meer dan genoeg, mocht je echter eens wat willen renderen of zwaar willen bewerken in bijvoorbeeld After Effects dan is het zeker aan te raden om 16GB (of zelfs 32GB) in je PC te zetten, maar dit is natuurlijk een hele andere consumentengroep.

Het is nu gewoon wachten totdat er (betaalbare) setjes komen van 2x4 / 4x4 / 2x8 / 4x8 en dan beginnen die hogere snelheden van DDR4 wel interessant te worden.

Ben zelf destijds overgestapt van 2x2GB 400MHz DDR2 met een quad core CPU en HDD naar 4x4GB 1600MHz DDR3 + 6-core CPU + SSD, heerlijk...

En ik denk dat je je niet echt zorgen hoeft te maken over het energieverbruik van je RAM, zoveel verbruikt dat toch niet? Maar goed, minder is hoe dan ook beter.

Ben benieuwd wanneer het echt mainstream gaat worden, hoe veel tijd gaat daar overheen? Ruime twee jaar voordat DDR3 grotendeels is uitgefaseerd, of nog langer?
Mijn moederbord heeft 4 slots (en de meeste hebben dat tegenwoordig wel) en support 32GB max, sommige mobo's 16GB max. Werkt 1x16 aanzienlijk sneller dan 2x8 of 4x4 dan?
DDR-1 en DDR-2 zijn ook dezelfde form factor maar nokje staat anders, en toch waren er mensen die er in slaagde om het verkeerde geheugen in de verkeerde bank te steken :/
Double Data Rate Generatie 4.
QDR geheugen (Quadruple Data Rate) is blijkbaar nog te duur voor massaproductie of de chipset fabrikanten willen er nog niet aan beginnen.
Logisch dat een Ivi Bridge GPU amper reageert op sneller geheugen, die GPU is daar te traag voor. Als je echter kijkt naar bijvoorbeeld AMD's Trinity dan zie je dat het harder nodig is :
http://hexus.net/tech/rev...trinity-needs-faster-ram/
http://www.tomshardware.c...600k-a6-5400k,3224-5.html

Zeker als je bedenkt dat de GPU's op de processor alleen maar groter en sneller worden.
tig jaar terug hadden ze ook al leuke spellen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013