ST-Ericsson presenteert 2,5GHz-dualcore-processor voor mobieltjes - update
ST-Ericsson heeft op elektronicabeurs CES een nieuwe dualcore-processor voor mobieltjes gepresenteerd. De L8580 heeft twee op een Cortex A9-core gebaseerde processorkernen en een PowerVR SGX544-gpu van Imagination. De processorkernen kunnen draaien op 2,5GHz.
ST-Ericsson noemt zijn nieuwe soc eQuad. De L8580 volgt onder meer de U8500 op, die ook te vinden is in diverse telefoons van Sony en Samsung, waaronder de Xperia P, Xperia Sola, Galaxy S Advance, Galaxy Ace 2 en Galaxy S III Mini. De soc heeft net als de U8500 processorkernen die zijn gebaseerd op een Cortex A9-core, in plaats van de nieuwere Cortex A15-core in de Nvidia Tegra 4 en Samsung Exynos 5 Octa.
De gpu in de soc is de Imagination PowerVRSGX544, dezelfde als in de nieuwste iPads. Het lijkt er echter op dat de soc een singlecore-gpu gebruikt, in plaats van de multicore-versies in iPads. De processorkernen kunnen geklokt worden op 2,5GHz, maar kunnen ook lager geklokt worden om op 0,6V te werken en zo de accuduur van telefoons te verlengen. Op de die is ook plek voor een modem die signalen van 2g-, 3g- en 4g-netwerken kan verwerken.
De nieuwe chip van ST-Ericsson is nog niet gebruikt in een aangekondigde telefoon. Het is onduidelijk of er telefoons komen van bekende fabrikanten met deze processor erin; de U8500 werd gebruikt als goedkope dualcore-processor. Als dit de goedkoopste dualcore-soc op de markt blijkt te zijn, is er een kans dat ook deze processor zijn weg vindt naar midrange-toestellen voor de Europese markt.
Update, maandag: Zoals robb7 en Ralph Smeets terecht opmerken, is de L8580 geen quadcore, maar een dualcore: de twee fysieke kernen kunnen opereren in twee verschillende modi, waardoor het volgens ST-Ericsson 'effectief een quadcore' is; vandaar de marketingnaam eQuad.
Reacties (55)
Even tussendoor:
Als dit de goedkoopste quadcore-soc op de markt blijkt te zijn, is er een kans dat ook deze processor zijn weg vindt naar midrange-toestellen voor de Europese markt.
Ik moet jullie daarin teleurstellen: het is een dual core. In dit persbericht:
...
ST-Ericsson’s eQuad technology is a CPU architecture in which each processor core can operate efficiently in two modes: as an industry-leading high performance core, running at up to 2.5Ghz in the case of the NovaThor L8580, or as a very low-power core running at 0.6V. This is achieved by transistor-level electrical bias switching to allow each of two physical cores to run in two different modes, creating an electrically-enabled quad core.
...
Voor het silicium wordt de FD-SOI technologie gebruikt, ooit overwogen door Intel, die nu voor finfet gaat. Zie hier voor het verhaal rondom FD-SOI van ST-Ericsson. David Manners maakt hier een snelle vergelijking tussen finfet en FD-SOI.
De truc van FD-SOI is dus dat door het aanpassen van de back-bias de 'snelheid' van transistor kan worden aangepast. Daarmee verandert ook de cross feed stroom tijdens het schakelen.
Als dit de goedkoopste quadcore-soc op de markt blijkt te zijn, is er een kans dat ook deze processor zijn weg vindt naar midrange-toestellen voor de Europese markt.
Ik moet jullie daarin teleurstellen: het is een dual core. In dit persbericht:
...
ST-Ericsson’s eQuad technology is a CPU architecture in which each processor core can operate efficiently in two modes: as an industry-leading high performance core, running at up to 2.5Ghz in the case of the NovaThor L8580, or as a very low-power core running at 0.6V. This is achieved by transistor-level electrical bias switching to allow each of two physical cores to run in two different modes, creating an electrically-enabled quad core.
...
Voor het silicium wordt de FD-SOI technologie gebruikt, ooit overwogen door Intel, die nu voor finfet gaat. Zie hier voor het verhaal rondom FD-SOI van ST-Ericsson. David Manners maakt hier een snelle vergelijking tussen finfet en FD-SOI.
De truc van FD-SOI is dus dat door het aanpassen van de back-bias de 'snelheid' van transistor kan worden aangepast. Daarmee verandert ook de cross feed stroom tijdens het schakelen.
"Kijk naar de Celeron sticker op zijn laptiop"
.. Damn you
.. Damn you
tja vermoed toch dat dit een energie slurpend beest is.
die dingen moeten zuiniger worden niet nog meer stroom gaan vreten.
die dingen moeten zuiniger worden niet nog meer stroom gaan vreten.
[Reactie gewijzigd door computerjunky op 11 januari 2013 19:43]
Grafische kracht van dit ding is compleet ruk in verhouding tot de CPU kracht. Die SGX544 single core versie zoals hier gebruikt presteert minder dan de veel gebruikte MALI 400 chip. En ik hoop dat ze het energieverbruik een beetje goed onder de loep hebben genomen met 4x Cortex A9.
De nieuwste iPads hebben een SGX554MP4. De SGX544 is aanzienlijk trager dan een enkele SGX554 core.De gpu in de soc is de Imagination PowerVRSGX544, dezelfde als in de nieuwste iPads.
De SGX544 is heel erg vergelijkbaar aan de SGX543 qua performance, deze is bijvoorbeeld in een 2-core configuratie te vinden in de iPhone 4s. Hoe de single core configuratie van ST is zal afhangen van de klokfrequentie. Volgens eerdere geruchten (waarbij de L8580 nog als 2.3GHz dual core A9 door het leven ging) werd er gesproken van een klokfrequentie van 600MHz voor de SGX544, mocht deze klokfrequentie kloppen dan zal hij een 50% sneller zijn als de GPU van de iPhone 4s, in de 4s draait de SGX543MP2 namelijk op 200MHz.
@oooskar (3 posts hierboven)
• De match qua CPU/GPU prestaties zal acceptabel zijn zolang de klokfrequentie van de GPU maar hoog genoeg is.
• Je hebt gelijk dat de A15 quadcores deze SoC volledig zullen verslaan, echter is dat niet echt een eerlijk vergelijk. Met vier A9's en een SGX544 op 28nm zal dit een behoorlijk kleine en (waarschijnlijk ook) goedkope chip zijn die je eerder in midrange producten zal vinden dan in high producten.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 11 januari 2013 12:57]
Idd, ST-E maken veel goedkopere chips die ook nog is snel zijn! Ga aub niet vergelijken met een Iphone 4/Ipad 3 die 500 + kost.
De xperia U heeft ook een Novathor en kost nog geen 180,- en is lekker snel. Hetzelfde zullen ze met deze doen. In de midrange loopt deze telefoon veel concurrenten voorbij. 200-350
* Als je een Skoda/Seat koopt klaag je toch ook niet dat je de performance van een Audi verwacht onder de motorkap.
Natuurlijk eet de Audi deze auto's helemaal op.
De xperia U heeft ook een Novathor en kost nog geen 180,- en is lekker snel. Hetzelfde zullen ze met deze doen. In de midrange loopt deze telefoon veel concurrenten voorbij. 200-350
* Als je een Skoda/Seat koopt klaag je toch ook niet dat je de performance van een Audi verwacht onder de motorkap.
Natuurlijk eet de Audi deze auto's helemaal op.
[Reactie gewijzigd door guidonno op 11 januari 2013 13:27]
skoda/seat/audi/volkswagen/Lamborghini vallen allemaal onder de VW groep.
Ze maken gebruik van dezelfde onderdelen.
Bijvoorbeeld een audi motor 1.4 tsi zie je ook terug in een skoda. Zelfde knopjes/buitenspiegels/hoofdsteunen etc etc.
Audi R8 heeft de motor van Lambo
Ze maken gebruik van dezelfde onderdelen.
Bijvoorbeeld een audi motor 1.4 tsi zie je ook terug in een skoda. Zelfde knopjes/buitenspiegels/hoofdsteunen etc etc.
Audi R8 heeft de motor van Lambo
[Reactie gewijzigd door alteclansing op 11 januari 2013 13:38]
Correctie de Audi R8 heeft gewoon een Audi motor (zowel de V8 als V10), de Gallardo mag dan wel Lamborghini op het motorblok hebben staan het is en blijft een Audi motor.
Enkel de V12 is een "echt" Lamborghini blok.
De (4-cilinder) motoren in VW's, Audi's, Skoda's en Seats zijn inderdaad allemaal identiek op de chipset na want verschil moet er zijn al is het schone schijn...
Allemaal volledig off-topic natuurlijk maar als autoliefhebber en part-time ontwerper kon ik dit echt niet laten gaan.
Enkel de V12 is een "echt" Lamborghini blok.
De (4-cilinder) motoren in VW's, Audi's, Skoda's en Seats zijn inderdaad allemaal identiek op de chipset na want verschil moet er zijn al is het schone schijn...
Allemaal volledig off-topic natuurlijk maar als autoliefhebber en part-time ontwerper kon ik dit echt niet laten gaan.
[ik zal ook maar offtopic gaan]
oh ja ik zie geen verschil tussen mijn Octavia 1.6TDI 105pk (greenline) en een Audi TDIe 1.6 105pk :-D Zelfde motor ook nog in een Golf BlueMotion 1.6TDI. Alle 3 een testrit mee gemaakt, allemaal dezelde (lawaai, optrekken, toerental bij 120, ...)
oh ja ik zie geen verschil tussen mijn Octavia 1.6TDI 105pk (greenline) en een Audi TDIe 1.6 105pk :-D Zelfde motor ook nog in een Golf BlueMotion 1.6TDI. Alle 3 een testrit mee gemaakt, allemaal dezelde (lawaai, optrekken, toerental bij 120, ...)
Visueel ingesteld Thnx voor de toelichting.
Thnx voor de toelichting.
Ik vraag me af of dit niet een beetje overkill is?
Je moet op je smartphone, volgens mij toch, geen superkrachtige rekenprocessen uitvoeren?
Je moet op je smartphone, volgens mij toch, geen superkrachtige rekenprocessen uitvoeren?
Hangt ervanaf hoe snel je het wil hebben.
Wij willen altijd een snelle brouwser en snel je whatsapp kunnen lezen. Dan is het op deze manier sneller.
In dat opzicht bestaat overkill inderdaad niet!
Nu, waarom moet het steeds sneller? Waarom hebben we niet gewoon een optimum waar we kunnen stoppen me sneller maken, omdat toch niemand het merkt...
Wij willen altijd een snelle brouwser en snel je whatsapp kunnen lezen. Dan is het op deze manier sneller.
In dat opzicht bestaat overkill inderdaad niet!
Nu, waarom moet het steeds sneller? Waarom hebben we niet gewoon een optimum waar we kunnen stoppen me sneller maken, omdat toch niemand het merkt...
Overkill bestaat niet 
Bron : http://en.m.wikipedia.org/wiki/PowerVR
SGX535 Nov 2007 65 nm 2/1 14 500 64 9.0c 2.1 2.0 1.6
SGX540 Nov 2007 65 nm 4/2 20 1000 64 N/A N/A 2.0 3.2
SGX545 Jan 2010 12.5@65 nm 4/2 40 1000 64 10.1 3.2 2.0 7.2
Series 5XT
Model Date Cores Die Size (mm2)[1] Config core[3] Fillrate (@ 200 MHz) Bus width (bit) API (version) GFLOPS(@ 200 MHz,per core)
MTriangles/s[1] MPixel/s[1] DirectX OpenGL OpenCL
SGX543 Jan 2009 1-16 5.4@40 nm 4/2 35 1000 64 N/A N/A 1.0 6.4
SGX544 Jun 2010 1-16 5.4@40 nm 4/2 35 1000 64 9.0L3 2.1 1.1 6.4
SGX554 Dec 2010 1-16 8.7@40 nm 8/2 48 1000 64 9.0L3 2.1
De 535 zat in de iPhone 3gs en 4 en ipad 1
De 540 zat in de Samsung galaxy s1
De 543MP2 (2 cores) zat in de iPhone 4s en ipad 2
De 543 mp3 (3 cores) in de iPhone 5
De 543MP4 (4 cores) zit in de ipad 3
De 554MP4 " zit in de ipad 4
Nu doen ze dus een SGX 544 single core in. Ze lopen een beetje achter dus qua grafische kracht.
De CPU lijkt me echt overkill als ze dit als grafische chip gebruiken. Alleen jammer dat waarschijnlijk elke quad core A15 chip deze al wel zal verslaan. Heel jammer dat ze niet in ieder geval twee grafische cores erin d doen.
SGX535 Nov 2007 65 nm 2/1 14 500 64 9.0c 2.1 2.0 1.6
SGX540 Nov 2007 65 nm 4/2 20 1000 64 N/A N/A 2.0 3.2
SGX545 Jan 2010 12.5@65 nm 4/2 40 1000 64 10.1 3.2 2.0 7.2
Series 5XT
Model Date Cores Die Size (mm2)[1] Config core[3] Fillrate (@ 200 MHz) Bus width (bit) API (version) GFLOPS(@ 200 MHz,per core)
MTriangles/s[1] MPixel/s[1] DirectX OpenGL OpenCL
SGX543 Jan 2009 1-16 5.4@40 nm 4/2 35 1000 64 N/A N/A 1.0 6.4
SGX544 Jun 2010 1-16 5.4@40 nm 4/2 35 1000 64 9.0L3 2.1 1.1 6.4
SGX554 Dec 2010 1-16 8.7@40 nm 8/2 48 1000 64 9.0L3 2.1
De 535 zat in de iPhone 3gs en 4 en ipad 1
De 540 zat in de Samsung galaxy s1
De 543MP2 (2 cores) zat in de iPhone 4s en ipad 2
De 543 mp3 (3 cores) in de iPhone 5
De 543MP4 (4 cores) zit in de ipad 3
De 554MP4 " zit in de ipad 4
Nu doen ze dus een SGX 544 single core in. Ze lopen een beetje achter dus qua grafische kracht.
De CPU lijkt me echt overkill als ze dit als grafische chip gebruiken. Alleen jammer dat waarschijnlijk elke quad core A15 chip deze al wel zal verslaan. Heel jammer dat ze niet in ieder geval twee grafische cores erin d doen.
[Reactie gewijzigd door oooskar op 11 januari 2013 12:02]
vind t maar vreemd dat ze nog altijd de achterhaald kloksnelheid specificaties blijven gebruiken. Het gaat toch om de instructies per clockcycle?
Het wordt hoogtijd dat fabrikanten deze informatie ook vrijgeven. Dat had allang bij hun doorgedrongen moeten zijn.
Het wordt hoogtijd dat fabrikanten deze informatie ook vrijgeven. Dat had allang bij hun doorgedrongen moeten zijn.
Nee hoor, het gaat niet om instructies per klokcycle. Dat houdt namelijk geen rekening met verschil tussen architecturen. Instructies per seconde is al iets beter, maar nog steeds niet nauwkeurig.
Indien je echter processoren met dezelfde architectuur vergelijkt, kan je net zo goed wel de klok als vergelijking nemen.
Indien je echter processoren met dezelfde architectuur vergelijkt, kan je net zo goed wel de klok als vergelijking nemen.
Zo kunnen we wel even doorgaan. De instructieset is ook heel belangrijk!
Zoals al gezegd zijn instructies per clockcycle net zo belangrijk als de kloksnelheid.
Als ik 10 instructies per clock cycle kan doen, maar ik kan hem maar op 10 MHz draaien, dan ga ik toch liever voor een processor die er 1 per seconde doet en op 1,0 GHZ draait.
Zoals al gezegd zijn instructies per clockcycle net zo belangrijk als de kloksnelheid.
Als ik 10 instructies per clock cycle kan doen, maar ik kan hem maar op 10 MHz draaien, dan ga ik toch liever voor een processor die er 1 per seconde doet en op 1,0 GHZ draait.
Het draait net zo goed (of net zo min) om kloksnelheid alsom instructies per clockcycle....vind t maar vreemd dat ze nog altijd de achterhaald kloksnelheid specificaties blijven gebruiken. Het gaat toch om de instructies per clockcycle?
Het wordt hoogtijd dat fabrikanten deze informatie ook vrijgeven. Dat had allang bij hun doorgedrongen moeten zijn.
1Ghz met 2.5 instructies per clockcycle is net zo snel als 2.5Ghz met 1 instructie per clockcycle (oke er komt nog wel veel meer bij kijken dan enkel dit, maar simpel gezegd zijn ze beide net zo belangrijk)...
Daarbij de meeste consumenten snappen er helemaal niks van dus die cijfers zijn leuk voor ons maar marketingtechnisch is Mhz wel degelijk veel belangrijker (ook daar snappen consumenten niks van maar die denken iig nog dat hoger altijd beter is)!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 januari 2013 11:39]
instructies per clock cycle is ook alleen maar interessant als je ook cijfers hebt hoe efficient cpu de instructiepipeline vol kan houden, hoe goed hij werkt met branched code, etc. Dus uiteindelijk kom je weer uit op benchmarks: real-life scenario's uitvoeren en kijken hoe de chip daarin performt.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 januari 2013 12:16]
Dat zou het ook gelijk een stuk makkelijker maken om deze quad-soc te vergelijken met degene die op de A15 gebaseerd zijn maar een lagere klok hebben.
Ik ben namelijk wel benieuwd hoe deze zich tot elkaar verhouden, ook qua verbruik.
Ik ben namelijk wel benieuwd hoe deze zich tot elkaar verhouden, ook qua verbruik.
ST-E maakt prachtige goedkope mobiele cpu's. Als je deze onderclockt naar 1.0 GHZ heb je een zuinige snelle telefoon.
Ik heb nu een poosje ervaring met de Novathors en deze reageren lekker snel mits de drivers goed zijn! Daar heeft Sony nogal vaak moeite mee jammer genoeg..
Straks hebben we voor 275,- een prachtige Sony telefoon met Quadcore Cpu
Gamen op mijn mobiel doe ik sporadisch en zelfs dan is deze GPU voldoende...Ik kijk niet alleen naar cijfers..
Ik heb nu een poosje ervaring met de Novathors en deze reageren lekker snel mits de drivers goed zijn! Daar heeft Sony nogal vaak moeite mee jammer genoeg..
Straks hebben we voor 275,- een prachtige Sony telefoon met Quadcore Cpu
Gamen op mijn mobiel doe ik sporadisch en zelfs dan is deze GPU voldoende...Ik kijk niet alleen naar cijfers..
[Reactie gewijzigd door guidonno op 11 januari 2013 11:15]
Waarom in de titel 'mobieltjes'?
Smartphones vind ik een betere woordkeuze, het valt mij de laatste tijd wel vaker op..
Smartphones vind ik een betere woordkeuze, het valt mij de laatste tijd wel vaker op..
Beste quad, lekker interessant hoe het heet. Ik noem het telefoon, mijn pa noemt het pocket phone, en mijn buurman noemt het ' ut slimme kassie '. ieder zijn ding
Wat Narathan zegt: enkele jaren geleden waren er smartphones en 'featurephones' (zoals Cybershot-telefoons of de Ultra-serie van Samsung); toen was het onderscheid nodig. Tegenwoordig is alles in de markt vanaf ongeveer 70 of 80 euro losse aanschafprijs een smartphone; als het een dumbphone betreft, zetten we dat er apart bij.
Vandaar dat we mobieltjes en smartphones als synoniem zijn gaan gebruiken de afgelopen maanden. Dat is zelfs aan de achterkant ingevoerd: de tag 'Smartphone' hebben we bij de intro van Tweakers 7 vervangen door 'Mobiele telefoons'
Vandaar dat we mobieltjes en smartphones als synoniem zijn gaan gebruiken de afgelopen maanden. Dat is zelfs aan de achterkant ingevoerd: de tag 'Smartphone' hebben we bij de intro van Tweakers 7 vervangen door 'Mobiele telefoons'
ST-Ericsson spreekt zelf van "mobile platform" dus wat dat betreft gaat het wel wat verder dan alleen mobieltjes of smartphones. Ik denk dat ook tablets onder een mobiel platform vallen. Een mobiele processor dus, en niet alleen voor mobieltjes.
Gebruik dan mobiele hardware in dit geval, tablet en smartphone is mobiel, maar zijn geen mobieltjes.
Ik vind het zo'n term van vroegah ^^
Ik vind het zo'n term van vroegah ^^
Misschien omdat smartphone destijds nodig was omdat er ook heel veel "dumb-phones" (mobieltjes) waren. Vandaag de dag zie ik in elk geval héél soms nog iemand lopen met een dumb-phone, maar het gros heeft nu allemaal een smartphone, vandaar dat de term een beetje aan het verdwijnen is voor mijn gevoel.
Ontopic: Benieuwd hoe snel je accu leeg getrokken is met deze cpu
Dit is wel een leuke ontwikkeling maar net zoals iTec zegt, het lijkt nu vooral een Ghz race en later gaan ze hopelijk meer aandacht besteden aan power-management.
Zit nog steeds te wachten op wat ze met Ubunto doen en wat motorola deed met hun Razr dock - je telefoon omtoveren in een... console bijvoorbeeld, of een desktop systeem. Lijkt mij ideaal voor op de werkvloer en studenten. zou ook een hoop geld moeten besparen en stroom.
Ontopic: Benieuwd hoe snel je accu leeg getrokken is met deze cpu
Dit is wel een leuke ontwikkeling maar net zoals iTec zegt, het lijkt nu vooral een Ghz race en later gaan ze hopelijk meer aandacht besteden aan power-management.Zit nog steeds te wachten op wat ze met Ubunto doen en wat motorola deed met hun Razr dock - je telefoon omtoveren in een... console bijvoorbeeld, of een desktop systeem. Lijkt mij ideaal voor op de werkvloer en studenten. zou ook een hoop geld moeten besparen en stroom.
Maar dan nog deze chip kan net zo goed in een tablet belanden dan maakt het niet eens uit of er mobieltje of smartphone gezegd is beide is fout
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
